Pour le RRQ: si la femme n'a pas travaillé, elle n'a donc pas cotisé au RRQ (Provincial), l'homme étant le travailleur a cotisé pendant qu'il travaillait, donc, il a droit de recevoir le RRQ; depuis quelques années l'homme peut partager ses rentes avec sa dame en faisant la demande, donc, ce sera plus avantageux pour lui, s'il a une pension au travail, il sera moins taxé pour les impôts.
Le fédéral, quant à lui, travaillé ou pas, tu reçois la sécurité de la vieillesse dès que tu as 65 ans.
Alors, si la madame a jamais travaillé et que le monsieur ne reçoit pas de pension de son travail, n'a pas beaucoup de revenus d'intérêts, il peut demander le supplément de revenu garanti, là encore, faut pas avoir beaucoup de revenus, c'est tout comme le relevé 4 du propriétaire en ce qui concerne le loyer.
Il n'est pas rare de voir un couple n'avoir même pas 30,000.00$ à 2 comme revenus annuels et être dans des résidences pour personnes âgées où cela leur coûte un bras, même à cela, s'ils vivent dans leur maison ou à loyer, même si les besoins sont moins élevés quand les personnes sont plus âgées (hormis le fait qu'elles soient malades), cela en fait pas beaucoup pour vivre.
De plus, plusieurs n'ont pas d'assurance-médicaments via leur emploi, donc, s'ils sont malades, ils doivent payer leurs médicaments qui ne seront pas remboursés et en plus, payer l'assurance médicaments du Québec sur leur rapports d'impôts qui leur coûtent au delà de 1100.00$ pour les 2 à la fin de l'année au provincial.
Je suis loin de la retraite, pis nous on survit avec moins de 20000$ par année depuis 2 ans... On survit avec 30000$ par année.
Pour les retraites, ça fait au moins 20 ans qu'on sait que notre génération (les enfants des baby-boomer) allait payer beaucoup pour les retraites des autres et qui allait se passer de retraite, ça serait se mettre la tête dans le sable que de l'ignorer. Finalement ça vient des politiciens qui ont préféré faire l'autruche plutôt que de contrer le problème. Maintenant, ils se retrouvent devant un mur à se demander quoi faire. Pis c'est nous qui allons trinquer.
Il faut toujours viser la lune car, même en cas d'échec, on atterrit dans les étoiles - Oscar Wilde
Ne crains pas le changement, crains plutôt la routine... carpe diem
Encore une autre belle arnaque du gouvernement du Québec ! Non mais chu tu tannée de payer !!! J'en appelle à la révolution ! Les 40 ans et moins faut pas se laisser faire ! Mois je veux "débarquer" TU SUITE de la RRQ !
lemurcatta a écrit : Encore une autre belle arnaque du gouvernement du Québec ! Non mais chu tu tannée de payer !!! J'en appelle à la révolution ! Les 40 ans et moins faut pas se laisser faire ! Mois je veux "débarquer" TU SUITE de la RRQ !
Au Québec c'est RRQ et dans le reste du Canada c'est le CCP.
Mon mari travaille à Ottawa, alors il paie pour le CCP (Canada Pension Plan).
lemurcatta a écrit : Encore une autre belle arnaque du gouvernement du Québec ! Non mais chu tu tannée de payer !!! J'en appelle à la révolution ! Les 40 ans et moins faut pas se laisser faire ! Mois je veux "débarquer" TU SUITE de la RRQ !
Bonne chance
Dernière modification par chloee30 le sam. sept. 19, 2009 12:13 am, modifié 1 fois.
Arrêtons de pelleter la dette dans la cour des plus jeunes générations
NDLR. | Paul St-Pierre Plamondon, 32 ans, est un des fondateurs de Génération d'idées, un groupe de réflexion indépendant, non partisan et à but non lucratif qui vise à responsabiliser la relève québécoise des 20 à 35 ans et à lui donner une voix. Au cours de l'été 2009, il a effectué une tournée de 19 villes du Québec pour faire la promotion de Génération d'idées et consulter la relève québécoise sur les enjeux qui la préoccupent. Titulaire d'un MBA de l'Université d'Oxford, d'un baccalauréat de l'Université McGill et d'un certificat en droit international de l'Université de Lund, en Suède, il est présentement avocat spécialisé en litige commercial au sein du cabinet Delegatus, un regroupement d'avocats issus de grands cabinets ou de contentieux d'entreprises.
Il a participé à ce projet qui a permis à huit économistes réputés du Québec de proposer aux lecteurs du Journal de Montréal des solutions pour sortir le Québec de son impasse budgétaire et, surtout, pour lui donner de meilleurs outils pour les prochaines décennies, qui seront marquées par le lourd et incontournable facteur du vieillissement de la population. Il prononcera aujourd'hui, au Cercle canadien, une allocution sur la responsabilisation des jeunes vis-à-vis de l'endettement public.
Voici le texte qu'il nous a fait parvenir cette semaine.
"La stratégie budgétaire du Québec au cours des 15 dernières années est pour le moins difficile à suivre.
En 1996, le Parti québécois organisa un Sommet au cours duquel tous les acteurs de la société civile québécoise ont pris conscience du sérieux de la problématique de notre endettement public et ont pris part à un plan de redressement sur le thème du «Déficit zéro».
Ce plan allait, entre autres, donner naissance à une Loi sur l'équilibre budgétaire qui visait à encadrer le retour à l'équilibre budgétaire. Cette loi instaurait alors un principe fondamental très sensé : interdire à un gouvernement de renvoyer dans la cour des générations futures les problèmes découlant des choix budgétaires actuels.
Or, en 1996, on parlait d'urgence d'agir alors que la dette brute du Québec s'élevait à 78 milliards $. En 2009, cette dette a plus que doublé, atteignant 170 milliards $. En 2009, le gouvernement du Québec a modifié la Loi sur l'équilibre budgétaire pour se soustraire à ses effets.
Pourquoi faire des choix ou générer des solutions quand on peut tout mettre sur la carte de crédit ?
Consommer maintenant et payer plus tard - ou plutôt faire payer les plus jeunes plus tard : voilà l'approche qui a été privilégiée par le Québec au cours des dernières années. Qu'attendons-nous pour dire que ça suffit ?
Pensons à la prochaine génération
La stratégie budgétaire et la stratégie jeunesse du gouvernement violent un principe fondamental : celui de la nécessité d'ajuster la croissance des dépenses publiques à celle de la richesse. Elle viole également le principe de l'équité entre les générations.
Mais de manière encore plus importante, elle est contraire au principe du développement durable, qui énonce que chaque génération devrait se développer sans pour autant nuire à l'aptitude de la génération suivante à se développer elle-même.
En effet, ce pelletage budgétaire dans la cour des plus jeunes limite déjà leur liberté d'agir sur les plans social et culturel : ce sont 9 milliards $ de fonds publics qui partiront l'an prochain au service de la dette. Qu'aurions-nous pu bâtir l'an prochain avec 9 milliards $ n'eût été notre laxisme des dernières années sur le plan budgétaire ?
Laissons le soin à chaque lecteur de répondre à cette question. Une chose est certaine, c'est que la relève québécoise, aux prises avec cette problématique grave et devant absolument trouver des solutions pour y survivre, sera plus encline à ouvrir les discussions entre la droite et la gauche et à écouter des pistes de solutions novatrices."
Avez-vous la tête dans le sable?
"Devant l'importance et l'urgence de la situation, on trouve différentes réactions à travers le Québec.
Certains choisissent de se mettre la tête dans le sable, en se berçant de l'illusion que cette problématique collective ne les affectera jamais individuellement.
D'autres dénoncent la situation, mais se gardent de faire des propositions concrètes pour remédier à la situation, de peur de déplaire ou de déranger.
Enfin, il y a une minorité de gens qui, conscients du problème et de l'urgence d'agir, se risquent à mettre sur la table, en leur nom propre, des pistes de solutions concrètes."
Je m'inquiète pas pour les jeunes Québecois. Notre génération de jeunes va être assez intelligente pour "sacrez son camp" vers des pays où ont leur volera pas le 3/4 de leur chèque de paye en impôt, en taxe et en frais caché.
Ely a écrit : Je m'inquiète pas pour les jeunes Québecois. Notre génération de jeunes va être assez intelligente pour "sacrez son camp" vers des pays où ont leur volera pas le 3/4 de leur chèque de paye en impôt, en taxe et en frais caché.
Ça doit être pour ça que les gouvernements sont si frileux avec l'apprentissage de l'anglais. Ils ont peur que les jeunes se sauvent de ce qu'on leur met sur les épaules.
PS:Je suis très heureuse de te relire dans le Dôme. Bébé commence a te laisser souffler un peu? J'ai toujours l'impression qu'on vie dans une sorte de rêve les 2-3 premiers mois avec un bébé, on en resort en se disant que le temps passe si vite, qu'on ne l'a pas vue passer.
Ely a écrit : Je m'inquiète pas pour les jeunes Québecois. Notre génération de jeunes va être assez intelligente pour "sacrez son camp" vers des pays où ont leur volera pas le 3/4 de leur chèque de paye en impôt, en taxe et en frais caché.
Apres avoir été gardé, éduqué et soigné gratuitement....
Ely a écrit : Je m'inquiète pas pour les jeunes Québecois. Notre génération de jeunes va être assez intelligente pour "sacrez son camp" vers des pays où ont leur volera pas le 3/4 de leur chèque de paye en impôt, en taxe et en frais caché.
C'est pas tout le monde qui font les mêmes choix de vie......
Ely a écrit : Je m'inquiète pas pour les jeunes Québecois. Notre génération de jeunes va être assez intelligente pour "sacrez son camp" vers des pays où ont leur volera pas le 3/4 de leur chèque de paye en impôt, en taxe et en frais caché.
Ici dans l'Outaouais, il y a tellement de jeunes qui s'établissent à Ottawa.
Seulement dans ma famille immédiate, il y en a quatre (incluant ma fille) qui sont déménagés à Ottawa. C'est la même chose pour les enfants de mes deux amies de filles. Il y en a même une qui vit maintenant à Toronto.
Ici dans l'Outaouais, il y a tellement de jeunes qui s'établissent à Ottawa.
Seulement dans ma famille immédiate, il y en a quatre (incluant ma fille) qui sont déménagés à Ottawa. C'est la même chose pour les enfants de mes deux amies de filles. Il y en a même une qui vit maintenant à Toronto.
Dans ma famille immédiate et lointaine personne n'a songé a aller s'installer à Ottawa ou à Toronto pour sauver des cennes, misère, que veux-tu dire ?
[color=#000080]Comme il est doux, à travers les brumes, de voir naître l'étoile..
[size=85]Baudelaire[/size][/color]
C'est un argument d,enfant-roi pour moi cette réflexion. Comme si les babyboomers enfants avaient demandé ce que leurs parents leur ont donné alors qu,en fait on les accuse de tous les maux. Un moment donné quand tu vieillis tu devrais comprendre que tu n,as pas juste que des droits mais aussi des devoirs ........et si tu as été pourris, gâtés et que tu as tout reçu........tu devrais avant de crier à l'injustice et t'asseoir en pleurs en disant : j'm'en vais, j'joue plus bon !!! avoir un peu de gratitude.
Ici dans l'Outaouais, il y a tellement de jeunes qui s'établissent à Ottawa.
Seulement dans ma famille immédiate, il y en a quatre (incluant ma fille) qui sont déménagés à Ottawa. C'est la même chose pour les enfants de mes deux amies de filles. Il y en a même une qui vit maintenant à Toronto.
Je ne crois pas que de regarder ce qui se passe dans notre propre famille représente ce que l'ensemble des jeunes Québécois vont faire..... si on crée une théorie pour chaque situation familiale, on est pas sorti de l'auberge.
Dernière modification par Placeress le dim. janv. 24, 2010 11:03 am, modifié 1 fois.
Sans doute pas mais ils se sont vautrés dedans et encore aujourd'hui. Quelle est la dette réelle? Bien beau tenir compte du passif mais pourquoi oublie-t-on volontairement l'actif?
Au plaisir!
«Tout ce que tu fais trouve un sens dans ce que tu es.»
A ce que je sache ils font partie de notre société. Ils ont rien demandé mais ils levent pas le nez sur ce qu'on leur donne.
Eleve les frais de scolarité dans les universités, ils seront les premiers sur la ligne a chialer.
Ils ne sont ni mieux, ni pire que les générations précedentes, tout avoir sans payer et si ils en plus ild sacrent leurs camps ils deviendront juste des profiteurs
C'est un argument d,enfant-roi pour moi cette réflexion. Comme si les babyboomers enfants avaient demandé ce que leurs parents leur ont donné alors qu,en fait on les accuse de tous les maux. Un moment donné quand tu vieillis tu devrais comprendre que tu n,as pas juste que des droits mais aussi des devoirs ........et si tu as été pourris, gâtés et que tu as tout reçu........tu devrais avant de crier à l'injustice et t'asseoir en pleurs en disant : j'm'en vais, j'joue plus bon !!! avoir un peu de gratitude.
C'est un argument d,enfant-roi pour moi cette réflexion. Comme si les babyboomers enfants avaient demandé ce que leurs parents leur ont donné alors qu,en fait on les accuse de tous les maux. Un moment donné quand tu vieillis tu devrais comprendre que tu n,as pas juste que des droits mais aussi des devoirs ........et si tu as été pourris, gâtés et que tu as tout reçu........tu devrais avant de crier à l'injustice et t'asseoir en pleurs en disant : j'm'en vais, j'joue plus bon !!! avoir un peu de gratitude.
C'est pas nous qui devrions avoir de la gratitude pour ses gentils albertains qui nous donnent leur argent qui permettent tous nos services
Ça doit être pour ça que les gouvernements sont si frileux avec l'apprentissage de l'anglais. Ils ont peur que les jeunes se sauvent de ce qu'on leur met sur les épaules.
PS:Je suis très heureuse de te relire dans le Dôme. Bébé commence a te laisser souffler un peu? J'ai toujours l'impression qu'on vie dans une sorte de rêve les 2-3 premiers mois avec un bébé, on en resort en se disant que le temps passe si vite, qu'on ne l'a pas vue passer.
Merci oui il fait ces nuits maintenant alors ca me redonne un peu d'énergie pour le Dôme
oui il fait ces nuits maintenant alors ca me redonne un peu d'énergie pour le Dôme 