LE DOMAINE BLEU

quelqu'un pourrait étirer la carricature de MR dans ma signature pour être égale à occupation double svp

je sais pas comment faire, jai essayé plusieurs logiciels mais ca rapetisse pas sur la largeur

Mafalda31 a écrit :

SuperWhy a écrit : enfin je pouvais pas croire qu'elle s,en sortirais avec son histoire à domir debout ...

et non la sentence n'est pas assez sévère ...elle se croit tellement cette femme ...

mais au moins elle doit payé un peu ...

Je veux bien croire qu'elle se croit tellement, mais pourquoi lui donner une sentence plus lourde à elle que les autres????????

Elle a eu une sentence comme les autres cas similaires, ni plus, ni moins.

Soleil47 a écrit : [...]
Je veux bien croire qu'elle se croit tellement, mais pourquoi lui donner une sentence plus lourde à elle que les autres????????

Elle a eu une sentence comme les autres cas similaires, ni plus, ni moins.

depuis l'temps qu'elle est coupable et se dit non coupable et que son requin la défend elle mérite une sentence exemplaire pour arreter de rire du monde partout ou elle fait des gaffes, c'est une alcoolique qui récidive constamment, elle devrait avoir été coupable les autres fois quand elle refusait de souffler dans baloune

oui tu as raison Malfada31
une sentence exemplaire lui aurait fait du bien
au moins cela compenserait pour les autres fois avec des scenarios
aussi idiots pour se defendre

Bien les autres procès elle les a gagnés donc elle n'est pas coupable de rien aux yeux de la loi, il n'y a que cette fois-ci qui compte et elle a recu la sentence appropriée à l'offense qu'elle a commise. Elle est pas futée j'en conviens, mais la loi c'est la loi et le juge n'a pas à lui donner de sentence exemplaire plus qu'à une autre personne. Si après cette condamnation elle comment d'autres infractions bien là oui elle sera jugée comme une récidiviste, mais là selon la loi elle n'en est pas une. Ceci dit, j'ai un grand mépris pour les gens qui conduisent avec les facultés affaiblies, je trouve ca impardonnable.

Soleil47 a écrit : [...]
Je veux bien croire qu'elle se croit tellement, mais pourquoi lui donner une sentence plus lourde à elle que les autres????????

Elle a eu une sentence comme les autres cas similaires, ni plus, ni moins.

Une femme qui est capable de conduire soule tellement, qu'un citoyen la signale à la police en la regardant aller, moi j'appelle pu ça conduite en état d'ébriété, j'appelle ça un danger public qui aurait pu tuer une innocente ado qui arrive d'un party, mais qui est sobre (car elle respecte le fait que conduire est une permission, non un droit acquit)

Panda a écrit : [...]


Une femme qui est capable de conduire soule tellement, qu'un citoyen la signale à la police en la regardant aller, moi j'appelle pu ça conduite en état d'ébriété, j'appelle ça un danger public qui aurait pu tuer une innocente ado qui arrive d'un party, mais qui est sobre (car elle respecte le fait que conduire est une permission, non un droit acquit)

Je suis bien d'accord et je n'essaie pas de la défendre ici.

Est-ce que Michèle Richard est pire que bien d'autres qui ne sont pas arrêtés et qui agissent comme tel depuis bien des années???

Que penser aussi des récidivistes qui en sont à leur 7 ou 8e récidive et qui sont toujours en circulation?????

Je faisais mention surtout qu'elle n'a pas à avoir une sentence pire que d'autres parce qu'elle s'appelle MR, que ben des gens la déteste, qu'elle est une artiste, etc etc etc.

Tout comme bien des gens, je le sais que la justice n'est pas assez sévère pour ce genre d'individu, mais devrait-on la condamner plus que les autres qui ont eu rapport avec la justice??????

C'est là la question...

Soleil47 a écrit : [...]
Je suis bien d'accord et je n'essaie pas de la défendre ici.

mais devrait-on la condamner plus que les autres qui ont eu rapport avec la justice ??????

C'est là la question...

Moi je dis OUI.

Car en tant que personalité publique, ils se doivent tous de donner l'exemple.

Soleil47 a écrit : [...]
Je suis bien d'accord et je n'essaie pas de la défendre ici.

Est-ce que Michèle Richard est pire que bien d'autres qui ne sont pas arrêtés et qui agissent comme tel depuis bien des années???

Que penser aussi des récidivistes qui en sont à leur 7 ou 8e récidive et qui sont toujours en circulation?????

Je faisais mention surtout qu'elle n'a pas à avoir une sentence pire que d'autres parce qu'elle s'appelle MR, que ben des gens la déteste, qu'elle est une artiste, etc etc etc.

Tout comme bien des gens, je le sais que la justice n'est pas assez sévère pour ce genre d'individu, mais devrait-on la condamner plus que les autres qui ont eu rapport avec la justice??????

C'est là la question...

En effet, son pseudo de soi-disant vedette n'enlève rien à tous les délinquants et au gens qui conduisent sur la route en état d'ébrièté, je m'en fou que ce soit miss Richard ou un inconnu, la loi n'est pas assez sévère point à la ligne

Etk, cette fois, elle ne s'en sort pas, enfin un jugement qui va peut-être la faire réflèchir ou sinon la retirer des routes pour un an.

Je suis contente que Michèle Richard écope,manque de maturité,3 fois quelle se fais prendre par la police,elle na pas compris,va te faire soigner , ta un problème ....tu fais une folle de toi....elle est vraiment arrogante....la justice pas assez sévère.... :

Mafalda31 a écrit : quelqu'un pourrait étirer la carricature de MR dans ma signature pour être égale à occupation double svp

je sais pas comment faire, jai essayé plusieurs logiciels mais ca rapetisse pas sur la largeur

Ça devrais marcher



ou celle ci

1 an pour pour la perte de son permis et $800.00 d amende , sentence bonbon, je nen reviens pas.... :

Mayalou a écrit : [...]


Ça devrais marcher



ou celle ci

merci

Soleil47 a écrit : [...]
Je suis bien d'accord et je n'essaie pas de la défendre ici.

Est-ce que Michèle Richard est pire que bien d'autres qui ne sont pas arrêtés et qui agissent comme tel depuis bien des années???

Que penser aussi des récidivistes qui en sont à leur 7 ou 8e récidive et qui sont toujours en circulation?????

Je faisais mention surtout qu'elle n'a pas à avoir une sentence pire que d'autres parce qu'elle s'appelle MR, que ben des gens la déteste, qu'elle est une artiste, etc etc etc.

Tout comme bien des gens, je le sais que la justice n'est pas assez sévère pour ce genre d'individu, mais devrait-on la condamner plus que les autres qui ont eu rapport avec la justice??????

C'est là la question...

Moi je dis pas pluss... pas moins..
On a beau pas l'aimer..ou la trouver folle..

Panda a écrit : [...]


Moi je dis OUI.

Car en tant que personalité publique, ils se doivent tous de donner l'exemple.

Quoi?????????

C'est pas parce que c'est des personnalités publiques que l'on doive exiger qu'ils soient des saints ou encore des inhumains.

Si tu me parlais des policiers, ministres, je serais d'accord, mais on parle ici de Michèle Richard..

Pi en passant, y en a qui ont fait bien pire qu'elle, mais ceux-là, on en parle pas, comme je l'ai dis, je ne veux pas défendre MR à tout prix, mais je trouverais pas très logique qu'elle ait une sentence beaucoup plus forte qu'un individu que cela fait 5 ou 6 fois qu'il se fait arrêter, pi qui est encore en circulation.

Tsé, le gars qui a frappé mon beau-frère un certain samedi soir (il est handicapé à la vie), certaine qu'il est encore en circulation et qu'il se chrisse ben qu'un homme âgé de 25 ans en ait pour le restant de ces jours à vivre de cette manière.

que ce soit n'importe qui, dans n'importe quel rang dans la societe
à la justice tu es dans la meme boite

Panda a écrit : [...]


Moi je dis OUI.

Car en tant que personalité publique, ils se doivent tous de donner l'exemple.

franchement !!!!!!

Panda a écrit : [...]


Moi je dis OUI.

Car en tant que personalité publique, ils se doivent tous de donner l'exemple .

Ben voyons donc !!! Célébrité ne rime certainement pas avec le mot exemple !!!
Mais pas du tout même. Ca veut pas dire qu'une fois que tu as ton nom dans les médias, que tu deviens automatiquement un exemple pour la société ...

Panda a écrit : [...]


Moi je dis OUI.

Car en tant que personalité publique, ils se doivent tous de donner l'exemple.

Je ne suis pas d'accord avec toi. Ce que tu dis là signifie qu'on devrait réouvrir nos lois et les changer; que l'offense serait plus grave pour une personnalité publique donc passible d'une peine plus sévère. Mais il faudrait définir alors ce qu'est une personnalité publique. Ça ouvrirait la porte au système 2 poids 2 mesures, il me semble.