Le Verdict - C'est votre opinion

[Anya]

Publié le 07 avril 2010 à 07h24 | Mis à jour à 07h31

Le verdict de Véro chauffé par Jean-Marc Parent
Hugo Dumas
La Presse

Avec toute la promotion qui a enrobé Le verdict de Véronique Cloutier, je m'attendais à une cote d'écoute enflammée, propulsée très haut dans les audimètres. Le dernier sondage BBM a déboulonné ce mythe: ayant attiré 1 019 000 téléphiles, un très bon score tout de même, le grand plateau dirigé par Véro a cependant été chauffé par la deuxième portion du spectacle Urgence de vivre de Jean-Marc Parent, qui a rameuté 973 000 curieux chez TVA.

Une quasi-égalité, finalement. Au palmarès des émissions les plus populaires du lundi, Le verdict a été battu par la finale de Toute la vérité (1 116 000) et même par les satanés Bloopers de TVA (1 268 000). Les chiffres du Verdict au-dessus de la barre magique du million se maintiendront-ils pour les futures éditions?

Car, pour sa grande première, soyons francs, Le verdict a eu le champ libre, sans véritable adversaire. Dès lundi, la compétition démarre officiellement alors que Mélanie Maynard donnera le premier coup de marteau à la nouvelle saison de Ma maison Rona. Un produit de printemps-été toujours aussi populaire auprès du public après sept ans à l'antenne.

Changement au concept ici, alors que la compétition déménage dans la région de Québec, plus précisément dans le quartier Le Mesnil vert de Neufchâtel-Lebourgneuf. Prédiction: Le verdict chutera dans les BBM avec la progression des rénovations de Ma maison Rona.

C'est aussi lundi (à 21 h) que TVA lance son intrigante nouveauté Testé sur des humains que pilotera André Robitaille, également timonier à C'est juste de la TV sur ARTV. Trois collaborateurs (Pierre-Yves Lord, Tammy Verge et Christopher Hall) entoureront l'animateur et tâteront notamment des légendes urbaines et autres clichés populaires.

Quant à l'édition franco-québécoise de Tout le monde en parle, elle a été numéro un dans les cotes d'écoute de dimanche soir avec ses 1 119 000 adeptes. La reprise du Banquier a récolté une audience de 726 000 fans, tandis que la première partie d'Urgence de vivre de Jean-Marc Parent a intéressé 691 000 amateurs. Tout de suite après, Dieu merci! (en reprise également) a rivé 617 000 personnes devant leur poste.

Du côté de Big Brother, 273 000 téléspectateurs se sont branchés sur le dernier talk-show dominical. Une audience décevante qui colle parfaitement avec ces nouvelles «vedettes» inintéressantes et peu articulées. À côté de Fey et de ses camarades, Samuel et Claudia d'Occupation double semblent tout droit sortis de l'école Promédia de Pierre Dufault. Sérieusement.

Du côté de V, pas question de paniquer devant les cotes d'écoute faméliques de Big Brother, qui tournent quotidiennement autour de 300 000 personnes. «Ces derniers temps, les téléréalités n'ont pas toutes bien performé. American Idol est beaucoup moins fort cette année. Pour La série Montréal-Québec, ce n'est pas nécessairement ce qu'ils avaient prévu non plus. Avec Big Brother, nous sommes dans nos pronostics. Évidemment, il y a toujours place à l'amélioration. Mais Big Brother, c'est une chose que nous ne regrettons pas. Comme c'était une nouvelle franchise, les gens n'ont peut-être pas compris tous les règlements», énumère le directeur des communications de V, Tim Ringuette.

Et impossible d'aborder V sans glisser un mot sur le retour de l'infâme Call-TV, dont la première demi-heure a été visionnée par 52 000 amateurs entre 23 h 30 et minuit lundi soir. C'est 51 998 de trop, si l'on retranche les parents de la nouvelle animatrice Leila, qui voulaient sans doute encourager leur brave fille. Sunny-Stella fera-t-elle mieux que sa consoeur? Le suspense nous tue. Vraiment.

Nouveautés confirmées

Radio-Canada a donné un go de production à plusieurs nouveautés télé qui garniront sa grille de 2010-2011. Il s'agit notamment de Mauvais karma, la nouvelle série d'Isabelle Langlois (Rumeurs), de Penthouse 5-0, le dérivé de Sophie Paquin mettant en vedette Loulou et Estelle signé Richard Blaimert et de Deux Beux, une comédie mettant en vedette deux policiers incarnés par Réal Bossé et Claude Legault. Autres retours assurés: Trauma 2, La galère 3, Les boys et Les Parent.

http://www.cyberpresse.ca/chroniqueurs/ ... parent.php" onclick="window.open(this.href);return false;

[valno22]

J'ai bien aimé

[chivas450]

Ils se font ramasser dans le journal de montreal.. Ils vont meme jusqu'a demander l'avis d'un "expert".. Franchement, c est juste une emission de tele....

Voici l'article:
http://lejournaldemontreal.canoe.ca/jou ... 30526.html" onclick="window.open(this.href);return false;


Des doutes quant au Verdict
Michelle Coudé-Lord
Le Journal de Montréal

07/04/2010 03h05


Véronique Cloutier avait promis que Le Verdict allait confronter les invités : elle aura servi aux téléspectateurs une heure de complaisance.
© Photo D'Archives
La nouvelle émission de Radio- Canada animée par Véronique Cloutier soulève des questions. Au lendemain de la première, un expert émet des doutes quant à la manière de présenter les sondages, le mandat d’information de la SRC et la pertinence de l’animatrice. Le professeur Guy Lachapelle, de l’Université Concordia, est secrétaire général de l’Association internationale de sciences politiques. Il répond à nos questions en tant qu’expert en analyses des sondages. Il fut l’un de ceux qui se sont battus pour qu’il n’y ait plus de sondages 48 heures avant une élection.


Q - Quel est votre verdict de cette première télévisuelle, attendu que, tout de même, 1 019 000 téléspectateurs l’ont regardée lundi soir ?
R - Le verdict a nettement besoin d’être peaufiné, sans quoi on va rester dans les banalités. Et à moyen terme, l’émission risque de banaliser les sondages. On nous avait parlé de confrontation avec les invités. Ce qui ne fut pas le cas.


Q - Êtes-vous surpris que la Société d’État ait dit oui à ce genre d’émission ?
R - Oui, je suis surpris, car ici, on parle de qualité de l’information. La SRC devrait être prudente, car la formule de l’émission, si elle est maintenue comme la première, ne permet pas de vraiment informer le grand public. Ce type d’émission, qui se situe entre la variété et l’émission d’information, joue sur deux tableaux. Difficile de mélanger les genres! Il y a des règles journalistiques à respecter en matière de sondages. La manière de présenter la méthodologie des sondages ne respecte pas le code journalistique de la SRC.


Q - Donc, la présentation des sondages faisait défaut ?
R - Oui, elle m’a semblé déficiente. Ce n’est pas clair d’où viennent les résultats de ces enquêtes. Il faut préciser que les sondages sont faits par Internet. Il y avait des coupures dans l’émission qui étaient fort évidentes. Qu’est-ce que Pauline Marois faisait là ? Pour réagir à une question sur la souveraineté mal posée et qui perdait alors tout son sens? Elle s’est même retrouvée dans la même catégorie que l’animatrice pour les questions sur les femmes les plus influentes du Québec, alors qu’il aurait été plus pertinent de l’inclure avec des femmes en politique. Si j’étais son conseiller, je ne lui aurais pas suggéré d’être là. Elle aurait pu attendre de voir comment l’émission allait évoluer.


Q - Est-ce un bon concept pour une animatrice de variétés comme Véronique Cloutier ? Précisons que l’émission est un concept de son chum, Louis Morissette ?
R - Elle ne semblait pas savoir comment interpréter les résultats. Dire qu’à Québec, on pense telle chose, alors qu’à Montréal... Il faut faire attention. On ne peut pas faire dire n’importe quoi à un sondage. L’interprétation était déficiente. Ce n’est pas comme animer un quiz. Une réponse à un sondage demande une réflexion plus poussée. Là, les données sont lancées de gauche à droite, sans profondeur.


Q - Est-ce que les maisons de sondage risquent de perdre en crédibilité ?
R - Il est très important, lorsqu’on parle de sondages que la méthodologie soit claire. Ce qui n’est pas le cas. Je suis surpris que la SRC ait laissé faire cette présentation. Le téléspectateur ne peut pas savoir si les questions sont ouvertes, c’est-à- dire si le répondant pouvait choisir une réponse ou s’il y avait un choix limité. Il faudrait avoir un tableau expliquant la méthodologie. Lors de la première émission, les questions posées ne permettaient pas vraiment d’avoir une opinion claire de l’état de l’opinion publique. Une idée ne se mesure pas avec une seule question. C’est surtout risqué pour CROP, car c’est la maison de sondage associée au producteur. C’est leur réputation qui est en jeu.


--------------------------------------------------------------------------------

C’est la directrice de la programmation de la SRC, Louise Lantagne, qui a donné finalement son aval au concept du Verdict après plusieurs mois d’hésitation. L’animatrice n’a pas caché que la SRC a pris du temps à donner son accord.

[myriannie]

toute facon chaque personne peut avoir son opinion et ne pas se fier aux autres opinions pour se forger son idée.... je laime moi lémission donc un article comme sa sa me fait absolument rien lol !

[jaskab]

Je me suis justement posé la question pendant l'émission à savoir si les questions des sondages étaient ouvertes ou s'il y avait un choix de réponses limité.
J'aimais mieux quand les participants discutaient entre eux, qu'il y avait de l'interaction. Je trouvais les dévoilements des sondages ennuyeux.

[Skarhet]

Encore un règlement de compte du JdeM contre Louis et Véro et le mauvais réseau

[myosotis]

J'ai bien aimé cette émission et c'est bien que ce soit diffusé chez radio-canada. Moi TVA je ne regarde presque pas.

[misscool45]

Encore un règlement de compte du JdeM contre Louis et Véro et le mauvais réseau

En lisant ça, je me suis dis: C'est quoi ? Ils sont jaloux du succès que risque d'avoir l'émission de Véro, donc ils engagent des spécialistes pour critiquer l'émission ? Non mais c'est nimporte quoi

[Mag-a-lye]

Ils se font ramasser dans le journal de montreal.. Ils vont meme jusqu'a demander l'avis d'un "expert".. Franchement, c est juste une emission de tele....

Voici l'article:
http://lejournaldemontreal.canoe.ca/jou ... 30526.html" onclick="window.open(this.href);return false;


Des doutes quant au Verdict
Michelle Coudé-Lord
Le Journal de Montréal

07/04/2010 03h05


Véronique Cloutier avait promis que Le Verdict allait confronter les invités : elle aura servi aux téléspectateurs une heure de complaisance.
© Photo D'Archives
La nouvelle émission de Radio- Canada animée par Véronique Cloutier soulève des questions. Au lendemain de la première, un expert émet des doutes quant à la manière de présenter les sondages, le mandat d’information de la SRC et la pertinence de l’animatrice. Le professeur Guy Lachapelle, de l’Université Concordia, est secrétaire général de l’Association internationale de sciences politiques. Il répond à nos questions en tant qu’expert en analyses des sondages. Il fut l’un de ceux qui se sont battus pour qu’il n’y ait plus de sondages 48 heures avant une élection.


Q - Quel est votre verdict de cette première télévisuelle, attendu que, tout de même, 1 019 000 téléspectateurs l’ont regardée lundi soir ?
R - Le verdict a nettement besoin d’être peaufiné, sans quoi on va rester dans les banalités. Et à moyen terme, l’émission risque de banaliser les sondages. On nous avait parlé de confrontation avec les invités. Ce qui ne fut pas le cas.


Q - Êtes-vous surpris que la Société d’État ait dit oui à ce genre d’émission ?
R - Oui, je suis surpris, car ici, on parle de qualité de l’information. La SRC devrait être prudente, car la formule de l’émission, si elle est maintenue comme la première, ne permet pas de vraiment informer le grand public. Ce type d’émission, qui se situe entre la variété et l’émission d’information, joue sur deux tableaux. Difficile de mélanger les genres! Il y a des règles journalistiques à respecter en matière de sondages. La manière de présenter la méthodologie des sondages ne respecte pas le code journalistique de la SRC.


Q - Donc, la présentation des sondages faisait défaut ?
R - Oui, elle m’a semblé déficiente. Ce n’est pas clair d’où viennent les résultats de ces enquêtes. Il faut préciser que les sondages sont faits par Internet. Il y avait des coupures dans l’émission qui étaient fort évidentes. Qu’est-ce que Pauline Marois faisait là ? Pour réagir à une question sur la souveraineté mal posée et qui perdait alors tout son sens? Elle s’est même retrouvée dans la même catégorie que l’animatrice pour les questions sur les femmes les plus influentes du Québec, alors qu’il aurait été plus pertinent de l’inclure avec des femmes en politique. Si j’étais son conseiller, je ne lui aurais pas suggéré d’être là. Elle aurait pu attendre de voir comment l’émission allait évoluer.


Q - Est-ce un bon concept pour une animatrice de variétés comme Véronique Cloutier ? Précisons que l’émission est un concept de son chum, Louis Morissette ?
R - Elle ne semblait pas savoir comment interpréter les résultats. Dire qu’à Québec, on pense telle chose, alors qu’à Montréal... Il faut faire attention. On ne peut pas faire dire n’importe quoi à un sondage. L’interprétation était déficiente. Ce n’est pas comme animer un quiz. Une réponse à un sondage demande une réflexion plus poussée. Là, les données sont lancées de gauche à droite, sans profondeur.


Q - Est-ce que les maisons de sondage risquent de perdre en crédibilité ?
R - Il est très important, lorsqu’on parle de sondages que la méthodologie soit claire. Ce qui n’est pas le cas. Je suis surpris que la SRC ait laissé faire cette présentation. Le téléspectateur ne peut pas savoir si les questions sont ouvertes, c’est-à- dire si le répondant pouvait choisir une réponse ou s’il y avait un choix limité. Il faudrait avoir un tableau expliquant la méthodologie. Lors de la première émission, les questions posées ne permettaient pas vraiment d’avoir une opinion claire de l’état de l’opinion publique. Une idée ne se mesure pas avec une seule question. C’est surtout risqué pour CROP, car c’est la maison de sondage associée au producteur. C’est leur réputation qui est en jeu.


--------------------------------------------------------------------------------

C’est la directrice de la programmation de la SRC, Louise Lantagne, qui a donné finalement son aval au concept du Verdict après plusieurs mois d’hésitation. L’animatrice n’a pas caché que la SRC a pris du temps à donner son accord.

Wtf ?
Tsey, c'est vrai votre gang de TVA ne sont jamais complaisants, eux

Franchement, ce journal là m'écoeure de plus en plus. J'abonde dans le même sens quue Skarhet. Ils semblent en avoir contre Véro et Louis. Engager un expert pour aller tapper sur leur émission, c'est pousser loin en maudit

[kolem]

Je l'ai écoutée hier pis j'ai bien aimé Je crois qu'on ne peut pas demander à Véronique Cloutier d'être méchante avec les invités non plus, le désir de plaire semble trop ancré dans sa personnalité "Mais tséééééé ça veut pas dire qu'ils ne pensent pas les autres choses, c'est juste la première chose à laquelle ils ont pensé!", je trouvais ça cute, comme une maman qui ne veut pas que ses enfants se crinquent


J'ai trouvé les questions bonnes aussi

[Carnie]

Je crois que l'idée est bonne, Véronique n'a plus à faire ses preuves, et cela se jouera selon moi avec le choix des invités. Malheureusement à mon goût, ceux qui étaient là cette semaine, savaient déjà ce que monsieur et madame tout le monde pense d'eux et ils sont plus qu'habitués de composer avec ça

Mais donnons la chance au coureur

[titemousse]

lundi prochain:

C'est le test de l'opinion publique pour :

Louis-José Houde

Normand Brathwaite

La télévision avec Anne-Marie Withenshaw

et Marc Cassivi (est un journaliste québécois. Il est chroniqueur au quotidien La Presse, à Montréal)

[Anya]

Chronique télé de Roxanne Tremblay
Le Verdict: pas assez d’émotion
Roxanne Tremblay / 7Jours 2010-04-09 13:46:26



Jeudi dernier, j’étais parmi les journalistes invités sur le plateau de Le Verdict, c'est votre opinion où l’on enregistrait la deuxième émission qui sera diffusée le lundi 12 avril, à 20 h, sur les ondes de Radio-Canada.

Parfois la vie est drôlement faite, pour les deux premières émissions qu’anime Véronique Cloutier, l’animatrice avait assis sur les bancs des invités, deux figures qui faisaient l’actualité, deux invités qui vivaient chacun de leur côté une tempête médiatique.

Vous avez pu voir Régis Labeaume, le maire bien heureux de venir se reposer sur le plateau de Le Verdict, lui qui composait avec l’affaire Rapaille et qui avait encore fait l’étalage de son caractère bouillonnant devant les journalistes lors d’une conférence de presse plus tôt la semaine dernière. Il a profité de la tribune offerte par Véronique Cloutier pour être ce qu’il est dans la vie, c’est-à-dire vrai, avec les défauts que ça amène. Rapide sur ses patins, l’équipe a commandé un sondage express qui a rassuré le maire. Le sondage rendait comme verdict que la population croit qu’il n’est pas responsable de cette bévue et qu’elle l’apprécie pour ses défauts aussi.

Mais là, où j’ai accroché, c’est lors de l’enregistrement de la deuxième émission avec pour invités, Louis-José Houde et Normand Brathwaite. La même journée, Échos Vedette et le magazine 7 Jours titraient en une la séparation de l’humoriste avec la musicienne Mélissa Lavergne, figure bien connue de Belle et bum, l’émission animée justement par Normand Brathwaite présent sur le plateau de Le Verdict!

Or, aucune discussion sur ce sujet, nous avons juste été témoin d’un malaise. Un malaise parce que dans sa vraie vie, l’humoriste avait passé une mauvaise journée mais grâce à la magie du gars des vues, les téléspectateurs ne le verront pas. Je vous parle de malaise parce qu’à un moment, une des questions du sondage traitait de l’intérêt qu’a le public en ce qui concerne sa vie privée. La réponse? Une très grande proportion des répondants prétendent qu’ils ne sont pas intéressés par la vie privée de Louis-José Houde.

«Je le scanne et je l’amène avec moi», a lancé tout de go l’humoriste. Petits rires nerveux sur le plateau et s’en est suivi d’une discussion pas très intéressante sur le sujet. J’aurais aimé que l’animatrice, en tant qu’intervieweuse, se mouille un peu plus avec ses invités. Surtout qu’elle s’y connaît dans le domaine, ayant elle aussi fait plus souvent qu’à son tour la une pour diverses raisons, bonnes ou mauvaises. Rien, juste un malaise, juste une porte qui était ouverte et qu’elle a décidé de ne pas traverser. Si elle l’avait fait, nous aurions pu avoir droit à une discussion corsée sur le sujet, surtout que tout le monde sur le plateau avait son mot à dire.

Avec l’intelligence, la gentillesse et le sens de l’humour qu’a Véronique Cloutier, avec un peu plus de confiance en ses talents d’intervieweuse, elle aurait pu créer tout un moment de télévision. Disons qu’elle a manqué son coup cette fois-ci. Je suis persuadée qu’il y a l’effet de la nouveauté derrière cette décision, qu’il y a aussi le fait que d’entrée de jeu, Radio-Canada avait des craintes à l’idée que l’on froisse les invités qui passeraient sur le plateau, qui ont eu une incidence dans sa décision de ne pas en rajouter à propos des résultats. Et peut-être aussi que l’on pourrait croire que l’agent et l’équipe des relations de presse avaient dû souligner le fait que leur vedette était déjà bien assez ébranlée par l’annonce de sa séparation dans les médias. Mais bon, on fait un show de télé ou on en fait pas un? J’ai toujours eu la conviction que lorsque le respect est là, toutes les questions peuvent être posées et tous les sujets peuvent être abordés.

Par ailleurs, même si l’animatrice aurait pu être plus incisive et devrait réagir un peu plus spontanément vis-à-vis des réactions de ses invités, nous avons eu droit à une émission dense en informations et qui ne prend pas les téléspectateurs pour des imbéciles.

Lors de la première, l’animatrice a posé sept questions différentes dans la partie du sondage concernant Guy A Lepage. Avec l’explication de la question et l’analyse des résultats, il restait peu de place à l’émotion et aux réactions qu’on nous promettait tant. Peut-être aurait-on pu retrancher une ou deux questions afin que le montage soit moins saccadé? N’oublions pas qu’aime la télévision parce qu’elle nous fait vivre quelque chose et les longs énoncés de chiffres était parfois lassant.

Citons l’exemple quand Guy A Lepage découvre que la population le trouve sympathique à 56 %. Lepage ne s’attendait pas à cette réponse et était visiblement touché. Nous aurions aimé savoir pourquoi il est tant surpris d’apprendre que les gens le trouvent sympathique et non pas arrogant comme il en avait la certitude. Non, la finale du deuxième bloc a été escamotée et nous sommes passés froidement à la pause publicitaire. Nous n’aurions pas pu couper au montage la question qui traitait de ses attributs capillaire à la place?

Mais outre ces ajustement à effectuer, ou plutôt au peaufinage qu'il reste à faire par rapport aux proportions entre les informations livrées, les questions plus incisives, les réactions et les émotions des invités, qui devraient être plus présentes dans l’heure, nous tenons-là un très bon filon.

En effet, nous sommes devant une télévision généreuse qui nous offre l’opportunité de découvrir les personnalités quelque peu fragilisées par la fébrilité à recevoir leur verdict. Et du même coup, en voyant les résultats des sondages, le téléspectateur, qui fait partie lui aussi du public, a ainsi la chance d’en apprendre un peu plus sur lui-même.

http://7jours.canoe.ca/chroniques/roxan ... 31-7j.html" onclick="window.open(this.href);return false;

[Mag-a-lye]

Chronique télé de Roxanne Tremblay
Le Verdict: pas assez d’émotion
Roxanne Tremblay / 7Jours 2010-04-09 13:46:26



Jeudi dernier, j’étais parmi les journalistes invités sur le plateau de Le Verdict, c'est votre opinion où l’on enregistrait la deuxième émission qui sera diffusée le lundi 12 avril, à 20 h, sur les ondes de Radio-Canada.

Parfois la vie est drôlement faite, pour les deux premières émissions qu’anime Véronique Cloutier, l’animatrice avait assis sur les bancs des invités, deux figures qui faisaient l’actualité, deux invités qui vivaient chacun de leur côté une tempête médiatique.

Vous avez pu voir Régis Labeaume, le maire bien heureux de venir se reposer sur le plateau de Le Verdict, lui qui composait avec l’affaire Rapaille et qui avait encore fait l’étalage de son caractère bouillonnant devant les journalistes lors d’une conférence de presse plus tôt la semaine dernière. Il a profité de la tribune offerte par Véronique Cloutier pour être ce qu’il est dans la vie, c’est-à-dire vrai, avec les défauts que ça amène. Rapide sur ses patins, l’équipe a commandé un sondage express qui a rassuré le maire. Le sondage rendait comme verdict que la population croit qu’il n’est pas responsable de cette bévue et qu’elle l’apprécie pour ses défauts aussi.

Mais là, où j’ai accroché, c’est lors de l’enregistrement de la deuxième émission avec pour invités, Louis-José Houde et Normand Brathwaite. La même journée, Échos Vedette et le magazine 7 Jours titraient en une la séparation de l’humoriste avec la musicienne Mélissa Lavergne, figure bien connue de Belle et bum, l’émission animée justement par Normand Brathwaite présent sur le plateau de Le Verdict!

Or, aucune discussion sur ce sujet, nous avons juste été témoin d’un malaise. Un malaise parce que dans sa vraie vie, l’humoriste avait passé une mauvaise journée mais grâce à la magie du gars des vues, les téléspectateurs ne le verront pas. Je vous parle de malaise parce qu’à un moment, une des questions du sondage traitait de l’intérêt qu’a le public en ce qui concerne sa vie privée. La réponse? Une très grande proportion des répondants prétendent qu’ils ne sont pas intéressés par la vie privée de Louis-José Houde.

«Je le scanne et je l’amène avec moi», a lancé tout de go l’humoriste. Petits rires nerveux sur le plateau et s’en est suivi d’une discussion pas très intéressante sur le sujet. J’aurais aimé que l’animatrice, en tant qu’intervieweuse, se mouille un peu plus avec ses invités. Surtout qu’elle s’y connaît dans le domaine, ayant elle aussi fait plus souvent qu’à son tour la une pour diverses raisons, bonnes ou mauvaises. Rien, juste un malaise, juste une porte qui était ouverte et qu’elle a décidé de ne pas traverser. Si elle l’avait fait, nous aurions pu avoir droit à une discussion corsée sur le sujet, surtout que tout le monde sur le plateau avait son mot à dire.

Avec l’intelligence, la gentillesse et le sens de l’humour qu’a Véronique Cloutier, avec un peu plus de confiance en ses talents d’intervieweuse, elle aurait pu créer tout un moment de télévision. Disons qu’elle a manqué son coup cette fois-ci. Je suis persuadée qu’il y a l’effet de la nouveauté derrière cette décision, qu’il y a aussi le fait que d’entrée de jeu, Radio-Canada avait des craintes à l’idée que l’on froisse les invités qui passeraient sur le plateau, qui ont eu une incidence dans sa décision de ne pas en rajouter à propos des résultats. Et peut-être aussi que l’on pourrait croire que l’agent et l’équipe des relations de presse avaient dû souligner le fait que leur vedette était déjà bien assez ébranlée par l’annonce de sa séparation dans les médias. Mais bon, on fait un show de télé ou on en fait pas un? J’ai toujours eu la conviction que lorsque le respect est là, toutes les questions peuvent être posées et tous les sujets peuvent être abordés.

Par ailleurs, même si l’animatrice aurait pu être plus incisive et devrait réagir un peu plus spontanément vis-à-vis des réactions de ses invités, nous avons eu droit à une émission dense en informations et qui ne prend pas les téléspectateurs pour des imbéciles.

Lors de la première, l’animatrice a posé sept questions différentes dans la partie du sondage concernant Guy A Lepage. Avec l’explication de la question et l’analyse des résultats, il restait peu de place à l’émotion et aux réactions qu’on nous promettait tant. Peut-être aurait-on pu retrancher une ou deux questions afin que le montage soit moins saccadé? N’oublions pas qu’aime la télévision parce qu’elle nous fait vivre quelque chose et les longs énoncés de chiffres était parfois lassant.

Citons l’exemple quand Guy A Lepage découvre que la population le trouve sympathique à 56 %. Lepage ne s’attendait pas à cette réponse et était visiblement touché. Nous aurions aimé savoir pourquoi il est tant surpris d’apprendre que les gens le trouvent sympathique et non pas arrogant comme il en avait la certitude. Non, la finale du deuxième bloc a été escamotée et nous sommes passés froidement à la pause publicitaire. Nous n’aurions pas pu couper au montage la question qui traitait de ses attributs capillaire à la place?

Mais outre ces ajustement à effectuer, ou plutôt au peaufinage qu'il reste à faire par rapport aux proportions entre les informations livrées, les questions plus incisives, les réactions et les émotions des invités, qui devraient être plus présentes dans l’heure, nous tenons-là un très bon filon.

En effet, nous sommes devant une télévision généreuse qui nous offre l’opportunité de découvrir les personnalités quelque peu fragilisées par la fébrilité à recevoir leur verdict. Et du même coup, en voyant les résultats des sondages, le téléspectateur, qui fait partie lui aussi du public, a ainsi la chance d’en apprendre un peu plus sur lui-même.

http://7jours.canoe.ca/chroniques/roxan ... 31-7j.html" onclick="window.open(this.href);return false;

Ben là est dont ben bizarre cette journaliste là. C'est clair que si Véronique avait approfondit le sujet de la séparation de LJH, histoire qui venait tout juste de sortir dans les médias ( tsey dans le 7 JOURS en plus), ça l'aurait créer tout un malaise ... et ça n'aurait vraiment pas été nécessaire. Tapper sur quelqu'un qui est déja un peu à terre, c'est pas trop le genre de Véronique Cloutier

[misscool45]

Très bonne entrevue avec Louis-José Bon je l'aime déjà faike.. J'ai vraiment été surprise que seulement 15% des gens ont été voir son show Ces billets se vendent tellement, c'est comme Martin Matte.. Quoi que c'est vrai que parfois des gens vont le voir 2-3 fois donc ça compte pour deux personnes mais bon.

[myriannie]

jai adoré !
louis josé houde !
c'est vrai que ca nous intéresse pas la vie privée des artistes (ban etk moi) pour la seule et unique raison que sa nous regarde absoument pas !
deuxième commentaire jai adoré la question de véro a marc en disant pkoi tu continue de critiquer si les gens sen foutent (nen tienne pas compte jme souviens pu des termes exactes du choix de réponse)... ca me rejoint moi aussi.....les critiques ne minterpellent pas car je me forge MA propre opinion !

[Lucie08]

Autant j'ai pas aimé la semaine dernière, cette semaine j'ai ri pas mal. C'est un bon divertissement

[valno22]

J'ai bien aimée LJH très drôle et Normand je l'ai trouvé vraie et touchant Et Véronique est très bonne animatrice

[titemousse]

j'ai bien aimé...cette semaine...faut dire que j'aimais les 2 invités

[ninon2008]

Non pas que je déteste, mais je ne trouve pas beaucoup d'intérêts à connaître des statistiques. Pour moi, je n'ai pas changé d'avis sur aucun participant et aucune réponse ne m'a vraiment surprise. Je trouve l'émission trop guindée, pour une émission estivale. Je vais encore écouter, mais je l'enregistrerai pour passer les bouts en longueur.