LE DOMAINE BLEU

.anthurium. a écrit : [...]

C'est bien beau d'avoir des beaux spectacles, mais il faut les vendres les billets. On pourrais demander aux promoteurs combiens d'artistes qui viennent présentement à Québec qui affichent complet.

Beppo a écrit : Si c'est si payant que ça un amphithéâtre, comment se fait-il que le privé ne saute pas dessus à pieds joints? Pourquoi PKP ne veut pas se porter le financier de la si rentable entreprise? Parce qu'il sait mauditement bien que c'est un panier de crabes. Il préfère laisser le tout au simple payeur de taxes et ne voudra que siphonner le revenu.

Placeress a écrit : [...]



Je parle du pourquoi je crois, selon moi, que ce projet ait pu mobiliser autant de gens.... et non un énoncé de ma logique personnelle.

De façon personnelle, je dirais que je ne me commet pas..... dans le sens où je suis montréalaise, et nous avons eu des masses de financement dans nos projets divers.... sans que quiconque remette cela en cause quelque part au Québec... je me verrai donc bien mal juger ce projet qui anime une autre région que la mienne..... malgré le fait que oui... on est en compression actuellement......


Qui suis-je aujourd'hui pour me prononcer sur une priorité d'une autre région alors que mes priorités en tant que Montréalaise sont négociées avec le gouvernement sans qu'aucune autre région ne soit écouté malgré le fait que de façon indirecte elles sont impliquées dans leur financement.

Ely a écrit : C'est pas de l'endettement mais de l'investissement à la bonne place. Il va y avoir beaucoup d'emploi créés, beaucoup de retombées pour les commerces de la ville dans un quartier qui en à plus que besoin, sans compter les taxes et les impôts en plus dans les coffres du gouv.

Beppo a écrit : Si c'est si payant que ça un amphithéâtre, comment se fait-il que le privé ne saute pas dessus à pieds joints? Pourquoi PKP ne veut pas se porter le financier de la si rentable entreprise? Parce qu'il sait mauditement bien que c'est un panier de crabes. Il préfère laisser le tout au simple payeur de taxes et ne voudra que siphonner le revenu.

Ely a écrit : [...]


Il y a pas d'argent à faire avec un aréna, point. Le privé il va avoir des concession de resto, vente d'objets promotionnels, location des loges corporatives. etc. Personne peut faire d'argent avec l'aréna en soi et cela à toujours été les villes qui ont payé pour les faire construire. Le meilleur exemple c'est l'ancien Skydome de Toronto (maintenant le Roger Center). Il a été financé entièrement par le fédéral, le provincial, la ville de Toronto et la location des loges corporatives.

sawman a écrit : Quebec est un trop petit marché pour la LNH. C'est la triste vérité.. des passionnés oui mais dans un petit marché.

C'a la pas marché avec une masse de 15 millions a l'époque et la ca marcherait avec un plafond a 50 et quelques millions?

Le CH fais de l'argent depuis 5-6 ans seulement ..avant il en perdait.alors imaginez a quebec.

C'a fonctionnerait surment au début 2-3- ans ,mais a long terme ,,,jamais.

.anthurium. a écrit : [...]


Les loges corporatives sont difficile a louer ici, il n'y a pas beaucoup de grosses compagnies.

.anthurium. a écrit : [...]



Ces emplois vont être créer a partir de quel argent ?
C'est le brassage du même argent . Comme je l'ai dit dans un autre topic parlant du même sujet. Des restaurants plus loin du colisée et d'autres secteurs de divertissement ou autre vont diminuer leur chiffre d'affaire,certains vont fermer, des gens perderont leur emplois parce que les gens mettrons de l'argent au colisée. (Je ne dis pas que ce n'est pas correct mais ne me dites pas qu'il y aura création d'argent ou d'emplois)
Il n'y aura pas plus de taxes et d'impôts pour la même raison. les autres commerces ou la population dépensaient leur argent auront moins d'argent, dont moins de taxes a payer aux gouvernements. La façon pour le gouvernement d'avoir de nouvelles entrées d'argents est la clientèle hors Canada pour le fédéral et hors Québec pour le provincial. encore là il faut tenir compte du pourquoi ces gens viennent ici, si le hockey n'est pas la raison du déplacement , on peut penser que sans le hockey ces gens auraient dépensés leur budget dans un autre secteur du divertissement, on en reviens à la question mais pourquoi investir de l'argent public...... Pour attirer des votes, pour faire diversion pendant qu'on nous passe un sapin.

Je suis d'accord quans on parle de la fierté de l'émotion, de la visibilité, ça c'est fort, on l'a bien senti dans la population on se sent tellement poche d'avoir perdu les Nordiques. Mais quel fardeau laissons nous a nos enfants et quel message leur donnons-nous?

.anthurium. a écrit : [...]


Pour lui c'est possible de rentabiliser étant donné qu'il possède une licence sportive pour la télé. Il peut faire payer les match à la carte....mais on lui offre un colisé sur un plateau d'argent, il serait fou, du moins il ne serait pas un bon homme d'affaire si il disait qu'il est capable de payer, il est mieux de jouer le jeu de celui qui ne veux pas payer.

Ely a écrit : [...]


Il y a pas d'argent à faire avec un aréna, point. Le privé il va avoir des concession de resto, vente d'objets promotionnels, location des loges corporatives. etc. Personne peut faire d'argent avec l'aréna en soi et cela à toujours été les villes qui ont payé pour les faire construire. Le meilleur exemple c'est l'ancien Skydome de Toronto (maintenant le Roger Center). Il a été financé entièrement par le fédéral, le provincial, la ville de Toronto et la location des loges corporatives.

tuberale a écrit : [...]


Les commerces de la Grande Allée ou du Vieux Qc fermeront pas parce qu'il va y avoir une soixantaine de matchs d'hockey au Colisée par hiver, ils ont le carnaval, les terrasses l'été, tous les festivals qui se font dans ce coin-là, etc....et il n'y aura pas moins d,entrée au festival l'été parce qu'il y a du hockey l'hiver. Si on suit ton raisonnement le Rouge et Or , le football dont c'est la saison présentement vide les autres quartiers pendant ce temps? Une game ou un spectacle vont monopoliser 18, 000 personnes à la fois sur une population de 700,000 personnes........ça vide pas une ville ça, sans compter tous ceux qui vont venir de l'extérieur dans ce montant. On parle de nouvel argent et moi je le place dans l'amateur d'hockey qui reste chez lui pour regarder les canadiens à la télé et qui une couple de fois par hiver va aller en voir un live sur place, il n'aurait pas nécessairement sortit pour dépenser son argent ailleurs pendant l'émission parce que le hockey est important pour lui. C'est juste offrir une diversification de plus dans les options de sortie tout en étant un incitatif à sortir pour ceux qui seraient restés chez eux. C'est certain que la ville va être tranquille pendant un match Canadiens-Nordiques mais après tu as 18,000 personnes qui vont se disperser dans tous les quartiers pour fêter ça, chose que tu n'aurais probablement pas un mardi en semaine autrement, surtout l'hiver.

Quel est ce message supposément si négatif qu'on va laisser aux enfants ? Sortir pour une manifestation pour obtenir gain de cause dans ce qui leur tient à coeur ? Réclamer notre dû de nos taxes, comme les autres villes et autres provinces ont sans avoir à lever le petit doigt? Avoir déjà 12 millions et plus de ramassé en argent privé et vouloir aller chercher au moins 30 millions? La marche bleu et tout ce que cela déclenche dans la population, chez les gens d'affaires et chez les élus c'est exactement la même chose que le projet de Ste-Marie dans la Beauce, le même mauzus de déroulement et si là-bas ils ont des shows et des parties de sport ça va être les mêmes sataniques du privé qui vont se mettre l,argent dans les poches et je ne pense pas que ça va jeter l'économie des autres marchands dans cette population de 12, 000 habitants dans la dèche et je ne crois pas non plus que les enfants qui vont y grandir vont vivre dans la honte de voir leurs parents aller. Pourquoi ici ce serait différent?

Slash372 a écrit : Moi j'ai une suggestion pour le financement de l'amphithéâtre que Québec veux avoir. Dans le prochain rapport d'impôt, on pourrait coché oui ou non à la question suivante '' Voulez vous que le gouvernement paye pour l'amphithéâtre de Québec?'', et que tout ceux qui auront coché oui, se partage la facture de 400 millions à part égal.Comme ça, personne ne chialerais et Québec aurait son amphithéâtre.

.anthurium. a écrit : [...]



On devrait nous poser plus souvent des questions via notre rapport d'impôt ou faire des référendums lors d'élection sur des questions importantes comme au États-Unies

Carmelle a écrit : Ca me fait penser qu'il y a des causes beaucoup plus importantes ou les gens pourraient se mobiliser et dire c'est assez....comme la santé etc..... mais les gens ne font rien pour ca mais pour un amphithéâtre à Québec et le retour d'une équipe de hockey?...let's go on sort et on manifeste. C'es-tu plus important que notre systèeme de santé?...c'est le monde à l'envers.

Ely a écrit : [...]


Ben oui, pis après on va se retrouver comme en Californie ou des lois rétrogrades passent parce que des groupes minoritaires très organisés réussissent à amener plus de monde en période de vote. Et 90% du monde font même pas leur rapport d'impôt eux-même.

.anthurium. a écrit : [...]


les lois sont rétrogrades selon toi. Et quand on fait notre rapport d'impôts il faut le signer. Pis si le monde ne va pas voter c'est leur choix. Pis ici les lois rétrogrades ne passent pas a cause de groupe très bien organisé