LE DOMAINE BLEU

J'aime bien Nathalie et étonnament, Judith

Magalie.

Pourquoi aujourd'hui la société en généraltrouve que cette fille est coincée et princesse et précieuse? Quand une jeune femme a une très belle éducation avec un langage soigné qui se respecte tout en s'affirmant et qui respecte les autres en étant claire et précise mais en gardant un ton non agressif, pourquoi dit-on d'elle qu'elle est coincée?

C'est quoi les nouvelles normes aujourd'hui? Sacré, ou dire en pleine télévision comme Joève : " j'ai torché " qui en passant j'ai aucune idée ce que cela veut dire sauf ...., se promener à moitié nue devant les caméras, se saoûler, etc, etc.

C'est devenu une tare d'avoir beaucoup de connaissances générales, d'être instruite et bien éduqué, pourquoi tire t-on la société par le bas? niveler par le bas, il me semble que quelque chose cloche.

Je souhaite que cette jeune fille trouve quelqu'un en dehors de ce concept de télé-réalité, en tout cas si c'était ma fille, je souhaiterais plus que ce que l'ont voit chez les hommes ( ????) de OD.

Adhara a écrit : Magalie.

Pourquoi aujourd'hui la société en généraltrouve que cette fille est coincée et princesse et précieuse? Quand une jeune femme a une très belle éducation avec un langage soigné qui se respecte tout en s'affirmant et qui respecte les autres en étant claire et précise mais en gardant un ton non agressif, pourquoi dit-on d'elle qu'elle est coincée?

C'est quoi les nouvelles normes aujourd'hui? Sacré, ou dire en pleine télévision comme Joève : " j'ai torché " qui en passant j'ai aucune idée ce que cela veut dire sauf ...., se promener à moitié nue devant les caméras, se saoûler, etc, etc.

C'est devenu une tare d'avoir beaucoup de connaissances générales, d'être instruite et bien éduqué, pourquoi tire t-on la société par le bas? niveler par le bas, il me semble que quelque chose cloche.

Je souhaite que cette jeune fille trouve quelqu'un en dehors de ce concept de télé-réalité, en tout cas si c'était ma fille, je souhaiterais plus que ce que l'ont voit chez les hommes ( ????) de OD.

Je suis d'accord avec toi, je me demande pourquoi une fille qui a de bonnes manières est immédiatement targuée de péteuse, snob ou princesse. Magalie a l'air charmante avec tout l'monde en plus.

Puis pour le mot "torcher" c'est une expression du très classe Patrick Huard qu'on lui a vu utiliser avec abondance durant le dernier SA. Ca veut dire performer, c'est probablement un anglicisme. Ca fait full cool dans une phrase, suivi d'un "sa coche" wow!

Malike a écrit : [...]


Je suis d'accord avec toi, je me demande pourquoi une fille qui a de bonnes manières est immédiatement targuée de péteuse, snob ou princesse. Magalie a l'air charmante avec tout l'monde en plus.

Puis pour le mot "torcher" c'est une expression du très classe Patrick Huard qu'on lui a vu utiliser avec abondance durant le dernier SA. Ca veut dire performer, c'est probablement un anglicisme. Ca fait full cool dans une phrase, suivi d'un "sa coche" wow!

ma fille et ses amis disent cela "sur la coche" mais en joual ça donne "sua coche"

L'expression "torcher" ça fait longtemps que ça existe pour parler en terme de performance

Annouk a écrit : [...]


ma fille et ses amis disent cela "sur la coche" mais en joual ça donne "sua coche"

L'expression "torcher" ça fait longtemps que ça existe pour parler en terme de performance

Ma cousine la surutilise celle-là justement, sur Facebook tout est toujours sua coche. Party sua coche, souper sua coche, etc... Ta fille est encore jeune mais dans la bouche d'adultes de près de 30 ans, c'est moins gracieux.

Annouk a écrit : [...]


ma fille et ses amis disent cela "sur la coche" mais en joual ça donne "sua coche"

L'expression "torcher" ça fait longtemps que ça existe pour parler en terme de performance

merci à vous deux de faire ma nouvelle éducation, je suis pas tout à fait à date, mon bébé aura 30 ans la semaine prochaine et je suis grand-mère donc pas très au courant de ces nouvelles expressions mais quand même, sur la coche, pas de problème avec ça mais j'avoue que torcher m'égratigne les oreilles ps mal

Adhara a écrit : Magalie.

Pourquoi aujourd'hui la société en généraltrouve que cette fille est coincée et princesse et précieuse? Quand une jeune femme a une très belle éducation avec un langage soigné qui se respecte tout en s'affirmant et qui respecte les autres en étant claire et précise mais en gardant un ton non agressif, pourquoi dit-on d'elle qu'elle est coincée?

C'est quoi les nouvelles normes aujourd'hui? Sacré, ou dire en pleine télévision comme Joève : " j'ai torché " qui en passant j'ai aucune idée ce que cela veut dire sauf ...., se promener à moitié nue devant les caméras, se saoûler, etc, etc.

C'est devenu une tare d'avoir beaucoup de connaissances générales, d'être instruite et bien éduqué, pourquoi tire t-on la société par le bas? niveler par le bas, il me semble que quelque chose cloche.

Je souhaite que cette jeune fille trouve quelqu'un en dehors de ce concept de télé-réalité, en tout cas si c'était ma fille, je souhaiterais plus que ce que l'ont voit chez les hommes ( ????) de OD.

+1000

Adhara a écrit : Magalie.

Pourquoi aujourd'hui la société en généraltrouve que cette fille est coincée et princesse et précieuse? Quand une jeune femme a une très belle éducation avec un langage soigné qui se respecte tout en s'affirmant et qui respecte les autres en étant claire et précise mais en gardant un ton non agressif, pourquoi dit-on d'elle qu'elle est coincée?

C'est quoi les nouvelles normes aujourd'hui? Sacré, ou dire en pleine télévision comme Joève : " j'ai torché " qui en passant j'ai aucune idée ce que cela veut dire sauf ...., se promener à moitié nue devant les caméras, se saoûler, etc, etc.

C'est devenu une tare d'avoir beaucoup de connaissances générales, d'être instruite et bien éduqué, pourquoi tire t-on la société par le bas? niveler par le bas, il me semble que quelque chose cloche.

Je souhaite que cette jeune fille trouve quelqu'un en dehors de ce concept de télé-réalité, en tout cas si c'était ma fille, je souhaiterais plus que ce que l'ont voit chez les hommes ( ????) de OD.

WOW que ses bien dit je suis a 10000000 % avec ton commentaire

Adhara a écrit : Magalie.

Pourquoi aujourd'hui la société en généraltrouve que cette fille est coincée et princesse et précieuse? Quand une jeune femme a une très belle éducation avec un langage soigné qui se respecte tout en s'affirmant et qui respecte les autres en étant claire et précise mais en gardant un ton non agressif, pourquoi dit-on d'elle qu'elle est coincée?

C'est quoi les nouvelles normes aujourd'hui? Sacré, ou dire en pleine télévision comme Joève : " j'ai torché " qui en passant j'ai aucune idée ce que cela veut dire sauf ...., se promener à moitié nue devant les caméras, se saoûler, etc, etc.

C'est devenu une tare d'avoir beaucoup de connaissances générales, d'être instruite et bien éduqué, pourquoi tire t-on la société par le bas? niveler par le bas, il me semble que quelque chose cloche.

Je souhaite que cette jeune fille trouve quelqu'un en dehors de ce concept de télé-réalité, en tout cas si c'était ma fille, je souhaiterais plus que ce que l'ont voit chez les hommes ( ????) de OD.

Je suis d'accord avec toi.

Petite mise en situation pour expliquer mon choix...

Cet automne, je regarde quatre télé-réalités de type "compétition", pour un grand total de 77 concurrents. Aussi, pour que je me souvienne de quelqu'un, disons deux ans plus tard, il faut que la personne se soit démarquée du lot en ayant été divertissante (en bien ou en mal) et en ayant réussi à se retrouver le plus souvent à l'avant-plan des intrigues, conflits et histoires de l'émission.

Je suis d'accord pour dire que Magalie semble être une jeune femme très gentille, intelligente et posée, mais comme participante d'une émission de télé-réalité, je la trouve plate à regarder puisqu'elle est trop "ordinaire" (à l'exception de sa beauté). D'ailleurs, avant cette semaine, je la mélangeais encore avec Nathalie, ce qui n'est pas bon signe.

Personnellement, je sais que je vais me souvenir plus longtemps de Judith et JoÈve et que j'aurais oublié assez rapidement les noms de Magalie, Anastasia ou Nathalie. J'ai donc voté pour JoÈve, car je vote pour qui me divertit dans ma télé et non pour qui je voudrais avoir comme amie.

Moi je trouve qu'il y a de l'hypocrisie là-dedans, une émission de téléréalité dont le concept est de trouver l'amour ça n'a pas de bon sens, surtout avec le genre de concurrents qu'on nous fait gober de force. Non mais en connaissez-vous beaucoup des gens qui ont trouvé le grand amour à la télévision, alors qu'ils ne se connaissaient même pas avant (ou presque pas)? On s'entend-tu que c'est pas à OD que t'as des grandes chances de trouver celui ou celle qu'il te faut, puisque des têtes sur les épaules il n'y en a pas beaucoup parmi les cuvées. En plus on tourne toujours autour des mêmes patterns: le barman ou la barmaid, le pompier, la mannequin, tous des ti jeunes bien en shape (bon, pour ça je peux comprendre, pour passer à la télé il faut que la caméra t'aime)... et on s'entend que pour s'inscrire dans une téléréalité il faut être un minimum exhibitionniste et l'appât du gain est ce qui motive quelqu'un à y aller. Alors, je m'excuse, mais si Magalie se cherche quelqu'un de vraiment sérieux avec qui elle va probablement faire sa vie, ce n'est pas à OD qu'elle le trouvera, et elle le savait très certainement en s'embarquant dans cette aventure.

Malike a écrit : [...]


Les filles ont toutes dit qu'elles ne se voyaient pas en couple avec un danseur, la grande Judith en tête de liste a même parlé d'un gros turn off. Et j'imagine mal la très "charmante" Joève avec un gogo boy, elle serait plus du range de Hugo qu'elle dit être un coup de coeur depuis le tout début.

En effet. Cependant je suis persuadé que Magalie ce sentirait plus offusqué que les autres filles qui prendraient cela plus avec un grain de sel.

Adhara a écrit : Magalie.

Pourquoi aujourd'hui la société en généraltrouve que cette fille est coincée et princesse et précieuse? Quand une jeune femme a une très belle éducation avec un langage soigné qui se respecte tout en s'affirmant et qui respecte les autres en étant claire et précise mais en gardant un ton non agressif, pourquoi dit-on d'elle qu'elle est coincée?

C'est quoi les nouvelles normes aujourd'hui? Sacré, ou dire en pleine télévision comme Joève : " j'ai torché " qui en passant j'ai aucune idée ce que cela veut dire sauf ...., se promener à moitié nue devant les caméras, se saoûler, etc, etc.

C'est devenu une tare d'avoir beaucoup de connaissances générales, d'être instruite et bien éduqué, pourquoi tire t-on la société par le bas? niveler par le bas, il me semble que quelque chose cloche.

Je souhaite que cette jeune fille trouve quelqu'un en dehors de ce concept de télé-réalité, en tout cas si c'était ma fille, je souhaiterais plus que ce que l'ont voit chez les hommes ( ????) de OD.

Elle est coincé dans ce genre d'émission en tout cas . Elle n'est pas à sa place. C'est une femme avec des ti ... Je dirais quelle a manqué de jugement de vouloir participer à OD. Pour ce que j'ai vu à la télé, je la trouve hautaine. Être hautain pour moi c'est un manque de respect et un manque d'éducation. Pour moi instruction et éducation sont dissocié. Il y a bien des gens qui ont un language soigné et qui se foutent bien des autres.

Adhara a écrit : Magalie.

Pourquoi aujourd'hui la société en généraltrouve que cette fille est coincée et princesse et précieuse? Quand une jeune femme a une très belle éducation avec un langage soigné qui se respecte tout en s'affirmant et qui respecte les autres en étant claire et précise mais en gardant un ton non agressif, pourquoi dit-on d'elle qu'elle est coincée?

C'est quoi les nouvelles normes aujourd'hui? Sacré, ou dire en pleine télévision comme Joève : " j'ai torché " qui en passant j'ai aucune idée ce que cela veut dire sauf ...., se promener à moitié nue devant les caméras, se saoûler, etc, etc.

C'est devenu une tare d'avoir beaucoup de connaissances générales, d'être instruite et bien éduqué, pourquoi tire t-on la société par le bas? niveler par le bas, il me semble que quelque chose cloche.

Je souhaite que cette jeune fille trouve quelqu'un en dehors de ce concept de télé-réalité, en tout cas si c'était ma fille, je souhaiterais plus que ce que l'ont voit chez les hommes ( ????) de OD.

Comme souvent, je suis entièrement d'accord avec toi Malheureusement pour un certain nombre de personnes de nos jours, ceux qui font preuve de discrétion et de politesse, emploient un français correct, témoignent de retenue dans leurs propos et de dignité, voire ont un minimum de connaissances, sont des gens qui se donnent des grands airs.Triste.

Zarmela a écrit : Petite mise en situation pour expliquer mon choix...

Cet automne, je regarde quatre télé-réalités de type "compétition", pour un grand total de 77 concurrents. Aussi, pour que je me souvienne de quelqu'un, disons deux ans plus tard, il faut que la personne se soit démarquée du lot en ayant été divertissante (en bien ou en mal) et en ayant réussi à se retrouver le plus souvent à l'avant-plan des intrigues, conflits et histoires de l'émission.

Je suis d'accord pour dire que Magalie semble être une jeune femme très gentille, intelligente et posée, mais comme participante d'une émission de télé-réalité, je la trouve plate à regarder puisqu'elle est trop "ordinaire" (à l'exception de sa beauté). D'ailleurs, avant cette semaine, je la mélangeais encore avec Nathalie, ce qui n'est pas bon signe.

Personnellement, je sais que je vais me souvenir plus longtemps de Judith et JoÈve et que j'aurais oublié assez rapidement les noms de Magalie, Anastasia ou Nathalie. J'ai donc voté pour JoÈve, car je vote pour qui me divertit dans ma télé et non pour qui je voudrais avoir comme amie.

Vue sous cet angle, c'est vrai et je suis en partie d'accord. Le point faible de Magalie, c'est qu'elle n'est pas divertissante pour OD, je l'admets même si j'apprécie ses qualités et que je ne vois rien d'hautain en elle. En partie d'accord seulement parce que personnellement, Joève va trop loin à mon goût. J'aime les meneurs du style Judith (même si je lui trouve des défauts pénibles), car elle met de l'action sans que je sente en elle un mauvais fond. Judith, je lui trouve un côté attachant. Par contre, je ne peux pas apprécier un meneur trop retors qui va réussir en écrasant les autres. Le calcul, les mensonges, la manipulation et le dénigrement font partie du jeu jusqu'à un certain point, mais l'autoritarisme de Joève, ses manières tranchantes, rabaissanets et castratrices dépassent les bornes. Je n'aime pas non plus les personnalités double, ou oserais-je dire, limite. Tout cela fait que je n'apprécie pas Joève. Cela dit, ce n'est que mon point de vue

Psyché a écrit : [...]

Vue sous cet angle, c'est vrai et je suis en partie d'accord. Le point faible de Magalie, c'est qu'elle n'est pas divertissante pour OD, je l'admets même si j'apprécie ses qualités et que je ne vois rien d'hautain en elle. En partie d'accord seulement parce que personnellement, Joève va trop loin à mon goût. J'aime les meneurs du style Judith (même si je lui trouve des défauts pénibles), car elle met de l'action sans que je sente en elle un mauvais fond. Judith, je lui trouve un côté attachant. Par contre, je ne peux pas apprécier un meneur trop retors qui va réussir en écrasant les autres. Le calcul, les mensonges, la manipulation et le dénigrement font partie du jeu jusqu'à un certain point, mais l'autoritarisme de Joève, ses manières tranchantes, rabaissanets et castratrices dépassent les bornes. Je n'aime pas non plus les personnalités double, ou oserais-je dire, limite. Tout cela fait que je n'apprécie pas Joève. Cela dit, ce n'est que mon point de vue

Je suis d'accord avec ton point de vue. Depuis la semaine 1 que JoÈve me tape sur les nerfs avec ses manières de petit boss. Alors, pourquoi l'ai-je choisie comme ma préférée? C'est simple : par défaut.

Si l’on avait seulement une autre fille aimable qui arriverait à faire sa place, c'est sûr que j'aurais choisi cette fille-là à la place de JoÈve. Malheureusement, j'ai beaucoup de difficulté à voir Magalie ou Anastasia comme étant des "personnages" de premier plan puisqu'elles ne me divertissent pas. En fait, je trouve le casting d'OD7 plutôt faible dans l'ensemble, autant chez les gars que chez les filles.

Ce n'est pas normal que j'en sois réduit à choisir une personne qui m'énerve faute d'une bonne alternative.


---
EDIT: J'aurais pu choisir Judith à la place de JoÈve. Peut-être à cause des derniers événements avec la chicane JoÈve/Magalie, Judith m'était sortie de l'esprit. Si j'avais répondu au sondage la semaine dernière, je pense que j'aurais voté Judith.

Moi non plus je n'arrive pas à avoir de vrais coups de coeur cette année, et je pense d'ailleurs que nous sommes plusieurs dans ce cas. Judith m'a déçue au dernier souper d'élimination, Anastasia, quoi que très gentille, joue le rôle de plante verte, Nathalie ne m'enthousiasme pas plus que ça et Magalie est trop sérieuse pour le jeu (j'en ferai mon amie dans la vie, mais nous sommes à OD) et donc, ne peut pas être vraiment un coup de coeur. Joève me laisse une trop mauvaise impression depuis le début (même si j'ai essayé de ne pas avoir trop d'a-priori, c'est celle qui me plaisait le moins dès le départ). Et du côté masculin, je préférais encore la cuvée de l'année dernière, et de loin. En substance, je suis aussi frustrée que toi.

Chacune des filles ont quelque chose qui me plaît bien. Pour revenir à l'histoire entre Magalie et Joève, j'ai pris quelques jours, afin de mieux cerner le problème qui les oppose une à l'autre. D'ailleurs le vidéo, sur le site officiel OD
"Les coups de coeurs de Magalie" m'a permis de découvrir que Magalie joue son jeu avec beaucoup de raffinement, elle est tout autant stratégique que Joève. D'ailleurs au souper d'élimination elle a nommé Charles pour élimination et reproche à Joève d'avoir nommé Terry. On apprend de la bouche d'Anastasia, que lors de la dernière soirée, Magalie avait dit à Charles, je ne vais pas t'éliminer. Anastasia lui a posé la question ce à quoi elle a répondu "je ne sais pas, j'y pense". Magalie dit aux filles, venez me parlez si vous avez des questions c'est ce qu'à fait Anastasia et pourtant.

Alors, je me dis qu'autant Magalie que Joève ont leur propre idée sur le déroulement du jeu. Le jeu de l'une n'est pas plus loyale que celui de l'autre, ça reste de la STRATÉGIE.

Alors pour moi Joève, Judith et Magalie sont toujours dans la course.

Psyché a écrit : [...]


Vue sous cet angle, c'est vrai et je suis en partie d'accord. Le point faible de Magalie, c'est qu'elle n'est pas divertissante pour OD, je l'admets même si j'apprécie ses qualités et que je ne vois rien d'hautain en elle. En partie d'accord seulement parce que personnellement, Joève va trop loin à mon goût. J'aime les meneurs du style Judith (même si je lui trouve des défauts pénibles), car elle met de l'action sans que je sente en elle un mauvais fond. Judith, je lui trouve un côté attachant. Par contre, je ne peux pas apprécier un meneur trop retors qui va réussir en écrasant les autres. Le calcul, les mensonges, la manipulation et le dénigrement font partie du jeu jusqu'à un certain point, mais l'autoritarisme de Joève, ses manières tranchantes, rabaissanets et castratrices dépassent les bornes. Je n'aime pas non plus les personnalités double, ou oserais-je dire, limite. Tout cela fait que je n'apprécie pas Joève. Cela dit, ce n'est que mon point de vue

je suis moi aussi toujours en accord ave c toi

Vous pouvez m'inclure dans les personnes qui ne réussissent pas à avoir de coups de coeur cette année. Mêmes les candidat(e)s n'ont pas l'air d'en avoir eux-mêmes.