LE DOMAINE BLEU

Anya a écrit : 28 Mars 2011
08:36 am, Richard Martineau
Le Jour du Seigneur

Vous avez certainement lu cette histoire (Jean-Luc Mongrain a consacré une partie de son émission à ce sujet, jeudi dernier)…

Un col bleu de Montréal de confession catholique a eu toutes les misères du monde à faire accepter le fait qu’il ne voulait pas travailler le dimanche car c’est le Jour du Seigneur.


ACCOMMODEMENTS ASYMÉTRIQUES

« Au début, a-t-il dit, on a ri de moi, mais après quelques discussions et une lettre au contentieux, les avocats de la Ville ont émis un avis juridique qui me donnait raison. »

Question quiz : pensez-vous que le gars aurait eu besoin de discuter longuement avec ses patrons et d’envoyer une lettre au contentieux de la Ville de Montréal s’il avait été juif et qu’il ne voulait pas travailler le jour du sabbat ?

Poser la question, c’est y répondre.

Drôle de société, quand même, qui s’empresse d’accorder des accommodements à des gens appartenant à de groupes minoritaires mais qui hésite à faire la même chose avec sa majorité.


SIGNE ET SIGNE

Ça me rappelle un courriel que j’ai reçu d’une lectrice, Chantal Dupuis :

« Le lendemain de la décision de la cour suprême autorisant le kirpan à l’école, j’ai demandé à ma fille de se pointer à l’école avec un chapelet autour du cou, histoire d’alimenter le débat…

« Lorsque le directeur a vu le chapelet, il a ordonné à ma fille qu'elle l'enlève pour pouvoir entrer dans l'école !

« De plus, on a dit à ma fille qu’elle n'avait pas le droit de mettre un petit bandeau bleu ou rouge dans ses cheveux car ça pouvait être perçu comme un signe d'appartenance à un gang de rue ! »


MINOU ET PITOU

Toujours le même débat…

On nous encourage à nous ouvrir sur le monde, mais dès qu’on veut protéger nos valeurs et notre culture, on se fait traiter de raciste…

Pourtant, comme le disait Paul Piché à Ici et là, l’émission culturelle que ma blonde anime à Vox le jeudi soir : « La diversité passe par la protection de notre spécificité… »

S’il faut protéger les autres cultures, je ne vois pas pourquoi on n’aurait pas le droit de protéger la nôtre.

Ce qui est bon pour pitou est bon pour minou, non ?

Pour que l’autre puisse entrer en relation avec moi, la moindre des choses est qu’il y ait un moi !

Sinon il n’y a pas de relation possible…


CE QUE NOUS SOMMES

Comme disait la philosophe allemande Hannah Arendt (Les origines du totalitarisme), qui a passé sa vie à condamner le racisme et l’intolérance :

« Tout comme l’homme et la femme ne peuvent être mêmes, à savoir humains, qu’en étant absolument différents l’un de l’autre, ainsi le national de chaque pays ne peut entrer dans cette histoire universelle de l’humanité qu’en restant ce qu’il est et en s’y tenant obstinément.

« Un citoyen du monde qui vivrait sous la tyrannie d’un empire universel, parlant et pensant dans une sorte de super-espéranto, ne serait pas moins un monstre qu’un hermaphrodite. »

Bref, il n’y a pas de honte à protéger notre culture, nos valeurs et notre style de vie.

C’est seulement en agissant de la sorte qu’on défend la diversité.

http://martineau.blogue.canoe.ca/2011/0 ... u_seigneur" onclick="window.open(this.href);return false;

Malike a écrit : [...]


Le dimanche est un jour sacré pour les catholiques et il ne doit pas être travaillé. Perso si on accommode d'autres pratiques religieuses je ne vois pas comment on peut refuser celles des catholiques. Ce qui est bon pour minou est bon pour pitou.

Gillo a écrit : [...]



Je m'ennuie pareil du temps ou les commerces étaient fermés le dimanche, la vie sociale prenait plus de place, ce ne serait plus possible aujourd'hui, on a trop changé de beat.

Miquette a écrit : [...]

Le dimanche était accordé pour la vie de famille, et lorsque les commerces fût ouvert, on croyait tous que ça ouvrait les portes pour les étudiants, hé non, ce sont les parents qui travaillent!

Thewinneris a écrit : Ça n'amène rien de bon ces accommodements religieux qu'aucun employeur n'a le droit de refuser!

Mais notre identité reste basée sur le catholicisme car on a gardé plusieurs traditions religieuses catholiques, noel, paques, les mariages, les obseques qui se font forcément dans les églises, nos noms de rue, nos calendriers, nos statues etc. Ces éléments sont identitaires et je vais continuer à les défendre!

Parcontre l'état et les lois doivent demeurer séparés et avoir préséence sur la religion catholique et les autres religions! Et les passes-droits religieux qu'ils viennent de catholiques ou autres et qui foutent en l'air les fonctionnements public et les lois laiques devraient disparaitre en modifiant cette charte qui nous force à tout accepter. Ou bien s'affranchir de cette charte avec tout ce qu'elle accepte et nous impose au Québec avec la cour suprème qui viens toujours nous mettre des batons dans les roues en devenant souverain.


Mais bon comme la charte est arrangée présentement elle doit accepter la demande de ce catholique au même titre qu'elle le fait pour les musulmans et autres sinon ce serait grandement douteux à moins qu'elle enlève aussi les privilèges de gens des autres religions, là je serait bien d'accord, elle aurait enfin compris comment ça deviens une tour de babelle tous ces accommodements et arrangements à tous et chacun.

Jannic a écrit : [...]


Je n'adhère pas du tout à cette conception de mon identité nationale du moins pas dans la mesure où elle m'emprisonne dans un carcan. Je connais mon histoire, je sais quel rôle le clergé y a joué, je sais que tout ne fut pas mauvais - je peux faire la part des choses - une bonne part du patrimoine religieux doit être conservé à titre d'héritage mais, dans le présent, concrètement, je ne me sens nullement liée à des demandes du genre au nom de mon identité nationale.

Mariages et funérailles se font minoritairement à l'église maintenant. Les bons Québécois pure laine se marient dans les palais de justice, dans les hôtels, les auberges, les cabanes à sucre même, les rites funéraires se font dans les chapelles ou des salons chez les entrepreneurs etc... Tout l'Occident souligne les fêtes de Noël, Pâques sans pour autant mettre de l'avant l'aspect religieux de ces fêtes...

Bref, je suis Québécoise bien autrement que par son passé religieux. Par ailleurs, je ne suis nullement mal à l'aise avec les nombreux lieux portant des noms de saints. Je trouve juste que ça manque d'originalité.

Thewinneris a écrit : Ça n'amène rien de bon ces accommodements religieux qu'aucun employeur n'a le droit de refuser!

Mais notre identité reste basée sur le catholicisme car on a gardé plusieurs traditions religieuses catholiques, noel, paques, les mariages, les obseques qui se font forcément dans les églises, nos noms de rue, nos calendriers, nos statues etc. Ces éléments sont identitaires et je vais continuer à les défendre!

Parcontre l'état et les lois doivent demeurer séparés et avoir préséence sur la religion catholique et les autres religions! Et les passes-droits religieux qu'ils viennent de catholiques ou autres et qui foutent en l'air les fonctionnements public et les lois laiques devraient disparaitre en modifiant cette charte qui nous force à tout accepter. Ou bien s'affranchir de cette charte avec tout ce qu'elle accepte et nous impose au Québec avec la cour suprème qui viens toujours nous mettre des batons dans les roues en devenant souverain.


Mais bon comme la charte est arrangée présentement elle doit accepter la demande de ce catholique au même titre qu'elle le fait pour les musulmans et autres sinon ce serait grandement douteux à moins qu'elle enlève aussi les privilèges de gens des autres religions, là je serait bien d'accord, elle aurait enfin compris comment ça deviens une tour de babelle tous ces accommodements et arrangements à tous et chacun.

Jannic a écrit : [...]


Je n'adhère pas du tout à cette conception de mon identité nationale du moins pas dans la mesure où elle m'emprisonne dans un carcan. Je connais mon histoire, je sais quel rôle le clergé y a joué, je sais que tout ne fut pas mauvais - je peux faire la part des choses - une bonne part du patrimoine religieux doit être conservé à titre d'héritage mais, dans le présent, concrètement, je ne me sens nullement liée à des demandes du genre au nom de mon identité nationale.

Mariages et funérailles se font minoritairement à l'église maintenant. Les bons Québécois pure laine se marient dans les palais de justice, dans les hôtels, les auberges, les cabanes à sucre même, les rites funéraires se font dans les chapelles ou des salons chez les entrepreneurs etc... Tout l'Occident souligne les fêtes de Noël, Pâques sans pour autant mettre de l'avant l'aspect religieux de ces fêtes...

Bref, je suis Québécoise bien autrement que par son passé religieux. Par ailleurs, je ne suis nullement mal à l'aise avec les nombreux lieux portant des noms de saints. Je trouve juste que ça manque d'originalité.

Nikki a écrit : Sauf que n'oublions pas que nous travaillons avec des gens qui, en majorité, partagent le même patrimoine que nous. Alors moi si Jean et Jacques ne veulent plus travailler le dimanche et que par conséquent, ça force Paul et Alain à le faire à leur place, je pense que ça ne prendra pas de temps que Paul et Alain vont se découvrir une nouvelle fibre religieuse qui les empêche aussi de travailler le dimanche.

Oh que non je ne me laisserais pas manger la laine sur le dos et faire toutes les ''mauvaises'' heures pour accommoder un plus finfinaud que les autres....

Soleil47 a écrit : [...]


eh bien! alors qu'on ferme tous les magasins, épiceries, restaurants, pharmacies, finalement tout ce qui est ouvert le dimanche.

Et si on l'accorde à un monsieur des cols bleus, pourquoi ne l'accorderait-on pas aussi aux infirmières, médecins, ambulanciers, policiers??????? puis tous ceux et celles qui travaillent le dimanche???

ils sont catholiques eux aussi, non??? Donc, ils ne devraient pas travailler personne???