Dali a écrit : et qu' il aurait tuer son père avant d'y aller...
Ça donne froid dans le dos tout ça.



au moins ici sa a fait réagir.... registre des armes a feu.Marisopa a écrit : J pense qu'on a toutefois pas de leçon à faire aux USA... Concordia, Polytechnique, Dawson... Si on remet ça au prorata de la population, je pense qu'on perd au change.
Malheureusement la très puissante Rifle Association aura son maudit mot à dire...tsé leur fameux 2e Amendement a la constitution américaine......Anya a écrit : [nouvelle=http://fr.canoe.ca/divertissement/celeb ... |FUSILLADE AUX ÉTATS-UNIS
Michael Moore veut un «strict» contrôle des armes]WASHINGTON - Le réalisateur américain Michael Moore, très engagé contre le port d'armes aux États-Unis, a jugé vendredi sur Twitter après la fusillade survenue dans une école américaine que «la seule manière d'honorer ces enfants morts était d'exiger une réglementation stricte des armes».
«La seule manière d'honorer ces enfants morts est d'exiger une réglementation stricte des armes, un accès libre aux soins psychiatriques et la fin de la violence comme programme de politique publique», a tweeté le cinéaste sur son compte @MMFlint.[/nouvelle]
y vont juste répondre que les morts avaient juste a avoir un gun pour se défendre... voila leur logique a la maudit rifle associationCé moua a écrit : [...]
Malheureusement la très puissante Rifle Association aura son maudit mot à dire...tsé leur fameux 2e Amendement a la constitution américaine......![]()
![]()
La taux aux États-Unis est à 3.0/100 000 habitants aujourd'hui. Et il chute depuis les années 90.Mirianne a écrit : Nombre d'homicides par arme à feu au Canada: 0,60/100000 habitants.
Nombre d'homicides par arme à feu aux Etats-unis:6,24/100000 habitants.
Cette étude de la GRC date de 2002.
http://www.rcmp-grc.gc.ca/cfp-pcaf/res-rec/exp-fra.htm" onclick="window.open(this.href);return false;
Le pire dans tout ca c'est que beaucoup d'américains entrainent leurs enfants très jeune a manipuler des armes a feu,j'ai déjà vu un documentaire là dessus.-k9- a écrit : [...]
y vont juste répondre que les morts avaient juste a avoir un gun pour se défendre... voila leur logique a la maudit rifle association
C'est bien beau vouloir défendre le droit des armes à feu encore faut-il le faire avec des exemples réels. Les 22 enfants en chine ne sont pas morts, heureusement, car le fou qui les a attaqués s'est servi d'armes blanches. S'il avait eu une arme à feu tu crois que le résultat eût été le même?Omi a écrit : Encore un fois, le débat sur les armes à feu va revenir à la une.
Saviez-vous qu'il y a aussi eu un massacre dans une école aujourd'hui en Chine? La possession d'armes à feu y est pourtant interdite. Le tueur à utilisé un couteau et blessé /tué 22 enfants.
En effet, c'est tellement triste, je comprendrai jamais comment on peut décider de s'attaquer à des enfants quand cela va mal, eux, qui n'ont aucune défense et qui n'ont rien fait de mal ni rien demandé.Marisopa a écrit : Ah ben, Joyeaux Noel pour les enfants survivants et les familles de victimes!
Me semble que cette semaine, avec Turcotte, la femme de Drummond pis l'autre femme qui fait appel se sa condamnation pour le meurtre de ses 3 enfants. C'est comme pas la semaine des enfants.
Ça me révolte. Voyons, en quoi ces pauvres petits avaient affaire avec le litige qui opposait le tueur au directeur? Ça m'écoeure tellement!
J'ai tellement de peine pour les parents pis pour les petits qui vont resté traumatisé pour toujours.
Le père vivant, le frère interpellé
Contrairement à ce qui avait été annoncé, son père est vivant. Il a été interrogé par les forces de l'ordre mais n'est pas un suspect. Les parents étaient divorcés depuis plusieurs années.
Adam Lanza a utilisé trois armes: deux pistolets et une mitraillette semi-automatique, un .223 Bushmaster, capable de tirer cinq balles par seconde. Cette arme avait déjà été employée par les deux snipers de Washington, en 2002. Selon NBC, toutes les armes étaient enregistrées légalement au nom de sa mère.