Page 11 sur 11
Publié : sam. oct. 21, 2006 12:29 pm
par Annouk
bobépine a écrit
A SA...y a eu des campagnes de financement pour faire gagner du monde.......alors les ti-votes gratuit de TQS...me dérange pas comparé à ca
Sa-campagne de financment, pourquoi ça me dit quelque chose ça?
Publié : sam. oct. 21, 2006 12:32 pm
par esger
bobépine a écrit
A SA...y a eu des campagnes de financement pour faire gagner du monde.......alors les ti-votes gratuit de TQS...me dérange pas comparé à ca
Y a une méchante différence entre faire un party et donner quelques piasses pour sauver un lofteur QU'ON AIME que de dire à du monde sur internet (Ils savaient très bien que Priscila n'était pas aimée sur les forums internet), pous pouvez voter 250 fois pour quelqu'un que vous N'AIMEZ PAS.
La rage fait voter beaucoup plus que l'amour..
Anyway.. On ne peut pas rien y faire à part dire que cette façon de voter est innocente et qu'il n'y a aucune raison pour laquelle ils n'ont pas tout simplement validé qu'un vote par IP.
Ce vote est une joke.
Publié : sam. oct. 21, 2006 12:33 pm
par Marisopa
Patate13 a écritAdmettons que KK remplace l'évincé pour garder son argent.
Ça ne derangerait personne ici? Je trouve que ce serait tellement rire du monde que de faire ça! Pour ma part, je me sentirais insultée. On me dit d'aller voter pour faire sortir quelqu'un du loft et après, on me dit, ben non, ça marche pas de même! Je sais pas, mais je trouverais ça franchement stupide. Ça serait la goutte qui ferait déborder le vase.
Je suis tellement d'accord avec toi. Si elle ne sort pas dimanche, moi je décroche. C'est une question de principes.
Publié : sam. oct. 21, 2006 12:35 pm
par Marisopa
esger a écrit
Que ce soit un ou l'autre, le vote est anti-démocratique quand même.
Comment peuvent-ils dire qu'un lofteur est moins aimé qu'un autre avec un vote broche à foin comme ça?
euh??
On vote pas pour la présidence des États-Unis... C'est un jeu!
Publié : sam. oct. 21, 2006 12:37 pm
par esger
Marisopa a écrit
euh??
On vote pas pour la présidence des États-Unis... C'est un jeu!
Un jeu qui au bout a +- une valeur de 450 000$ (maison + auto + 50 000)
Si tu trouves que c'est rien 450 000, je vais t'envoyer mon numéro de compte bancaire!
C'est pas plus difficile faire ça dans les règles de l'art et n'accepter qu'un vote par Ip. --Message edité par esger le 2006-10-21 18:37:56--
Publié : sam. oct. 21, 2006 12:41 pm
par bobépine
esger a écrit
Y a une méchante différence entre faire un party et donner quelques piasses pour sauver un lofteur QU'ON AIME que de dire à du monde sur internet (Ils savaient très bien que Priscila n'était pas aimée sur les forums internet), pous pouvez voter 250 fois pour quelqu'un que vous N'AIMEZ PAS.
La rage fait voter beaucoup plus que l'amour..
Anyway.. On ne peut pas rien y faire à part dire que cette façon de voter est innocente et qu'il n'y a aucune raison pour laquelle ils n'ont pas tout simplement validé qu'un vote par IP.
Ce vote est une joke.
Y a du monde qui ont voté beaucoup de fois pour Priscilla...d'autre beaucoup de fois pour Mélissa, pour Shawn....
Pour ce qui est des campagnes de financement...c'est la même maudite affaire...si 200 personne donne 5000....pour quelqu'un...et que 1000 personne donne 1$ chacun pour un autre...ce n'est pas représentatif non plus
Publié : sam. oct. 21, 2006 12:45 pm
par esger
bobépine a écrit
Y a du monde qui ont voté beaucoup de fois pour Priscilla...d'autre beaucoup de fois pour Mélissa, pour Shawn....
Pour ce qui est des campagnes de financement...c'est la même maudite affaire...si 200 personne donne 5000....pour quelqu'un...et que 1000 personne donne 1$ chacun pour un autre...ce n'est pas représentatif non plus
Si des gens donnent 25$ chaque pour sauver quelqu'un, on est quand même loin du 250:1 comme le vote gratuit.
Parce qu'ils font des campagnes de financements, ça donne l'obligation de permettre 250 votes gratuit ça? Non. Ils n'avaient AUCUNE raison de faire un sytème de vote broche à foin comme ça. AUCUNE.
On s'ostinera pas toute la soirée là dessus. Tu trouves que ce vote là est équitable, pas moi. --Message edité par esger le 2006-10-21 18:46:37--
Publié : sam. oct. 21, 2006 4:54 pm
par Lyne
Beaucoup de gens ont voté Priscilla out et c'est leur droit , mais perso j'ai voté contre Shawn plusieurs fois durant les 2 jours .
Je dois quand même pas être la seule .
Enfin, on verra dimanche soir .
Publié : sam. oct. 21, 2006 6:10 pm
par praeteritum
Lyne a écrit
Beaucoup de gens ont voté Priscilla out et c'est leur droit , mais perso j'ai voté contre Shawn plusieurs fois durant les 2 jours .
Je dois quand même pas être la seule .
Enfin, on verra dimanche soir .
**************************************************************
En effet, tu n'es pas la seule. J'ai voté environ 60 fois pour sortir Shawn.
Publié : sam. oct. 21, 2006 7:26 pm
par nic30
praeteritum a écrit
**************************************************************
En effet, tu n'es pas la seule. J'ai voté environ 60 fois pour sortir Shawn.
moi aussi
Publié : sam. oct. 21, 2006 7:28 pm
par LeeLou
nic30 a écrit
moi aussi
moi aussi
Publié : sam. oct. 21, 2006 7:29 pm
par bobépine
praeteritum a écrit
**************************************************************
En effet, tu n'es pas la seule. J'ai voté environ 60 fois pour sortir Shawn.
Moi je n'ai voté que 5 fois pour Shawn
Publié : sam. oct. 21, 2006 7:31 pm
par Mysterylife
LeeLou a écrit
moi aussi
Moi aussi
Publié : sam. oct. 21, 2006 9:32 pm
par Patate13
esger a écrit
Si tu apprends que c'était un vote gratuit et que plusieurs ont votés 200 fois pour te sortir, que certain ont même programmés des pages web pour voter automatiquement aux 10 minutes, tu vas trouvé ça comment?
Je me poserais vraiment des questions sur moi à savoir pourquoi les gens me détestent autant.
C'était légal de voter aux dix minutes. C'est TQS que tu dois blâmer pas ceux qui ont voté de la façon qui était permise.