LE DOMAINE BLEU

excuse moi Beepo!! si je suis à même ton message  

Fannie  a écrit

Le maitre a laissé le choix entre un ballotage de gars, ou de fille ou mixte. Et la décision devait être unanime, sinon la décision revenait au maitre...
Tout le monde a la table ont dit qu'ils allaient voter ballotage de gars... et ce que tout le monde a fait... sauf Shawn...
Donc il n'y a pas eu de décision unanime, le maitre va décider avec conséquences itou!

Je crois que la prod est consciente qu'ils n'auront pas de décision unanime avec cette gang... Même si cette gang se donne des airs d'être uni, quelques uns joue la "game" pour eux... Donc, en imposant des décisions unanimes, ils savent que ça va amener des "trahisions"...  

Merci pour ta réponse. Alors ce sera le maître qui décidera ce qui à mon avis est tout à fait correct. Moi je donne un point à Shawn. Il est à mon avis pas mal plus mature que d'autre. Il a compris par ses expériences de vie qu'il n'y en a pas de gang. Cette gang n'est que du superficiel. Il peut se raprocher de quelque personnes mais à la fin il n'y en aura que deux.

Beppo  a écrit

Si c'est illogique, je ne crois pas que ça le soit davantage que d'exiger l'unanimité d'un groupe. Allo réalité! Imagine un chef de parti qui obtiendrait 92% des votes lors d'une élection, s'il ne jubilerait pas toi? À date, je trouve que ça fait arranger pas mal car deux fois le maître à demander l'unanimité et les deux fois, un pion joue l'encontre de la décision collective. Quand même!




Encore là, je comprendrais, s'il dicte ces règles là, c'est quand même logique (il a dicté les règles qu'il veut, même si ce n'est pas vraiment démocratique, il peut le faire et le résultat serait logique..)

Comment il peut dire ne pas être content de prendre la décision lui-même? C'est là que j'ai un bug --Message edité par esger le 2006-10-14 21:18:05--

Fabine  a écrit

Je me cite parce que je n'ai pas de réponse.

Par contre ce que j'en ai compris est que le maitre à demander de voter pour un ballotage gars ou mixte que tout le monde aurait dit gars et Shawn mixte.

A partir de ce contexte si c'est bien le cas et bien, Shawn a voté selon ce que lui évaluait comme ses intérêts et c'est tout à fait correct.

Je trouve que c'est bien naïf de croire que les décisions peuvent être des décisions de gang quand le but du jeu est d'avoir 2 gagnants. Il n'y en a pas de gang dans le jeu. La seule chose en gang qu'il peut y avoir est d'essayer dans le day to day de t'adapter aux autres avec qui tu vis 24 heures par jour. Le reste ce n'est que de la foutaise. Franchement qui va cracher sur le 50 000$ et une maison pour une gang que tu ne connaissais pas voilà 3 semaines...

Une gang qui a quelque chose en commun comme une équipe de sport, ou un groupe dans un entreprise, ou une famille peut vouloir donner pour la gang. Mais là????En fait les joueurs les plus "fair" sont peut-être les plus hypocrites.


Pourtant lors de la discussion précédant le vote il semblait d'accord à y aller avec la famille ( je crois que ce sont ses propres mots ) et rendu dans le confessionnal, notre vire-capot national ne s'est pas gêné pour aller à l'encontre du groupe. Suite à la décision rendu pas le Maître, il ne s'est pas encore gêné pour lever sa main et exprimer qu'il avait voté pour un ballotage de gars dans le confessionnal. Menteur, qu'on appelle ça...

Beppo  a écrit

Pourtant lors de la discussion précédant le vote il semblait d'accord à y aller avec la famille ( je crois que ce sont ses propres mots ) et rendu dans le confessionnal, notre vire-capot national ne s'est pas gêné pour aller à l'encontre du groupe. Suite à la décision rendu pas le Maître, il ne s'est pas encore gêné pour lever sa main et exprimer qu'il avait voté pour un ballotage de gars dans le confessionnal. Menteur, qu'on appelle ça...

et tu oublies encore son visage piteux lorsque Kim lui a demandé à quoi il joue. Il change trop de facette à mon gouts que je suis incapable d'admirer son jeux et de voter pour une personne quand je ne sais plus qui est qui est qu'elles sont ces vrais valeurs.

esger  a écrit

Encore là, je comprendrais, s'il dicte ces règles là, c'est quand même logique (il a dicté les règles qu'il veut, même si ce n'est pas vraiment démocratique, il peut le faire et le résultat serait logique..)

Comment il peut dire ne pas être content de prendre la décision lui-même? C'est là que j'ai un bug  

le maître aussi ne manque pas de stratégies! je pense que le coup était prévu

pow  a écrit

le maître aussi ne manque pas de stratégies! je pense que le coup était prévu


Sauf que là ce n'est pas vraiment une stratégie, c'est carrément illogique de dire "Je vous punie parce que J'AI pris la décision" --Message edité par esger le 2006-10-14 21:21:06--

londo33  a écritSe est un comedien pro, paye par la prod, il est a ete msi la par la prod.. vs savez bien que cest un traitre.... ben voyons donc

Mysterylife  a écrit et tu oublies encore son visage piteux lorsque Kim lui a demandé à quoi il joue. Il change trop de facette à mon gouts que je suis incapable d'admirer son jeux et de voter pour une personne quand je ne sais plus qui est qui est qu'elles sont ces vrais valeurs.


Je trouve qu'il fait tit chien barbette souvent. Ses valeurs changent au gré des vagues. Depuis le début, revois tout ce que ce gars-là a dit et fait et tu es en présence de la même ligne de conduite. Il va louvoyer tout le temps pour en arriver à ses fins.

esger  a écrit


Je m'auto-cite

Je suis le seul à trouver ça illogique? Pourquoi le maitre voudrait faire payer celui qui a détruit l'alliance et par le fait même, l'a laissé prendre la décision qu'il voulait? Ma raison ne veut pas comprendre   surtout que kk a ce que je me souvienne en a pas eu de consequence quand ca été lui

Beppo  a écrit

Je trouve qu'il fait tit chien barbette souvent. Ses valeurs changent au gré des vagues. Depuis le début, revois tout ce que ce gars-là a dit et fait et tu es en présence de la même ligne de conduite. Il va louvoyer tout le temps pour en arriver à ses fins.


À le voire jouer ainsi, à ne plus savoir lorsqu'il est vrai du faux, j'en suis arrivée à me dire qu'il a joué aussi lorsqu'il a dit avoir été abusé pendant 10 ans, qu'il a été toxicomane etc. Platte mais c'est comme ça. À trop jouer la carte de l'enfant comme il joue avec Kim lorsqu'elle le confronte, de le voire changer d'attitude, de visage, de yeux, j'en suis rendus là et moi non, j'aimes pas le jeu de Shawn du tout

nancy31f  a écritpendant l'annonce juste avant ca disait que qqun avait quitté le loft jcré ben qu'on va le savoir ce soir  
Pourrais je savoir de ou tu tiens tes info????????????

Mysterylife  a écrit À le voire jouer ainsi, à ne plus savoir lorsqu'il est vrai du faux, j'en suis arrivée à me dire qu'il a joué aussi lorsqu'il a dit avoir été abusé pendant 10 ans, qu'il a été toxicomane etc. Platte mais c'est comme ça. À trop jouer la carte de l'enfant comme il joue avec Kim lorsqu'elle le confronte, de le voire changer d'attitude, de visage, de yeux, j'en suis rendus là et moi non, j'aimes pas le jeu de Shawn du tout
ben la il  a pas inventé son passé quand meme

Beppo  a écrit

Je trouve qu'il fait tit chien barbette souvent. Ses valeurs changent au gré des vagues. Depuis le début, revois tout ce que ce gars-là a dit et fait et tu es en présence de la même ligne de conduite. Il va louvoyer tout le temps pour en arriver à ses fins.

Beepo, Shawn n'a pas d'amis dans ce jeu et il est là pour gagner pas pour faire des faveurs et des courbettes, il peut jouer comme il veut, il ne doit rien à personne et il peut aussi être stratégique, c'est aux autres de s'en rendre compte et d'agir. Pour la maison tu as raison, elle va probablement changer de main. Il se sert de tout le monde mais ce n'est pas ce que *tout le monde fait* se servir des autres pour ne pas être mis au ballotage, pour tirer son épingle du jeu! --Message edité par cathia le 2006-10-14 21:27:34--

jyni  a écrit
Pourrais je savoir de ou tu tiens tes info????????????  
de la télé

nancy31f  a écrit
de la télé



 Tout le monde à l'air là sur les cams...

Shawn veut gagner et il est prêt a faire n'importe quoi pour arriver à ses fins,, il l'a dit lui même ce soir,, ils veulent un show ben ils vont l,avoir,, la preuve que ca marche personne est capable de vraiment cerner ce gars la! il change de personnalité dépendant de la situation, et avec qui il se trouve

c'est vraiment hallucinant les facettes de shawn et de le voir aller en plus avec la musique la pendant qu il parle ...on dirait que c etait un film serieux lol...

 J'ai remarqué qu'aux quotidiennes du samedi il y avait un "punch" pour augmenter la cote d'écoute du dimanche. Shawn s'est sûrement fait prendre au jeu du maître....
La suite dimanche....

en passant merci william pour l'emission !!!!!
Il me fait freaker bien raide ce gars la ...en tout cas c'est surment pas le vrai shwan qu on voit et il joue la game ...il sait s'adapter a toute les situations...il  nous a montrer tellement de facettes ...