LE DOMAINE BLEU

On n'a pas non plus comptabilisé le 1% d'un budget total qu doit aller a des oeuvres d'arts quand on subventionne la construction d'une bâtisse ou d'un espace (parc, promenade ou autre)ou d'une route..

Beppo  a écrit

Je suis étonné de la tangente que tu donnes au débat. Il me semble que nous discutons des coupures budgétaires dans le domaine des arts et ton message, si je l'ai bien saisis, nous emmène sur une toute autre direction. Je ne crois pas que nous ayons à discuter de BS et d'aptitude au travail dans le présent sujet.




Je comprend mais on ne peut passer a côté car les artistes vivent au crochet de la société de tout bord tout côté. Alors qu'on manque tellement de main d'oeuvre. Je serais curieuse de voir de pourcentage de ceux qui se disent artistes et qui vivent de l'aide sociale prenant la place de gens qui en ont réellement besoin et qui a cause du nombre élever de prestataire (lire ici cout a l'état) doivent avoir un montant crève faim.

.anthurium.  a écrit

Je comprend mais on ne peut passer a côté car les artistes vivent au crochet de la société de tout bord tout côté. Alors qu'on manque tellement de main d'oeuvre. Je serais curieuse de voir de pourcentage de ceux qui se disent artistes et qui vivent de l'aide sociale prenant la place de gens qui en ont réellement besoin et qui a cause du nombre élever de prestataire (lire ici cout a l'état) doivent avoir un montant crève faim.


Tu vois, je crois qu'ici tu ouvres un panier de crabes qui peut aller tous azimuts. Je suis assuré que ton propos va soulever un tsunami dans le présent débat et je ne crois pas qu'il soit l'objet du débat. Je suis resté surpris que tu soulèves ce point.

Beppo  a écrit

Tu vois, je crois qu'ici tu ouvres un panier de crabes qui peut aller tous azimuts. Je suis assuré que ton propos va soulever un tsunami dans le présent débat et je ne crois pas qu'il soit l'objet du débat. Je suis resté surpris que tu soulèves ce point.




Comme je ne suis pas politicienne je peux soulevé ce point sans avoir peur de me faire ramasser par les journalistes et voir ainsi ma carrière détruite. Ceci dit je ne minimalise pas le talent de certains de nos artistes. J'en ai croisé quelque uns bourré de talents mais qui ne veulent pas faire les compromis a leur arts pour être populaire. Il y en a un dans ma famille avec qui j'aime jaser qui vis très simplement (il est attaché a rien de matériel) Il vit de sa musique en région contrat après contrat Il a toujours pleins de projets et il est heureux .Il n'a pas besoin de Montréal il a fait sa place et la fait a chaque instant.

*question innocente*

dédé Fortin a t'il eu des subvention??

Consult1  a écrit

Oh que c'est facile de tirer dans le tas....

Faudrait noter que c'est l'aide à la tournée qui permet à des artistes d'aller dans les régions éloignées et dans les petites villes... L'aide à la tournée s'applique seulement aux spectacles hors des grands centres - sans cet argent, pas de shows hors de 4-5 grandes villes du Québec. Désolé pour les salles de 400 places en région, elles ne sont pas rentables pour une tournée de 15 personnes. On va faire ce que le journaliste préconise, pis le public de région pourra toujours voir le show sur DVD... Je ne suis  pas très d'accord sur le principe que les gens en région devraient se passer des artistes et de regarder un show sur un DVD, c'est pas la même chose du tout.

Ici, ils ont bâti une salle de spectacles de 900 places, (je crois), pour le moment, ce n'est pas rentable,  mais elle le sera dans quelques années, parce que de plus en plus, on y voit des artistes comme Isabelle Boulay, Louis-Josée Houde (lequel sera là à 4 reprises en novembre 2008 et par la suite 2 soirs en janvier 2009), Eric Lapointe, Jean-Marc Parent, Ariane Moffat,  François Morency, Michèle Richard (elle, je pourrais l'oublier :-).

Et Broue fera partie cette année des gens qui se produiront ici.

Alors, je dirais que des salles en région, nous en avons besoin, le malheure, ici, c'est que nous sommes trop près de Montréal, ce qui nuit considérablement, parce que les gens aiment se déplacer.

Mais là, je sens que le tout change peu  à peu

Habituellement, je ne suis pas le genre à me déplacer beaucoup pour aller voir un artiste en spectacle, mais en voyant ce que nous aurons comme artiste en 2008 et 2009, je change mes habitudes.

Ce que je pense des coupures maintenant: oui, je serais d'accord à ce qu'on coupe un peu dans certaines émissions de TV qui sont subventionnées, mais qui sont plates à mort, je ne sais pas si la série: Elvis Gratton l'est subventionnée, mais si elle l'est, c'est de l'argent gaspillé, (à mon avis), c'est tellement plate et vulgaire, je comprends même pas comment on peut  penser faire ce genre d'émission, mais cela, c'est mon point de vue, j'ai jamais regardé si elle avait une bonne cote d'écoute.

Edit: Quand je lis qu'Eric Lapointe est subventionné, je tombe en bas de ma chaise, il n'a surement plus besoin d'être subventionné, il est supposé avoir assez fait de contrats payants et d'albums pour vivre de ses shows, et en tant que citoyenne qui paie des impôts, je vois pas pourquoi je devrais participer à ce que Monsieur puisse vivre plus aisément en le subventionnant

Pourquoi ne pas subventionner justement des gens qui ne sont pas très connus, il y en a plein qui aimeraient se produire en spectable ou se faire connaitre,  mais qui ne peuvent pas, parce que c'est pas si facile que cela obtenir une subvention. --Message edité par Soleil47 le 2008-09-19 22:01:20--

Donner une bourse aux plus méritants? Aux artistes les plus méritants?

Non mais dans quel monde on vit

Soleil47  a écrit Je ne suis  pas très d'accord sur le principe que les gens en région devraient se passer des artistes et de regarder un show sur un DVD, c'est pas la même chose du tout.

Ici, ils ont bâti une salle de spectacles de 900 places, (je crois), pour le moment, ce n'est pas rentable,  mais elle le sera dans quelques années, parce que de plus en plus, on y voit des artistes comme Isabelle Boulay, Louis-Josée Houde (lequel sera là à 4 reprises en novembre 2008 et par la suite 2 soirs en janvier 2009), Eric Lapointe, Jean-Marc Parent, Ariane Moffat,  François Morency, Michèle Richard (elle, je pourrais l'oublier :-).

Et Broue fera partie cette année des gens qui se produiront ici.

Alors, je dirais que des salles en région, nous en avons besoin, le malheure, ici, c'est que nous sommes trop près de Montréal, ce qui nuit considérablement, parce que les gens aiment se déplacer.

Mais là, je sens que le tout change peu  à peu

Habituellement, je ne suis pas le genre à me déplacer beaucoup pour aller voir un artiste en spectacle, mais en voyant ce que nous aurons comme artiste en 2008 et 2009, je change mes habitudes.

Ce que je pense des coupures maintenant: oui, je serais d'accord à ce qu'on coupe un peu dans certaines émissions de TV qui sont subventionnées, mais qui sont plates à mort, je ne sais pas si la série: Elvis Gratton l'est subventionnée, mais si elle l'est, c'est de l'argent gaspillé, (à mon avis), c'est tellement plate et vulgaire, je comprends même pas comment on peut  penser faire ce genre d'émission, mais cela, c'est mon point de vue, j'ai jamais regardé si elle avait une bonne cote d'écoute.

Edit: Quand je lis qu'Eric Lapointe est subventionné, je tombe en bas de ma chaise, il n'a surement plus besoin d'être subventionné, il est supposé avoir assez fait de contrats payants et d'albums pour vivre de ses shows, et en tant que citoyenne qui paie des impôts, je vois pas pourquoi je devrais participer à ce que Monsieur puisse vivre plus aisément en le subventionnant

Pourquoi ne pas subventionner justement des gens qui ne sont pas très connus, il y en a plein qui aimeraient se produire en spectable ou se faire connaitre,  mais qui ne peuvent pas, parce que c'est pas si facile que cela obtenir une subvention.  

On peut peut-être donner des bourses aux plus méritant pour les aider a partir et ensuite des prets.

.anthurium.  a écrit

On donne des bourses d'excellance pour les étudiants en maitrises ou au doctorats. On peut en donner quelques unes pour les projets qui ont du mérite et qui promettent de devenir indépendant.

Il faut récompenser l'excellance encourager l'excellance mais donner la même chose pour tous je suis contre.


Aye comment tu peux comparer, exemple, un sculpteur, avec un étudiant en médecine mettons?

Non vraiment...il y a vraiment de quoi qui m'échappe si un jour on se met à cataloguer l'art Pis ça va être qui qui va décider si ton art est assez méritant? Un bureaucrate?

N'importe quoi. Plutôt mourir que de vivre dans un monde de même. Sérieux là. --Message edité par tipet le 2008-09-19 22:22:58--

tipet  a écritDonner une bourse aux plus méritants? Aux artistes les plus méritants?

Non mais dans quel monde on vit



On donne des bourses d'excellance pour les étudiants en maitrises ou au doctorats. On peut en donner quelques unes pour les projets qui ont du mérite et qui promettent de devenir indépendant.

Il faut récompenser l'excellance encourager l'excellance mais donner la même chose pour tous je suis contre.

Acrux  a écritListe des récentes coupures
Soutien fédéral aux arts et à la culture
(depuis le 1 er Avril 2008)
Préparé par la Conférence canadienne des arts
20 août 2008

Ø Eculture
(Culture.ca et l’Observatoire culturel canadien incluant
Culturescope.ca)
o Budget: 4,36 million $
o Note sur le site Web: L’Observatoire culturel canadien remercie tous les
visiteurs qui ont utilisé le portail Culturescope.ca depuis 2003. Nous vous
informons que depuis le 1er avril 2008, Culturescope.ca n’est plus en
service. La décision, annoncée dans le budget 2008 du Gouvernement
du Canada, a été prise à la suite de l’Examen stratégique des
programmes et services fédéraux. Le programme de l'Observatoire
culturel a atteint ses objectifs initiaux et la décision de fermer le site
Culturescope.ca reflète l'évolution du monde virtuel public.
L'environnement numérique a considérablement évolué depuis la création
de l'Observatoire culturel canadien en 2003. Il existe maintenant bien
d'autres moyens pour les chercheurs et les initiateurs de politiques de
communiquer entre eux et d'échanger des résultats de recherche.
Veuillez prendre note qu’aucun nouvel élément de contenu ne sera
élaboré. Le site sera maintenu au cours des prochains mois jusqu’à ce
qu’il soit retiré et archivé. Plus particulièrement, pour les prochains six
mois, un soutien de base sera mis en place pour appuyer les groupes de
Culturescope.ca. Tout sera fait pour que le contenu et les archives
correspondant au mandat du ministère du Patrimoine canadien soient
rendus accessibles aux Canadiens et Canadiennes, le temps qu’on
intègre nos services Web.
o http://www.culturescope.ca/ev_fr.php

Ø Routes Commerciales
o Budget: 9 million $
o Note sur le site Web: Nous voulons vous informer que le gouvernement
du Canada mettra fin au volet des contributions du programme Routes
commerciales à la fin du présent exercice financier, c’estàdire
le 31
mars 2009. Le Ministère continuera à offrir son soutien pour la
pénétration de nouveaux marchés et l’expansion des exportations ainsi
que ses services d’étude de marché aux bénéficiaires du programme des
Routes commerciales jusqu’à la fin de l’exercice financier 20092010,
c’estàdire
jusqu’au 31 mars 2010. Le gouvernement du Canada a
adopté une démarche plus disciplinée de gestion des dépenses afin
d’offrir aux Canadiens et Canadiennes des programmes efficaces et
efficients qui correspondent à leurs priorités. Pour ce faire, il mène des
examens réguliers des dépenses des programmes de tous les ministères
et organismes fédéraux. Les partenaires d’exécution du ministère du
Patrimoine canadien ainsi que les organismes du portefeuille dont le
Conseil des Arts du Canada, Téléfilm Canada et l’Association pour
l’exportation du livre canadien, continueront d’offrir des programmes
ayant des volets internationaux. De plus, le ministère des Affaires
Canadian Conference of the Arts
21.08.08
2
étrangères et du Commerce international continuera de soutenir les
artistes et les entrepreneurs culturels canadiens, tant au Canada , par le
Service des délégués commerciaux, qu’à l’étranger par son réseau de
missions diplomatiques, d’attachés culturels et de délégués
commerciaux.
o http://www.pch.gc.ca/progs/acca/
progs/rctr/
progs/pcrctrcp/
index_f.cfm

Ø PromArt (Ministère des Affaires étrangères et du Commerce international)o Budget: 4,7 million $
o Note sur le site Web : Veuillez noter que le programme de subventions
lié au secteur culturel, dont il est fait mention cidessous,
prendra fin le 31
mars 2009. Veuillez consulter la page Web relative à votre discipline pour
obtenir de plus amples renseignements.
o http://www.international.gc.ca/culture/arts/menufr.
asp

Ø Fond canadien du film et de la vidéo indépendanteo Budget: 1,5 million $
o Note sur le site Web: Veuillez noter que la contribution de Patrimoine
canadien au Fonds canadien du film et de la vidéo indépendants ne sera
pas reconduit audelà
du 1 er avril 2009.
o http://www.cifvf.ca/

Ø Programme national de formation dans le secteur du film et de la Vidéoo Budget : 2,5 million $
o Note sur le site Web: Veuillez noter que le Programme national de
formation dans le secteur du film et de la vidéo ne sera pas reconduit audelà
du 1 er avril 2009.
o http://www.telefilm.gc.ca/03/311.asp?la ... &fond_id=5

Ø Trust pour la protection de l’audiovisuel
o Budget : 150 000 $
o http://avtrust.ca/fr_index.htm
Ø Culture canadienne en ligne (Volet recherche et développement)
o Budget : 5,64 million $
o Note sur le site Web : Veuillez noter que le Fonds des réseaux de
recherche sur les nouveaux médias ne sera pas reconduit audelà
de
l'exercice 20082009.
Aussi, l’Initiative de RD
en nouveaux médias, un
programme pilote qui s’est terminé en mars 2008, ne sera pas renouvelé.
Grâce à ses investissements de 27,3 millions $, le gouvernement fédéral
a contribué à créer une solide fondation pour l’innovation dans le secteur
des médias interactifs. Ces investissements, combinés au succès de
l’industrie, permettent à celleci
de jouer un rôle clé en matière de
recherche et développement liés aux médias interactifs.
o http://www.pch.gc.ca/progs/pcceccop/
progs/mednetnmrd_
f.cfm

Ø Fonds mémoire canadienne
o Budget: 11,57 million $
o Note sur le site Web : Veuillez noter que le Fonds Mémoire canadienne
ne sera pas reconduit audelà
de l'exercice financier 20082009.
Ce
programme a clairement atteint son objectif initial, qui était d’inciter les
Canadian Conference of the Arts
21.08.08
3
organismes fédéraux à entamer la numérisation de leurs collections pour
les offrir en ligne à la population canadienne. L’élaboration de sites Web
et de documents en ligne comportant des oeuvres numérisées fait
désormais partie des pratiques usuelles de ces organismes.
o http://www.pch.gc.ca/progs/pcceccop/
progs/mem_f.cfm

Ø Programme de consolidation des arts et du patrimoine canadien (Projets
de Stabilisation)o Budget: 627 000 $
o Note sur le site Web : Veuillez noter que le volet Projets de stabilisation
ne sera pas reconduit audelà
de l'exercice financier 20082009.
Ce
programme a atteint son objectif initial, qui était de renforcer la situation
organisationnelle, administrative et financière des organismes artistiques
et patrimoniaux qui participaient au programme, par l’entremise
d’organismes tiers. Comme ces projets sont établis en tant qu’agent de
changement à long terme, habituellement de sept à dix ans, les
demandes au volet ne seront plus acceptées.
o http://www.pch.gc.ca/progs/pcapccahsp/
01_f.cfm

Ø Programme de consolidation des arts et du patrimoine canadien
(Développement des compétences)
o Budget: était de 6,1 million $ et sera réduit à 4,3million $– réduction de
1,8 million $ (plus 1 million $ en salaires et frais internes)
o Note sur le site Web : Le cycle financier actuel du PCAPC prendra fin le
31 mars 2010. La dernière date limite pour déposer une demande au
volet Développement des compétences pour le cycle financier
actuel est le 15 octobre 2008 pour les projets débutant au printemps
2009. Les projets présentés au Ministère devront être entièrement
complétés le 31 mars 2010.
o http://www.pch.gc.ca/progs/pcapccahsp/
02_f.cfm

Ø Programme de consolidation des arts et du patrimoine canadien
(Organisation artistique en danger)
o Budget: 500 000 $
o Ce programme n’était pas affiché sur le site du ministère du Patrimoine
canadien mais était listé dans les plans et priorités du ministère

Ø Fonds de la musique du Canada (Volet souvenirs de la musique
canadienne) :
o Budget : 150 000 $
Ø Programme d’accès des Autochtones du Nord à la radiodiffusion :
o Budget : 2,1 millions $
o http://www.pch.gc.ca/progs/paapp/
progs/paanrnnbap/
index_f.cfm

Ø Programme d’aide au développement de l’industrie de l’édition
o Budget : 1 million $
o http://www.pch.gc.ca/progs/acca/
progs/padiebpidp/
index_f.cfm

Ø Fonds du Canada pour les magazines
o Budget : 500 000 $
Canadian Conference of the Arts
21.08.08
4
o http://www.pch.gc.ca/progs/acca/
progs/fcmcmf/
index_f.cfm
Total: 46 097 000 $






Allons y donc dans le concret, c'est quoi les coupures, et pourquoi, qui vous choque dans ça? Je répète ma question... Les chialeux offusqués des coupures en culture, c'est la ou lesquelles qui méritent qu'on se révoltent?!

C'est ben beau chialer mais faudrait savoir que quoi il s'agit au juste un moment donné...

tipet  a écrit

Aye comment tu peux comparer, exemple, un sculpteur, avec un étudiant en médecine mettons?

Non vraiment...il y a vraiment de quoi qui m'échappe si un jour on se met à cataloguer l'art Pis ça va être qui qui va décider si ton art est assez méritant? Un bureaucrate?

N'importe quoi. Plutôt mourir que de vivre dans un monde de même. Sérieux là.  

Un sculpteur n'a pas besoin de subventions. Je pense plutôt a des projets genre le cirque du soleil ou d'un spectacle...

Je suis pas trop certain de ce que .anthurium. veut dire... Mais pour ma part, je trouve que effectivement on devrait encourager les artistes qui sont prometteurs pour les aider à débuter leur carrière. Et qu'une fois établi (comme Éric Lapointe), je ne vois plus la pertinence d'offrir une subvention.

L'art il y a une part de subjectivité, mais en même temps il y a des trucs qui s'évaluent objectivement:

- Est-ce que l'artiste apporte quelque chose de nouveau?
- Est-ce que l'artiste a son style propre à lui?
- Est-ce que l'artiste a un message pertinent, ou marquant?
- Est-ce que l'artiste a un talent prometteur (qu'on apprécie ou non, on peut le juger).
- Est-ce que l'artiste va rejoindre un nombre de significatifs de gens? (Ie, qui dépasse les 3 chiffres, mettons)

En fait, ça marche déjà ainsi. Ceux qui reçoivent des subventions, c'est pas tiré au hasard, c'est parce qu'ils sont en quelque part méritant.

.anthurium.  a écrit

On donne des bourses d'excellance pour les étudiants en maitrises ou au doctorats. On peut en donner quelques unes pour les projets qui ont du mérite et qui promettent de devenir indépendant.

Il faut récompenser l'excellance encourager l'excellance mais donner la même chose pour tous je suis contre.


Faut pas rêver, on vit au Quebec.  

Thewinneris  a écrit

Donc tu n'es pas contre les subventions pour l'industrie culturel mais pour une bonne séléction!

C'est normal de chialer sur la gérance des subventions mais pourquoi chier sur l'industrie culuturel en mettant tout dans le même panier et en applaudissant les coupures qui vont aussi toucher nos bonnes séries comme Les soeurs Éliot, par exemple?

C'est ce qui se fait en série, en film et toutes formes d'art qui sont les mieux placés à faire exister la culture québécoise et promovoir ses talents?

Plus de subventions = plus de culture québécoise! On va devoir s'en tenir aux séries, films et musique américaines!

Et ce n'est pas seulement que les coupures qui me chicote dans tout ça c'est aussi la censure que va amener le gouvernement conservateur!  

ėrick susventionné
bien voyons donc je suis dépassé
ca pas d, allure combien de nos mari travaillent fort et ne sont pas subventionné
pourquoi lui
ils sont aussi acharnés a leur travail
combien produident des pieces rares  et unique dans leur domaine respectif ils recoivent leur salaire that it
il me semble qu, il est rendu a son maximun dans son talent il devrait vivre de son cachet

Acrux  a écrit Je répète ma question... Les chialeux offusqués des coupures en culture, c'est la ou lesquelles qui méritent qu'on se révoltent?!

C'est ben beau chialer mais faudrait savoir que quoi il s'agit au juste un moment donné...


Mais c'est donc ben tannant ça ne pas avoir droit à son opinion sans se faire traiter de chialeux!...  

Pourquoi tu n'es pas capable de respecter la personne derrière l'idée avec laquelle tu n'es pas d'accord?

Perso, je n'ai rien d'une artiste, je suis informaticienne, alors ce n'est pas pour moi du tout ces subventions, et je les finance moi aussi avec mes impôts...  Ai-je le droit d'être contre l'idée de les couper sans me faire traiter de chialeuse?

Merci de bien vouloir respecter ça...

femme  a écritėrick susventionné
bien voyons donc je suis dépassé
ca pas d, allure combien de nos mari travaillent fort et ne sont pas subventionné
pourquoi lui
ils sont aussi acharnés a leur travail
combien produident des pieces rares  et unique dans leur domaine respectif ils recoivent leur salaire that it
il me semble qu, il est rendu a son maximun dans son talent il devrait vivre de son cachet  

Si tu as des enfants tu es aussi subventionnée... si on disait aux familles on coupe les allocations familiales tu veux des enfants paient toi même, je pense que les discours seraient différents.

Les barbares applaudissent
Patrick Lagacé

La Presse

C’est décourageant d’entendre les tatas du gros bon sens glousser devant les coupes des subventions aux organismes culturels. C’est comme écouter des ivrognes roter.

Ça suinte le mépris de l’Autre, de la différence, du petit. Surtout du petit. On ne se sent jamais aussi grand que quand, en gang, on peut varger un peu sur la danseuse de ballet, sur le sculpteur, sur le peintre, sur le dramaturge, n’est-ce pas ?

À écouter l’écho assourdissant des meneurs de claques de ces coupes de 45 millions, les artistes sont tous – TOUS – des sangsues de deniers publics, des téteux de subventions, des buveurs de champagne payés par le proverbial contribuable.

C’est tout juste si on ne dit pas que les ballerines sont responsables de la dette publique...

C’est le discours du gros bon sens dans toute sa splendeur. Vous savez, ces centaines de milliers de personnes qui ont voté ADQ, en 2007, avec cet espoir vestimentaire, celui de voir des élus mettre leurs culottes ?

Eh bien, ils ont été déçus de l’ADQ.

Mais le gouvernement Harper agite devant eux d’autres belles culottes, et les tatas sont heureux, mais heureux !

Ils se réjouissent de voir le gouvernement de M. Harper présider à des coupes (désorganisées et improvisées) dans divers programmes, à Patrimoine Canada et au ministère des Affaires extérieures, destinés à soutenir les arts et la culture.

Pays subventionné

Je me fiche de la danse moderne. Je me fiche de la sculpture. Je me fiche de la peinture. Je me fiche du théâtre de Wajdi Mouawad aussi.

Mais qu’ils reçoivent, à gauche et à droite, des subventions de l’État ne me dérange pas le moins du monde. Parce que c’est dans l’ordre des choses. Tout, dans ce pays, est subventionné.

Bombardier est subventionné. Pratt & Whitney est subventionné. La Yukon First Nation Tourism Association aussi. Les émissions de TVÀ sont subventionnées. La Fine Cotton Factory de Scarborough aussi.

Et l’industrie du pétrole en reçoit. Les pétrolières, merde !

Ces pétrolières, en plus, ne paient pas leur juste part d’impôt. Le constat est de Brigitte Alepin, comptable et auteure du livre Ces riches qui ne paient pas d’impôt, citée dans le Journal de Montréal, l’an dernier.

Les pétrolières albertaines, grâce au régime fiscal et aux programmes d’aide à l’industrie pétrolière, paient en moyenne 17 % d’impôt, explique Mme Alepin.
Une PME ? Vingt-deux pour cent !

Cette différence est un cadeau d’un milliard par année d’Ottawa aux pétrolières. Un milliard ! Aux pétrolières !

Mais bizarrement, la hargne populaire face aux cadeaux structurels d’Ottawa à Big Pétrole n’a jamais – JAMAIS – atteint le degré de mépris dont on abreuve les artistes ces jours-ci.

Petro-Canada et Cie reçoivent des cadeaux de l’État. Mais il y en a qui vomissent sur Vincent Gratton !

Pouache-pouache

À peu près tout, au Canada, économie mixte, reçoit une piasse ou deux de l’État, qu’il soit fédéral, provincial ou municipal.

Est-ce juste ? Est-ce souhaitable ? Est-ce la meilleure voie ?
Je ne sais pas.

Mais pourquoi c’est le derrière des artistes qui sert de tapis à ce débat ?

Puis il y a la morale. Avec les conservateurs, on n’en sort jamais. Pas qu’ils soient si droits eux-mêmes, mais il faut quand même donner des bonbons aux amis de Jésus qui composent une partie de leur base, dans l’Ouest, et qui s’émeuvent de films aux titres pouache-pouache comme Young People Fucking.

La morale, donc. Quand les médias canadiens-anglais ont sorti la nouvelle de ces coupes, en août, ils ont aussi mis la main sur une note interne de fonctionnaires décrivant certains bénéficiaires de subventions du programme PromArt comme «ne représentant pas» le Canadien moyen, à qui ils pourraient même faire «hausser les sourcils» d’étonnement.

Ces bénéficiaires suspects ?

Avi Lewis, journaliste employé notamment par le service anglais d’Al-Jazira. Lewis est le mari de Naomi Klein, héroïne de l’altermondialisme connue pour ses attaques débridées contre le capitalisme.

La journaliste Gwynne Dyer, une autre méchante gauchiste, dont PromArt a payé le voyage à Cuba pour une conférence (c’est l’ambassade du Canada à La Havane qui a fait la demande de subvention, pas Dyer).

Un groupe de musique électronique qui a été jugé, par la porte-parole de David Emerson, « offensant ». Son crime ? Le groupe s’appelle... Holy Fuck.

Les petits

On dira que certains artistes ne méritent pas de subventions. Que les humoristes sont riches. Qu’on sert du champagne dans les galas. Que les producteurs de télé roulent en BMW. Que Normand Brathwaite est millionnaire. Peut-être. Alors qu’on vise les subventions versées aux « gros ».

Mais là, ce sont des ballerines manitobaines, des dramaturges montréalais et des groupes ontariens aux noms subversifs que votre idole Verner punit. Des petits, surtout.

Pas Rozon, pas Huard, pas des gros. Des petits.

Et vous applaudissez...

Ça pue l’ignorance et ça suinte la jalousie.

Les barbares sont vraiment en train de nous envahir.

Ca résume bien ma pensée.... --Message edité par lucide le 2008-09-20 07:56:06--

lucide  a écrit

Si tu as des enfants tu es aussi subventionnée... si on disait aux familles on coupe les allocations familiales tu veux des enfants paient toi même, je pense que les discours seraient différents.

Il est vrai qu'on ne devrait pas avoir besoin de recevoir de l'argent pour faire des enfants. mais si il y a une chose primordiale pour la société ce sont les enfants. Il sont en haut de la liste. Les art et la culture arrivent loin derrière. Je suis sidéré que l'on puisse mettre les deux dans le même panier.