Jumbo a écrit
Tout un commentaire compromettant...
cbr
Avez-vous peur de Pauline
Acrux a écrit Le but de cette nouvelle c'était de démontrer à quel point sa mascarade était ridicule avec son chalet! Si elle n'avait pas tenté de nous montrer comment elle est une si gentille petite madame simple et pauvre comme tout le monde, Infoman n'aurait jamais eu intérêt à faire sortir ça.
C'est elle qui a courru après !
Et à moins que je me trompe, l'adq et le plq n'a rien à voir dans ce vote, c'est le conseil des ministres de Bernard Landry qui avait voté cette connerie! Et Pauline était ministre des ficances.
exactement !!!
oui c'est une décision du conseil des ministres avec duchesse Pauline.. était-elle présente? secret pendant 25 ans! mais elle était ministre.. spécial aussi les bonis au rendement que son mari a reçu .. et sa mauvaise gestion de la duchesse dans les postes occupés...
l'argument de Beppo qui essaie de dire que c'est parceque c'est une femme est démagogique..
Le topic est sur Pauline, donc on parle d'elle. trop facile d'affirmer que les forumeurs dénoncent Pauline de Moulinsart car elle est une femme..sans savoir ce que nous pensons des autres.. voyons qu'il en revienne de cet * argument* si on peut appeler ça ainsi.
Je la juge selon ses résultats et les gestes posés dans ses nombreuses fonctions ( nombre n'égal pas compétence) comme je le fais envers n'importe quelle personne, homme ou femme.
C'est elle qui a courru après !
Et à moins que je me trompe, l'adq et le plq n'a rien à voir dans ce vote, c'est le conseil des ministres de Bernard Landry qui avait voté cette connerie! Et Pauline était ministre des ficances.
exactement !!!
oui c'est une décision du conseil des ministres avec duchesse Pauline.. était-elle présente? secret pendant 25 ans! mais elle était ministre.. spécial aussi les bonis au rendement que son mari a reçu .. et sa mauvaise gestion de la duchesse dans les postes occupés...
l'argument de Beppo qui essaie de dire que c'est parceque c'est une femme est démagogique..
Le topic est sur Pauline, donc on parle d'elle. trop facile d'affirmer que les forumeurs dénoncent Pauline de Moulinsart car elle est une femme..sans savoir ce que nous pensons des autres.. voyons qu'il en revienne de cet * argument* si on peut appeler ça ainsi.
Je la juge selon ses résultats et les gestes posés dans ses nombreuses fonctions ( nombre n'égal pas compétence) comme je le fais envers n'importe quelle personne, homme ou femme.
Beppo a écrit
Si c'est si pénible de lire mes messages pourquoi te donnes-tu la peine de les lire et de me juger? Il est bien vrai aussi que je ne dis rien, j'écris. De plus, c'est exactement le déroulement de la saga du 50 000 $ dont on a été témoin en fin de semaine. Est-ce si difficile de voir la réalité? Mettons...
mouahahahahaahahahhahaaahhahahahahahahahahaha
tu te sens jugé??? pov tite crotte
c'est vrai que toi tu juges personne dans tes propos.. jamais jamais
est vraiment bonne... cbrrrrrr
Si c'est si pénible de lire mes messages pourquoi te donnes-tu la peine de les lire et de me juger? Il est bien vrai aussi que je ne dis rien, j'écris. De plus, c'est exactement le déroulement de la saga du 50 000 $ dont on a été témoin en fin de semaine. Est-ce si difficile de voir la réalité? Mettons...
mouahahahahaahahahhahaaahhahahahahahahahahaha
tu te sens jugé??? pov tite crotte
c'est vrai que toi tu juges personne dans tes propos.. jamais jamais
est vraiment bonne... cbrrrrrr
Pourquoi pas discuter de chacun des sujets dans les topic approprié ?
Et personnellement, je m'en fout tu de la richesse ou de la maison de Pauline Marois
En plus, c'est de très mauvais goût et tape à l'oeil son chateau. Et je ne parle pas des lavigueurs là.
Ceci dit quand on a vu la résidence de Pierre Elliot Trudeau sur Ave des Pins (1418, avenue des Pins Ouest pour être précise, une petite facade qui a l'air de rien, mais l'intérieur est spacieux et sobre) cette maison à flanc de montagne est bien plus quelque chose que celle de Marois selon mes goûts, je vous en passe un papier pour avoir vu des photos
Et personnellement, je m'en fout tu de la richesse ou de la maison de Pauline Marois
En plus, c'est de très mauvais goût et tape à l'oeil son chateau. Et je ne parle pas des lavigueurs là.
Ceci dit quand on a vu la résidence de Pierre Elliot Trudeau sur Ave des Pins (1418, avenue des Pins Ouest pour être précise, une petite facade qui a l'air de rien, mais l'intérieur est spacieux et sobre) cette maison à flanc de montagne est bien plus quelque chose que celle de Marois selon mes goûts, je vous en passe un papier pour avoir vu des photos
[color=#000080][i]Tout est question de perceptions. On ne parle toujours que de soi finalement.
Vive le fun de vivre !!![/i][/color]
[img]http://www.domainebleu.ca/images/sigdb.gif[/img]
Vive le fun de vivre !!![/i][/color]
[img]http://www.domainebleu.ca/images/sigdb.gif[/img]
-
.anthurium.
- Seigneur de la Causerie
- Messages : 6007
- Inscription : ven. avr. 23, 2004 3:00 am
Beppo a écrit
Paul Martin et sa flotte de navires avec ses évasions fiscales et c'est vrai qu'il doit habiter un « shack ». Parce qu'au fond, ne nous le cachons pas, c'est bien à la fortune qu'on s'en prend.
Sans parler de « château », Jean Charest et la provenance de ses propriétés. Je t'ai déjà posé la question à savoir pourquoi deux jeunes journalistes ont été licenciés alors que la vérité commence à poindre. Peut être que pour un tit meussieur on étouffe plus vite le scandale.
Et ici, ce dont il est question, c'est la bassesse avec laquelle on s'en prend à Pauline Marois. Jamais dans sa longue carrière politique on a soulevé l'ombre du poil d'un ombre à ses propriétés sauf dès qu'on a su qu'elle deviendrait chef du PQ. Jamais dans les années antérieures où elle a occupé différentes fonctions au sein du cabinet, on a discuté, mentionné, son lieu de résidence. Elle ne doit pas habiter ce « château » depuis un an seulement, non?
J'imagine que si Paul Martin refaisait surface dans l'actualité qu'il voulait redevenir PM on ressortirait ses travers.
Paul Martin et sa flotte de navires avec ses évasions fiscales et c'est vrai qu'il doit habiter un « shack ». Parce qu'au fond, ne nous le cachons pas, c'est bien à la fortune qu'on s'en prend.
Sans parler de « château », Jean Charest et la provenance de ses propriétés. Je t'ai déjà posé la question à savoir pourquoi deux jeunes journalistes ont été licenciés alors que la vérité commence à poindre. Peut être que pour un tit meussieur on étouffe plus vite le scandale.
Et ici, ce dont il est question, c'est la bassesse avec laquelle on s'en prend à Pauline Marois. Jamais dans sa longue carrière politique on a soulevé l'ombre du poil d'un ombre à ses propriétés sauf dès qu'on a su qu'elle deviendrait chef du PQ. Jamais dans les années antérieures où elle a occupé différentes fonctions au sein du cabinet, on a discuté, mentionné, son lieu de résidence. Elle ne doit pas habiter ce « château » depuis un an seulement, non?
J'imagine que si Paul Martin refaisait surface dans l'actualité qu'il voulait redevenir PM on ressortirait ses travers.
Prière et chant religieux
la-voute-f46/prieres-et-chants-religieux-t67717.html" onclick="window.open(this.href);return false;
Notre famille compte un nouveau membre à aimer.
la-voute-f46/prieres-et-chants-religieux-t67717.html" onclick="window.open(this.href);return false;
Notre famille compte un nouveau membre à aimer.
.anthurium. a écrit
J'imagine que si Paul Martin refaisait surface dans l'actualité qu'il voulait redevenir PM on ressortirait ses travers.
Surtout s'il revient en nous présentant ses vieilles chaloupes à rame comme si c'était ça sa flotte de navires.
J'imagine que si Paul Martin refaisait surface dans l'actualité qu'il voulait redevenir PM on ressortirait ses travers.
Surtout s'il revient en nous présentant ses vieilles chaloupes à rame comme si c'était ça sa flotte de navires.
À quoi sert les lois lorsqu'il n'y a pas de JUSTICE ??
-
.anthurium.
- Seigneur de la Causerie
- Messages : 6007
- Inscription : ven. avr. 23, 2004 3:00 am
Jumbo a écrit
Surtout s'il revient en nous présentant ses vieilles chaloupes à rame comme si c'était ça sa flotte de navires.
Surtout s'il revient en nous présentant ses vieilles chaloupes à rame comme si c'était ça sa flotte de navires.
Prière et chant religieux
la-voute-f46/prieres-et-chants-religieux-t67717.html" onclick="window.open(this.href);return false;
Notre famille compte un nouveau membre à aimer.
la-voute-f46/prieres-et-chants-religieux-t67717.html" onclick="window.open(this.href);return false;
Notre famille compte un nouveau membre à aimer.
Ganesha a écrit
exactement !!!
oui c'est une décision du conseil des ministres avec duchesse Pauline.. était-elle présente? secret pendant 25 ans! mais elle était ministre.. spécial aussi les bonis au rendement que son mari a reçu .. et sa mauvaise gestion de la duchesse dans les postes occupés...
l'argument de Beppo qui essaie de dire que c'est parceque c'est une femme est démagogique..
Le topic est sur Pauline, donc on parle d'elle. trop facile d'affirmer que les forumeurs dénoncent Pauline de Moulinsart car elle est une femme..sans savoir ce que nous pensons des autres.. voyons qu'il en revienne de cet * argument* si on peut appeler ça ainsi.
Je la juge selon ses résultats et les gestes posés dans ses nombreuses fonctions ( nombre n'égal pas compétence) comme je le fais envers n'importe quelle personne, homme ou femme.
J'ai insisté à maintes reprises sur le fait que nous avons reproché à Pauline Marois que nous parlions de ses résidences depuis seulement le temps où elle est chef du PQ, ou depuis le temps où les gens savaient qu'elle le deviendrait. Tu me trouves démagogique? Veux-tu, on repassera pour ton prêchi-prêcha à cinq cennes... Tout le temps qu'elle a été ministre ou qu'elle a rempli différentes fonctions, on n'a jamais fait mention de ses biens. Comment ça donc? --Message edité par Beppo le 2008-03-19 10:55:58--
exactement !!!
oui c'est une décision du conseil des ministres avec duchesse Pauline.. était-elle présente? secret pendant 25 ans! mais elle était ministre.. spécial aussi les bonis au rendement que son mari a reçu .. et sa mauvaise gestion de la duchesse dans les postes occupés...
l'argument de Beppo qui essaie de dire que c'est parceque c'est une femme est démagogique..
Le topic est sur Pauline, donc on parle d'elle. trop facile d'affirmer que les forumeurs dénoncent Pauline de Moulinsart car elle est une femme..sans savoir ce que nous pensons des autres.. voyons qu'il en revienne de cet * argument* si on peut appeler ça ainsi.
Je la juge selon ses résultats et les gestes posés dans ses nombreuses fonctions ( nombre n'égal pas compétence) comme je le fais envers n'importe quelle personne, homme ou femme.
J'ai insisté à maintes reprises sur le fait que nous avons reproché à Pauline Marois que nous parlions de ses résidences depuis seulement le temps où elle est chef du PQ, ou depuis le temps où les gens savaient qu'elle le deviendrait. Tu me trouves démagogique? Veux-tu, on repassera pour ton prêchi-prêcha à cinq cennes... Tout le temps qu'elle a été ministre ou qu'elle a rempli différentes fonctions, on n'a jamais fait mention de ses biens. Comment ça donc? --Message edité par Beppo le 2008-03-19 10:55:58--
Au plaisir!
«Tout ce que tu fais trouve un sens dans ce que tu es.»
.anthurium. a écrit
J'imagine que si Paul Martin refaisait surface dans l'actualité qu'il voulait redevenir PM on ressortirait ses travers.
Je crois que Paul Martin se devait de déclarer ses actions dans ses compagnies de navire. L'éthique fédéral au niveau de la déclaration des biens diffère de celle du Québec (ici, cette éthique n'existe pas). D'ailleurs toutes les provinces, sauf nous, possède cette règle.
Ce qui me titille, autant dans le cas Martin que le cas Marois, c'est que nous attendions qu'il occupe une fonction plus importante avant de dénoncer. Ça, je t'avoue, que je ne comprends pas. Par exemple, Marois devait posséder sa résidence bien avant de devenir chef du PQ, non? Avant, ça ne dérangeait pas et depuis... C'est quoi que je ne comprends pas? --Message edité par Beppo le 2008-03-19 10:57:10--
J'imagine que si Paul Martin refaisait surface dans l'actualité qu'il voulait redevenir PM on ressortirait ses travers.
Je crois que Paul Martin se devait de déclarer ses actions dans ses compagnies de navire. L'éthique fédéral au niveau de la déclaration des biens diffère de celle du Québec (ici, cette éthique n'existe pas). D'ailleurs toutes les provinces, sauf nous, possède cette règle.
Ce qui me titille, autant dans le cas Martin que le cas Marois, c'est que nous attendions qu'il occupe une fonction plus importante avant de dénoncer. Ça, je t'avoue, que je ne comprends pas. Par exemple, Marois devait posséder sa résidence bien avant de devenir chef du PQ, non? Avant, ça ne dérangeait pas et depuis... C'est quoi que je ne comprends pas? --Message edité par Beppo le 2008-03-19 10:57:10--
Au plaisir!
«Tout ce que tu fais trouve un sens dans ce que tu es.»
Ganesha a écrit
mouahahahahaahahahhahaaahhahahahahahahahahaha
tu te sens jugé??? pov tite crotte
c'est vrai que toi tu juges personne dans tes propos.. jamais jamais
est vraiment bonne... cbrrrrrr
Tu es tellement bien placée pour commenter... mdrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr
mouahahahahaahahahhahaaahhahahahahahahahahaha
tu te sens jugé??? pov tite crotte
c'est vrai que toi tu juges personne dans tes propos.. jamais jamais
est vraiment bonne... cbrrrrrr
Tu es tellement bien placée pour commenter... mdrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr
Au plaisir!
«Tout ce que tu fais trouve un sens dans ce que tu es.»
-
.anthurium.
- Seigneur de la Causerie
- Messages : 6007
- Inscription : ven. avr. 23, 2004 3:00 am
Beppo a écrit
Je crois que Paul Martin se devait de déclarer ses actions dans ses compagnies de navire. L'éthique fédéral au niveau de la déclaration des biens diffère de celle du Québec (ici, cette éthique n'existe pas). D'ailleurs toutes les provinces, sauf nous, possède cette règle.
Ce qui me titille, autant dans le cas Martin que le cas Marois, c'est que nous attendions qu'il occupe une fonction plus importante avant de dénoncer. Ça, je t'avoue, que je ne comprends pas. Par exemple, Marois devait posséder sa résidence bien avant de devenir chef du PQ, non? Avant, ça ne dérangeait pas et depuis... C'est quoi que je ne comprends pas?
Tu as raison. On dénonce ce que nous avons sous les yeux. Je pense que c'est surtout ca et non le fait que Mme Marois est une femme.
Je crois que Paul Martin se devait de déclarer ses actions dans ses compagnies de navire. L'éthique fédéral au niveau de la déclaration des biens diffère de celle du Québec (ici, cette éthique n'existe pas). D'ailleurs toutes les provinces, sauf nous, possède cette règle.
Ce qui me titille, autant dans le cas Martin que le cas Marois, c'est que nous attendions qu'il occupe une fonction plus importante avant de dénoncer. Ça, je t'avoue, que je ne comprends pas. Par exemple, Marois devait posséder sa résidence bien avant de devenir chef du PQ, non? Avant, ça ne dérangeait pas et depuis... C'est quoi que je ne comprends pas?
Tu as raison. On dénonce ce que nous avons sous les yeux. Je pense que c'est surtout ca et non le fait que Mme Marois est une femme.
Prière et chant religieux
la-voute-f46/prieres-et-chants-religieux-t67717.html" onclick="window.open(this.href);return false;
Notre famille compte un nouveau membre à aimer.
la-voute-f46/prieres-et-chants-religieux-t67717.html" onclick="window.open(this.href);return false;
Notre famille compte un nouveau membre à aimer.
-
croustille
- Caïd de la Causette
- Messages : 996
- Inscription : sam. févr. 16, 2008 1:00 am