Scoubidoux a écritCoudonc, Boisclair a-t-il de la misère avec le caplock?
Y'é tu obligé de crier tout le temps? Manque de nuance dans le ton de son discours. Et je n'aime pas du tout sa manière saccadée de discourir.
Et laissons donc faire pour son humilité. Quand tu commences ton discours en parlant d'un moment historique....hummm....laissons donc les historiens faire leur job dans l'avenir.
76% de participation. Si l'on considère que les nombreux nouveaux membres de cette année le sont devenu justement pour voter (chien et plante inclus) ça ne donne pas un pourcentage très intéressant pour les anciens membres.
Désolé mon cynisme mais, je demeure septique tant qu'au choix que les membres du PQ ont fait ce soir.
Scoubidouuuuuuuuuuuux, c'est fini. Il faut s'unir maintenant, allez dans la même direction tous ensemble
Course au PQ en direct à LCN
-
Moi_Caroline
- Manitou de la Parlotte
- Messages : 1509
- Inscription : jeu. nov. 20, 2003 1:00 am
Scoubidoux a écritCoudonc, Boisclair a-t-il de la misère avec le caplock?
Y'é tu obligé de crier tout le temps? Manque de nuance dans le ton de son discours. Et je n'aime pas du tout sa manière saccadée de discourir.
Et laissons donc faire pour son humilité. Quand tu commences ton discours en parlant d'un moment historique....hummm....laissons donc les historiens faire leur job dans l'avenir.
76% de participation. Si l'on considère que les nombreux nouveaux membres de cette année le sont devenu justement pour voter (chien et plante inclus) ça ne donne pas un pourcentage très intéressant pour les anciens membres.
Désolé mon cynisme mais, je demeure septique tant qu'au choix que les membres du PQ ont fait ce soir.
Il a quand même été élu par 56 503 personnes n'est-ce pas? Je sais, comme tu l'écris si bien, des membres qui le sont devenus pour voter. On dit qu'il en a amené 32 000 nouveaux. Enlevons-les du total, il nous en reste 24 000 n'est-ce pas? Nomme-moi un autre chef de parti au Canada et au Québec qui a été élu par un nombre aussi considérable? La plupart le sort lors de congrès qui regroupe combien de gens habituellement?
Que tu sois sceptique, grand bien te fasse, mais svp aie au moins la décence de reconnaître la bonne foi des gens et le processus démocratique en vigueur dans ce parti qui ne se graisse pas dans les commandites.
Y'é tu obligé de crier tout le temps? Manque de nuance dans le ton de son discours. Et je n'aime pas du tout sa manière saccadée de discourir.
Et laissons donc faire pour son humilité. Quand tu commences ton discours en parlant d'un moment historique....hummm....laissons donc les historiens faire leur job dans l'avenir.
76% de participation. Si l'on considère que les nombreux nouveaux membres de cette année le sont devenu justement pour voter (chien et plante inclus) ça ne donne pas un pourcentage très intéressant pour les anciens membres.
Désolé mon cynisme mais, je demeure septique tant qu'au choix que les membres du PQ ont fait ce soir.
Il a quand même été élu par 56 503 personnes n'est-ce pas? Je sais, comme tu l'écris si bien, des membres qui le sont devenus pour voter. On dit qu'il en a amené 32 000 nouveaux. Enlevons-les du total, il nous en reste 24 000 n'est-ce pas? Nomme-moi un autre chef de parti au Canada et au Québec qui a été élu par un nombre aussi considérable? La plupart le sort lors de congrès qui regroupe combien de gens habituellement?
Que tu sois sceptique, grand bien te fasse, mais svp aie au moins la décence de reconnaître la bonne foi des gens et le processus démocratique en vigueur dans ce parti qui ne se graisse pas dans les commandites.
Au plaisir!
«Tout ce que tu fais trouve un sens dans ce que tu es.»
-
Scoubidoux
- Seigneur de la Causerie
- Messages : 5237
- Inscription : mer. juin 18, 2003 12:00 am
Raven a écrit
Scoubidouuuuuuuuuuuux, c'est fini. Il faut s'unir maintenant, allez dans la même direction tous ensemble
Raven, je suis péquiste et surtout souverainiste mais pas membre ni fan absolu. Il y a des chefs que j'ai donné toute ma confiance (Lévesque, Parizeau et Landry) et d'autres qui m'ont laissé ou me laissent plutôt froid (Johnson, Bouchard et maintenant Boisclair)
Scoubidouuuuuuuuuuuux, c'est fini. Il faut s'unir maintenant, allez dans la même direction tous ensemble
Raven, je suis péquiste et surtout souverainiste mais pas membre ni fan absolu. Il y a des chefs que j'ai donné toute ma confiance (Lévesque, Parizeau et Landry) et d'autres qui m'ont laissé ou me laissent plutôt froid (Johnson, Bouchard et maintenant Boisclair)
Scoubidoux a écritCoudonc, Boisclair a-t-il de la misère avec le caplock?
Y'é tu obligé de crier tout le temps? Manque de nuance dans le ton de son discours. Et je n'aime pas du tout sa manière saccadée de discourir.
Et laissons donc faire pour son humilité. Quand tu commences ton discours en parlant d'un moment historique....hummm....laissons donc les historiens faire leur job dans l'avenir.
76% de participation. Si l'on considère que les nombreux nouveaux membres de cette année le sont devenu justement pour voter (chien et plante inclus) ça ne donne pas un pourcentage très intéressant pour les anciens membres.
Désolé mon cynisme mais, je demeure septique tant qu'au choix que les membres du PQ ont fait ce soir.
Fallait écouter ce qu'il disait, pas comment il le disait Scoubidoux ;)
Maintenant que Boisclair est notre chef il faut l'aimer et le soutenir
Y'é tu obligé de crier tout le temps? Manque de nuance dans le ton de son discours. Et je n'aime pas du tout sa manière saccadée de discourir.
Et laissons donc faire pour son humilité. Quand tu commences ton discours en parlant d'un moment historique....hummm....laissons donc les historiens faire leur job dans l'avenir.
76% de participation. Si l'on considère que les nombreux nouveaux membres de cette année le sont devenu justement pour voter (chien et plante inclus) ça ne donne pas un pourcentage très intéressant pour les anciens membres.
Désolé mon cynisme mais, je demeure septique tant qu'au choix que les membres du PQ ont fait ce soir.
Fallait écouter ce qu'il disait, pas comment il le disait Scoubidoux ;)
Maintenant que Boisclair est notre chef il faut l'aimer et le soutenir
Scoubidoux a écritCoudonc, Boisclair a-t-il de la misère avec le caplock?
Y'é tu obligé de crier tout le temps? Manque de nuance dans le ton de son discours. Et je n'aime pas du tout sa manière saccadée de discourir.
Et laissons donc faire pour son humilité. Quand tu commences ton discours en parlant d'un moment historique....hummm....laissons donc les historiens faire leur job dans l'avenir.
76% de participation. Si l'on considère que les nombreux nouveaux membres de cette année le sont devenu justement pour voter (chien et plante inclus) ça ne donne pas un pourcentage très intéressant pour les anciens membres.
Désolé mon cynisme mais, je demeure septique tant qu'au choix que les membres du PQ ont fait ce soir.
Je m'attendais à lire un message du genre de ta part... aucune surprise
Y'é tu obligé de crier tout le temps? Manque de nuance dans le ton de son discours. Et je n'aime pas du tout sa manière saccadée de discourir.
Et laissons donc faire pour son humilité. Quand tu commences ton discours en parlant d'un moment historique....hummm....laissons donc les historiens faire leur job dans l'avenir.
76% de participation. Si l'on considère que les nombreux nouveaux membres de cette année le sont devenu justement pour voter (chien et plante inclus) ça ne donne pas un pourcentage très intéressant pour les anciens membres.
Désolé mon cynisme mais, je demeure septique tant qu'au choix que les membres du PQ ont fait ce soir.
Je m'attendais à lire un message du genre de ta part... aucune surprise
Pour me suivre en photos --- https://instagram.com/marie_strophe" onclick="window.open(this.href);return false;
-
michelineB
- Illustre Pie
- Messages : 282
- Inscription : mer. nov. 24, 2004 1:00 am
NetRoll a écrit
C'est un discours devant une foule partisane... je ne connais aucun orateur qui ne parle pas haut et fort dans ce cas-là.
Tu sais bien NetRoll... un politicien doit être un robot. Aucune émotion. ;)
C'est un discours devant une foule partisane... je ne connais aucun orateur qui ne parle pas haut et fort dans ce cas-là.
Tu sais bien NetRoll... un politicien doit être un robot. Aucune émotion. ;)
Pour me suivre en photos --- https://instagram.com/marie_strophe" onclick="window.open(this.href);return false;
-
Scoubidoux
- Seigneur de la Causerie
- Messages : 5237
- Inscription : mer. juin 18, 2003 12:00 am
Beppo a écrit
Il a quand même été élu par 56 503 personnes n'est-ce pas? Je sais, comme tu l'écris si bien, des membres qui le sont devenus pour voter. On dit qu'il en a amené 32 000 nouveaux. Enlevons-les du total, il nous en reste 24 000 n'est-ce pas? Nomme-moi un autre chef de parti au Canada et au Québec qui a été élu par un nombre aussi considérable? La plupart le sort lors de congrès qui regroupe combien de gens habituellement?
Que tu sois sceptique, grand bien te fasse, mais svp aie au moins la décence de reconnaître la bonne foi des gens et le processus démocratique en vigueur dans ce parti qui ne se graisse pas dans les commandites.
La popularité d'un chef ne me fait pas changer d'avis sur ma propre perception. Bouchard était très populaire mais je ne l'ai jamais aimé comme chef.
Pour ce qui est du processus démocratique, c'est effectivement un très bel avancement que le PQ à fait avec cette formule mais, il y a des ajustements à faire encore à mon avis.
Donner 5$ pour devenir soudainement membre et pouvoir voter, c'est à la portée de n'importe qui, même des adversaires.
Il a quand même été élu par 56 503 personnes n'est-ce pas? Je sais, comme tu l'écris si bien, des membres qui le sont devenus pour voter. On dit qu'il en a amené 32 000 nouveaux. Enlevons-les du total, il nous en reste 24 000 n'est-ce pas? Nomme-moi un autre chef de parti au Canada et au Québec qui a été élu par un nombre aussi considérable? La plupart le sort lors de congrès qui regroupe combien de gens habituellement?
Que tu sois sceptique, grand bien te fasse, mais svp aie au moins la décence de reconnaître la bonne foi des gens et le processus démocratique en vigueur dans ce parti qui ne se graisse pas dans les commandites.
La popularité d'un chef ne me fait pas changer d'avis sur ma propre perception. Bouchard était très populaire mais je ne l'ai jamais aimé comme chef.
Pour ce qui est du processus démocratique, c'est effectivement un très bel avancement que le PQ à fait avec cette formule mais, il y a des ajustements à faire encore à mon avis.
Donner 5$ pour devenir soudainement membre et pouvoir voter, c'est à la portée de n'importe qui, même des adversaires.
Scoubidoux a écrit
Raven, je suis péquiste et surtout souverainiste mais pas membre ni fan absolu. Il y a des chefs que j'ai donné toute ma confiance (Lévesque, Parizeau et Landry) et d'autres qui m'ont laissé ou me laissent plutôt froid (Johnson, Bouchard et maintenant Boisclair)
C'est pas une raison pour remettre en cause subtilement la démocratie et le jugement des membres du parti... simplement parce qu'ils ne votent pas comme tu le voulais.
Tu n'aimes pas Boisclair, soit... tu as parfaitement le droit. Tout comme j'ai le droit de trouver que tu fais preuve de mauvaise foi.
Raven, je suis péquiste et surtout souverainiste mais pas membre ni fan absolu. Il y a des chefs que j'ai donné toute ma confiance (Lévesque, Parizeau et Landry) et d'autres qui m'ont laissé ou me laissent plutôt froid (Johnson, Bouchard et maintenant Boisclair)
C'est pas une raison pour remettre en cause subtilement la démocratie et le jugement des membres du parti... simplement parce qu'ils ne votent pas comme tu le voulais.
Tu n'aimes pas Boisclair, soit... tu as parfaitement le droit. Tout comme j'ai le droit de trouver que tu fais preuve de mauvaise foi.
Pour me suivre en photos --- https://instagram.com/marie_strophe" onclick="window.open(this.href);return false;
Scoubidoux a écrit
La popularité d'un chef ne me fait pas changer d'avis sur ma propre perception. Bouchard était très populaire mais je ne l'ai jamais aimé comme chef.
Pour ce qui est du processus démocratique, c'est effectivement un très bel avancement que le PQ à fait avec cette formule mais, il y a des ajustements à faire encore à mon avis.
Donner 5$ pour devenir soudainement membre et pouvoir voter, c'est à la portée de n'importe qui, même des adversaires.
J'ai donné le 5$ afin de pouvoir voter...Je me sens tellement importante quand je lis ton message Donc, si on est un nouveau membre du PQ, notre voix ne compte pas? On est moins souverainiste? on est moins intelligent?...
La popularité d'un chef ne me fait pas changer d'avis sur ma propre perception. Bouchard était très populaire mais je ne l'ai jamais aimé comme chef.
Pour ce qui est du processus démocratique, c'est effectivement un très bel avancement que le PQ à fait avec cette formule mais, il y a des ajustements à faire encore à mon avis.
Donner 5$ pour devenir soudainement membre et pouvoir voter, c'est à la portée de n'importe qui, même des adversaires.
J'ai donné le 5$ afin de pouvoir voter...Je me sens tellement importante quand je lis ton message Donc, si on est un nouveau membre du PQ, notre voix ne compte pas? On est moins souverainiste? on est moins intelligent?...
-
Scoubidoux
- Seigneur de la Causerie
- Messages : 5237
- Inscription : mer. juin 18, 2003 12:00 am
Strophe a écrit
C'est pas une raison pour remettre en cause subtilement la démocratie et le jugement des membres du parti... simplement parce qu'ils ne votent pas comme tu le voulais.
Tu n'aimes pas Boisclair, soit... tu as parfaitement le droit. Tout comme j'ai le droit de trouver que tu fais preuve de mauvaise foi.
Si je me raliais, je ferais preuve d'hypocrisie.
Ce n'est pas pour moi, une question de raliment mais de ma perception personnelle.
Je n'ai pas vraiment milité pour aucun des autres candidats de toute façon même si j'avais une préférence pour Louis Bernard.
Anyway, je ne me vois pas, de toute façon, voter non à un référendum sur la souveraineté. De toute façon, ce ne sera pas l'affaire que d'un seul homme chef du PQ mais d'autres personnes comme Duceppe et autres.
Mais, advenant une tergiversation sur le calendrier référendaire de la part de Boisclair, il n'est pas certain qu'il aura mon vote aux prochaines élections (personne ne l'aura à ce moment là) si je ne suis pas certain à 100% qu'il y aura effectivement un référendum dans un court délais suite à son élection.
C'est pas une raison pour remettre en cause subtilement la démocratie et le jugement des membres du parti... simplement parce qu'ils ne votent pas comme tu le voulais.
Tu n'aimes pas Boisclair, soit... tu as parfaitement le droit. Tout comme j'ai le droit de trouver que tu fais preuve de mauvaise foi.
Si je me raliais, je ferais preuve d'hypocrisie.
Ce n'est pas pour moi, une question de raliment mais de ma perception personnelle.
Je n'ai pas vraiment milité pour aucun des autres candidats de toute façon même si j'avais une préférence pour Louis Bernard.
Anyway, je ne me vois pas, de toute façon, voter non à un référendum sur la souveraineté. De toute façon, ce ne sera pas l'affaire que d'un seul homme chef du PQ mais d'autres personnes comme Duceppe et autres.
Mais, advenant une tergiversation sur le calendrier référendaire de la part de Boisclair, il n'est pas certain qu'il aura mon vote aux prochaines élections (personne ne l'aura à ce moment là) si je ne suis pas certain à 100% qu'il y aura effectivement un référendum dans un court délais suite à son élection.
Scoubidoux a écrit
La popularité d'un chef ne me fait pas changer d'avis sur ma propre perception. Bouchard était très populaire mais je ne l'ai jamais aimé comme chef.
Pour ce qui est du processus démocratique, c'est effectivement un très bel avancement que le PQ à fait avec cette formule mais, il y a des ajustements à faire encore à mon avis.
Donner 5$ pour devenir soudainement membre et pouvoir voter, c'est à la portée de n'importe qui, même des adversaires.
Si les adversaires veulent financer le parti, bring the money
La popularité d'un chef ne me fait pas changer d'avis sur ma propre perception. Bouchard était très populaire mais je ne l'ai jamais aimé comme chef.
Pour ce qui est du processus démocratique, c'est effectivement un très bel avancement que le PQ à fait avec cette formule mais, il y a des ajustements à faire encore à mon avis.
Donner 5$ pour devenir soudainement membre et pouvoir voter, c'est à la portée de n'importe qui, même des adversaires.
Si les adversaires veulent financer le parti, bring the money
-
Scoubidoux
- Seigneur de la Causerie
- Messages : 5237
- Inscription : mer. juin 18, 2003 12:00 am
Annouk a écrit
J'ai donné le 5$ afin de pouvoir voter...Je me sens tellement importante quand je lis ton message Donc, si on est un nouveau membre du PQ, notre voix ne compte pas? On est moins souverainiste? on est moins intelligent?...
Ce n'est aucunement ce que je voulais dire. J'ai moi-même passé proche de prendre ma carte de membre pour pouvoir voter. Je suis comme toi, souverainiste depuis belle lurette. Mais en est-il aussi vrai pour tous les nouveaux membres?
Et pour ceux qui le sont depuis longtemps. Que se passe-t-il? Pourquoi après analyse des chiffres (vote sûrement proche de 100% des nouveaux membres) ont-ils été beaucoup moins enclin à participer à ce vote démocratique? C'est une question importante que l'on devrait se poser il me semble.
J'ai donné le 5$ afin de pouvoir voter...Je me sens tellement importante quand je lis ton message Donc, si on est un nouveau membre du PQ, notre voix ne compte pas? On est moins souverainiste? on est moins intelligent?...
Ce n'est aucunement ce que je voulais dire. J'ai moi-même passé proche de prendre ma carte de membre pour pouvoir voter. Je suis comme toi, souverainiste depuis belle lurette. Mais en est-il aussi vrai pour tous les nouveaux membres?
Et pour ceux qui le sont depuis longtemps. Que se passe-t-il? Pourquoi après analyse des chiffres (vote sûrement proche de 100% des nouveaux membres) ont-ils été beaucoup moins enclin à participer à ce vote démocratique? C'est une question importante que l'on devrait se poser il me semble.
Scoubidoux a écrit
La popularité d'un chef ne me fait pas changer d'avis sur ma propre perception. Bouchard était très populaire mais je ne l'ai jamais aimé comme chef.
Pour ce qui est du processus démocratique, c'est effectivement un très bel avancement que le PQ à fait avec cette formule mais, il y a des ajustements à faire encore à mon avis.
Donner 5$ pour devenir soudainement membre et pouvoir voter, c'est à la portée de n'importe qui, même des adversaires.
Je préfère un parti où tous les membres ont le droit de voter... plutôt qu'un parti où seulement les délégués, les riches... ont le droit de se faire entendre. Que ça te plaise ou non, c'est ça la démocratie !
La popularité d'un chef ne me fait pas changer d'avis sur ma propre perception. Bouchard était très populaire mais je ne l'ai jamais aimé comme chef.
Pour ce qui est du processus démocratique, c'est effectivement un très bel avancement que le PQ à fait avec cette formule mais, il y a des ajustements à faire encore à mon avis.
Donner 5$ pour devenir soudainement membre et pouvoir voter, c'est à la portée de n'importe qui, même des adversaires.
Je préfère un parti où tous les membres ont le droit de voter... plutôt qu'un parti où seulement les délégués, les riches... ont le droit de se faire entendre. Que ça te plaise ou non, c'est ça la démocratie !
Pour me suivre en photos --- https://instagram.com/marie_strophe" onclick="window.open(this.href);return false;
-
Scoubidoux
- Seigneur de la Causerie
- Messages : 5237
- Inscription : mer. juin 18, 2003 12:00 am
Raven a écrit
Si les adversaires veulent financer le parti, bring the money
Mais ne trouve tu pas ça dangeureux?
Si des fédés croient comme je le crois, que Boisclair est peut-être une proie plus facile et votent en masse pour qu'il entre, ne trouve tu pas que ça puisse fausser les données?
Euh.....je reprend mon exemple. Si, disons, une masse fédéraliste serait devenu soudainement membre du PQ et aurait voté en bloc pour euh.....St-André mettons, serions nous avec le chef qui représente le plus les intérêts des péquistes et souverainistes?
Si les adversaires veulent financer le parti, bring the money
Mais ne trouve tu pas ça dangeureux?
Si des fédés croient comme je le crois, que Boisclair est peut-être une proie plus facile et votent en masse pour qu'il entre, ne trouve tu pas que ça puisse fausser les données?
Euh.....je reprend mon exemple. Si, disons, une masse fédéraliste serait devenu soudainement membre du PQ et aurait voté en bloc pour euh.....St-André mettons, serions nous avec le chef qui représente le plus les intérêts des péquistes et souverainistes?