Chico_Fan a écrit
Parce que les propos controversés de Mailloux portait sur les noirs, et non sur les Amérindiens.
Non... il a bien parlé aussi des Amérindiens, même si le focus était sur les noirs! Je suis prête à gager ma chemise là-dessus.
Doc Mailloux pourrait faire face à la justice
Pour me suivre en photos --- https://instagram.com/marie_strophe" onclick="window.open(this.href);return false;
-
Boule à mites
- Seigneur de la Causerie
- Messages : 9083
- Inscription : sam. juin 19, 2004 12:00 am
noiraud a écritIl me semblait que le sujet est Doc Mailloux dans ce topic.
Il y a une chose qui me chicote. Comment se fait-il que personne ne parle des amérindiens et personne ne les défend? On parle des noirs. Tous les artistes blancs défendent les noirs, mais comment se fait-il qu'ils ne font rien pour les amérindiens?
Probablement parce qu'on pense plus aux noirs quand on pense à l'esclavage, et que c'est de cela qu'a parlé le doc?
De toute manière, en "défendant" (je n'aime pas le mot mais c'est le seul qui me vient à l'esprit) les noirs, on défend aussi les amérindiens, puisque c'est le même principe. --Message edité par BouleAMites_ le 2005-09-29 12:50:45--
Il y a une chose qui me chicote. Comment se fait-il que personne ne parle des amérindiens et personne ne les défend? On parle des noirs. Tous les artistes blancs défendent les noirs, mais comment se fait-il qu'ils ne font rien pour les amérindiens?
Probablement parce qu'on pense plus aux noirs quand on pense à l'esclavage, et que c'est de cela qu'a parlé le doc?
De toute manière, en "défendant" (je n'aime pas le mot mais c'est le seul qui me vient à l'esprit) les noirs, on défend aussi les amérindiens, puisque c'est le même principe. --Message edité par BouleAMites_ le 2005-09-29 12:50:45--
Strophe a écrit
Non... il a bien parlé aussi des Amérindiens, même si le focus était sur les noirs! Je suis prête à gager ma chemise là-dessus.
Garde ta chemise, il a bien fait mention dimance et à son émission de radio il a répété la fait que dans l'étude, les amérindiens sont au même point que les noir. Les premiers avec une moyenne de 115 de QI ce sont les japonnais.
Non... il a bien parlé aussi des Amérindiens, même si le focus était sur les noirs! Je suis prête à gager ma chemise là-dessus.
Garde ta chemise, il a bien fait mention dimance et à son émission de radio il a répété la fait que dans l'étude, les amérindiens sont au même point que les noir. Les premiers avec une moyenne de 115 de QI ce sont les japonnais.
C'est dans les plus grandes noirceur que l`on peu admirer la splendeur des étoiles!
ZZ_Doc a écrit
Garde ta chemise, il a bien fait mention dimance et à son émission de radio il a répété la fait que dans l'étude, les amérindiens sont au même point que les noir. Les premiers avec une moyenne de 115 de QI ce sont les japonnais.
C'est tu une nouvelle expression celle la, garde bien ta chemise.
Garde ta chemise, il a bien fait mention dimance et à son émission de radio il a répété la fait que dans l'étude, les amérindiens sont au même point que les noir. Les premiers avec une moyenne de 115 de QI ce sont les japonnais.
C'est tu une nouvelle expression celle la, garde bien ta chemise.
-
Boule à mites
- Seigneur de la Causerie
- Messages : 9083
- Inscription : sam. juin 19, 2004 12:00 am
ZZ_Doc a écrit
Je n'ai rien contre les études, quand ca sert à quelque chose! Pour l'instant il y a personne qui m'a convaincu de la nécessité de cette étude là! Pour savoir quelles parties de la population a un QI plus bas, pour essayer de trouver pourquoi, pour pouvoir ensuite les aider?
Malheureusement, on se sert des tests de QI à toutes les sauces, pour tenter de prouver toutes sortes de théories. Mais selon moi, une telle étude a sa raison d'être.
Citation :Est-ce que je me trompe ou dans certaines université Américaine, les critaires de sélection sont plus basse pour les afro-américain? Me semble avoir déjà entendu ca quelque part! Ce serait pour intégrer et donner une chance aux noir! C'est rien pour aider la cause si c'est vrai! Non, tu ne te trompes pas. Mais le fait que les noirs aient vécu dans des conditions si pénibles pendant tant de temps a eu un impact: les noirs sont aujourd'hui plus nombreux à être pauvres, moins nombreux à bien réussir leurs études, bref, tu vois tout le portrait. Ça va prendre quelques générations avant de renverser la tendance. Mais disons que si tu es noir et que tes ancêtres ont subi l'esclavage, tu as beaucoup plus de chances d'être dans une famille défavorisée... donc moins de chances de te rendre à l'université... et donc moins de chances de briser le cycle, ce qui fait que tes enfants vont peut-être naître dans les mêmes conditions, etc. C'est pour tenter de pallier à cette injustice causée par des décisions historiques que ces politiques existent.
Je ne sais pas si c'est la meilleure manière d'aider les noirs, mais bon....
Je n'ai rien contre les études, quand ca sert à quelque chose! Pour l'instant il y a personne qui m'a convaincu de la nécessité de cette étude là! Pour savoir quelles parties de la population a un QI plus bas, pour essayer de trouver pourquoi, pour pouvoir ensuite les aider?
Malheureusement, on se sert des tests de QI à toutes les sauces, pour tenter de prouver toutes sortes de théories. Mais selon moi, une telle étude a sa raison d'être.
Citation :Est-ce que je me trompe ou dans certaines université Américaine, les critaires de sélection sont plus basse pour les afro-américain? Me semble avoir déjà entendu ca quelque part! Ce serait pour intégrer et donner une chance aux noir! C'est rien pour aider la cause si c'est vrai! Non, tu ne te trompes pas. Mais le fait que les noirs aient vécu dans des conditions si pénibles pendant tant de temps a eu un impact: les noirs sont aujourd'hui plus nombreux à être pauvres, moins nombreux à bien réussir leurs études, bref, tu vois tout le portrait. Ça va prendre quelques générations avant de renverser la tendance. Mais disons que si tu es noir et que tes ancêtres ont subi l'esclavage, tu as beaucoup plus de chances d'être dans une famille défavorisée... donc moins de chances de te rendre à l'université... et donc moins de chances de briser le cycle, ce qui fait que tes enfants vont peut-être naître dans les mêmes conditions, etc. C'est pour tenter de pallier à cette injustice causée par des décisions historiques que ces politiques existent.
Je ne sais pas si c'est la meilleure manière d'aider les noirs, mais bon....
ZZ_Doc a écrit
Je n'ai rien contre les études, quand ca sert à quelque chose! Pour l'instant il y a personne qui m'a convaincu de la nécessité de cette étude là!
Est-ce que je me trompe ou dans certaines université Américaine, les critaires de sélection sont plus basse pour les afro-américain? Me semble avoir déjà entendu ca quelque part! Ce serait pour intégrer et donner une chance aux noir! C'est rien pour aider la cause si c'est vrai!
J'ai entendu ça ce matin à Arcand que les université Américaine avaient un quota de nationalité différente à prendre dans leur établisement et que pour les afro-américains les notes prise en considération sont moindre.... Si il y allait vraiment avec les notes la majorité des étudiants serait asiatique.
Je n'ai rien contre les études, quand ca sert à quelque chose! Pour l'instant il y a personne qui m'a convaincu de la nécessité de cette étude là!
Est-ce que je me trompe ou dans certaines université Américaine, les critaires de sélection sont plus basse pour les afro-américain? Me semble avoir déjà entendu ca quelque part! Ce serait pour intégrer et donner une chance aux noir! C'est rien pour aider la cause si c'est vrai!
J'ai entendu ça ce matin à Arcand que les université Américaine avaient un quota de nationalité différente à prendre dans leur établisement et que pour les afro-américains les notes prise en considération sont moindre.... Si il y allait vraiment avec les notes la majorité des étudiants serait asiatique.
-
Boule à mites
- Seigneur de la Causerie
- Messages : 9083
- Inscription : sam. juin 19, 2004 12:00 am
lucide a écrit
Les collèges privés ne font pas des tests de QI mais plutôt il vérifie si les connaissances de base sont acquises ainsi qu'un peu de connaissances générales et culturelles.
Quant au test dans les écoles, les tests d'intelligence sont non pas pour évaluer le QI ( à moins que l'élève soit vraiment surdoué) mais bien pour déceler les faiblesses dans un domaine particulier ( espace, temps, langage verbal, non verbal etc....) afin de trouver comment aider l'enfant qui a des difficultés dans un domaine donné.
Je ne sais pas ce qui se fait de nos jours ou ce qui se fait dans tous les collèges, mais je suis certaine d'avoir déjà passé moi-même un véritable test de QI pour une admission dans une école privée. Le genre de questions ne s'apparentait vraiment pas à des tests pour évaluer des connaissances.
Les collèges privés ne font pas des tests de QI mais plutôt il vérifie si les connaissances de base sont acquises ainsi qu'un peu de connaissances générales et culturelles.
Quant au test dans les écoles, les tests d'intelligence sont non pas pour évaluer le QI ( à moins que l'élève soit vraiment surdoué) mais bien pour déceler les faiblesses dans un domaine particulier ( espace, temps, langage verbal, non verbal etc....) afin de trouver comment aider l'enfant qui a des difficultés dans un domaine donné.
Je ne sais pas ce qui se fait de nos jours ou ce qui se fait dans tous les collèges, mais je suis certaine d'avoir déjà passé moi-même un véritable test de QI pour une admission dans une école privée. Le genre de questions ne s'apparentait vraiment pas à des tests pour évaluer des connaissances.
-
Boule à mites
- Seigneur de la Causerie
- Messages : 9083
- Inscription : sam. juin 19, 2004 12:00 am
orve a écrit
J'ai entendu ça ce matin à Arcand que les université Américaine avaient un quota de nationalité différente à prendre dans leur établisement et que pour les afro-américains les notes prise en considération sont moindre.... Si il y allait vraiment avec les notes la majorité des étudiants serait asiatique.
Si la majorité des étudiants serait asiatique, ça voudrait dire qu'il y aurait aussi des quotas pour les blancs?
J'ai entendu ça ce matin à Arcand que les université Américaine avaient un quota de nationalité différente à prendre dans leur établisement et que pour les afro-américains les notes prise en considération sont moindre.... Si il y allait vraiment avec les notes la majorité des étudiants serait asiatique.
Si la majorité des étudiants serait asiatique, ça voudrait dire qu'il y aurait aussi des quotas pour les blancs?
ZZ_Doc a écrit
Garde ta chemise, il a bien fait mention dimance et à son émission de radio il a répété la fait que dans l'étude, les amérindiens sont au même point que les noir. Les premiers avec une moyenne de 115 de QI ce sont les japonnais.
Fiouuuuuuu !!!! C'est qu'il fait froid en maudit en plus aujourd'hui...
Garde ta chemise, il a bien fait mention dimance et à son émission de radio il a répété la fait que dans l'étude, les amérindiens sont au même point que les noir. Les premiers avec une moyenne de 115 de QI ce sont les japonnais.
Fiouuuuuuu !!!! C'est qu'il fait froid en maudit en plus aujourd'hui...
Pour me suivre en photos --- https://instagram.com/marie_strophe" onclick="window.open(this.href);return false;
BouleAMites_ a écrit Si la majorité des étudiants serait asiatique, ça voudrait dire qu'il y aurait aussi des quotas pour les blancs?
De la façon qu'il parlait ce matin, ce que j'en ai compris c'est qu'ils avaient des quotas à respecter et que si ils jugaient tous les gens sur les même critères, ils auraient une majorité d'asiatique.
Et sur ce point j'en ai aucun doute, je me souviens du secondaire où nous étions jugé tous sur les même critères, une classe d'enrichi était en majorité asiatique, j'ai eu un cours de chimie que sur trente on était 15 non asiatiques.
De la façon qu'il parlait ce matin, ce que j'en ai compris c'est qu'ils avaient des quotas à respecter et que si ils jugaient tous les gens sur les même critères, ils auraient une majorité d'asiatique.
Et sur ce point j'en ai aucun doute, je me souviens du secondaire où nous étions jugé tous sur les même critères, une classe d'enrichi était en majorité asiatique, j'ai eu un cours de chimie que sur trente on était 15 non asiatiques.
-
Boule à mites
- Seigneur de la Causerie
- Messages : 9083
- Inscription : sam. juin 19, 2004 12:00 am
orve a écrit
De la façon qu'il parlait ce matin, ce que j'en ai compris c'est qu'ils avaient des quotas à respecter et que si ils jugaient tous les gens sur les même critères, ils auraient une majorité d'asiatique.
Et sur ce point j'en ai aucun doute, je me souviens du secondaire où nous étions jugé tous sur les même critères, une classe d'enrichi était en majorité asiatique, j'ai eu un cours de chimie que sur trente on était 15 non asiatiques. Il me semble que j'avais déjà vu un reportage à Vancouver dans lequel des blancs se plaignaient, parce que les asiatiques étudiaient très fort et prenaient beaucoup de place dans les programmes contingentés. Mais doit-on pénaliser les asiatiques parce qu'ils valorisent plus les études?
C'est la même question pour les blancs vs noirs aux États-Unis, remarquez. Mais on ne peut pas vraiment dire que les asiatiques ont pris des décisions historiques qui nous ont défavorisés!
Je me rappelle aussi du cas d'un étudiant blanc aux États-Unis qui avait été refusé en médecine dans une université à cause de ces restrictions. Je crois qu'il avait gagné sa cause en cour plusieurs années plus tard... après être devenu médecin en passant par une autre université
De la façon qu'il parlait ce matin, ce que j'en ai compris c'est qu'ils avaient des quotas à respecter et que si ils jugaient tous les gens sur les même critères, ils auraient une majorité d'asiatique.
Et sur ce point j'en ai aucun doute, je me souviens du secondaire où nous étions jugé tous sur les même critères, une classe d'enrichi était en majorité asiatique, j'ai eu un cours de chimie que sur trente on était 15 non asiatiques. Il me semble que j'avais déjà vu un reportage à Vancouver dans lequel des blancs se plaignaient, parce que les asiatiques étudiaient très fort et prenaient beaucoup de place dans les programmes contingentés. Mais doit-on pénaliser les asiatiques parce qu'ils valorisent plus les études?
C'est la même question pour les blancs vs noirs aux États-Unis, remarquez. Mais on ne peut pas vraiment dire que les asiatiques ont pris des décisions historiques qui nous ont défavorisés!
Je me rappelle aussi du cas d'un étudiant blanc aux États-Unis qui avait été refusé en médecine dans une université à cause de ces restrictions. Je crois qu'il avait gagné sa cause en cour plusieurs années plus tard... après être devenu médecin en passant par une autre université
ZZ_Doc a écrit
Je n'ai rien contre les études, quand ca sert à quelque chose! Pour l'instant il y a personne qui m'a convaincu de la nécessité de cette étude là!
On pourrait dire dans cette logique-là que la moitié des études sociologiques, anthropologique ou autres servent à "rien"... Mais dès qu'une étude nous informe davantage sur l'être humain, elle sert à quelque chose...
Je n'ai rien contre les études, quand ca sert à quelque chose! Pour l'instant il y a personne qui m'a convaincu de la nécessité de cette étude là!
On pourrait dire dans cette logique-là que la moitié des études sociologiques, anthropologique ou autres servent à "rien"... Mais dès qu'une étude nous informe davantage sur l'être humain, elle sert à quelque chose...
ZZ_Doc a écrit
Garde ta chemise, il a bien fait mention dimance et à son émission de radio il a répété la fait que dans l'étude, les amérindiens sont au même point que les noir. Les premiers avec une moyenne de 115 de QI ce sont les japonnais.
Mais sa théorie sur la sélection arficielle, c'était bien sur les noirs non? Peut-être que je me trompe aussi.
Garde ta chemise, il a bien fait mention dimance et à son émission de radio il a répété la fait que dans l'étude, les amérindiens sont au même point que les noir. Les premiers avec une moyenne de 115 de QI ce sont les japonnais.
Mais sa théorie sur la sélection arficielle, c'était bien sur les noirs non? Peut-être que je me trompe aussi.
Chico_Fan a écrit
Mais sa théorie sur la sélection arficielle, c'était bien sur les noirs non? Peut-être que je me trompe aussi.
À l'émission TLMEP, il a bel et bien fait allusion aux amérindiens aussi.
Mais sa théorie sur la sélection arficielle, c'était bien sur les noirs non? Peut-être que je me trompe aussi.
À l'émission TLMEP, il a bel et bien fait allusion aux amérindiens aussi.
Pour me suivre en photos --- https://instagram.com/marie_strophe" onclick="window.open(this.href);return false;
tipet a écritIl a dit, et je cite: Selon une étude, les noirs et les autochtones auraient un quotient intellectuel inférieur.
Oui, merci pour les propos exacts Tipet
Oui, merci pour les propos exacts Tipet
Pour me suivre en photos --- https://instagram.com/marie_strophe" onclick="window.open(this.href);return false;
tipet a écritIl a dit, et je cite: Selon une étude, les noirs et les autochtones auraient un quotient intellectuel inférieur.
Cette partie là je m'en souviens... Je demandais si quand il parlait de sa théorie de la sélection naturelle, s'il réferrait aux autochtones et aux noirs, ou seulement aux noirs.
Cette partie là je m'en souviens... Je demandais si quand il parlait de sa théorie de la sélection naturelle, s'il réferrait aux autochtones et aux noirs, ou seulement aux noirs.
Chico_Fan a écrit
Cette partie là je m'en souviens... Je demandais si quand il parlait de sa théorie de la sélection naturelle, s'il réferrait aux autochtones et aux noirs, ou seulement aux noirs.
Tout d'abord il parlait de sélection artificielle, dûe à l'esclavage des noirs et des autochtones aussi. Parce qu'il y a eu esclavagisme chez les autochtones aussi lors de la colonisation de la Nouvelle-France, je suppose.
Cette partie là je m'en souviens... Je demandais si quand il parlait de sa théorie de la sélection naturelle, s'il réferrait aux autochtones et aux noirs, ou seulement aux noirs.
Tout d'abord il parlait de sélection artificielle, dûe à l'esclavage des noirs et des autochtones aussi. Parce qu'il y a eu esclavagisme chez les autochtones aussi lors de la colonisation de la Nouvelle-France, je suppose.
ZZ_Doc a écrit
Tout comme Mitsou, Dan Bigras a une conjointe noire. Ca explique peut-être sa réation. A première vu c'est très comprenable!
Le chum de Mitsou est noir? c`est Iohan Martin, le fils d`un cinéaste(?) québecois me semble, blanc.
Tout comme Mitsou, Dan Bigras a une conjointe noire. Ca explique peut-être sa réation. A première vu c'est très comprenable!
Le chum de Mitsou est noir? c`est Iohan Martin, le fils d`un cinéaste(?) québecois me semble, blanc.
[color=#000000]
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~[/color]
[color=#BF0040]** 11e Commandement de Dieu : Tu ne fumeras point ! **[/color] :( :/
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~[/color]
[color=#BF0040]** 11e Commandement de Dieu : Tu ne fumeras point ! **[/color] :( :/
tipet a écrit
Tout d'abord il parlait de sélection artificielle, dûe à l'esclavage des noirs et des autochtones aussi. Parce qu'il y a eu esclavagisme chez les autochtones aussi lors de la colonisation de la Nouvelle-France, je suppose.
La mise en esclavage d'Amérindien par des Blancs était TRES rare en Nouvelle-France, mais les Amérindiens eux-même pratiquaient l'esclavage sur les autres tributs, je crois cepndant que cette esclavage était très différent du notre et ressemblait plus à une adoption de force (mais là mes notions sont un peu loin). Ya même eu des blancs pris en esclavage en bas age qui refusèrent de revenir.
Tout d'abord il parlait de sélection artificielle, dûe à l'esclavage des noirs et des autochtones aussi. Parce qu'il y a eu esclavagisme chez les autochtones aussi lors de la colonisation de la Nouvelle-France, je suppose.
La mise en esclavage d'Amérindien par des Blancs était TRES rare en Nouvelle-France, mais les Amérindiens eux-même pratiquaient l'esclavage sur les autres tributs, je crois cepndant que cette esclavage était très différent du notre et ressemblait plus à une adoption de force (mais là mes notions sont un peu loin). Ya même eu des blancs pris en esclavage en bas age qui refusèrent de revenir.