LE DOMAINE BLEU

apbt a écrit : [...]


Ça ne répond pas à ma question, si c'est sii immoral pourquoi ne sont-ils pas intervenus?

Donnes nous la réponse que tu désires apbt alors!

Strophe a écrit : [...]

Euh... y'a personne qui a dit que la petite a souffert de la situation, ni qu'elle faisait pitié. En fait oui, mais ce sont des gens qui usaient de sarcasme pour défendre le geste de David.

c'est dommage car ça pourrit l'atmosphère. je peux apprécier le sarcasme quand il est utilisé vers les lofteurs mais pas entre nous forumeurs. il y en a un peu trop depuis un petit bout.

Rose apprend déjà les belles valeurs de la vie à son âge.

C'était mignon je trouve, ça a fait comme si c'était un échange de cadeaux.

GI.Joe a écrit : [...]


c'est dommage car ça pourrit l'atmosphère. je peux apprécier le sarcasme quand il est utilisé vers les lofteurs mais pas entre nous forumeurs. il y en a un peu trop depuis un petit bout.

Je sais

apbt a écrit : [...]


Je remonte ma question! pourquoi les gens ici sur le forum sont tous offusqués quand les propres parents de Rose ne sont pas intervenus???

Pour moi, les parents sont très offusqué mais en même temps c'est le public qui vote cette semaine et le public est en droit de voir et juger ce geste inapproprié pour déterminer la suite de l'aventure.

Dernièrement David fut montré sous ses bons coups énormément et le public est en droit de voir qu'il est pas si clean que cà

GI.Joe a écrit : [...]


c'est dommage car ça pourrit l'atmosphère. je peux apprécier le sarcasme quand il est utilisé vers les lofteurs mais pas entre nous forumeurs. il y en a un peu trop depuis un petit bout.

Effectivement..et si y'a une chose dont j'ai de la misère c'est bien le sarcasme.. ca ferme toute possibilité de discussions et ce n'est qu'une forme déguisée d'insultes.

GI.Joe a écrit : [...]


c'est dommage car ça pourrit l'atmosphère. je peux apprécier le sarcasme quand il est utilisé vers les lofteurs mais pas entre nous forumeurs. il y en a un peu trop depuis un petit bout.

Moi j'en viens même à me demander si je suis normale des fois après avoir lu sur le forum. C'est pas des farces, l'autre jour je demandais à mon chum si ma perception d'une situation dans le loft était correct ou si j'étais dans le champs, il me demande, étonné, pourquoi je me sens aussi insécure face à mes opinions soudainement, je lui dit que sur le forum blablabla. Il m'a fait une face genre

AngelOfDistress a écrit : [...]


Effectivement..et si y'a une chose dont j'ai de la misère c'est bien le sarcasme.. ca ferme toute possibilité de discussions et ce n'est qu'une forme déguisée d'insultes.

C'est vrai, sauf que quand on a 25 personnes contre à peu près 4-5, le sarcasme a l'avantage de nous donner une petite pause dans le débat, parce qu'il devient impossible de répondre à tous le monde.

Je suis coupable de l'avoir employé au départ en disant que j'espérais que la petite s'en remette un jour, sauf qu'il y avait effectivement un ton dramatique qui commençait à être employé. J'ai réellement lu que David "s'en était pris" à la petite, que c'était "inacceptable qu'une personne n'en soit pas choqué, par exemple. C'est vrai que par la suite les messages ont été beaucoup plus modérés. Alors oui, le sarcasme vise a tourner en ridicule, mais parfois c'est le seul moyen de faire opérer un changement de ton quand on est submergé.

xman a écrit : moi je trouve que acheter un enfant pour avoir un prix c etait crissement profiteur On achete pas un enfant innocent il aurait du la laisser choisir ce que elle voulait je l aime pas mais encore moins apres la quotidienne

Franchement David vient de perdre des plumes à soir pis pas à peu près...Ayoye! J'en croyais pas mes yeux et mes oreilles ... Acheter le vote d'un enfant avec un pot-de-vin... Cibole! Bel exemple, David... À quoi y a pensé ??? Ça n'a pas de maudit bon sens...

Après ça, on se demande comment ça se fait qu'un premier ministre comme Mulroney, accepte des enveloppes brunes avec 250,000$ cash...Peut-être qu'à 7 ans, il y a eu un ''David'' dans son entourage qui l'a soudoyé avec un beau petit cadeau...Pis aujourd'hui Mulroney ne comprend pas qu'il doive s'expliquer devant une commission car il croit qu'il n'a rien fait de mal...


David veut gagner et c'est à son honneur mais là franchement, il a dépassé les bornes...On appelle ça, se tirer dans les 2 pieds...



.

Jokes a écrit : [...]


C'est vrai, sauf que quand on a 25 personnes contre à peu près 4-5, le sarcasme a l'avantage de nous donner une petite pause dans le débat, parce qu'il devient impossible de répondre à tous le monde.

Je suis coupable de l'avoir employé au départ en disant que j'espérais que la petite s'en remette un jour, sauf qu'il y avait effectivement un ton dramatique qui commençait à être employé. J'ai réellement lu que David "s'en était pris" à la petite, que c'était "inacceptable qu'une personne n'en soit pas choqué, par exemple. C'est vrai que par la suite les messages ont été beaucoup plus modérés. Alors oui, le sarcasme vise a tourner en ridicule, mais parfois c'est le seul moyen de faire opérer un changement de ton quand on est submergé.

Non, y'a un autre moyen. Se retirer et attendre que la poussière retombe. Utiliser le sarcasme ne fait qu'empirer les choses car ca donne aux autres l'impression que tu te fous de leur gueule alors ils vont réagir encore plus fortement

Je suis presque déçue de ne pas avoir écouter la quotidienne moi là!

Moi j'appelle ça de la triche de la part de David et il n'aurait pas dû entrainer la petite Rose là dedans, j'ai trouvé ça très fourbe de sa part...ce qui prouve qu'il est prêt a aller très loin pour gagner!
La production n'aurait pas dû le laisser faire et expliquer à Rose que ce comportement n'est pas acceptable, qu'a retenue Rose de ce comportement d'après vous, se n'est qu'une très jeune enfant, mais elle savait que ce qu'elle faisait n'était pas bien, puisqu'elle n'a pas donné de réponse au maitre dans le confessionnal, on voyait qu'elle avait un petit malaise...
Comme aurait été drôle si après avoir nommé le nom de David comme vainqueur, elle lui aurait dit devant tout le monde...EST-CE QUE JE PEUX AVOIR MON GROS CADEAU MAINTENANT DAVID.....la direction aurait pu lui suggérer de dire ça ....me semble de voir la tête de David et des autres lofteurs .....

Jokes a écrit : [...]


C'est vrai, sauf que quand on a 25 personnes contre à peu près 4-5, le sarcasme a l'avantage de nous donner une petite pause dans le débat, parce qu'il devient impossible de répondre à tous le monde.

Je suis coupable de l'avoir employé au départ en disant que j'espérais que la petite s'en remette un jour, sauf qu'il y avait effectivement un ton dramatique qui commençait à être employé. J'ai réellement lu que David "s'en était pris" à la petite, que c'était "inacceptable qu'une personne n'en soit pas choqué, par exemple. C'est vrai que par la suite les messages ont été beaucoup plus modérés. Alors oui, le sarcasme vise a tourner en ridicule, mais parfois c'est le seul moyen de faire opérer un changement de ton quand on est submergé.

C'est plate d'être en minorité sur un aussi gros forum que le DB, mais on peut pas y faire grand chose. Sébastien est le plus apprécié cette année, normal que la plupart des messages iront en ce sens, et que les fans des autres lofteurs se sentiront "à part", mais essayer de ridiculiser les autres pour ça...je trouve pas que ça aide l'ambiance.

Carpe Diem a écrit :
Après ça, on se demande comment ça se fait qu'un premier ministre comme Mulroney, accepte des enveloppes brunes avec 250,000$ cash...Peut-être qu'à 7 ans, il y a eu un ''David'' dans son entourage qui l'a soudoyé avec un beau petit cadeau...Pis aujourd'hui Mulroney ne comprend pas qu'il doive s'expliquer devant une commission car il croit qu'il n'a rien fait de mal...

Chu crampé ben raide.

.

phosie a écrit : Je suis presque déçue de ne pas avoir écouter la quotidienne moi là!

Ca rejoue dans 1 heure

Jokes a écrit : [...]


C'est vrai, sauf que quand on a 25 personnes contre à peu près 4-5, le sarcasme a l'avantage de nous donner une petite pause dans le débat, parce qu'il devient impossible de répondre à tous le monde.

Je suis coupable de l'avoir employé au départ en disant que j'espérais que la petite s'en remette un jour, sauf qu'il y avait effectivement un ton dramatique qui commençait à être employé. J'ai réellement lu que David "s'en était pris" à la petite, que c'était "inacceptable qu'une personne n'en soit pas choqué, par exemple. C'est vrai que par la suite les messages ont été beaucoup plus modérés. Alors oui, le sarcasme vise a tourner en ridicule, mais parfois c'est le seul moyen de faire opérer un changement de ton quand on est submergé.

Le sarcasme est avant tout une manière de créer des tensions inutiles. Pourquoi ne pas répondre avec des arguments directement à la personne qui exagère, plutôt que de tourner au ridicule ce que dise tous les autres qui pensent autrement que toi ?

Ça devient franchement lourd.

Chico_Fan a écrit : [...]


Chu crampé ben raide.

.

Ouais là, on peut parler d'exagération

AngelOfDistress a écrit : [...]


Non, y'a un autre moyen. Se retirer et attendre que la poussière retombe. Utiliser le sarcasme ne fait qu'empirer les choses car ca donne aux autres l'impression que tu te fous de leur gueule alors ils vont réagir encore plus fortement

Mais pourtant, après la "période sarcasme", les opinions sont réellement devenues plus discutables (dans le sens qu'il y avait plus de nuances et plus d'objectivité et que ça facilitait le débat).

Anyway, la prochaine fois j'essaierai de trouver un autre moyen de débattre, parce que c'est vrai que, utile ou non, c'est jamais plaisant quand c'est contre nous.

tipet a écrit : Anyway, j'étais contre la visite de la petite Rose dans LS2 et je suis encore contre cette année. C'est pas une place pour une fillette, exactement à cause de ce genre de situation.

Il doit y avoir pleins de monde à inviter avant une enfant pour faire une twist intéressante.

Et voilà...La question est là... Comment se fait-il qu'une enfant de 7 ans se retrouve dans cette fosse aux lions???


.

Jokes a écrit : [...]




Mais pourtant, après la "période sarcasme", les opinions sont réellement devenues plus discutables (dans le sens qu'il y avait plus de nuances et plus d'objectivité et que ça facilitait le débat).

Anyway, la prochaine fois j'essaierai de trouver un autre moyen de débattre, parce que c'est vrai que, utile ou non, c'est jamais plaisant quand c'est contre nous.

Je te gage un 20$ que ça n'a pas rapport pentoute !