Modérateur : Elise-Gisèle
Exact: remarquez qu'elle a une montre autour de sa manche... c'est pour cacher l'arnaque!Zarmela a écrit : Checkez la fille à la droite d'André, c'est elle qui fait tout le travail
Comment ? Je ne suis pas certaine de faire le lien entre la montre et le ''truc'', mais que cacherait-elle ? Et surtout, si au début on voit la table dans son intégralité, avant que tous y mettent leurs mains, ce ne peut sûrement pas être un mécanisme qu'elle camoufle, on le verrait avant ?Fouinard a écrit : [...]
Exact: remarquez qu'elle a une montre autour de sa manche... c'est pour cacher l'arnaque!
http://tva.canoe.ca/emissions/rencontre ... lbumvideo/" onclick="window.open(this.href);return false;
C'est la première fois que je vois un extrait.Fouinard a écrit : [...]
Exact: remarquez qu'elle a une montre autour de sa manche... c'est pour cacher l'arnaque!
http://tva.canoe.ca/emissions/rencontre ... lbumvideo/" onclick="window.open(this.href);return false;
Il y a un mécanisme actionné par l'une des assistantes du médium. Selon moi, c'est celle qui est assise à la droite d'André Robitaille. Je l'ai remarqué hier en voyant l'émission, mais comme je ne suis pas un expert en la matière (seulement un fan de magie), je n'ai pas essayé d'expliquer ici la technique qui est utilisée de peur de me faire contredire et donc, de devoir me lancer dans de longues explications.MsPontchartrain a écrit : [...]
Comment ? Je ne suis pas certaine de faire le lien entre la montre et le ''truc'', mais que cacherait-elle ? Et surtout, si au début on voit la table dans son intégralité, avant que tous y mettent leurs mains, ce ne peut sûrement pas être un mécanisme qu'elle camoufle, on le verrait avant ?
Et le plus beau, cette table-là est en vente dans les magasins de magie. C'est une belle petite table truquée.FrolenMaria a écrit : [...]
Une table danseuse de claquettes!
C'est merveilleux!
C'est drôle, moi aussi je pense qu'il s'agit de son épouse.MsPontchartrain a écrit : Malade ... quand je parlais de la rousse qui est toujours assise en diagonale de Roger, que je soupçonne même être sa femme (car toujours avec lui, et la plus âgée des assistantes), ce serait elle qui serait complice !
MsPontchartrain a écrit : Ok, allez ici sur Paracontact et voyez l'équipe de Roger Mainville : http://www.paracontacts.com/groupe/equipe/" onclick="window.open(this.href);return false;
- Manon Mainville, la soeur de Roger.
- Lucie Courchesne (la rousse), qui fréquente et habite avec Roger.
- Jonathan Mainville, le fils de Roger.
Je sais pas, je trouve ça douteux. Il disait que son équipe comprend des sceptiques, mais il a négligé de dire que son équipe était constituée de membres de sa famille.
Je n'avais même pas pensé aller vérifier sur le site internet. Zarmela a écrit : Et pour le fun, la réplique de Chantal Lacroix : http://www.radioego.com/ego/listen/6346" onclick="window.open(this.href);return false;
La madame n'est pas contente.
Je suis d'accord avec toi concernant l'animateur radio. J'avais d'ailleurs hésité à mettre le lien à cause de ça, mais comme je trouvais que l'entrevue avec le magicien était intéressante, j'ai décidé de le mettre quand même.gingerstar a écrit : Je suis allée voir les derniers liens. Très intéressant ce qui a été dit à propos du Canadien qui se prétendait mentaliste avec pouvoirs extrasensoriels et qui a été démasqué par un magicien alors qu'il avait réussi à mystifier une équipe de 50 physiciens aux aguets. N'empêche qu'il a fait beaucoup d'argent en se faisant passer pour ce qu'il n'était pas... Quelle arnaque!
Ce que j'ai moins aimé c'est l'arrogance et le peu de respect de l'animateur en parlant de Chantal Lacroix ( niaiseuse) et André Robitaille (tartiste). Il me semble que c'est possible de dénoncer des croyances que l'on croit fausses sans s'en prendre à ceux qui y croient...
J'ai apprécié particulièrement la conversation avec le magicien, Stéphane Lemelin, qui explique les trucs reliés aux tables des supposés "médiums".
La conversation avec Chantal Lacroix: c'est clair qu'elle est passée de sceptique à convaincue au fil de son aventure avec Roger Mainville. Elle semblait assez contrariée par le ton et les propos de l'animateur mais au fil de la conversation on comprend que le "médium" lui a livré des informations personnelles qui l'ont bouleversée et qui ont solidifié graduellement ses croyances. Ça devient très difficile d'agir comme observatrice objective par la suite. Elle n'a plus sa neutralité du début. Et je ne crois pas que cela fasse d'elle une personne niaiseuse pour autant...
Ah ok merci pour les précisions, je vais aller corriger.Zarmela a écrit : [...]
Je suis d'accord avec toi concernant l'animateur radio. J'avais d'ailleurs hésité à mettre le lien à cause de ça, mais comme je trouvais que l'entrevue avec le magicien était intéressante, j'ai décidé de mettre le lien.
Concernant Uri Geller, le mentaliste qui s'est fait prendre, il n'est pas Canadien, mais plutôt Israélien. C'est James Randi, le magicien qui l'a exposé, qui est Canadien.
gingerstar a écrit : Je suis allée voir les derniers liens. Très intéressant ce qui a été dit à propos du Canadien qui se prétendait mentaliste avec pouvoirs extrasensoriels et qui a été démasqué par un magicien alors qu'il avait réussi à mystifier une équipe de 50 physiciens aux aguets. N'empêche qu'il a fait beaucoup d'argent en se faisant passer pour ce qu'il n'était pas... Quelle arnaque!
Ce que j'ai moins aimé c'est l'arrogance et le peu de respect de l'animateur en parlant de Chantal Lacroix ( niaiseuse) et André Robitaille (tartiste). Il me semble que c'est possible de dénoncer des croyances que l'on croit fausses sans s'en prendre à ceux qui y croient...
J'ai apprécié particulièrement la conversation avec le magicien, Stéphane Lemelin, qui explique les trucs reliés aux tables des supposés "médiums".
La conversation avec Chantal Lacroix: c'est clair qu'elle est passée de sceptique à convaincue au fil de son aventure avec Roger Mainville. Elle semblait assez contrariée par le ton et les propos de l'animateur mais au fil de la conversation on comprend que le "médium" lui a livré des informations personnelles qui l'ont bouleversée et qui ont solidifié graduellement ses croyances. Ça devient très difficile d'agir comme observatrice objective par la suite. Elle n'a plus sa neutralité du début. Et je ne crois pas que cela fasse d'elle une personne niaiseuse pour autant...
Une fois qu'on a donné son opinion; il serait logique qu'on ne l'ait plus. (Albert Brie) 
Trop contente de vous croiser ici madame Fleur de Jasmin!Fleur de Jasmin a écrit : [...]
Il s'attendait presque, à ce qu'elle démolisse elle-même son show.
