LE DOMAINE BLEU

Publié : **ven. août 31, 2012 11:27 pm**

Discours de Emmanuel Bilodeau hier soir au Métropolis

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=owFmhI_CHqg[/youtube]

Publié : **ven. août 31, 2012 11:28 pm**

lolilou a écrit : Discours de Emmanuel Bilodeau hier soir au Métropolis

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=owFmhI_CHqg[/youtube]

Je venais justement le mettre! J'aime son humour

Publié : **ven. août 31, 2012 11:28 pm**

Pauline Marois: la souveraineté reculerait si le PQ est minoritaire
http://www.lapresse.ca/actualites/elect ... cueil_POS1" onclick="window.open(this.href);return false;

Publié : **ven. août 31, 2012 11:31 pm**

Raven a écrit : [...]

Bah justement, non! Je ne veux pas être insultant, mais nous en avons parlé de long en large voilà deux semaines. Je n'ai pas le temps ni le goût de repartir une discussion où nous allons radoter les mêmes affaires. J'ai déjà répondu à tes questions et tes commentaires lors de l'épisode précédent, alors cette fois j'aimerais autant discuter d'autres choses

Je regarde ton dernier message.
T'as pas l'air parti pour discuter d'autre chose.

Publié : **ven. août 31, 2012 11:36 pm**

Raven a écrit : [...]

Je venais justement le mettre! J'aime son humour

J'adore quand il dit qu'il est pas un caribou, un animal sans cervelle qui se garoche n'importe où sans réfléchir... arf!

Publié : **ven. août 31, 2012 11:43 pm**

Publié : **sam. sept. 01, 2012 12:02 am**

Omi a écrit : [...]

Et bien oui, les méchants hommes d'affaires! Ces loups qui osent produire et employer des gens. Comment pensez-vous payer pour tout nos services si tout le monde est soit fonctionnaire ou sur le BS? Quelle belle utopie! C'est l'Unicef qui va nous nourrir en envoyant des poches de riz.

Publié : **sam. sept. 01, 2012 12:06 am**

lolilou a écrit : [...]

J'adore quand il dit qu'il est pas un caribou, un animal sans cervelle qui se garoche n'importe où sans réfléchir... arf!

Eh ben perso c'est là que j'ai flushé son discours.. Vraiment pas le genre de truc qui me fait rire ou qui prête à se moquer pour ma part.

Publié : **sam. sept. 01, 2012 12:09 am**

Mimosa a écrit : [...]

Eh ben perso c'est là que j'ai flushé son discours.. Vraiment pas le genre de truc qui me fait rire ou qui prête à se moquer pour ma part.

Moi non plus je le trouve pas drôle, pis j'aguis ça les vedettes qui se mêlent de politique. Cela étant dit c'est leur droit et je le respecte, sauf que je n'écoute plus leurs interventions. J'ai pas écouté celle-là , mais je l'ai entendu essayer de faire son comique à d'autres occasions.

Publié : **sam. sept. 01, 2012 12:11 am**

C'est drole pareil que ces hommes d'affaires soient des Dieux pour certain et que Pauline Maroi et son mari soient considérés comme des voleurs. Pourtant se sont les Libéraux qui ont signés la prime de départ de M. Blanchet et pourtant ils en ont signés bien d'autres Dirigeants et personne n'en parle.

Publié : **sam. sept. 01, 2012 12:26 am**

lolilou a écrit : [...]

J'adore quand il dit qu'il est pas un caribou, un animal sans cervelle qui se garoche n'importe où sans réfléchir... arf!

J'aime bien son discours et son humour moi aussi

Publié : **sam. sept. 01, 2012 4:27 am**

Je suis quelqu'un de très ouverte sur les questions de différences culturelles et religieuses dans la mesure où nos valeurs fondamentales sont respectées telle l'égalité hommes-femmes en tout et l'intégrité physique.

Quant à la langue d'intégration, je n'ai aucun mais aucun malaise face à toute mesure visant à mettre de l'avant le français, principalement à Montréal. Montréal, c'est le baromètre. Montréal, c'est comme les baleines dans le St-Laurent. Si les baleines, vont mal, c'est que le fleuve va mal. Si le français va mal à Montréal, pas un bon signe pour l'ensemble du Québec.

Montréal - j'ignore les proportions - mais, on s'entend que la concentration la plus importante de la population du Québec s'y trouve. Je ne parle pas de bilinguisme individuel, je parle de LA langue du commerce, LA langue d'affichage, LA langue des institutions, LA langue de l'éducation primaire-secondaire-collégiale, LA langue de travail, incluant l'anglais pour les emplois exigeant des contacts avec l'extérieur du Québec évidemment.

Je ne me sens en aucun cas ségrégationniste mais, pas pantoute. L'Histoire, celle avec un grand H, la nôtre, que si peu connaissent malheureusement, nous enseigne que nous n'existons encore aujourd'hui que de par notre résistance. Cela dit, cette résistance, aujourd'hui, est durement éprouvée par la mondialisation de l'anglais. Une langue, ce n'est pas qu'un outil de communication utilitaire. Une langue, c'est avant tout un mode de vie, de penser, un véhicule de culture, d'identité. Lorsqu'une langue glisse au détriment d'une autre, tout un pan de l'identité y passe. L'assimilation, ce n'est pas une image, c'est bien réel. Or, ou on s'assimile et devenons autre ou on s'organise pour non seulement «survivre» comme groupe humain distinct mais, pour marquer notre place ici et dans la mosaïque internationnale. Nous ne sommes pas le seul peuple à mener cette bataille.

Oui, nous y arrivons malgré tout et assez bien... jusqu'à maintenant. Il faut savoir que RIEN n'est gagné cependant. Nous avons besoin d'outils adaptés à notre contexte - cela n'a rien à voir avec le purisme ou le sélectivisme - pour renforcer au maximum cette particularité propre à notre identité. Cette identité n'est ni meilleure ni pire qu'une autre. Elle est la NÔTRE, elle est ce qui nous définit collectivement et par conséquent, individuellement. Faire autrement reviendrait à me renier, à nous renier. Je ne peux pas faire ça.

Ainsi, j'y reviens, toute mesure avancée pour m'assurer de la pérennité du français au Québec, souverain ou non, aura mon assentiment sans réserve. Et je me sens totalement respectueuse des anglophones et allophones dans ma démarche. Aucun malaise avec ça!

Tout ce que je viens d'affirmer ne nous dégage en rien non plus de nos responsabilités personnelles et collectives pour respecter cette langue dans ses formes écrites et parlées, la bataille est toute aussi importante. J'avoue qu'à cet égard, y a de l'ouvrage à faire. Chaque jour, je fais ma part, ne serait-ce qu'en rappelant à mon entourage le bon usage des genres ou la bonne concordance des temps si ce n'est l'emploi de mots français dans notre langage de tous les jours.

Bref, le français c'est notre marque de commerce comme nord-américains, j'y tiens!

Publié : **sam. sept. 01, 2012 4:55 am**

Danie a écrit : [...]

Je comprends ton point de vue et je vais exprimer le mien.

La langue est bien plus que l'expression plus ou moins adroite d'une phrase ou d'un écrit.
La langue permet avant tout d'exprimer la pensée.
Plus les mots utilisés seront nombreux et descriptifs, plus la pensée prendra forme et s'exprimera en nuance.
Un vocabulaire de 200-300 mots est un bien petit coffre à outils pour exprimer tout le potentiel de la pensée.
Pourtant, quelqu'un qui s'exprime aisément avec un vocabulaire diversifié est vu comme un(e) snob.
Et je ne parle pas ici des conversations superficielles de salon où on voit des gens s'exprimer avec le bec en cul de poule.
L'amour de sa langue passe avant tout par le respect qu'on lui accorde et les soins qu'on lui donne.
Perdre sa langue ou la maltraiter, c'est perdre la liberté d'exprimer sa pensée et de transmettre sa culture.
C'est comme jouer sur un violon mal accordé et attendre des applaudissement qui ne viendront certainement pas.

Ok, ben je suis en accord, mais je ne vois pas en quoi ça vient répondre à mon post

Quelqu'un qui n'en a pas la capacité ou les connaissances n'a pas moins le droit ni nécessairement moins d'intérêt pour elle que celui qui l'exprime bien.

On parle des gens du NB ici, ils ont un style bien personnel pour exprimer le français qui n'est pas relier en tout temps avec les règles de grammaire et le petit Robert (comme bien des Québécois), mais ils en sont fiers et la défende tout de même.

Publié : **sam. sept. 01, 2012 5:05 am**

Danie a écrit : [...]

Mon message s'adressait à Capuchino, selon sa perception de la situation.
Et je partage son point de vue. On a pas besoin de lire loin entre les lignes pour comprendre, selon certains, que ceux qui sont pour l'indépendance son beaux et fins alors que ceux qui sont contre ou ne le sont plus sont presque des traîtres à la patrie.
Tu n'as qu'à te référer au discours de Landry à l'égard de Legault si tu veux un exemple concret.

Franchement Danie, personnellement cet argument qui se victimise dans ce concept de changement d'idée en politique me fera toujours rire. C'est arrivé à plein de gens dans la vie que ce soit d'un côté comme de l'autre, fédéraliste - souverainiste de changer d'idée........ les gens en parlent et argumentent mais il faut simplement s'assumer dans ça et arrêter de se mettre en victime et de dire qu'on est bruler sur le bucher pour autant. Penses-tu qu'un fédéraliste qui devient souverainiste ne se fait pas argumenter aussi ? ..... Vraiment... arrêtons là... y'a rien là... que la dite personne défende son idée et son point de vu et point à la ligne. Legault ne semble pas être plus traumatisé plus qu'il le faut je vais te dire, il sait se défendre....

Publié : **sam. sept. 01, 2012 6:52 am**

Il y a un truc que plusieurs semblent perdre de vue c'est que si on en est à discuter de possibilité de référendum et de machin semblable c'est qu'un parti fédéraliste au pouvoir a merdé comme ce n'est pas possible. À un tel point que même les fédéralistes eux-mêmes en sont écœurés. Il se passe exactement la même chose qu'avec les libéraux fédéraux dans le temps et tout comme leur confrère, les libéraux provinciaux vont se ramasser dans les limbes politiques pour des décennies. Et si Pauline, elle, se ramasse à quelques points d'un gouvernement majoritaire ce n'est pas parce dans plus de 60 comtés on se ramasse avec des péquistes à la pelle c'est parce que la seule autre option fédéraliste sur le marché ne semble pas être très solide, le monde le voit bien comment il y a incohérence dans le discours de vouloir tout couper à la hache pis en même temps de faire des promesses électorales de plus de 5 milliards. Il est là le problème et il n'est pas dans la cour des souverainistes.

Le problème n'est pas de réaliser que le PQ veut faire la souveraineté soudainement après en avoir causer ad nauseum pendant 40 ans.....dah.....le problème c'est qu'il semble une alternative intéressante aux coupages sans fin présentés par les partis de droite pour bien du monde dans le fond, pis les mauzus ils s'entêtent à parler de souveraineté.....c'est tu pas chiant ça.

Hors même si Pauline réussit à devenir la tête d'un gouvernement majoritaire, cela se fera sur la fesse avec quelques députés qui feront la différence......rien pour partir sur un trip référendaire qu'on se le dise avec la CAQ à l'opposition, je crois que la situation politique qui va se présenter après les élections va ns donner une leçon...au diable la notion de séparation ou pas, il va ns falloir enfin parler des vrais choses parce qu'il y aura enfin un vrai choc d'idées et de débat entre les idées de droite et de gauche: un veut fermer Gentilly 2, l'autre veut pas; un veut augmenter les frais d'électricité de 20%, l'autre veut pas; un trouve normal de jouer avec les fonds de pension des travailleurs l'autre veut pas; un pense que c'est faisable d'avoir un médecin de famille pour tous en un an, l'autre pense que ça va prendre plus de temps..............etc, etc, etc......Quand on parlera de fédéralisme et de néolibéralisme versus des idées de gauche plus communautaire cela ne se fera pas sur un fond de scandales et de collusion mais plus le choix des idées et des moyens de chacun et qui sait, pendant le temps que durera ce gouvernement s'il se retrouve en position minoritaire, peut-être que les québécois deviendront matures dans leur choix et que la prochaine élection se fera vraiment sur le fonds et non sur les peurs ancestrales de chacun.....

Publié : **sam. sept. 01, 2012 8:10 am**

MsPontchartrain a écrit :

Non, mais à la rigueur les propos qu'elle a tenu à propos du voile et des immigrants, des ''anglos'' et autres comme menace pour le Québec, à proposer des idées comme celle-là ou celle de prôner une scolarité collégiale en français, à jouer sur le facteur de la peur plutôt que de l'ouverture sur les autres cultures et un minimum de compréhension, cela est plutôt incohérent avec l'idée d'un Québec ouvert et multiculturel comme elle le prétend. Je suis consciente que je fais des raccourcis, je suis malade et je n'ai pas la tête à écrire un long texte structuré. Mais sans aller jusque dans l'extrémisme du nazisme pour ma part j'ai souvent entendu des propositions qui me faisaient friser les oreilles et que je trouvais limite xénophobe. Peu importe que ce soit le cas ou pas, il y a des questions qui méritent d'être posées pour un enjeu aussi grand il me semble.

Exactement.... ce que j'ai ressenti aussi.... et plus particulierement dans cette campagne....

Publié : **sam. sept. 01, 2012 8:18 am**

Beppo a écrit :
lucide a écrit : [...]

Je pense que la particularité est au niveau de la question referendaire
va t'elle aller de l'avant ... quant au reste effectivement ca change rien....

Mais il est évident qu'un gouvernement péquiste minoritaire, il va avoir de l'action.... et des le départ.... Une motion pour l'annulation des frais de scolarité, battu par l'opposition, les frais doivent rester... les étudiants retournent en greve ???[/quote]

Je ne crois pas que le gouvernement élu n'ait à faire voter une loi pour annuler l'augmentation des frais de scolarité déterminée par le gouvernement Charest. Un décret ministériel peut faire la job. Quant à la loi 78, le gouvernement peut très bien la laisser rendre à termse (quelques mois encore).

Je ne connais pas le fonctionnement, mais ca fesait partie du budget adopte et c'est deja appliqué , est ce qu'ils peuvent enlever toutes les mesures d'un budget adopte sans avoir la majorité a l'assemblée nationale ???

Publié : **sam. sept. 01, 2012 8:20 am**

Capuchino a écrit : [...]

Moi pas du tout. Ca fait sûrement parti des conditions gagnantes dont le PQ parle sans arrêt. Sincèrement, je n'aime pas du tout la façon dont le PQ procède pour accéder à "leur" rêve. D'un côté je trouve ça correct qu'il croit que la séparation serait LA solution à notre bonheur collectif, mais de l'autre côté je trouve que les stratégies qu'ils emploient ne sont pas honnêtes. Comme s'il fallait absolument prendre le monde par surprise pour faire un pays, les implications sont beaucoup trop importantes pour se contenter d'un 50% +1, s'il existe. Actuellement le PQ risque d'être au pouvoir à peine majoritaire et, au lieu de le voir comme une victoire contre le PLQ dont les gens ne veulent plus, il nous inonde déjà de leur pays alors qu'ils sont loin de rejoindre une majorité de gens. S'ils sont si sûr que ce que veulent les Québécois c'est un pays et bien qu'ils le fassent le référendum le plus tôt possible et par la suite ils gouverneront selon les vrais désirs de la majorité des Québécois. Ce n'est pas de la méchanceté de ma part et je ne suis pas anti PQ, mais pour avoir vécu l'époque de René Lévesque et tous les autres qui ont suivi, on dirait que j'en ai soupé de cet entêtement à vouloir faire un pays alors que la majorité ne veut pas. J'ai l'impression qu'on fait du surplace plutôt que d'avancer. Et pendant ce temps-là y'a comme toujours 2 clans de québécois, les vrais (les séparatistes) et les autres. J'aimerais ça moi aussi faire parti des vrais québécois, car c'est comme ça que je me sens et pourtant je ne suis pas séparatiste pour autant. Là-dessus je donne raison à Legault quand il dit que ce n'est pas Pauline Marois qui a le monopole de l'amour du Québec. À mon avis, elle divise bien plus qu'elle rassemble.

Publié : **sam. sept. 01, 2012 8:55 am**

Capuchino a écrit : [...]

Franchement, faut être vraiment déconnecté de la réalité pour ne pas réaliser que si on est pas indépendantiste on n'est pas considéré comme un vrai Québécois. On a juste à voir les fêtes de la Saint-Jean-Baptiste, tous les artistes invités proclament leur allégeance à l'indépendance du Québec, sinon au PQ. Pourtant c'est supposé être la fête de tous les québécois, mais si on a pas le fleurdelysé de tatoué sur le coeur on n'est pas les bienvenus. On n'est pas épais on s'en rend compte quand même.

Je te cite parce que je souhaitais justement en parler de la St-Jean Baptiste... C'est justement le PQ qui a enlevé la journée ou on pouvait saluer et festoyer la fierté de notre langue.

C'est suite a deux discussions corses ici que j'ai perdu mes illusions sur la fierté de notre langue nationale.
La premiere fut la présence de groupes quebecois anglophones aux spectacles de la st jean baptiste et la deuxieme quand on a tombé sur le dos de Pierre Curzi qui avait denoncé la venue de Paul McCartney un britannique pour feter le 350 de Quebec.

La conservation de la langue, ca se fait en l'apprenant, en l'utilisant convenablement et en l'exigeant chez soi. Ca prends du temps, c'est un effort au départ individuel qui demande energie, effort que peu de quebecois même indenpandistes ont le temps ou l'envie de faire se fiant au gouvernement pour le faire a leur place.

Pour moi c'est inconcevable d'empecher des francophones de fréquenter un cegep anglophone. Apres 12 années d'études en francais , il me semble que ta langue tu devrais la maitriser. C,est un bon moyen peu couteux et rapide de perfectionner son anglais en s'immersant dans un contexte linguistique , surtout que dans beaucoup de domaines spécialisés tu auras a te referer a de la documentation écrite en anglais.

On peut tres bien aimer sa la langue et vouloir la proteger, on est quand meme pas aveugle au point de voir que le reste du monde se déroule en anglais. C'est a chaque individu de prendre ses responsabilités....

Publié : **sam. sept. 01, 2012 9:04 am**

bouquet a écrit : [...]

Moi non plus je le trouve pas drôle, pis j'aguis ça les vedettes qui se mêlent de politique. Cela étant dit c'est leur droit et je le respecte, sauf que je n'écoute plus leurs interventions. J'ai pas écouté celle-là , mais je l'ai entendu essayer de faire son comique à d'autres occasions.

Moi j'hais pas ca, mais je trouve ca malhonnete de se servir de leur tribune publique pour exposer leurs allegeances politiques. Je sais pas a quel point je me ferais ramasser pour ma part, si en classe je fesais des discours politiques partisans devant mes élèves...

Mais est ce que vraiment une personne peut voter pour quelqu'un parce que Julie Snyder , Denise Filiatrault ou Emmanuel Bilodeau l'appuient ?

LE DOMAINE BLEU

Élections 2012

Re: Élections 2012