LE DOMAINE BLEU

Nikki.  a écrit

Je m'explique encore plus mal qu'un député ait le droit de faire des émissions et de la publicité...  Pour moi, c'est du possible conflit d'intérêt direct..  Et c'est d'un manque de professionnalisme flagrant...


André Arthur et professionnalisme!  Heu... assez incongru merci! C'est une personne vaniteuse oui qui aime bien penser qu'il sait tout mieux que tout l'monde.

Son Excellence  a écrit


Moi je crois que c est une bonne faacon de passer son message.  

Ah?...  Je ne vois pas en quoi annoncer la Maison Chrysler de Charlesbourg fait avancer son message politique..  Ça fait sûrement grossir son portefeuille par exemple, ça je n'ai aucun doute...

Les boss de TQS ont fait leur fortune avec les vidanges.

Ils continuent à faire pareil.

**pépin**  a écritLes boss de TQS ont fait leur fortune avec les vidanges.

Ils continuent à faire pareil.

Quel rapport avec TQS?

Nikki.  a écrit

Ah?...  Je ne vois pas en quoi annoncer la Maison Chrysler de Charlesbourg fait avancer son message politique..  Ça fait sûrement grossir son portefeuille par exemple, ça je n'ai aucun doute...


Peut etre qu il doit payer  ces ex.............        

Malike  a écrit

André Arthur et professionnalisme!  Heu... assez incongru merci! C'est une personne vaniteuse oui qui aime bien penser qu'il sait tout mieux que tout l'monde.  

Entre lui et Duceppe, je vois pas de différence alors.    

La presse française analyse la «victoire étriquée» de Harper

Michel Dolbec
La Presse Canadienne
Paris

Sans lui consacrer des pages entières, l'ensemble de la presse française a commenté la «victoire en demi-teinte» des conservateurs aux élections, en l'analysant surtout à travers le prisme de la crise financière.



Cette crise, note Le Monde, a placé Stephen Harper «sur la défensive en fin de campagne».

«Ce scrutin était le premier dans un pays du G7 à se dérouler dans la foulée de la tourmente financière mondiale, a fait remarquer le journal financier Les Echos. Et M. Harper est parvenu à convaincre un nombre suffisant d'électeurs qu'il était le plus apte à diriger le pays dans la situation incertaine actuelle.» Selon le quotidien, le chef conservateur «ne s'attendait sans doute pas à une aggravation aussi rapide de la tourmente financière mondiale, qui a modifié la physionomie de la campagne».

«La crise financière s'est retournée contre Stephen Harper», a résumé de son côté Le Nouvel Observateur.

Dans L'Express, le journaliste Jean-Michel Demetz, un des meilleurs spécialistes français des questions canadiennes, parle pour sa part d'une «victoire étriquée», qu'il attribue aussi à la personnalité du premier ministre.

«Le succès étroit du conservateur Harper (...) tient certainement à une froideur parfois brutale qui masque mal une volonté souvent agacée de tout contrôler, laquelle inquiète nombre de Canadiens, notamment au Québec», analyse Demetz.

Il n'a évidemment échappé à personne en France que la victoire des conservateurs n'était «pas un succès total», puisqu'ils «auront besoin de nouer des alliances pour gouverner» (La Tribune).

Pour la presse française, le grand perdant de ce scrutin est sans aucun doute le chef libéral Stéphane Dion. Il «n'aura pas la tâche facile au sein de son propre parti et pourrait devoir abandonner son poste dans les prochains mois si la grogne prend de l'ampleur», a expliqué Le Monde à ses lecteurs.

«Si aucun leader ne parvient à s'imposer, les libéraux de l'impopulaire Stéphane Dion ont subi une véritable déroute, leur pire défaite depuis près d'un quart de siècle», a pour sa part signalé Le Figaro, pour qui «les grands gagnants de ce scrutin sont les souverainistes, dont le parti a résisté à une débâcle annoncée».

Nikki.  a écrit

Quel rapport avec TQS?


Oups je répondais à l'article en haut sur leur nouvelle émission.
J'aurais dû citer.

Donc il peut rien pour son comté lui non plus, il sera pas ministre, il n'est pas dans le parti au pouvoir. Au moins il peut se vendre au plus offrant, ca doit lui plaire.

michelineB  a écrit


Il est un député indépendant....il n'est pas attaché à aucun Parti Politique....

Il a beau etre indépendant, lors d'un vote sur un projet de loi il doit prendre position donc il favorise un parti ou un autre et une antenne publique permet de faire de la propagande pour un parti quelconque.

Nikki.  a écrit

Je m'explique encore plus mal qu'un député ait le droit de faire des émissions et de la publicité...  Pour moi, c'est du possible conflit d'intérêt direct..  Et c'est d'un manque de professionnalisme flagrant...



Il est un député indépendant....il n'est pas attaché à aucun Parti Politique....

michelineB  a écrit


Il est un député indépendant....il n'est pas attaché à aucun Parti Politique....


Meme comme indépendant il recoit quand meme le meme salaire  

Son Excellence  a écrit

Tant quand moi ca lui convient a 100%


J'en doute pas que ca lui convienne... mais moi ca me convient pas qu'il  me vole de l'argent en effectuant pas le travail pour lequel il est payé.
De plus ca me convient pas qu'il soit payé pour faire de la propragande de ses idées politiques ...

lucide  a écrit

Il a beau etre indépendant, lors d'un vote sur un projet de loi il doit prendre position donc il favorise un parti ou un autre et une antenne publique permet de faire de la propagande pour un parti quelconque.


Tant quand moi ca lui convient a 100%

je comprends... mais puisqu'il a été élu démocratiquement, nous ne pouvons rien y faire.... --Message edité par Nabila le 2008-10-16 19:06:31--

Malike  a écrit
Au moins il peut se vendre au plus offrant, ca doit lui plaire.

On appelle ça un mercenaire ou une Pu.... --Message edité par Gillo le 2008-10-16 19:22:33--

lucide  a écrit

J'en doute pas que ca lui convienne... mais moi ca me convient pas qu'il  me vole de l'argent en effectuant pas le travail pour lequel il est payé.
De plus ca me convient pas qu'il soit payé pour faire de la propragande de ses idées politiques ...


J'ai de la difficulté à suivre certaines personnes. On applaudissait au fait que le sénateur non-élu se pavane avec une publicité accusant le Bloc d'avoir engendré des coûts de 350 millions tout en demeurant dans l'opposition et en bloquant tout. Les gens de ce comté ont montré la porte à ce valeureux sénateur.

Là, nous sommes en présence du roi Arthur, appuyé par le PC, qui se fait élire dans l'opposition et qui cumule un autre emploi en même temps que celui de député et on semble approuver cet état de fait. Plus que ça, le PC ne lui a pas opposé de candidat dans le comté donc il a comme financé sa réélection. Même plus ma'am Verner a voté pour lui... Je me demande bien si une pluie de subventions va tomber dans le comté du roi. Trop pleutre pour prendre position mais capable d'être inconséquent avec tout ce qu'il a dit de la classe politique. Quel courage, le mec!

lucide  a écrit

Il a beau etre indépendant, lors d'un vote sur un projet de loi il doit prendre position donc il favorise un parti ou un autre et une antenne publique permet de faire de la propagande pour un parti quelconque.


J'ai entendu dire qu'il serait nommé ''Ministre dans le Cabinet de Monsieur Harper....Responsable pour le Grand Montréal.....

 

Ils vont être bien....

 

michelineB  a écrit

J'ai entendu dire qu'il serait nommé ''Ministre dans le Cabinet de Monsieur Harper....Responsable pour le Grand Montréal.....

 

Ils vont être bien....

 


Mes sources le nomme ministre dans le région de Toronto. Au fait, ça ne semble pas te déranger que Toronto ne soit pas non plus représenté dans le futur cabinet?

Sbin pour dire, hein!

Parce que tout le Monde le sait...Après MONTREAL....c'est la fin du monde....