LE DOMAINE BLEU

Ne pars pas de rumeur GI.Joe On va faire jaser dans les potins du Québec.

Ben d'un amour platonique, on s'entend là

http://www.radio-canada.ca/nouvelles/Po ... gion.shtml" onclick="window.open(this.href);return false;

Ah bon...

GI.Joe a écrit : Ben d'un amour platonique, on s'entend là

Article de Sophie Durocher sur le sujet..

NYTimes: Patriquin voile la réalité du Québec
http://blogues.journaldemontreal.com/so ... du-quebec/" onclick="window.open(this.href);return false;

Immigration et religion : ce que Fatima Houda-Pepin disait en 2005 et 2006

http://www.radio-canada.ca/nouvelles/so ... gion.shtml" onclick="window.open(this.href);return false;

Vive l'étalage de bondieuseries, et pourquoi en mettre fin si c'est notre destin, si c'est ce qu'on mérite de mieux. Pourquoi ne pas se faire assimiler, c'est beaucoup plus simple.

Ils veulent tout règlementé, lit-on! or dans cet optique, laissons les choses aller, sans bornes. Et dans le même ordre d'idée profitons-en pour dérèglementer la protection des non-fumeurs, boucanons-les comme autrefois! L'alcool au volant, c'est quoi cet inutile règlementation, puis le resserrement de la vitesse au volant, c'était bien plus le fun de pouvoir courser à 140 km sans pogner gros ticket!. Les automobilistes pépère et mémère à 100 km heures sont étaient-tu niaiseux?

C'est vrai qu'il y a des règlements, des lois, des normes, des assurances tout. Mais c'est aussi vrai qu'on ne vit pas dans une république de banane où tout est laissé aux initiatives de groupes et d'individus qui se font la guerre du plus fort au détriment du plus faible. Les règlements ont un sens et une direction légitime de protection d'individus face à l'envahissement de d'autres individus! La règlementation est une réaction à l'exagération, une réponse à donner au buldozing d'un regroupement qui surgit profitant d'une poussée du grand nombre tous en choeur.

.

Solange a écrit : [...]


Ce qui n'empêche pas des minorités récidivistes...

Les prisons sont remplies de gens qui sous l'effet de substances ont commis des délits. Des vols, des meurtres. Ces substances sont assez fortes pour te faire oublier qu'il y a règlementation. Ou bien à la campagne, dans certains rangs, alors que la police est inexistante, le risque de te faire prendre n'est pas très forte, tu négliges. Par contre, beaucoup de gens connaissent les graves conséquences de se faire prendre. Ils agissent en conséquence. Les autres que voulez-vous, un gars alcoolique, pas grand chose à faire s'il veut boire et conduire, mais il y a des conséquences. Il vont resserrer la règlementation peut-être... à cause de ces récidivistes.

Tant qu'aux excès de vitesse, je ne me fais plus dépassé sur l'autoroute quand je roule à 119 km/heures. Avant c'était tout le temps. Les gens font très attention comme moi, cela coute trop cher en point et en argent.

Solange a écrit : [...]


Ce qui n'empêche pas des minorités récidivistes...

Bien sûr que ça ne les empêche pas. Pas plus que les lois qui criminalisent le meurtre empêche toute possibilité de meurtre. Mais au moins, avec des lois, ça permet de sévir lorsque besoin est...

J'aimerais retirer mon commentaire. En effet, il était tout à fait inutile.

Nikki a écrit : [...]


Bien sûr que ça ne les empêche pas. Pas plus que les lois qui criminalisent le meurtre empêche toute possibilité de meurtre. Mais au moins, avec des lois, ça permet de sévir lorsque besoin est...

Ouai, mais metton que je n'embarque pas dans la comparaison de la Charte des valeurs et l'alcool au volant, la vitesse et tout autre forme de crime ..... la charte... c'est des valeurs ... qui elles, varient selon les gens et leur perception de celles-ci.

Je ne crois pas que nous aurions un débat de plus de 100 pages pour et contre l'alcool au volant et pour et contre le meurtre

Il y aussi des réglement pour des non-crimes comme tout simplement devoir tenir les mains sur les 2 rampes sur un escalier roulant à certains endroits. Comme le cas d'une dame, je me souviens plus dans quel contexte, qui s'était déjà fait interpellée par un gardiens de sécurité. On avais trouvé l'intervention exagéré, mais la règle existe quand-même.

Tout comme pour le devoir de neutralité on ne peut pas afficher d'allégeance politique, qui entre aussi dans les valeurs d'une certaine façon et n'est pas un crime, alors pourquoi la religion devraient être au dessus de tout? À moins de faire parti d'un état intégriste religieux?

Thewinneris a écrit : Il y aussi des réglement pour des non-crimes comme tout simplement devoir tenir les mains sur les 2 rampes sur un escalier roulant à certains endroits. Comme le cas d'une dame, je me souviens plus dans quel contexte, qui s'était déjà fait interpellée par un gardiens de sécurité. On avais trouvé l'intervention exagéré, mais la règle existe quand-même.

Tout comme pour le devoir de neutralité on ne peut pas afficher d'allégeance politique, qui entre aussi dans les valeurs d'une certaine façon et n'est pas un crime, alors pourquoi la religion devraient être au dessus de tout? À moins de faire parti d'un état intégriste religieux?

J'approuve à 100% ton commentaire

Charte: des caquistes ont déjà été proches de la position péquiste

http://www.lapresse.ca/actualites/polit ... quiste.php" onclick="window.open(this.href);return false;

Comment on appelle ça déjà? Parler des 2 côtés de la bouche

Placeress a écrit : [...]



Ouai, mais metton que je n'embarque pas dans la comparaison de la Charte des valeurs et l'alcool au volant, la vitesse et tout autre forme de crime ..... la charte... c'est des valeurs ... qui elles, varient selon les gens et leur perception de celles-ci.

Je ne crois pas que nous aurions un débat de plus de 100 pages pour et contre l'alcool au volant et pour et contre le meurtre

Je répondais simplement à quelqu'un qui disait que ça n'empêcherait pas les récidivistes et les abus à la charte.

Nikki a écrit : [...]


Je répondais simplement à quelqu'un qui disait que ça n'empêcherait pas les récidivistes et les abus à la charte.

Effectivement, je n'aurai pas du te citer, je parlais de l'argumentaire

Les niaiseries du PLQ à l'AN hier: un prétexte pour essayer de faire passer sous le tapis l'énormité des propos de JMF qui a comparé la charte au nazisme lors d'une cérémonie commémorant la Nuit de cristal. Ouf! Désolant au plus haut point.
http://www.lapresse.ca/actualites/polit ... azisme.php" onclick="window.open(this.href);return false;

Anya a écrit : Québec : le cheikh Salam Elmenyawi et la charia

Le Cheikh Salam Elmenyawi, président du Conseil musulman de Montréal, regroupant une quarantaine de mosquées, est l'un des meneurs du camp des opposants au projet de Charte des valeurs québécoises. Cette vidéo rappelle brièvement son combat pour des tribunaux de la charia et ses attaques constantes contre l'héroïque députée libérale Fatima Houda-Pépin:

http://www.postedeveille.ca/2013/09/que ... haria.html" onclick="window.open(this.href);return false;


[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=4XIyX2Xb5SM[/youtube]

C'est ça, ce double langage qui est aberrant: Il est pour que les femmes restent cloîtrées dans leur maison mais il les envoie dans la rue pour manifester leur droit de porter le foulard dans la fonction publique. Cherchez l'erreur!