LE DOMAINE BLEU

Ti-radis  a écrit je ne rentre dedans personne je me questionne seulement sur notre compétence à dire qu'une personne peut faire de la violence conjuguale sans même lui avoir parlé.


Je suis infirmier   dans le domaine ou je pratique nous avons  assez de formation sur le sujet pour  me permettre d'avoir  un tel jugement .Pas besoin de frapper pour être violent la violence psychologique est aussi efficace sinon plus . On as pas encore vu de coup de poing dans le mur ou sur la table ,ce n,est pas nécessaire pour le moment pour montré c'est qui qui mène dans le loft.
La violence n'est pas exclusive aux hommes et  oui la plus part d,entre nous  l'utilisons  malheureusement  . Je parle de potentiel car de multiple exemple nous démontre  l'habilité et l'aisance de Mat en la matiere en font un candidat idéal.
mais c'est juste une opignon  d'etre vigilant
S'il fait des frasques la revue la SEMAINE nous en fera part   --Message edité par regard le 2006-03-23 11:51:36--

REGARD  a écritJ'oserais  aller jusqu,a dire qu'il est un sujet plus que potentiel a la violence conjugale.
Le ton les mots l'attitude qu'il utilise pour que sont entourage se sente mal alaise  en font foi. Exemple ,Écouter cette extrait vidéo.
http://media.putfile.com/Steph-se-defend
Mat parle de 15 fois qu'elle a juré que.. c'est pas vrai elle la peut être fait quelque fois mais pas 15 il amplifie  un fait

Puis quand elle dit arrête  remarquer le ton et l'attitude du  son QUOI de mat, qui sous entend quelque chose comme pense tu que tu vas me fermer la gueule,vient te battre .
Pour finir il la ridiculise dans son attitude quand il l'imite au moment ou elle a dit quelle gagerais sont voyage.

"Lamouche" donnait aussi une définition pertinente :
Le propre du manipulateur consiste à dévaloriser autrui afin de donner l'illusion de sa supériorité. Pour cela tout les moyens sont bons. De la critique la plus directe à l'ironie la plus subtile, tout en passant par des attitudes d,indifférence à votre présence ou bien encore en misant sur votre ignorance.
Il met en doute la qualité, la compétence et la personnalité d'autrui



 
Parfaitement d'accord

Akira  a écritsalut jai vu le video jen reviens pas qul est colon se mechat,elle ens tpas grosse step elle a plus de forme que dominique mais pis  sa ont est pas tout shaper pareille,max a ris a cause du ""geste"" de mathieu mais peut-etre pas necessairement envers steph messeble que dom ris aussi jsute étienne qui avait riait pas ...jespere quil gagneras pas en plus ce qui a ditr sur les agy...  
Il rit des autres et lui il n est même pas proportionné physiquement ,juste des gros bras c est tout ,il n a pas a s en prendre au physique de Stéphanie ,je suis pas sure qu il a tant de filles que ca dans la vie ... des amies peut etre...j ai pas l habitude a m en prendre au physique d une personne ,on est tellement pas responsable de ca... mais si lui ce permet de rire des autres l serait mieux de se regarder ...c est facile de se mettre a son niveau ... entécas --Message edité par capucine243 le 2006-03-23 12:21:10--

Quant a moi, c'est un gros colon ! Au début je le trouvais divertissant, mais a la longue il me tape royalement (un peu comme mon beau frere que j'appel aussi le gros colon lol) en plus l'agressivité moi je suis pas capable pantoute, on dirait qu'il ne chercher que ça depuis un bout, d'abord avec Alex, maintenant Steph... il fait dure rare et je souhaite qu'il sorte dimanche.

Jalnad  a écritQuant a moi, c'est un gros colon ! Au début je le trouvais divertissant, mais a la longue il me tape royalement (un peu comme mon beau frere que j'appel aussi le gros colon lol) en plus l'agressivité moi je suis pas capable pantoute, on dirait qu'il ne chercher que ça depuis un bout, d'abord avec Alex, maintenant Steph... il fait dure rare et je souhaite qu'il sorte dimanche.


entièrement d'accord...
Ca serait cool que quelqu'un dans le loft lui fasse carrément fermer la trappe, car c'est ca qu'il semble chercher..

Mais tout le monde le laisse faire...quand il a traité max de "osti de sale" eille c'est pas fort la...sans compter tout ce qu'il dit a Steph...pfffffff

Je sais pas si il est de même dans la vie de tout les jours mais si c'est une game qu'il fait ben elle commence a devenir très plate... pis si il est toujours de même dans le vie et bien dite vous qu'il va finir pas se faire assoir du haut de ses 22 ans hahahah

Bizarre!  Mes deux préférés sont Mathieu et l'autre JF.  Steve je l'aime bien aussi.

La production a choisi des tempéraements forts pour la simple raison qu'elle voulait un bon show.  Si c'était tous du genre Maxime ou Étienne, le show aurait battu de l'aile dès le départ.  

Nous avons ces tempéraments forts, alors délectons-nous.  Mathieu n'est pas un violent, et JF n'est pas un maniaque sexuel.  C'est important de faire la part des choses.

Ils ont le droit d'exister me semble.

cristal_8331  a écrit
Bizarre!  Mes deux préférés sont Mathieu et l'autre JF.  Steve je l'aime bien aussi.

La production a choisi des tempéraements forts pour la simple raison qu'elle voulait un bon show.  Si c'était tous du genre Maxime ou Étienne, le show aurait battu de l'aile dès le départ.  

Nous avons ces tempéraments forts, alors délectons-nous.  Mathieu n'est pas un violent, et JF n'est pas un maniaque sexuel.  C'est important de faire la part des choses.

Ils ont le droit d'exister me semble.


Moi la question que je me pose c'est, pourquoi les 2 gars les plus "plates" sont les 2 seuls à avoir été en couple?

J'imagine qu'il y a des choses qu'on ne voit pas, ou qu'on ne saisi pas

Je ne sais pas si ''les écrits sont le reflet de ce que nous sommes'' comme a dit Grain de sel...sinon tout ce que j'ai lu depuis un bout ici sur le forum me ferait me poser de sérieuses questions. Alors, je ne sais pas si j'adhère à ça.

Moi où j'accroche le plus dans le comportement de Mathieu, c'est qu'hier dans la quotidienne, j'y ai vu 3 fois Mathieu se moquer du physique à Stéphanie. La première fois dans son dos avec Max puis 2 autres fois en lui rappelant sa culotte de cheval.
J'aurais aimé qu'on lui serve le même traitement pour comprendre comment ces phrases-là peuvent blesser.

Mais Mathieu n'a pas cette faculté de comprendre ce qui est blessant ou pas. Et je trouve la réaction de Stéphanie très douce par rapport à ce qu'elle endure de lui.

Grain de sel  a écritLe manque de classe, on le retrouve partout dans la société.  

On est là à analyser le comportement de Mathieu, à lui prêter de mauvaises intentions pour chaque geste, chaque parole qu'il peut dire.

Mathieu hausse le ton dans une conversation animée, se fait répliquer sur le même ton et réplique à son tour, et on le condamne.

Avons-nous pris le temps de regarder notre comportement sur le forum, des conversations animées il y en a à la tonne, plusieurs haussent le ton et utilisent des mots que je n'ose répéter tellement ils sont grossiers et vulgaires, mais heureusement pour nous, ça se fait derrière un clavier et non pas sur un écran de télévision.

Après on se hâte de parler du manque de classe de Mathieu, de son intolérence, de sa violence, on pourrait soupçonner la même comportement ici à voir le ton que certains utilisent

Ne dit-on pas que nos écrits sont le reflet de ce que nous sommes.  



Tu as su trouver les mots que je cherchais pour exprimer ce que je ressens. Merci!

   

esger  a écritJe crois qu'il s'agit là de la différence entre un homme et une femme. Ben oui, un homme ça parle souvent plus fort, ne vous en déplaise... On a souvent une voix plus portante, que voulez-vous...

Jusqu'à preuve du contraire, je n'ai pas vus Mathieu attaquer personne physiquement... Ben oui, il hausse le ton, so what? Quand vous êtes en désacord avec une personnes ou voulez faire valoir votre point de vue, vous baissez le ton vous autres?

Les plus dangereux ne sont pas ceux qui haussent le ton bien souvent, mais ceux qui ne le hausse pas : Ils accumulent et quand ça sort, ça sort!

On dirait que les hommes n'ont plus leurs places au Québec par bout... Depuis quelques années, on essait des faire taire. Je trouve ça vraiment dommage...

Ça commence à l'école par des professeurs très souvent des professeurES qui capotent dès qu'un gars est turbulent un peu ou hausse le ton. C'est dans notre nature, que voulez-vous, on est fait de même! Je ne crois pas que de venir écraser les gars va améliorer les choses, au contraire! Y a pas pire que l'eau qui dort, que quelqu'un qui accumule...

Par la suite, c'est la société qui tente d'écraser les hommes. Ce topic en est un exemple parmis tant d'autres.

Je ne dis pas que ce n'est pas correct de dénoncer la violance, mais je crois qu'il y a une marge entre un gars qui regarde le cul d'une fille et rie, ou qui élève le ton lors d'une discussion et un batteur de femmes. Y a un fleuve entre les deux.

Je ne sais pas où on s'en va avec ça, je vous le dis bien humblement, en tant que gars dans la fin vingtaine. Il me semble avoir déjà entendu le Doc Mailloux à ce sujet ou Andé Arthur, ou les deux...

On ne peut pas changer la nature... Les hommes sont en train de se faire empoisonner l'existance, on voudrait les changer en femmes! Vous pensez que ça va règler le problème? Je crois qu'au contraire, ça va l'empirer.

Je ne cherche pas ici à provoquer, je vous le dis bien humblement : Ça m'inquiète tout ça depuis un bout. Je ne crois pas être le seul à remarquer ça, seulement, je crois que nous ne somme pas assez.

Avant de me lancer des tomates et les cannes, j'aimerais que vous réfléchissiez à ça... Je crois qu'un jour il faudra se tourner vers cette problématique car je ne crois vraiment pas que d'écraser les hommes sont une solution, au contraire!

Ceci étant dit, je serais le premier à dénoncer la violence, je crois seulement, que dans ce cas ci, comme dans plusieurs, y a exagération...

Pas étonnant qu'il y ait de plus en plus de Étienne... Vous pensez que ce genre d'homme est moins à craindre que les Mathieu? Pas moi, pas du tout même!  

Bravo! Tu as su nous faire prendre aussi conscience d'une réalité. La question que je nous pose est à savoir si nous sommes capables maintenant d'en discuter. Merci!

 

C'est quoi l'histoire avec le beau-père de Mathieu ???? J'en ai manqué des bouts certain .

Si quelqu'un a la gentillesse de me de dire je l'en remerçie à l'avance.

REGARD  a écrit

Je suis infirmier   dans le domaine ou je pratique nous avons  assez de formation sur le sujet pour  me permettre d'avoir  un tel jugement .Pas besoin de frapper pour être violent la violence psychologique est aussi efficace sinon plus . On as pas encore vu de coup de poing dans le mur ou sur la table ,ce n,est pas nécessaire pour le moment pour montré c'est qui qui mène dans le loft.
La violence n'est pas exclusive aux hommes et  oui la plus part d,entre nous  l'utilisons  malheureusement  . Je parle de potentiel car de multiple exemple nous démontre  l'habilité et l'aisance de Mat en la matiere en font un candidat idéal.
mais c'est juste une opignon  d'etre vigilant
S'il fait des frasques la revue la SEMAINE nous en fera part    
J'admet de bonne grace que tu es plus qualifié que moi  
Et que tu peux remarquer certains traits spécifiques.

Mais as-tu vu le film Rapport minoritaire avec Tom Cruise ?  Dans ce film on arrête des personnes parce que des voyants ont "prévu" leurs crimes, mais survient un bug ou le policier a toujours le libre-arbitre de ne pas le commettre.

Bref, ce que je veux dire c'est qu'ici on est innocent tant qu'on est pas formellement déclaré coupable, sinon c'est du procès d'intention et ça peut aller loin.  On a vu des réputations et des vies être brisée comme ça.

Je sais bien que toi tu n'as pas dit qu'il était un homme violent, mais la boule de neige peut grossir.

Peut-être que toute sa vie Mathieu va devoir combattre certaines pulsions, mais peut-être pas, y a du monde qui font des thérapies et ça marche  ;)

La question que je me pose c'est n'y a-t-il donc aucune différence entre avoir du caractère et avoir un mauvais caractère? Pour moi oui et une très grande. Et les agissements de Mathieu ne font que me confirmer qu'il a tout simplement mauvais caractère. Donc, se peut-il que les gens du Québec ne tassent pas nécessairement ceux qui ont du caractère mais qu'ils fassent vraiment la différence et n'aiment pas les mauvais caractère? Aimez-vous ça vous les personnes qui ont un mauvais caractère?

esger  a écritJe crois qu'il s'agit là de la différence entre un homme et une femme. Ben oui, un homme ça parle souvent plus fort, ne vous en déplaise... On a souvent une voix plus portante, que voulez-vous...

Jusqu'à preuve du contraire, je n'ai pas vus Mathieu attaquer personne physiquement... Ben oui, il hausse le ton, so what? Quand vous êtes en désacord avec une personnes ou voulez faire valoir votre point de vue, vous baissez le ton vous autres?

Les plus dangereux ne sont pas ceux qui haussent le ton bien souvent, mais ceux qui ne le hausse pas : Ils accumulent et quand ça sort, ça sort!

On dirait que les hommes n'ont plus leurs places au Québec par bout... Depuis quelques années, on essait des faire taire. Je trouve ça vraiment dommage...

Ça commence à l'école par des professeurs très souvent des professeurES qui capotent dès qu'un gars est turbulent un peu ou hausse le ton. C'est dans notre nature, que voulez-vous, on est fait de même! Je ne crois pas que de venir écraser les gars va améliorer les choses, au contraire! Y a pas pire que l'eau qui dort, que quelqu'un qui accumule...

Par la suite, c'est la société qui tente d'écraser les hommes. Ce topic en est un exemple parmis tant d'autres.

Je ne dis pas que ce n'est pas correct de dénoncer la violance, mais je crois qu'il y a une marge entre un gars qui regarde le cul d'une fille et rie, ou qui élève le ton lors d'une discussion et un batteur de femmes. Y a un fleuve entre les deux.

Je ne sais pas où on s'en va avec ça, je vous le dis bien humblement, en tant que gars dans la fin vingtaine. Il me semble avoir déjà entendu le Doc Mailloux à ce sujet ou Andé Arthur, ou les deux...

On ne peut pas changer la nature... Les hommes sont en train de se faire empoisonner l'existance, on voudrait les changer en femmes! Vous pensez que ça va règler le problème? Je crois qu'au contraire, ça va l'empirer.

Je ne cherche pas ici à provoquer, je vous le dis bien humblement : Ça m'inquiète tout ça depuis un bout. Je ne crois pas être le seul à remarquer ça, seulement, je crois que nous ne somme pas assez.

Avant de me lancer des tomates et les cannes, j'aimerais que vous réfléchissiez à ça... Je crois qu'un jour il faudra se tourner vers cette problématique car je ne crois vraiment pas que d'écraser les hommes sont une solution, au contraire!

Ceci étant dit, je serais le premier à dénoncer la violence, je crois seulement, que dans ce cas ci, comme dans plusieurs, y a exagération...

Pas étonnant qu'il y ait de plus en plus de Étienne... Vous pensez que ce genre d'homme est moins à craindre que les Mathieu? Pas moi, pas du tout même!  

Esger, pour commencer, je voulais te féliciter pour ton texte. Tu argumentes, tu apportes des points pour appuyer ton opinion...   Il faut aussi que je le souligne quand tu fais de "bons coups" et ce, même si je ne suis pas vraiment d'accord avec avec.

En fait, je suis d'accord que trop souvent, on semble oublier que la différence entre les hommes et les femmes... est bien plus profonde qu'une simple question de sexe. Il est vrai que depuis quelques années, j'ai l'impression que la société veut "féminiser" les hommes.

Là, où je ne suis pas d'accord... c'est parce que je crois qu'un homme n'a pas besoin de hausser la voix, de parler fort pour garder sa nature, pour être viril. Au contraire, je crois que c'est le langage des faibles.

Aussi, je pense qu'il faut faire la distinction entre un homme qui jase avec sa gang de chums de gars... et un homme qui s'adresse à une femme.

Pour revenir au cas de Mathieu, puisque c'est de lui dont il est question dans ce topic. J'ai écrit hier dans le résumé que le problème de Mathieu c'est justement qu'il ne sait pas faire cette distinction. Je ne crois pas qu'il fait cela pour mal faire. Je crois simplement qu'il n'a jamais eu de liens profonds avec des femmes (à part sa mère) ce qui le rend très maladroit dans ses rapports, ses approches avec le sexe opposé. On ne parle pas à une femme comme on parle à son chum de gars. Mais bon... Mathieu est jeune, il manque d'expérience et de liens avec les femmes... il apprendra avec le temps.  

Dove*  a écritLa question que je me pose c'est n'y a-t-il donc aucune différence entre avoir du caractère et avoir un mauvais caractère? Pour moi oui et une très grande. Et les agissements de Mathieu ne font que me confirmer qu'il a tout simplement mauvais caractère. Donc, se peut-il que les gens du Québec ne tassent pas nécessairement ceux qui ont du caractère mais qu'ils fassent vraiment la différence et n'aiment pas les mauvais caractère? Aimez-vous ça vous les personnes qui ont un mauvais caractère?

C'est un peu ce que je voulais dire dans ma réponse à Esger. Je ne crois pas que pour être un "homme", pour être viril, pour prendre sa place... il est nécessaire de parler fort. Au contraire.

Dove*  a écritLa question que je me pose c'est n'y a-t-il donc aucune différence entre avoir du caractère et avoir un mauvais caractère? Pour moi oui et une très grande. Et les agissements de Mathieu ne font que me confirmer qu'il a tout simplement mauvais caractère. Donc, se peut-il que les gens du Québec ne tassent pas nécessairement ceux qui ont du caractère mais qu'ils fassent vraiment la différence et n'aiment pas les mauvais caractère? Aimez-vous ça vous les personnes qui ont un mauvais caractère?


Je suis d'accord avec toi
J'aime une personne qui sait ou elle s'en va et se donne les moyens pour y arriver elle-même. Mais je déteste les personnnes qui pour y arriver vont rabaisser les autres pour tenter de se revaloriser et remonter leur estime de soi et qui ont de la misère à se controler et controler leurs émotions et vont se défendre d'agir sous l'impulsion du stress ou n'importe quoi. Il n'y a rien qui justifie de manquer de respect envers une personne surtout quand cette personne n'attaque personne en particulier.

Strophe  a écrit

C'est un peu ce que je voulais dire dans ma réponse à Esger. Je ne crois pas que pour être un "homme", pour être viril, pour prendre sa place... il est nécessaire de parler fort. Au contraire.

  ça c'est certain.

Sauf qu'il ya des personnes qui prendront toujours plus de place que d'autres, comme certains attirent l,attention avant même d'avoir ouvert la bouche.

Pour Dove* je suis d'accord avec toi, il a mauvais caractère (il est soupe au lait) et manque de retenu, mais là òu moi je m'arrête c'est que cela ne fait pas de lui un futur batteur de femme.

Strophe  a écrit

Esger, pour commencer, je voulais te féliciter pour ton texte. Tu argumentes, tu apportes des points pour appuyer ton opinion...   Il faut aussi que je le souligne quand tu fais de "bons coups" et ce, même si je ne suis pas vraiment d'accord avec avec.

En fait, je suis d'accord que trop souvent, on semble oublier que la différence entre les hommes et les femmes... est bien plus profonde qu'une simple question de sexe. Il est vrai que depuis quelques années, j'ai l'impression que la société veut "féminiser" les hommes.

Là, où je ne suis pas d'accord... c'est parce que je crois qu'un homme n'a pas besoin de hausser la voix, de parler fort pour garder sa nature, pour être viril. Au contraire, je crois que c'est le langage des faibles.

Aussi, je pense qu'il faut faire la distinction entre un homme qui jase avec sa gang de chums de gars... et un homme qui s'adresse à une femme.

Pour revenir au cas de Mathieu, puisque c'est de lui dont il est question dans ce topic. J'ai écrit hier dans le résumé que le problème de Mathieu c'est justement qu'il ne sait pas faire cette distinction. Je ne crois pas qu'il fait cela pour mal faire. Je crois simplement qu'il n'a jamais eu de liens profonds avec des femmes (à part sa mère) ce qui le rend très maladroit dans ses rapports, ses approches avec le sexe opposé. On ne parle pas à une femme comme on parle à son chum de gars. Mais bon... Mathieu est jeune, il manque d'expérience et de liens avec les femmes... il apprendra avec le temps.  


Premièrement, je fais toujours des bons coups  ;)

Je ne dis pas qu'un homme a besoin de hausser la voix, mais seulement, il est tout à fait normal qu'un homme qui hausse la voix ait la voix plus forte qu'une femme. Les filles ont toutes pognées les nerfs à quelques reprises, bien que leurs tons de voix n'était pas du tout celui de Math, je ne crois pas qu'elles étaient moins fachée... Math a déjà une grosse voix à la base, je trouve normal que lorsqu'il hausse le ton, ça décoiffe...

Je suis d'accord de dire qu'on ne parle pas comme ça à une femme, de façon générale. Cependant, dans le contexte, il voulait faire faloir son point de vue. Il était certain que Stef avait déplacé les photos, ce n'était sûrement pas un gars (ils ont tous les mêmes croyances pour ça) et sûrement pas Dom non plus, car c'est le fruit à Math qui était tombé. Math ne pouvait absolument pas se douter qu'un évincé était venu faire le coup. Absolument pas. Il restait donc Stef...

Stef a mantie dans le passé sur des choses semblables il est encore plus normal que Math ait pensé que c'était elle.

Donc la situation est que Stef semblait être la seule qui pouvait avoir fait le coup et en plus elle avait fait la même chose dans le passé. Math de son côté, croit fort à ces choses là... Je crois que dans les circonstances, honêtement, j'aurais peut-être fait pareil. La seule chose que j'aurais fait différemment c'est que je me saurais excusé par la suite pour l'avoir accusé.

Bref, je ne crois vraiment pas qu'on peut analyser la personnalité de quelqu'un avec des gestes isolés. Il est filmé 24/24 pendant 2 mois il ne faut pas l'oublié..

Un homme n'a pas besoin de parler fort pour être viril, tu as raison. Cependant, il est dans la nature de l'homme de le faire à l'occasion. Comme il est dans la nature de l'homme d'être plus turbulant que les femmes (Ça se voit très bien au primaire entres-autres). Je ne crois pas qu'on puisse changer ça, sinon ça va être pire car les hommes vont emmagasiner la colère et là ils risquent de se défouler physiquement...

Je crois sincèrement, que notre société est rendu trop "sensible". Certains textes sur ce forum me font sursauter. Il n'y a personne ici qui va me faire croire qu'elle n'a jamais haussé le ton. Autant une femme qu'un homme.

La susceptibilité aussi se guérie... L'endurance ça se développe. Il n'est pas normal qu'une femme pleure lorsqu'un gars hausse le ton (sans être menaçant pour elle) ou qu'il lui fasse une remarque négative. Ce comportement à mon avis est aussi anormal.

Personnellement, si quelqu'un me dit que j'ai un gros cul par exemple, je vais partir à rire, je pèse 130 lbs 5'10.. Il n'est pas normal qu'une femme comme Stef a 100 lbs mouillé en fasse un drame.

Je crois que le problème n'est peut-être pas celui que l'on voit. C'est peut-être pas celui qui dit ou hausse le ton, mais les autres qui ne sont plus capable de dealer avec ça. Autant la personne concerné que l'entourage.

À force de vouloir tout féminisé à l'extrème, c'est ça que ça fait... Y va toujours y en avoir des "pas fins" ben oui... Il faudrait arrêter un peu de s'appitoyer sur son sort et développer des comportements pour résister à ces "attaques" qui n'en sont même pas selon moi...

Je ne suis pas sûr du tout que Math n'a pas eu beaucoup de liens avec les femmes. Il s'agit ici d'une émission de TV, avec 7 filles. On t'embarre dans le loft avec 7 femmes, les chances qu'un gars trouve l'amour là est assez mince! Par contre, puisqu'ils sélectionnent des personnes avec des traits de caractères extrèmes, il est très probables que certains te tombe sur les nerfs..

Bref, je crois vraiment qu'on capote pour rien sur le cas de Mathieu...

saphyr  a écritJe ne sais pas si ''les écrits sont le reflet de ce que nous sommes'' comme a dit Grain de sel...sinon tout ce que j'ai lu depuis un bout ici sur le forum me ferait me poser de sérieuses questions. Alors, je ne sais pas si j'adhère à ça.

Moi où j'accroche le plus dans le comportement de Mathieu, c'est qu'hier dans la quotidienne, j'y ai vu 3 fois Mathieu se moquer du physique à Stéphanie. La première fois dans son dos avec Max puis 2 autres fois en lui rappelant sa culotte de cheval.
J'aurais aimé qu'on lui serve le même traitement pour comprendre comment ces phrases-là peuvent blesser.

Mais Mathieu n'a pas cette faculté de comprendre ce qui est blessant ou pas. Et je trouve la réaction de Stéphanie très douce par rapport à ce qu'elle endure de lui.





Il n'a pas cette faculté,il n'a aucune empathie pour autruit.

esger  a écrit

Premièrement, je fais toujours des bons coups  ;)

Je ne dis pas qu'un homme a besoin de hausser la voix, mais seulement, il est tout à fait normal qu'un homme qui hausse la voix ait la voix plus forte qu'une femme. Les filles ont toutes pognées les nerfs à quelques reprises, bien que leurs tons de voix n'était pas du tout celui de Math, je ne crois pas qu'elles étaient moins fachée... Math a déjà une grosse voix à la base, je trouve normal que lorsqu'il hausse le ton, ça décoiffe...

Je suis d'accord de dire qu'on ne parle pas comme ça à une femme, de façon générale. Cependant, dans le contexte, il voulait faire faloir son point de vue. Il était certain que Stef avait déplacé les photos, ce n'était sûrement pas un gars (ils ont tous les mêmes croyances pour ça) et sûrement pas Dom non plus, car c'est le fruit à Math qui était tombé. Math ne pouvait absolument pas se douter qu'un évincé était venu faire le coup. Absolument pas. Il restait donc Stef...

Stef a mantie dans le passé sur des choses semblables il est encore plus normal que Math ait pensé que c'était elle.

Donc la situation est que Stef semblait être la seule qui pouvait avoir fait le coup et en plus elle avait fait la même chose dans le passé. Math de son côté, croit fort à ces choses là... Je crois que dans les circonstances, honêtement, j'aurais peut-être fait pareil. La seule chose que j'aurais fait différemment c'est que je me saurais excusé par la suite pour l'avoir accusé.

Bref, je ne crois vraiment pas qu'on peut analyser la personnalité de quelqu'un avec des gestes isolés. Il est filmé 24/24 pendant 2 mois il ne faut pas l'oublié..

Un homme n'a pas besoin de parler fort pour être viril, tu as raison. Cependant, il est dans la nature de l'homme de le faire à l'occasion. Comme il est dans la nature de l'homme d'être plus turbulant que les femmes (Ça se voit très bien au primaire entres-autres). Je ne crois pas qu'on puisse changer ça, sinon ça va être pire car les hommes vont emmagasiner la colère et là ils risquent de se défouler physiquement...

Je crois sincèrement, que notre société est rendu trop "sensible". Certains textes sur ce forum me font sursauter. Il n'y a personne ici qui va me faire croire qu'elle n'a jamais haussé le ton. Autant une femme qu'un homme.

La susceptibilité aussi se guérie... L'endurance ça se développe. Il n'est pas normal qu'une femme pleure lorsqu'un gars hausse le ton (sans être menaçant pour elle) ou qu'il lui fasse une remarque négative. Ce comportement à mon avis est aussi anormal.

Personnellement, si quelqu'un me dit que j'ai un gros cul par exemple, je vais partir à rire, je pèse 130 lbs 5'10.. Il n'est pas normal qu'une femme comme Stef a 100 lbs mouillé en fasse un drame.

Je crois que le problème n'est peut-être pas celui que l'on voit. C'est peut-être pas celui qui dit ou hausse le ton, mais les autres qui ne sont plus capable de dealer avec ça. Autant la personne concerné que l'entourage.

À force de vouloir tout féminisé à l'extrème, c'est ça que ça fait... Y va toujours y en avoir des "pas fins" ben oui... Il faudrait arrêter un peu de s'appitoyer sur son sort et développer des comportements pour résister à ces "attaques" qui n'en sont même pas selon moi...

Je ne suis pas sûr du tout que Math n'a pas eu beaucoup de liens avec les femmes. Il s'agit ici d'une émission de TV, avec 7 filles. On t'embarre dans le loft avec 7 femmes, les chances qu'un gars trouve l'amour là est assez mince! Par contre, puisqu'ils sélectionnent des personnes avec des traits de caractères extrèmes, il est très probables que certains te tombe sur les nerfs..

Bref, je crois vraiment qu'on capote pour rien sur le cas de Mathieu...

Ta réflexion est fort juste. Le ton est très convainquant et je partage ton point de vue. Ma grand-mère te dirait qu'un homme qui parle fort c'est épeurant et qu'une femme qui crie c'est bin fatikant. Et tu vas rire hein mais elle le disait vraiment... J'enseigne au primaire et c'est un monde de femmes, et j'entends crier pendant que moi je parle fort... Que veux-tu? Faut quand même pas se mettre la tête d'une poche et voir nos différences... Tout se joue au niveau des décibels et des sons aigus ou graves.