LE DOMAINE BLEU

.anthurium.  a écrit

Il a raison. Si le salaire minimum est trop élevé on tue les pme et les proprio auront tendance a travailler eux même plutôt que d'engager du monde faute d'argent. Pour le reste c'est de la politique Il faut choisir ses mots ne pas déplaire à la masse c'est plate mais avec un système démocratique médiatisé tout est édulcoré. Et l'ADQ est tellement méprisé par les journalistes de gauche qu'il marchent sur des oeufs. Le pire c'est que la droite (pas l'extrème droite mais la droite) ne veux pas voter pour l'ADQ trouvant qu'ils sont trop a gauche.



alors pourquoi s'est t'il ravisé et pas tenir son bout si il croit qu'il a raison?

lucide  a écrit

alors pourquoi s'est t'il ravisé et pas tenir son bout si il croit qu'il a raison?


Parce que stune girouette. Capishhhhe!

mdr

Beppo  a écrit

Parce que stune girouette. Capishhhhe!

mdr


Pour qui tu votes cette année ?
Encore pour ceux qui t'ont déjà voler une partie de ton salaire.  

Mon choix n'est pas encore fait Entre une girouette, un arrogant où une hypocrite qui ne sait plus où elle s'en va.  

Je pense que je vais passer mon tour cette année.   --Message edité par jumbo le 2008-11-09 13:02:32--

Et bien moi je peux le dire pour la premiere fois de ma vie, je vais voter libéral en espérant qu'ils auront une victoire écrasante pour les raisons suivantes:

Parce que j'ai une sainte horreur des politques de l'ADQ et de Mario Dumont et que j'espere y voir disparaitre une bonne gang de ses députés, surtout ma nullité de député.

Parce que jamais je ne donnerais mon vote a Madame Marois, un pour l'ensemble se son oeuvre et deux pour son attitude: la retraite parce qu'elle avait perdu et le retour avec le grenouillage des vieilles trousses de ce parti, pour leur promesse de subventionner les hypotheques des contribuables politique qui a amené les USA a leur crise économique et surtout parce qu'ils mettent la souveraineté de coté pour un mandat...

Alors une défaite cuisante amenera peut etre une véritable nouvelle définition de ce parti non pas avec des idées 1980 mais bien celles qu'on a besoin en 2008.

Et puisque le gouvernement de Jean Charest a pas vraiment des promesses qui viennent a l'encontre de mes valeurs j'espere voter pour 4 ans.

Jumbo  a écrit

Pour qui tu votes cette année ?
Encore pour ceux qui t'ont déjà voler une partie de ton salaire.  

Mon choix n'est pas encore fait Entre une girouette, un arrogant où une hypocrite qui ne sait plus où elle s'en va.  

Je pense que je vais passer mon tour cette année.    
ouai, je suis pas mal au même point, pour une fois qu'on est d'accord...

lucide  a écritEt bien moi je peux le dire pour la premiere fois de ma vie, je vais voter libéral en espérant qu'ils auront une victoire écrasante pour les raisons suivantes:

Parce que j'ai une sainte horreur des politques de l'ADQ et de Mario Dumont et que j'espere y voir disparaitre une bonne gang de ses députés, surtout ma nullité de député.

Parce que jamais je ne donnerais mon vote a Madame Marois, un pour l'ensemble se son oeuvre et deux pour son attitude: la retraite parce qu'elle avait perdu et le retour avec le grenouillage des vieilles trousses de ce parti, pour leur promesse de subventionner les hypotheques des contribuables politique qui a amené les USA a leur crise économique et surtout parce qu'ils mettent la souveraineté de coté pour un mandat...

Alors une défaite cuisante amenera peut etre une véritable nouvelle définition de ce parti non pas avec des idées 1980 mais bien celles qu'on a besoin en 2008.

Et puisque le gouvernement de Jean Charest a pas vraiment des promesses qui viennent a l'encontre de mes valeurs j'espere voter pour 4 ans.






J'vais probablement en faire autrant.

Un ex-candidat prédit l'effondrement de

Malorie Beauchemin
La Presse


(Gatineau) Un parti qui ne va «nulle part», une «coquille vide», un «manque d'organisation» : l'ADQ s'effondrera le 8 décembre, prédit un ancien candidat de ce parti, Jocelyn Dumais.

«Il n'y a rien dans ce parti-là, à part l'image d'un chef qui projette un rêve, mais le rêve s'arrête-là», a souligné M. Dumais, rencontré au hasard d'un rassemblement militant... libéral, dans la circonscrïption de Chapleau, en Outaouais.Hautement déçu, l'ex-candidat affirme avoir quitté l'ADQ à l'automne 2007, soit seulement six mois après sa défaite électorale. Jocelyn Dumais avait en fait été destitué de son poste de président de l'exécutif adéquiste dans Chapleau, pour avoir tenu des propos défaitistes.

«Je voyais dans l'ADQ un vent de renouveau. Et ça ne s'est pas fait. On n'a pas réussi à rallier des gros noms. Je suis amer parce qu'on n'a pas livré la marchandise», a-t-il affirmé dimanche.

De nombreux adéquistes sont tout aussi déçus que lui, dit-il. Jean-François Therrien, Linda Lapointe et Lucille Méthé sont des noms selon lui qui auraient circulé, parmi les députés qui auraient voulu à un moment ou un autre quitter le navire adéquiste.

«Il n'en restera pas beaucoup après le 8 décembre», ajoute-t-il, prédisant un maximum de cinq députés aux troupes de Mario Dumont au prochain scrutin.

Mais la plus grosse déception, selon lui, c'est Gilles Taillon. Le chef adjoint de l'ADQ, qui a décidé de se présenter en Outaouais plutôt que dans Chauveau (région de Québec) où il avait été élu en 2007, commet selon M. Dumais «un suicide politique».

«Gilles Taillon n'était plus le bienvenu dans Chauveau», soutient l'ex-candidat, en référence au conflit qui a opposé le député avec son exécutif de comté

Tiens un autre pas bon, un autre rat, un autre pute

lucide  a écritEt bien moi je peux le dire pour la premiere fois de ma vie, je vais voter libéral en espérant qu'ils auront une victoire écrasante pour les raisons suivantes:

Parce que j'ai une sainte horreur des politques de l'ADQ et de Mario Dumont et que j'espere y voir disparaitre une bonne gang de ses députés, surtout ma nullité de député.

Parce que jamais je ne donnerais mon vote a Madame Marois, un pour l'ensemble se son oeuvre et deux pour son attitude: la retraite parce qu'elle avait perdu et le retour avec le grenouillage des vieilles trousses de ce parti, pour leur promesse de subventionner les hypotheques des contribuables politique qui a amené les USA a leur crise économique et surtout parce qu'ils mettent la souveraineté de coté pour un mandat...

Alors une défaite cuisante amenera peut etre une véritable nouvelle définition de ce parti non pas avec des idées 1980 mais bien celles qu'on a besoin en 2008.

Et puisque le gouvernement de Jean Charest a pas vraiment des promesses qui viennent a l'encontre de mes valeurs j'espere voter pour 4 ans.


Faudrait que tu me l'expliques celle-là.

lucide  a écritUn ex-candidat prédit l'effondrement de

Malorie Beauchemin
La Presse


(Gatineau) Un parti qui ne va «nulle part», une «coquille vide», un «manque d'organisation» : l'ADQ s'effondrera le 8 décembre, prédit un ancien candidat de ce parti, Jocelyn Dumais.

«Il n'y a rien dans ce parti-là, à part l'image d'un chef qui projette un rêve, mais le rêve s'arrête-là», a souligné M. Dumais, rencontré au hasard d'un rassemblement militant... libéral, dans la circonscrïption de Chapleau, en Outaouais.Hautement déçu, l'ex-candidat affirme avoir quitté l'ADQ à l'automne 2007, soit seulement six mois après sa défaite électorale. Jocelyn Dumais avait en fait été destitué de son poste de président de l'exécutif adéquiste dans Chapleau, pour avoir tenu des propos défaitistes.

«Je voyais dans l'ADQ un vent de renouveau. Et ça ne s'est pas fait. On n'a pas réussi à rallier des gros noms. Je suis amer parce qu'on n'a pas livré la marchandise», a-t-il affirmé dimanche.

De nombreux adéquistes sont tout aussi déçus que lui, dit-il. Jean-François Therrien, Linda Lapointe et Lucille Méthé sont des noms selon lui qui auraient circulé, parmi les députés qui auraient voulu à un moment ou un autre quitter le navire adéquiste.

«Il n'en restera pas beaucoup après le 8 décembre», ajoute-t-il, prédisant un maximum de cinq députés aux troupes de Mario Dumont au prochain scrutin.

Mais la plus grosse déception, selon lui, c'est Gilles Taillon. Le chef adjoint de l'ADQ, qui a décidé de se présenter en Outaouais plutôt que dans Chauveau (région de Québec) où il avait été élu en 2007, commet selon M. Dumais «un suicide politique».

«Gilles Taillon n'était plus le bienvenu dans Chauveau», soutient l'ex-candidat, en référence au conflit qui a opposé le député avec son exécutif de comté

Tiens un autre pas bon, un autre rat, un autre pute


Lui, Jocelyn Dumais... je ne suis pas capable.       Un bout de temps, il était toujours dans les médias de l'Outaouais.  

lucide  a écritEt bien moi je peux le dire pour la premiere fois de ma vie, je vais voter libéral en espérant qu'ils auront une victoire écrasante pour les raisons suivantes:

Parce que j'ai une sainte horreur des politques de l'ADQ et de Mario Dumont et que j'espere y voir disparaitre une bonne gang de ses députés, surtout ma nullité de député.

Parce que jamais je ne donnerais mon vote a Madame Marois, un pour l'ensemble se son oeuvre et deux pour son attitude: la retraite parce qu'elle avait perdu et le retour avec le grenouillage des vieilles trousses de ce parti, pour leur promesse de subventionner les hypotheques des contribuables politique qui a amené les USA a leur crise économique et surtout parce qu'ils mettent la souveraineté de coté pour un mandat...

Alors une défaite cuisante amenera peut etre une véritable nouvelle définition de ce parti non pas avec des idées 1980 mais bien celles qu'on a besoin en 2008.

Et puisque le gouvernement de Jean Charest a pas vraiment des promesses qui viennent a l'encontre de mes valeurs j'espere voter pour 4 ans.



Pour Jean Charest majoritaire?, jamais en cent ans! jamais!
Si vous ne voyez pas et n'avez pas vu la même chose que moi, eh bien inutile d'épiloguer de long en large!

Beppo  a écrit

Faudrait que tu me l'expliques celle-là.


C'est comme ca que le caucus adéquiste a nommé les 2 députés qui ont quitté leur parti
les moins bons
les rats quittent le bateau
que c'étaient des putains ....

ploloto  a écrit

Pour Jean Charest majoritaire?, jamais en cent ans! jamais!
Si vous ne voyez pas et n'avez pas vu la même chose que moi, eh bien inutile d'épiloguer de long en large!

J'aimerais que tu me dises ce que je n'ai pas vu....

lucide  a écrit

J'aimerais que tu me dises ce que je n'ai pas vu....


Tu l'as surement vu, mais tout est dans une question d'interprétation, et la tienne vaut la mienne, seulement chacun en tire ses propres conclusions, C'est ce que je voulais dire. Et c'est ce qui fait la beauté de la diversité des opinions.

ploloto  a écrit

Pour Jean Charest majoritaire?, jamais en cent ans! jamais!
Si vous ne voyez pas et n'avez pas vu la même chose que moi, eh bien inutile d'épiloguer de long en large!
Disons qu'il ne faut pas oublié d'où il vient... Ce type a un fort besoin de pouvoir... il a pas réussi au fédéral, il espère réussir au provincial. Disons qu'avec lui à la barre majoritairement, je pense que la classe moyenne et les pauvres ont pas fini de se faire presser le citron.

N'empèche que tu nous as habitué à de plus longs discours...  ;)

La seule chose que je suis sûre dans ses élections, c'est que Jean Charest c'est un opportuniste. J'écoutais des spécilaistes économique cette semaine dire que la situation d'Obama ne serait pas si pire que ca en fin de compte parce que les experts prévoient une reprise économique à partir du mois de février.

Donc si on regarde quand la chambre va tenir sa première séance au parlement québécois, ca tombe exactement le 23 janvier, soit tout juste quand l'économie devrait mieux se porter  

On sentant tu pour dire que si Jean Charest se fait élire majoritaire, il va prendre tous les éloges de cette reprise sans avoir lever le petit doigt. Nous ca va nous avoir couter 80 million pour voir Jean Charest s'assoir sur ces lauriers, tandis qu'on serais arriver au même résultat sans élection. Bravo M. Charest, vous êtes vraiment doué pour vous la couler douce. --Message edité par ely le 2008-11-09 17:14:06--

moi charest me fait pas peur dumont oui je préfere charest à dumontet pour ely la reprise economique reste à voir les specialistes coté prix de l'essence se sont trompé d'aplomb pensant quil augmenterait encore mais la bizarre yé rendu a 90 cents le litre

lucide  a écrit

C'est comme ca que le caucus adéquiste a nommé les 2 députés qui ont quitté leur parti
les moins bons
les rats quittent le bateau
que c'étaient des putains ....


Non Beppo veut savoir pourquoi tu dis que Marois met la souveraineté au rancart

J'ai lu en bas de l'écran à RDI que Dumont remettait en cause le cours de ECR? Quelqu'un a des infos là-dessus?

.anthurium.  a écrit

Ils ont dit à la télé qu'il veux le remplacer par un cours de français. Je préfèrerais anglais, mais bon.


Merci

lucide  a écrit

alors pourquoi s'est t'il ravisé et pas tenir son bout si il croit qu'il a raison?


J'imagine qu'on lui a dit de se calmer. Il est en élection après tout.