"Mon" candidat m'a rendue fière ce soir
Son discours de conclusion était magistrale!!!
J'étais sur mes deux pieds et j'étais vraiment fière d'applaudir un tel candidat!!!
Course au leadership au PQ, vote #4
Craignant une démobilisation, le clan Legendre pourrait commander un sondage
Presse Canadienne
Craignant une démobilisation, le clan du candidat à la direction du Parti québécois Richard Legendre pourrait commander un sondage auprès des membres du parti, pour démontrer qu'il bénéficie d'un taux d'appui significatif.
L'entourage du député de Blainville soutient que les sondages menés jusqu'ici pour différents journaux, lui donnant seulement 5 pour cent des voix, ne reflètent pas le véritable appui des membres.
Le député de Rousseau, François Legault, proche collaborateur du candidat, craint que certains militants prêtent foi à ces sondages et perdent espoir.
Pourtant, selon lui, des coups de sonde internes donnent plutôt 15 à 20 pour cent d'appuis au député de Blainville.
M. Legault a estimé que les sondages menés auprès de la population ne représentent que des enquêtes de notoriété, et ne reflètent pas la perception des membres qui voteront pour élire le nouveau chef.
L'attachée de presse, Véronique Boileau, a indiqué que la possibilité d'un sondage auprès des membres était envisagée.
Par ailleurs, des militants qui moussaient la candidature de François Legault n'ont pas transféré leur appui à M. Legendre, même si le député de Rousseau soutient son collègue de Blainville.
L'ex-président des jeunes péquistes, Pascal Bérubé, a estimé que plusieurs membres qui souhaitaient appuyer M. Legault se sont rangés derrière André Boisclair, lorsque leur favori a décidé de ne pas poser sa candidature pour des raisons familiales.
Aujourd'hui président du PQ dans Matane, M. Bérubé a expliqué qu'il favorisait maintenant André Boisclair, même si M. Legendre défend aussi les idées du député de Rousseau.
source: matinternet
Presse Canadienne
Craignant une démobilisation, le clan du candidat à la direction du Parti québécois Richard Legendre pourrait commander un sondage auprès des membres du parti, pour démontrer qu'il bénéficie d'un taux d'appui significatif.
L'entourage du député de Blainville soutient que les sondages menés jusqu'ici pour différents journaux, lui donnant seulement 5 pour cent des voix, ne reflètent pas le véritable appui des membres.
Le député de Rousseau, François Legault, proche collaborateur du candidat, craint que certains militants prêtent foi à ces sondages et perdent espoir.
Pourtant, selon lui, des coups de sonde internes donnent plutôt 15 à 20 pour cent d'appuis au député de Blainville.
M. Legault a estimé que les sondages menés auprès de la population ne représentent que des enquêtes de notoriété, et ne reflètent pas la perception des membres qui voteront pour élire le nouveau chef.
L'attachée de presse, Véronique Boileau, a indiqué que la possibilité d'un sondage auprès des membres était envisagée.
Par ailleurs, des militants qui moussaient la candidature de François Legault n'ont pas transféré leur appui à M. Legendre, même si le député de Rousseau soutient son collègue de Blainville.
L'ex-président des jeunes péquistes, Pascal Bérubé, a estimé que plusieurs membres qui souhaitaient appuyer M. Legault se sont rangés derrière André Boisclair, lorsque leur favori a décidé de ne pas poser sa candidature pour des raisons familiales.
Aujourd'hui président du PQ dans Matane, M. Bérubé a expliqué qu'il favorisait maintenant André Boisclair, même si M. Legendre défend aussi les idées du député de Rousseau.
source: matinternet
J'ai écouté le débat, et j'en revois des extraits ce matin et me semble que Boisclair devient de plus en plus vindicatif....Je sais pas, mais on dirait qu'il est presque arrogant avec les autres candidats.
Petite impression qui me fait me demander si tout est sous contrôle dans sa tête ou s'il commence à être fatigué.
Bien hâte au prochain: La souveraineté et le leadership. Ishhhhhhh! C'est là que je vais choisir mon candidat (Eh oui Strophe je me suis inscrite à cause de toi ).
Petite impression qui me fait me demander si tout est sous contrôle dans sa tête ou s'il commence à être fatigué.
Bien hâte au prochain: La souveraineté et le leadership. Ishhhhhhh! C'est là que je vais choisir mon candidat (Eh oui Strophe je me suis inscrite à cause de toi ).
tipet a écritJ'ai écouté le débat, et j'en revois des extraits ce matin et me semble que Boisclair devient de plus en plus vindicatif....Je sais pas, mais on dirait qu'il est presque arrogant avec les autres candidats.
Petite impression qui me fait me demander si tout est sous contrôle dans sa tête ou s'il commence à être fatigué.
Bien hâte au prochain: La souveraineté et le leadership. Ishhhhhhh! C'est là que je vais choisir mon candidat (Eh oui Strophe je me suis inscrite à cause de toi ).
Bin je suis contente.... même si ton choix définitif se portait pas sur Boisclair !
Et en passant, Boisclair n'est pas arrogant... il est confiant ! Plus sérieusement, il a toujours été un peu baveux en débat, il est très bon orateur. Il s'en laisse pas imposé, et il a la réplique facile. C'est pour cela que Landry l'avait nommé Leader parlementaire pour le PQ. --Message edité par Strophe le 2005-09-29 11:26:56--
Petite impression qui me fait me demander si tout est sous contrôle dans sa tête ou s'il commence à être fatigué.
Bien hâte au prochain: La souveraineté et le leadership. Ishhhhhhh! C'est là que je vais choisir mon candidat (Eh oui Strophe je me suis inscrite à cause de toi ).
Bin je suis contente.... même si ton choix définitif se portait pas sur Boisclair !
Et en passant, Boisclair n'est pas arrogant... il est confiant ! Plus sérieusement, il a toujours été un peu baveux en débat, il est très bon orateur. Il s'en laisse pas imposé, et il a la réplique facile. C'est pour cela que Landry l'avait nommé Leader parlementaire pour le PQ. --Message edité par Strophe le 2005-09-29 11:26:56--
Pour me suivre en photos --- https://instagram.com/marie_strophe" onclick="window.open(this.href);return false;
Strophe a écrit
Bin je suis contente.... même si ton choix définitif se portait pas sur Boisclair !
Et en passant, Boisclair n'est pas arrogant... il est confiant ! Plus sérieusement, il a toujours été un peu baveux en débat, il est très bon orateur. Il s'en laisse pas imposé, et il a la réplique facile. C'est pour cela que Landry l'avait nommé Leader parlementaire pour le PQ.
À date je le sais tellement pas encore. Je penchais vers Legendre, mais là, s'ti qu'il m'a déçue hier
Boisclair, j'ai encore mon cas de conscience qui me travaille et Marois, on oublie ça.
Ça me laisse pas grand choix ça-là...
Bernard je l'aime bien mais crime, aucune présence (Sibole on se croirait à SA )
Bin je suis contente.... même si ton choix définitif se portait pas sur Boisclair !
Et en passant, Boisclair n'est pas arrogant... il est confiant ! Plus sérieusement, il a toujours été un peu baveux en débat, il est très bon orateur. Il s'en laisse pas imposé, et il a la réplique facile. C'est pour cela que Landry l'avait nommé Leader parlementaire pour le PQ.
À date je le sais tellement pas encore. Je penchais vers Legendre, mais là, s'ti qu'il m'a déçue hier
Boisclair, j'ai encore mon cas de conscience qui me travaille et Marois, on oublie ça.
Ça me laisse pas grand choix ça-là...
Bernard je l'aime bien mais crime, aucune présence (Sibole on se croirait à SA )
tipet a écrit
À date je le sais tellement pas encore. Je penchais vers Legendre, mais là, s'ti qu'il m'a déçue hier
Boisclair, j'ai encore mon cas de conscience qui me travaille et Marois, on oublie ça.
Ça me laisse pas grand choix ça-là...
Bernard je l'aime bien mais crime, aucune présence (Sibole on se croirait à SA )
Pourquoi Legendre ta décu ? Je trouve que c'est lui qui s'en est le mieux tiré hier... En 2e je dirais Bernard
À date je le sais tellement pas encore. Je penchais vers Legendre, mais là, s'ti qu'il m'a déçue hier
Boisclair, j'ai encore mon cas de conscience qui me travaille et Marois, on oublie ça.
Ça me laisse pas grand choix ça-là...
Bernard je l'aime bien mais crime, aucune présence (Sibole on se croirait à SA )
Pourquoi Legendre ta décu ? Je trouve que c'est lui qui s'en est le mieux tiré hier... En 2e je dirais Bernard
NetRoll a écrit
C'est pas fort d'attaquer un ancien ministre sur quelque chose qui a été voté par tous et accepté... c'est lui faire porter seul le blâme et s'en laver les mains...
voici la réaction de legendre.
Encore un fois, par la poésie des mots, boisclair a jouer a l'offencé,
Lapresse
Legendre s'explique
Dans la fébrilité des échanges avec M. Legendre devant l'assistance, M. Boisclair a rappelé que le gouvernement Landry au complet avait approuvé le moratoire sur la production porcine. Sa réplique au tennisman est tombée drue : «Mon ami Richard, le tu que tu utilises... c'est plutôt le on. Tout le caucus, tout le gouvernement a défendu ces politiques.»
Plus tard, devant les journalistes, M. Legendre a précisé qu'il ne parlait pas du moratoire, une décision gouvernementale, mais bien du sentiment de culpabilité entretenu chez les agriculteurs quand M. Boisclair était à l'Environnement.
«Ils se sont sentis sur le banc des accusés», a-t-il dit rappelant que son adversaire réclamait plus de 200 inspecteurs pour aller appliquer la loi sur l'environnement dans les régions rurales.
Plus de 700 étudiants à l’UdeM
28 septembre 2005
De passage à l’Université de Montréal, Richard Legendre a été acclamé par plus de 700 étudiants qui s’étaient déplacés pour le rencontrer. Accompagné d’Elsie Lefebvre et de François Legault, il a parlé de l’importance pour les jeunes de prendre leur place dans les débats sur l’avenir du Québec.
«La souveraineté du Québec c’est une solution pour mieux faire nos choix pour un développement durable dans un contexte de mondialisation, a-t-il déclaré devant une foule enthousiaste. Le développement durable c’est d’abord assurer le plein développement des collectivités humaines. Pour ce faire, j’ai pour objectif un Québec ou l’éducation est la priorité, par une politique de pleine formation, et ce, pour une politique de plein emploi. Je souhaite donner aux Québécoises et aux Québécois une véritable égalité des chances pour tous».
Alors que le prix de l’essence est à 1,60$ le litre, Richard Legendre a tenu à dire, en matière d’énergie, qu’il souhaitait développer tout le potentiel énergétique du Québec, non seulement par la filière hydroélectrique, mais par la filière éolienne, la géothermie et les industries de l’environnement. «Je vois un Québec où on améliore le réseau et le service du transport en commun. Un Québec où on investit dans des véhicules hybrides, où on développe le transport maritime des marchandises pour désengorger nos routes», a poursuivit M. Legendre.
Des anciens présidents d’associations étudiantes de l’Université de Montréal ont profité du passage de Richard Legendre pour réitérer ou manifester leur appui à sa candidature, dont :
François Rebello
Président de la FEUQ 1994-1996 Secrétaire général de la FAECUM 1993-1994
Alexandre Bourdeau
Coordonnateur aux affaires institutionelles, FAECUM, 2002-2003
Isabelle Beaulieu
Présidente Association des étudiants aux cycles supérieurs en science politique, 2000-2001
Elsie Lefebvre
Présidente, Association étudiante en science politique et études internationales, 2000
Françoise Montambeault
Présidente, Association étudiante en science politique et études internationales, 2000-2002
Anne-Josée Boutin-Trudeau
Présidente, Association étudiante en science politique et études internationales, 2002-2003
Lisanne Tremblay
Présidente, Association des étudiants de démographie, 2003-2005
«Selon nous, Richard Legendre a les idées les plus novatrices et branchées sur les besoins des jeunes par rapport aux sujets qui les préoccupent. Richard Legendre se saisi des enjeux actuels et propose des solutions concrètes pour l’avenir», ont-il déclaré.
28 septembre 2005
De passage à l’Université de Montréal, Richard Legendre a été acclamé par plus de 700 étudiants qui s’étaient déplacés pour le rencontrer. Accompagné d’Elsie Lefebvre et de François Legault, il a parlé de l’importance pour les jeunes de prendre leur place dans les débats sur l’avenir du Québec.
«La souveraineté du Québec c’est une solution pour mieux faire nos choix pour un développement durable dans un contexte de mondialisation, a-t-il déclaré devant une foule enthousiaste. Le développement durable c’est d’abord assurer le plein développement des collectivités humaines. Pour ce faire, j’ai pour objectif un Québec ou l’éducation est la priorité, par une politique de pleine formation, et ce, pour une politique de plein emploi. Je souhaite donner aux Québécoises et aux Québécois une véritable égalité des chances pour tous».
Alors que le prix de l’essence est à 1,60$ le litre, Richard Legendre a tenu à dire, en matière d’énergie, qu’il souhaitait développer tout le potentiel énergétique du Québec, non seulement par la filière hydroélectrique, mais par la filière éolienne, la géothermie et les industries de l’environnement. «Je vois un Québec où on améliore le réseau et le service du transport en commun. Un Québec où on investit dans des véhicules hybrides, où on développe le transport maritime des marchandises pour désengorger nos routes», a poursuivit M. Legendre.
Des anciens présidents d’associations étudiantes de l’Université de Montréal ont profité du passage de Richard Legendre pour réitérer ou manifester leur appui à sa candidature, dont :
François Rebello
Président de la FEUQ 1994-1996 Secrétaire général de la FAECUM 1993-1994
Alexandre Bourdeau
Coordonnateur aux affaires institutionelles, FAECUM, 2002-2003
Isabelle Beaulieu
Présidente Association des étudiants aux cycles supérieurs en science politique, 2000-2001
Elsie Lefebvre
Présidente, Association étudiante en science politique et études internationales, 2000
Françoise Montambeault
Présidente, Association étudiante en science politique et études internationales, 2000-2002
Anne-Josée Boutin-Trudeau
Présidente, Association étudiante en science politique et études internationales, 2002-2003
Lisanne Tremblay
Présidente, Association des étudiants de démographie, 2003-2005
«Selon nous, Richard Legendre a les idées les plus novatrices et branchées sur les besoins des jeunes par rapport aux sujets qui les préoccupent. Richard Legendre se saisi des enjeux actuels et propose des solutions concrètes pour l’avenir», ont-il déclaré.
Voyeur23 a écrit
voici la réaction de legendre.
Encore un fois, par la poésie des mots, boisclair a jouer a l'offencé,
Lapresse
Legendre s'explique
Dans la fébrilité des échanges avec M. Legendre devant l'assistance, M. Boisclair a rappelé que le gouvernement Landry au complet avait approuvé le moratoire sur la production porcine. Sa réplique au tennisman est tombée drue : «Mon ami Richard, le tu que tu utilises... c'est plutôt le on. Tout le caucus, tout le gouvernement a défendu ces politiques.»
Plus tard, devant les journalistes, M. Legendre a précisé qu'il ne parlait pas du moratoire, une décision gouvernementale, mais bien du sentiment de culpabilité entretenu chez les agriculteurs quand M. Boisclair était à l'Environnement.
«Ils se sont sentis sur le banc des accusés», a-t-il dit rappelant que son adversaire réclamait plus de 200 inspecteurs pour aller appliquer la loi sur l'environnement dans les régions rurales.
Je crois que c'est selon les priorités de chacun... la mienne va à l'environnement. Surtout que je crois fermement que l'un n'empêche pas l'autre. C'est un fait, que trop (mais pas tous) d'agriculteurs s'en foutent. Il n'y a qu'à penser justement aux porcheries et les sols contaminés.
voici la réaction de legendre.
Encore un fois, par la poésie des mots, boisclair a jouer a l'offencé,
Lapresse
Legendre s'explique
Dans la fébrilité des échanges avec M. Legendre devant l'assistance, M. Boisclair a rappelé que le gouvernement Landry au complet avait approuvé le moratoire sur la production porcine. Sa réplique au tennisman est tombée drue : «Mon ami Richard, le tu que tu utilises... c'est plutôt le on. Tout le caucus, tout le gouvernement a défendu ces politiques.»
Plus tard, devant les journalistes, M. Legendre a précisé qu'il ne parlait pas du moratoire, une décision gouvernementale, mais bien du sentiment de culpabilité entretenu chez les agriculteurs quand M. Boisclair était à l'Environnement.
«Ils se sont sentis sur le banc des accusés», a-t-il dit rappelant que son adversaire réclamait plus de 200 inspecteurs pour aller appliquer la loi sur l'environnement dans les régions rurales.
Je crois que c'est selon les priorités de chacun... la mienne va à l'environnement. Surtout que je crois fermement que l'un n'empêche pas l'autre. C'est un fait, que trop (mais pas tous) d'agriculteurs s'en foutent. Il n'y a qu'à penser justement aux porcheries et les sols contaminés.
Pour me suivre en photos --- https://instagram.com/marie_strophe" onclick="window.open(this.href);return false;
Voyeur23 a écrit
voici la réaction de legendre.
Encore un fois, par la poésie des mots, boisclair a jouer a l'offencé,
Lapresse
Legendre s'explique
Dans la fébrilité des échanges avec M. Legendre devant l'assistance, M. Boisclair a rappelé que le gouvernement Landry au complet avait approuvé le moratoire sur la production porcine. Sa réplique au tennisman est tombée drue : «Mon ami Richard, le tu que tu utilises... c'est plutôt le on. Tout le caucus, tout le gouvernement a défendu ces politiques.»
Plus tard, devant les journalistes, M. Legendre a précisé qu'il ne parlait pas du moratoire, une décision gouvernementale, mais bien du sentiment de culpabilité entretenu chez les agriculteurs quand M. Boisclair était à l'Environnement.
«Ils se sont sentis sur le banc des accusés», a-t-il dit rappelant que son adversaire réclamait plus de 200 inspecteurs pour aller appliquer la loi sur l'environnement dans les régions rurales.
C'était à lui d'expliquer clairement de quoi il parlait! J'ai écouté cette partie du débat justement.
voici la réaction de legendre.
Encore un fois, par la poésie des mots, boisclair a jouer a l'offencé,
Lapresse
Legendre s'explique
Dans la fébrilité des échanges avec M. Legendre devant l'assistance, M. Boisclair a rappelé que le gouvernement Landry au complet avait approuvé le moratoire sur la production porcine. Sa réplique au tennisman est tombée drue : «Mon ami Richard, le tu que tu utilises... c'est plutôt le on. Tout le caucus, tout le gouvernement a défendu ces politiques.»
Plus tard, devant les journalistes, M. Legendre a précisé qu'il ne parlait pas du moratoire, une décision gouvernementale, mais bien du sentiment de culpabilité entretenu chez les agriculteurs quand M. Boisclair était à l'Environnement.
«Ils se sont sentis sur le banc des accusés», a-t-il dit rappelant que son adversaire réclamait plus de 200 inspecteurs pour aller appliquer la loi sur l'environnement dans les régions rurales.
C'était à lui d'expliquer clairement de quoi il parlait! J'ai écouté cette partie du débat justement.
Richard Legendre gagne le point
29 septembre 2005
Un échange musclé entre Richard Legendre et André Boisclair a marqué le deuxième débats entre les candidats à la direction du Parti Québécois, portant sur le développement durable et l’économie.
Ce duel a porté sur deux aspects : la démarche référendaire et les tensions entre le développement de l’agriculture et la protection de l’environnement.
« On a eu droit à un excellent échange – le meilleur moment à ce jour dans cette course – entre Richard Legendre et André Boisclair. […] C’est définitivement Richard Legendre qui a gagné le point. »
- Vincent Marissal, La Presse
« La place de numéro 2 a changé. C’est maintenant Richard Legendre. Il a dit : c’est moi qui suis le challenger d’André Boisclair. C’est autour de moi que doivent se fédérer ceux qui ne veulent pas d’André Boisclair. Il a marqué des points importants. Il a fait preuve de cran. C’est un bon batailleur. »
- Jean-François Lisée, LCN
« Très bonne prestation de Richard Legendre. Il a l’étoffe d’un chef. Il en sort comme un leader. Il a bien réussi »
- John Parisella, LCN
« On a vu un Richard Legendre très énergique »
- Denis Lévesque, LCN
«M. Legendre s’est démarqué»
- Michel David, RDI
et puis moi, je vais allez me coucher apres 2 jours de fou, il avait plus que 6% de monde au Patro qui appuyait Legendre,
ou va gagner zzzz
29 septembre 2005
Un échange musclé entre Richard Legendre et André Boisclair a marqué le deuxième débats entre les candidats à la direction du Parti Québécois, portant sur le développement durable et l’économie.
Ce duel a porté sur deux aspects : la démarche référendaire et les tensions entre le développement de l’agriculture et la protection de l’environnement.
« On a eu droit à un excellent échange – le meilleur moment à ce jour dans cette course – entre Richard Legendre et André Boisclair. […] C’est définitivement Richard Legendre qui a gagné le point. »
- Vincent Marissal, La Presse
« La place de numéro 2 a changé. C’est maintenant Richard Legendre. Il a dit : c’est moi qui suis le challenger d’André Boisclair. C’est autour de moi que doivent se fédérer ceux qui ne veulent pas d’André Boisclair. Il a marqué des points importants. Il a fait preuve de cran. C’est un bon batailleur. »
- Jean-François Lisée, LCN
« Très bonne prestation de Richard Legendre. Il a l’étoffe d’un chef. Il en sort comme un leader. Il a bien réussi »
- John Parisella, LCN
« On a vu un Richard Legendre très énergique »
- Denis Lévesque, LCN
«M. Legendre s’est démarqué»
- Michel David, RDI
et puis moi, je vais allez me coucher apres 2 jours de fou, il avait plus que 6% de monde au Patro qui appuyait Legendre,
ou va gagner zzzz
Voyeur... est-ce qu'il y en a encore beaucoup? Parce que c'est bien que tu sois content que les médias parlent de ton favori, mais ce n'est pas nécessaire de mettre tous les articles Imagine si les pro-Boisclair mettaient tous les articles parlant de Boisclair!
Et ensuite, ce n'est pas parce que un ou l'autre pense quelque chose que je vais me mettre à penser pareil. Ce ne sont pas des faits sur ses positions, sa personnalité, etc qui nous permettent à nous de nous faire une idée.
Et ensuite, ce n'est pas parce que un ou l'autre pense quelque chose que je vais me mettre à penser pareil. Ce ne sont pas des faits sur ses positions, sa personnalité, etc qui nous permettent à nous de nous faire une idée.
NetRoll a écrit
C'était à lui d'expliquer clairement de quoi il parlait! J'ai écouté cette partie du débat justement.
je ne suis pas capable de défendre ou comprendre cette échange. je ne connais et comprend rien en agriculture.
ce que j'ai compris, c'est qu'a l'époque ou monsieur boisclair était ministre de l'environement, le pq a fait un loi plus sévere sur la réglementation evironemental des porcheries
Monsieur legendre reproche a monsieur boisclair, la facons et son arogance avec lequel il a imposé cette petite révolution agricole et evironemental
C'était à lui d'expliquer clairement de quoi il parlait! J'ai écouté cette partie du débat justement.
je ne suis pas capable de défendre ou comprendre cette échange. je ne connais et comprend rien en agriculture.
ce que j'ai compris, c'est qu'a l'époque ou monsieur boisclair était ministre de l'environement, le pq a fait un loi plus sévere sur la réglementation evironemental des porcheries
Monsieur legendre reproche a monsieur boisclair, la facons et son arogance avec lequel il a imposé cette petite révolution agricole et evironemental
NetRoll a écritVoyeur... est-ce qu'il y en a encore beaucoup? Parce que c'est bien que tu sois content que les médias parlent de ton favori, mais ce n'est pas nécessaire de mettre tous les articles Imagine si les pro-Boisclair mettaient tous les articles parlant de Boisclair!
Et ensuite, ce n'est pas parce que un ou l'autre pense quelque chose que je vais me mettre à penser pareil. Ce ne sont pas des faits sur ses positions, sa personnalité, etc qui nous permettent à nous de nous faire une idée.
hum,
SI LES MOD TROUVE QUE J'EXAGERE, IL LES EFFACERONS ET ME BANIRONS A JAMAIS
Et ensuite, ce n'est pas parce que un ou l'autre pense quelque chose que je vais me mettre à penser pareil. Ce ne sont pas des faits sur ses positions, sa personnalité, etc qui nous permettent à nous de nous faire une idée.
hum,
SI LES MOD TROUVE QUE J'EXAGERE, IL LES EFFACERONS ET ME BANIRONS A JAMAIS
Voyeur23 a écrit
hum,
SI LES MOD TROUVE QUE J'EXAGERE, IL LES EFFACERONS ET ME BANIRONS A JAMAIS
On se calme... Dans cette section, je ne suis pas mod, je suis un forumeur comme toi. Et j'ai le droit à mon opinion comme toi, et j'ai écrit tout celà sans crier.
N'empêche que depuis plus d'une semaine que je demande aux gens de me donner des arguments POUR d'autres candidats que Boisclair... et j'attend toujours. Pour moi, c'est une très bonne indication.
hum,
SI LES MOD TROUVE QUE J'EXAGERE, IL LES EFFACERONS ET ME BANIRONS A JAMAIS
On se calme... Dans cette section, je ne suis pas mod, je suis un forumeur comme toi. Et j'ai le droit à mon opinion comme toi, et j'ai écrit tout celà sans crier.
N'empêche que depuis plus d'une semaine que je demande aux gens de me donner des arguments POUR d'autres candidats que Boisclair... et j'attend toujours. Pour moi, c'est une très bonne indication.
-
*Raphaëlle*
- Immortel du Domaine
- Messages : 22597
- Inscription : jeu. janv. 27, 2005 4:00 am
Voyeur23 a écrit
je ne suis pas capable de défendre ou comprendre cette échange. je ne connais et comprend rien en agriculture.
ce que j'ai compris, c'est qu'a l'époque ou monsieur boisclair était ministre de l'environement, le pq a fait un loi plus sévere sur la réglementation evironemental des porcheries
Monsieur legendre reproche a monsieur boisclair, la facons et son arogance avec lequel il a imposé cette petite révolution agricole et evironemental
J'ai travaillé là-dessus et dans la Capitale j,ai milité aussi contre un projet de ferme porcine à 2 pas de chez moi. C'est ici que l'on constate le choc de deux idées. Il y a d'un côté Boisclair..bon mettons de côté la course au leadership...qui en tant que ministre de l,environnement se doit de préserver notre qualité de vie, la préservation des terres agricoles, de protéger la couronne agricole autour des municipalités, etc.......d'où le moratoire......et d'un autre côté il y a le fermier perçu non pas comme un simple contribuable, une entité qui a droit à sa libre circulation mais bien comme un promoteur, un client commercial et qui dit promoteur , dit lobbying..et c,est ce lobbying que défend Legendre dans cet échange au cours du débat...le progrès, l'économie, la nouvelle argent, etc.
Les promoteurs en ferme porcine font acheter des terres par des particuliers en dedans de la couronne délimitéé et par après présente un projet de ferme porcine en passant par le municipal bien sûr où des conseillers achetés grassement font tout pour leurs permettre l'établissement de ces fermes malgré la loi du ministère de l,environnement...celui-ci leur a pourtant proposé des zones qui seraient à moins grand risque pour la qualité de vie des concitoyens mais un question de transport, qui diminue de beaucoup les coûts entre autre les font revenir à la charge constamment......c,est pareil que pour le port méthanier sur la rive-sud de Qc.......l'économie, le désir de passer par-dessus les lois, le désir des citoyens, appuyés par de la vérole politique municipale.......de même que pour les mini-centrales......etc, etc......
C'est ce qui m'écoeure le plus de la politique.....jamais moyen de dormir tranquille.....tu leur poussent dans le cul pour passer des lois pour nous protéger, pour sauver l,environnement pis y arrive d,autres politiciens poussés eux par les promoteurs, les maudits lobbying à marde qui ne font leur mandat que pour réussir à passer par-dessus ces lois......pour les bienfaits ou des amis ou juste la maudite argent......
bon......sorry, quand on tombe dans l,environnement je vois rouge. ......je dis pas ça pour privilégier Boisclair au détriment d'un autre candidat.........mais dans ce cas-ci, il avait foutrement raison, je déplore juste qu'il n,aie pas eu plus de temps pour vraiment asseoir sa politique sur ce sujet......car depuis son départ c,est le statu quo et c,est pas les Libéraux et leur conscience élastique qui est bien rassurant.....ici à Qc...L'allier, avec tout ses défauts avait quand même réussit à stopper l'hémorragie pour un temps...mais c,est très inquiètant de voir le silence des 4 prétendants à sa succession sur ce sujet.....
ce que je me demande aussi face à ces politiciens, bons pères de famille ces promoteurs véreux.....y ont pas d,enfants eux autres? ça leur fout rien de détruire l,environnement?...peuvent pas penser 50 ans à l,avance?......prévoir ce que ces politiques à court terme vont avoir comme influence désastreuse sur la qualité de vie de nos enfants dans le futur.....?
je ne suis pas capable de défendre ou comprendre cette échange. je ne connais et comprend rien en agriculture.
ce que j'ai compris, c'est qu'a l'époque ou monsieur boisclair était ministre de l'environement, le pq a fait un loi plus sévere sur la réglementation evironemental des porcheries
Monsieur legendre reproche a monsieur boisclair, la facons et son arogance avec lequel il a imposé cette petite révolution agricole et evironemental
J'ai travaillé là-dessus et dans la Capitale j,ai milité aussi contre un projet de ferme porcine à 2 pas de chez moi. C'est ici que l'on constate le choc de deux idées. Il y a d'un côté Boisclair..bon mettons de côté la course au leadership...qui en tant que ministre de l,environnement se doit de préserver notre qualité de vie, la préservation des terres agricoles, de protéger la couronne agricole autour des municipalités, etc.......d'où le moratoire......et d'un autre côté il y a le fermier perçu non pas comme un simple contribuable, une entité qui a droit à sa libre circulation mais bien comme un promoteur, un client commercial et qui dit promoteur , dit lobbying..et c,est ce lobbying que défend Legendre dans cet échange au cours du débat...le progrès, l'économie, la nouvelle argent, etc.
Les promoteurs en ferme porcine font acheter des terres par des particuliers en dedans de la couronne délimitéé et par après présente un projet de ferme porcine en passant par le municipal bien sûr où des conseillers achetés grassement font tout pour leurs permettre l'établissement de ces fermes malgré la loi du ministère de l,environnement...celui-ci leur a pourtant proposé des zones qui seraient à moins grand risque pour la qualité de vie des concitoyens mais un question de transport, qui diminue de beaucoup les coûts entre autre les font revenir à la charge constamment......c,est pareil que pour le port méthanier sur la rive-sud de Qc.......l'économie, le désir de passer par-dessus les lois, le désir des citoyens, appuyés par de la vérole politique municipale.......de même que pour les mini-centrales......etc, etc......
C'est ce qui m'écoeure le plus de la politique.....jamais moyen de dormir tranquille.....tu leur poussent dans le cul pour passer des lois pour nous protéger, pour sauver l,environnement pis y arrive d,autres politiciens poussés eux par les promoteurs, les maudits lobbying à marde qui ne font leur mandat que pour réussir à passer par-dessus ces lois......pour les bienfaits ou des amis ou juste la maudite argent......
bon......sorry, quand on tombe dans l,environnement je vois rouge. ......je dis pas ça pour privilégier Boisclair au détriment d'un autre candidat.........mais dans ce cas-ci, il avait foutrement raison, je déplore juste qu'il n,aie pas eu plus de temps pour vraiment asseoir sa politique sur ce sujet......car depuis son départ c,est le statu quo et c,est pas les Libéraux et leur conscience élastique qui est bien rassurant.....ici à Qc...L'allier, avec tout ses défauts avait quand même réussit à stopper l'hémorragie pour un temps...mais c,est très inquiètant de voir le silence des 4 prétendants à sa succession sur ce sujet.....
ce que je me demande aussi face à ces politiciens, bons pères de famille ces promoteurs véreux.....y ont pas d,enfants eux autres? ça leur fout rien de détruire l,environnement?...peuvent pas penser 50 ans à l,avance?......prévoir ce que ces politiques à court terme vont avoir comme influence désastreuse sur la qualité de vie de nos enfants dans le futur.....?
Voyeur23 a écrit
je ne suis pas capable de défendre ou comprendre cette échange. je ne connais et comprend rien en agriculture.
ce que j'ai compris, c'est qu'a l'époque ou monsieur boisclair était ministre de l'environement, le pq a fait un loi plus sévere sur la réglementation evironemental des porcheries
Monsieur legendre reproche a monsieur boisclair, la facons et son arogance avec lequel il a imposé cette petite révolution agricole et evironemental
Ce que Legendre semble négliger c'est que justement dans le dossier des porcheries, dans certaines municipalités où il y a beaucoup de fermes porcines... le sol est tellement contaminé, que ça contaminait aussi l'eau et pas seulement les lacs, etc... mais bien l'eau que les habitants buvaient. C'est de par les pressions des citoyens que le gouvernement en est arrivé à prendre des mesures sévères.
Si je comprends bien Legendre, il fallait laisser faire les agriculteurs... de peur de perdre des votes ?
Pour le fun... je vous invite à faire une petite recherche sur le sujet dans Google. Vous en viendrez sûrement à la conclusion que effectivement, des mesures s'imposaient. --Message edité par Strophe le 2005-09-29 12:41:34--
je ne suis pas capable de défendre ou comprendre cette échange. je ne connais et comprend rien en agriculture.
ce que j'ai compris, c'est qu'a l'époque ou monsieur boisclair était ministre de l'environement, le pq a fait un loi plus sévere sur la réglementation evironemental des porcheries
Monsieur legendre reproche a monsieur boisclair, la facons et son arogance avec lequel il a imposé cette petite révolution agricole et evironemental
Ce que Legendre semble négliger c'est que justement dans le dossier des porcheries, dans certaines municipalités où il y a beaucoup de fermes porcines... le sol est tellement contaminé, que ça contaminait aussi l'eau et pas seulement les lacs, etc... mais bien l'eau que les habitants buvaient. C'est de par les pressions des citoyens que le gouvernement en est arrivé à prendre des mesures sévères.
Si je comprends bien Legendre, il fallait laisser faire les agriculteurs... de peur de perdre des votes ?
Pour le fun... je vous invite à faire une petite recherche sur le sujet dans Google. Vous en viendrez sûrement à la conclusion que effectivement, des mesures s'imposaient. --Message edité par Strophe le 2005-09-29 12:41:34--
Pour me suivre en photos --- https://instagram.com/marie_strophe" onclick="window.open(this.href);return false;
tuberale a écrit
J'ai travaillé là-dessus et dans la Capitale j,ai milité aussi contre un projet de ferme porcine à 2 pas de chez moi. C'est ici que l'on constate le choc de deux idées. Il y a d'un côté Boisclair..bon mettons de côté la course au leadership...qui en tant que ministre de l,environnement se doit de préserver notre qualité de vie, la préservation des terres agricoles, de protéger la couronne agricole autour des municipalités, etc.......d'où le moratoire......et d'un autre côté il y a le fermier perçu non pas comme un simple contribuable, une entité qui a droit à sa libre circulation mais bien comme un promoteur, un client commercial et qui dit promoteur , dit lobbying..et c,est ce lobbying que défend Legendre dans cet échange au cours du débat...le progrès, l'économie, la nouvelle argent, etc.
Les promoteurs en ferme porcine font acheter des terres par des particuliers en dedans de la couronne délimitéé et par après présente un projet de ferme porcine en passant par le municipal bien sûr où des conseillers achetés grassement font tout pour leurs permettre l'établissement de ces fermes malgré la loi du ministère de l,environnement...celui-ci leur a pourtant proposé des zones qui seraient à moins grand risque pour la qualité de vie des concitoyens mais un question de transport, qui diminue de beaucoup les coûts entre autre les font revenir à la charge constamment......c,est pareil que pour le port méthanier sur la rive-sud de Qc.......l'économie, le désir de passer par-dessus les lois, le désir des citoyens, appuyés par de la vérole politique municipale.......de même que pour les mini-centrales......etc, etc......
C'est ce qui m'écoeure le plus de la politique.....jamais moyen de dormir tranquille.....tu leur poussent dans le cul pour passer des lois pour nous protéger, pour sauver l,environnement pis y arrive d,autres politiciens poussés eux par les promoteurs, les maudits lobbying à marde qui ne font leur mandat que pour réussir à passer par-dessus ces lois......pour les bienfaits ou des amis ou juste la maudite argent......
bon......sorry, quand on tombe dans l,environnement je vois rouge. ......je dis pas ça pour privilégier Boisclair au détriment d'un autre candidat.........mais dans ce cas-ci, il avait foutrement raison, je déplore juste qu'il n,aie pas eu plus de temps pour vraiment asseoir sa politique sur ce sujet......car depuis son départ c,est le statu quo et c,est pas les Libéraux et leur conscience élastique qui est bien rassurant.....ici à Qc...L'allier, avec tout ses défauts avait quand même réussit à stopper l'hémorragie pour un temps...mais c,est très inquiètant de voir le silence des 4 prétendants à sa succession sur ce sujet.....
ce que je me demande aussi face à ces politiciens, bons pères de famille ces promoteurs véreux.....y ont pas d,enfants eux autres? ça leur fout rien de détruire l,environnement?...peuvent pas penser 50 ans à l,avance?......prévoir ce que ces politiques à court terme vont avoir comme influence désastreuse sur la qualité de vie de nos enfants dans le futur.....?
J'ai travaillé là-dessus et dans la Capitale j,ai milité aussi contre un projet de ferme porcine à 2 pas de chez moi. C'est ici que l'on constate le choc de deux idées. Il y a d'un côté Boisclair..bon mettons de côté la course au leadership...qui en tant que ministre de l,environnement se doit de préserver notre qualité de vie, la préservation des terres agricoles, de protéger la couronne agricole autour des municipalités, etc.......d'où le moratoire......et d'un autre côté il y a le fermier perçu non pas comme un simple contribuable, une entité qui a droit à sa libre circulation mais bien comme un promoteur, un client commercial et qui dit promoteur , dit lobbying..et c,est ce lobbying que défend Legendre dans cet échange au cours du débat...le progrès, l'économie, la nouvelle argent, etc.
Les promoteurs en ferme porcine font acheter des terres par des particuliers en dedans de la couronne délimitéé et par après présente un projet de ferme porcine en passant par le municipal bien sûr où des conseillers achetés grassement font tout pour leurs permettre l'établissement de ces fermes malgré la loi du ministère de l,environnement...celui-ci leur a pourtant proposé des zones qui seraient à moins grand risque pour la qualité de vie des concitoyens mais un question de transport, qui diminue de beaucoup les coûts entre autre les font revenir à la charge constamment......c,est pareil que pour le port méthanier sur la rive-sud de Qc.......l'économie, le désir de passer par-dessus les lois, le désir des citoyens, appuyés par de la vérole politique municipale.......de même que pour les mini-centrales......etc, etc......
C'est ce qui m'écoeure le plus de la politique.....jamais moyen de dormir tranquille.....tu leur poussent dans le cul pour passer des lois pour nous protéger, pour sauver l,environnement pis y arrive d,autres politiciens poussés eux par les promoteurs, les maudits lobbying à marde qui ne font leur mandat que pour réussir à passer par-dessus ces lois......pour les bienfaits ou des amis ou juste la maudite argent......
bon......sorry, quand on tombe dans l,environnement je vois rouge. ......je dis pas ça pour privilégier Boisclair au détriment d'un autre candidat.........mais dans ce cas-ci, il avait foutrement raison, je déplore juste qu'il n,aie pas eu plus de temps pour vraiment asseoir sa politique sur ce sujet......car depuis son départ c,est le statu quo et c,est pas les Libéraux et leur conscience élastique qui est bien rassurant.....ici à Qc...L'allier, avec tout ses défauts avait quand même réussit à stopper l'hémorragie pour un temps...mais c,est très inquiètant de voir le silence des 4 prétendants à sa succession sur ce sujet.....
ce que je me demande aussi face à ces politiciens, bons pères de famille ces promoteurs véreux.....y ont pas d,enfants eux autres? ça leur fout rien de détruire l,environnement?...peuvent pas penser 50 ans à l,avance?......prévoir ce que ces politiques à court terme vont avoir comme influence désastreuse sur la qualité de vie de nos enfants dans le futur.....?
Pour me suivre en photos --- https://instagram.com/marie_strophe" onclick="window.open(this.href);return false;