LE DOMAINE BLEU

Soleil47 a écrit : [...]
Justement, ils avaient de la misère à joindre les 2 bouts et il n'existait pas tous les services d'aujourd'hui.

Dans le temps, il n'y avait pas de BS ou toute autre ressource financière, alors, ils n'avaient pas le choix, ils vivaient avec les moyens du bord.

Personne ne serait intéressé à retourner dans ces temps-là.

On chiale plutôt sur la façon que le gouvernement dépense notre argent et qu'ils n'en ont jamais assez; je prends juste exemple le système de santé, c'est bien beau garocher l'argent dans ce secteur, mais à la base, est-ce qu'il n'y aurait pas place à revoir tout le système???

Le gouvernement continue d'en mettre dans ce secteur, mais ne s'occupent aucunement de voir à ce que ce soit bien géré.

Beppo a écrit : [...]


C'est bien sûr que les besoins et les salaires étaient également différents. Les coûts des marchandises étaient en conséquence des salaires. Mes parents n'étaient pas riches, loin de là, mais nous ne vivions pas sur le BS et encore moins faisions-nous figure de Tiers-Monde. Toutefois, une paire de patins servaient à tous les gars de la maison et une bicyclette aussi. Un manteau était utilisé par plus d'un membre de la famille. Quand nos parents jetaient du linge ou de la nourriture c'était parce que la « run » était finie. On mangeait trois repas par jour et on écoutait le hockey à la radio.

Beppo a écrit : [...]


C'est bien sûr que les besoins et les salaires étaient également différents. Les coûts des marchandises étaient en conséquence des salaires. Mes parents n'étaient pas riches, loin de là, mais nous ne vivions pas sur le BS et encore moins faisions-nous figure de Tiers-Monde. Toutefois, une paire de patins servaient à tous les gars de la maison et une bicyclette aussi. Un manteau était utilisé par plus d'un membre de la famille. Quand nos parents jetaient du linge ou de la nourriture c'était parce que la « run » était finie. On mangeait trois repas par jour et on écoutait le hockey à la radio.

Thewinneris a écrit : Pour moi c'est plutôt un mélange des 2! Faire revenir des méthodes du passé tout en tenant compte de la réalité d'aujourd'hui!
Et cesser ces changements à tout vent qui dépassent l'humain! Quand un procédé est bon, on le garde, tout comme 1+1 va toujours donner 2!

Placeress a écrit : [...]



Hé ben.... c'est pas très difficile d'en venir à la conclusion qu'on en est plus là pentoute... et que, peut importe ce qu'on revendiquera dans dans l'avenir.... on ne reviendra jamais au grand jamais à ça.... et selon moi, c'est ben tant mieux....

Donc, go vers l'avant, avec la réalité qu'on a..... et on améliore le "aujourd'hui"... plutôt que de regretter le super top passé, qui en soit, même si on se prosterne pendant 20 ans, ne reviendra jamais.......

Pour ma part, les interventions futurs en vu d'améliorer notre avenir sont devant, et non en rebrassant notre superbe passé..... parce que celui-ci, peut importe ce que l'on croit, ne reviendra plus jamais... alors, actualisons nous..... point.....


J'veux ben rebrasser toujours la même soupe.... mais si elle est avariée... y'a pu rien à faire.....

Beppo a écrit : [...]


C'est bien sûr que les besoins et les salaires étaient également différents. Les coûts des marchandises étaient en conséquence des salaires. Mes parents n'étaient pas riches, loin de là, mais nous ne vivions pas sur le BS et encore moins faisions-nous figure de Tiers-Monde. Toutefois, une paire de patins servaient à tous les gars de la maison et une bicyclette aussi. Un manteau était utilisé par plus d'un membre de la famille. Quand nos parents jetaient du linge ou de la nourriture c'était parce que la « run » était finie. On mangeait trois repas par jour et on écoutait le hockey à la radio.

Placeress a écrit : [...]



Hé ben.... c'est pas très difficile d'en venir à la conclusion qu'on en est plus là pentoute... et que, peut importe ce qu'on revendiquera dans dans l'avenir.... on ne reviendra jamais au grand jamais à ça.... et selon moi, c'est ben tant mieux....

Donc, go vers l'avant, avec la réalité qu'on a..... et on améliore le "aujourd'hui"... plutôt que de regretter le super top passé, qui en soit, même si on se prosterne pendant 20 ans, ne reviendra jamais.......

Pour ma part, les interventions futurs en vu d'améliorer notre avenir sont devant, et non en rebrassant notre superbe passé..... parce que celui-ci, peut importe ce que l'on croit, ne reviendra plus jamais... alors, actualisons nous..... point.....


J'veux ben rebrasser toujours la même soupe.... mais si elle est avariée... y'a pu rien à faire.....

Beppo a écrit : [...]


Je pense que je ne te saisis pas trop trop. Est-ce faire éloge du passé que de traduire ce qu'il était? Est-ce faire appel à un retour en arrière que de tout simplement faire un rappel d'où on vient? Si on n'est pas capable de lire d'où on vient pour savoir où l'on va, il y a un problème quelque part. J'ai tout simplement réagi au fait qu'on tente de nous « actualiser » le passé en nous laissant entrevoir que les gens à cet époque vivait soit sur le BS ou arrivait directement du tiers-monde. Point à la ligne. Faudrait peut être se poser la question à savoir qui tient à tout prix à avarier la soupe. J'ai toujours su que « le passé est garant de l'avenir » et si je nous comprends bien dans l'actualité présente ça ne tient plus... Eh bin!

Soleil47 a écrit : [...]
Je comprends tout simplement pas ton commentaire, surtout la soupe avariée

Est-ce qu'on a dit quelque part que nous regrettions le super top passé????

Et est-ce que nous ne sommes pas d'actualités???

Je dois surement mal lire

Cass! a écrit : Ca c'est sur on ne peu plus faire de retour en arriere, qui voudrait de la simplicité volontaire apres s'etre vautré dans son spa et etre partie dans le sud 2 semaines avec ses enfants durant des années? hihi.

Je que le probleme est dans l'exagération, le systeme de santé et la scolarisation c'est la base d'une société, on ne touche pas a ca, les deux systeme sont gratuit c'est tres bien, c'est une belle avancé ca je ne dis pas le contraire.

Mais le reste sibole y aurait tu moyens qu'une meme famille dans un meme laps de temps ne profite pas de la csst et d'ensuite un congé de maternité d'un an et que durant tout ce temps la les enfants plus vieux puisse continuer de bénéficier d'une place a 7$? Et que en prime le papa est son congé parental, donc papa et maman a la maison payé par le gouvernement et enfants a la garderie encore la payé par le gouvernement. C'est surtout dans ca que je pense qu'il faudrait couper.

Les médicaments une autre afaire qui fonctionne pas toujours avec la logique, ma belle mere prenait une combinaison de médicament qui lui coutait 50$ les deux, le médecin a voulu lui changer pour un médicament qui remplacerait les deux, le gouvernement ne le paye il dit qu'il est trop cher mais pourtant il revient seulement a 35$???? Elle est ou l'erreur, elle a décidé de continuer a prendre ses 2 médicament séparé que le gouvernement paye 50$! Ou est l'erreur.
Il y a des tonnes de chose qui pourrait etre améliorer comme ca et je ne connais pas grand chose a la politique mais je suis sur que des exemples comme ca vous en avez vu plein dans votre vie.

Panda a écrit : [...]


Ma fille malentendante porte des appareils auditifs.

Le gouvernement en paie une paire par 6 ans. C'est d'une technologie ok qui vaut 1800$ mais un peu dépassée. Si on paie de notre poche pour des appareils plus perfectionnés, on paye de notre poche entre 3500$ et 5000$. Ben croyez-moi ou non, je ne peux déduire ce que le gouvernement m'aurait donné du coût de ce que j'achète (ex: 3500$ - 1800$, je débourserais 1300$ pour avoir des appareils plus ajustés finement en MGz par niveau décibel de perte d'audition).

En bout de ligne, en colère, je fais ce que tous les parents font : On achète, pis on prend la paire gratis payée par le gouvernement, en se disant qu'au pire,
ils serviront d'appareils de secours en cas de bris durant la réparation.

Ce fut 1800$ dépensé en vain par le gouvernement car ses appareils n'ont jamais brisés

Pourquoi le gouvernement nous permet pas d'utiliser ce montant, soit pour acheter ceux qu'ils paient ou nous aider à acheter une meilleure technologie à moins cher ?

Cass! a écrit : Ca c'est sur on ne peu plus faire de retour en arriere, qui voudrait de la simplicité volontaire apres s'etre vautré dans son spa et etre partie dans le sud 2 semaines avec ses enfants durant des années? hihi.

Je que le probleme est dans l'exagération, le systeme de santé et la scolarisation c'est la base d'une société, on ne touche pas a ca, les deux systeme sont gratuit c'est tres bien, c'est une belle avancé ca je ne dis pas le contraire.

Mais le reste sibole y aurait tu moyens qu'une meme famille dans un meme laps de temps ne profite pas de la csst et d'ensuite un congé de maternité d'un an et que durant tout ce temps la les enfants plus vieux puisse continuer de bénéficier d'une place a 7$? Et que en prime le papa est son congé parental, donc papa et maman a la maison payé par le gouvernement et enfants a la garderie encore la payé par le gouvernement. C'est surtout dans ca que je pense qu'il faudrait couper.

Les médicaments une autre afaire qui fonctionne pas toujours avec la logique, ma belle mere prenait une combinaison de médicament qui lui coutait 50$ les deux, le médecin a voulu lui changer pour un médicament qui remplacerait les deux, le gouvernement ne le paye il dit qu'il est trop cher mais pourtant il revient seulement a 35$???? Elle est ou l'erreur, elle a décidé de continuer a prendre ses 2 médicament séparé que le gouvernement paye 50$! Ou est l'erreur.

Il y a des tonnes de chose qui pourrait etre améliorer comme ca et je ne connais pas grand chose a la politique mais je suis sur que des exemples comme ca vous en avez vu plein dans votre vie.

Diane a écrit : L'exemple de Cass concernant les conges parentaux et la garderie
est parfait. Souvent c'est un deuxieme enfant et le premier
de 3 ans doit se rendre à la garderie meme pendant le congé des
parents si non il a des chances qu'il perde sa place
Les parents doivent continuer de payer la garderie

Diane a écrit : L'exemple de Cass concernant les conges parentaux et la garderie
est parfait. Souvent c'est un deuxieme enfant et le premier
de 3 ans doit se rendre à la garderie meme pendant le congé des
parents si non il a des chances qu'il perde sa place
Les parents doivent continuer de payer la garderie

Malike a écrit : [...]


Les places en garderie sont très difficiles à trouver, et si le parent veut que le 2e enfant puisse lui aussi fréquenter le même endroit le premier enfant doit continuer à s'y rendre, un enfant ne peut être absent plus de 4 semaines consécutives.

Diane a écrit : [...]


du mur à mur fait du tord à la famille
Bien d'accord qu'ils ont droit à 4 semaines certaines garderies
exigent que l'enfant se presente au moins 2 fois par semaine
pour l'heure du dîner sinon moins de subventions et les parents doivent continuer de payer
Ma fille a subit cela apres son accouchement
Elle voulait garder la plus vieille avec elle pour son adaptation