LE DOMAINE BLEU

Anya a écrit : Publié le 17 mai 2010 à 05h00 | Mis à jour à 05h00

Le mépris de Kazem Ouellet
Patrick Lagacé
La Presse

Il y a quelques semaines, Kazem Sadighi, imam à Téhéran, a déclaré que les tremblements de terre étaient attribuables aux femmes qui s'habillent de façon indécente. Ben oui...

Marc Ouellet, cardinal de Québec, primat de l'Église canadienne, a déclaré ceci, en marge d'un congrès de militants pro-vie, selon mon collègue Frédéric Denoncourt, du Soleil:

«Je comprends très bien qu'une femme violée vit un drame et qu'elle doit être aidée. Mais elle doit l'être par rapport à la créature qu'elle a dans son sein. Elle n'est pas responsable de ce qui lui arrive. C'est l'agresseur qui est responsable. Mais il y a déjà une victime. Est-ce qu'il faut en faire une autre?»

Et: «Prendre la vie de quelqu'un d'autre, c'est toujours un crime moralement.»

Bref, l'avortement est un meurtre. Qu'importe le contexte. Même après un viol.

Ben oui...

Le lien avec l'imam de Téhéran? Dans les deux cas, il s'agit de religieux fondamentalistes qui attaquent les femmes. Au moins, l'imam de Téhéran les attaque de front. Le cardinal de Québec les attaque sournoisement, par la bande, en feignant de les comprendre.

Il ne les comprend pas du tout. Suggérer qu'une femme violée - cas extrême, convenons-en, mais il est soulevé par ce bon cardinal - est dans l'erreur si elle choisit de se faire avorter, c'est une attaque.

C'est du mépris. C'est l'esprit d'un autre siècle. Le XIXe.

Ce n'est pas la première fois que le cardinal Ouellet fait des sorties péremptoires en totale contradiction avec le XXIe siècle tel qu'il est vécu au Québec. Ses prises de position passéistes pourraient être comiques si, à Ottawa, on ne sentait pas une volonté larvée de rouvrir le débat sur l'avortement.

Il y a quelques semaines, j'ai pondu une chronique sur une très belle église de Montréal, Saint-Pierre-Apôtre. Belle parce que c'est une église ouverte. Aux gais, d'abord. Aux poqués, ensuite. C'est une église qui s'occupe de son prochain sans lui faire la morale. Je ne suis pas un croyant, mais c'est à peu près l'idée que je me fais du Christ.

Les gens qui se dévouent dans cette église sont à des années-lumière du dogmatisme stupide de Kazem Ouellet. Ils sont sur le plancher des vaches.

L'église Saint-Pierre-Apôtre n'est pas la seule à faire du bien dans sa communauté, sans grand prosélytisme, loin d'une lecture rigide de la Bible. Il y en a partout. Et, comme l'a noté récemment un chroniqueur du New York Times, Nicholas Kristof, qui parcourt les coins les plus reculés du monde pour dénoncer le barbarisme, on trouve toujours dans ces zones désespérées des prêtres et des religieuses catholiques héroïques, prêts à tout pour sauver des vies de civils innocents.

C'est à ces prêtres et à ces religieuses, de Montréal ou de Kinshasa, que le cardinal Ouellet plante un couteau dans le dos. C'est le drame de tout ça: les bonnes actions des églises sont constamment sapées par les salopards du Vatican comme Ouellet.

Je refuse de croire que tous les prêtres catholiques du Québec pensent comme le cardinal Ouellet. Or, encore une fois, le seul qui ose se présenter au marbre pour dénoncer publiquement le fondamentaliste de Québec, c'est (encore) Raymond Gravel.

Ils sont où, les autres prêtres?

Et vous, cardinal Turcotte, de Montréal?

Je note que le cardinal de Québec fustige aussi le débat sur l'euthanasie. Culture de mort, encore, dit-il. Eh, misère...

On doit tous mourir. On va tous mourir. Le cardinal Ouellet va mourir, un jour. J'espère qu'il mourra d'une longue et pénible maladie. J'espère qu'il pourra comprendre pourquoi certaines personnes, quand elles n'ont plus que la peau sur les os, quand elles vomissent leurs excréments, aimeraient pouvoir en finir, «légalement».

Oui, le paragraphe que je viens d'écrire est vicieux. Mais Marc Ouellet est un extrémiste. Et dans le débat, tous les coups sont permis avec les extrémistes religieux. La prochaine fois, j'évoque le silence de l'extrémiste de Québec face à son frère pédophile.

Le cardinal est un fondamentaliste. La chose est connue. Dorénavant, quiconque acceptera de partager une tribune avec lui, dans le politique, devrait être traité comme un complice du fanatisme de Kazem Ouellet.

http://www.cyberpresse.ca/chroniqueurs/ ... ECRAN1POS1" onclick="window.open(this.href);return false;

Rénatane a écrit : J'ai pas toute lue les articles , mais a t-on dit quelque part ici que le frère de Mgr Ouelette a été arrêter déja pour aggression sexuel sur des jeunes filles ?

Nikki a écrit : Je le savais pour le frère de Marc Ouellet. Sauf que moi je ne suis pas intégriste, alors je suis capable d'admettre que des gens aient des points faibles sans les condamner...

Lison48 a écrit : [...]


Je pense que je l'ai déjà mentionné dans les premières pages.

Anya a écrit : Viol et avortement
Le cardinal Ouellet nuance ses propos
Mise à jour : 17/05/2010 19h04

Après le tollé qu'il a provoqué par ses déclarations sur l'avortement, au cours de la fin de semaine, l'archevêque de Québec, le cardinal Marc Ouellet, tente maintenant d'adoucir ses propos.

Dans un communiqué de «clarification» publié en fin de journée, lundi, le cardinal Ouellet dit ne condamner aucune femme mais souhaiter qu'on leur vienne davantage en aide avant ou après l'avortement. Répétant qu'il comprend la détresse de celles qui en arrivent à ce «choix douloureux» il ajoute que «les mères et les pères méritent le soutien de toute la société pour éviter d'en arriver à l'avortement. L'adoption doit être facilitée». Un mur d'indignation

En voulant relancer le débat sur l'avortement, en fin de semaine, l'archevêque de Québec avait finalement réussi à soulever un mur d'indignation en assimilant l'avortement à un crime moral, même dans les cas de viol.

Pour Françoise David, ex-présidente de la Fédération des femmes du Québec, ces propos démontrent à quel point les femmes doivent demeurer vigilantes si elles veulent préserver les droits qu'elles ont acquis au cours des récentes années. «Je trouve épouvantable, dit-elle, d'utiliser ce type de vocabulaire pour une femme victime de viol. Ça n'a pas de bon sens».

Même son de cloche à l'organisme Viol-Secours de Québec. La directrice générale, Julie Tremblay, croit que des femmes déjà victimes d'agression sexuelle n'ont pas à subir de pression supplémentaire, ni à subir le jugement de quiconque au sujet d'une décision personnelle.

De son côté, la ministre des Affaires gouvernementales et de la Francophonie, Josée Verner, qui s'affiche ouvertement comme étant pro-choix, dit avoir été touchée, d'abord, en tant que femme par les propos du cardinal Ouellet. «On ne doit pas laisser entendre qu'on pourrait rouvrir le débat sur l'avortement. Il n'est est pas question. C'est inacceptable», dit Mme Verner.

http://lcn.canoe.ca/lcn/infos/national/ ... 90459.html" onclick="window.open(this.href);return false;

lucide a écrit : [...]


Je pense qu'en fait ce soit deux débats.

Ce n'est pas parce que l'on souhaite pas que l'avortement redevienne criminaliser, que cela empeche un questionnement de la société face a la montée croissante des avortements pratiqués.
Et pour moi ca rien a voir avec Monsieur le curé..... en fait c'est plutot le contraire j'ai aucune estime pour le jugement des hommes religieux et aucune envie d'en discuter avec eux.

Quant a l'euthanasie ... elle nous traine la ou la médecine nous a amener...

Malike a écrit : [...]


Exactement, si oui il y a des pratiques qui sont à revoir, criminaliser l'avortement c'est complètement autre chose, surtout sur fond de pratiques religieuses.

Puis concernant cette hausse, il faudrait qu'elle soit quantifiée et décortiquée. Je n'ai pas trop compris si les avortements thérapeutiques ou pratiqués lorsque les foetus sont non-viables ou handicapés en font partie. La médecine permet maintenant de détecter très tôt ce genre de choses, ce qui forcément se traduit par une hausse des avortements. Bref, qu'on en discute pour trouver des alternatives et des solutions mais pas qu'on vienne faire la morale sans apporter rien de concret à part du prêchi-prêcha d'église.

Placeress a écrit : [...]



Je ne te suis pas là Nikki... des points faibles... ?

Être pédophile est donc, une faiblesse ?

Je ne vois pas de lien entre l'intégrisme et condamner ce genre de comportement d'un homme point, d'un homme religieux pire....

Où est l'intégrisme à dénoncer cela ?

Nikki a écrit : [...]


Non pas la pédophilie qui est un point faible, mais bien d'avoir un frère pédophile... Ça c'est un point faible pour une personne...

Nikki a écrit : [...]


Non pas la pédophilie qui est un point faible, mais bien d'avoir un frère pédophile... Ça c'est un point faible pour une personne...

Anya a écrit : Publié le 18 mai 2010 à 07h07 | Mis à jour à 07h09
Propos du cardinal Ouellet: le Dr Gaétan Barrette est «bleu marin»

Sara Champagne
La Presse

Le Dr Gaétan Barrette s'est retenu à deux mains durant tout le week-end pour ne pas dénoncer publiquement les propos du cardinal Marc Ouellet sur l'avortement. «Je suis bleu marin juste à y penser. C'est indécent, odieux, grossier. Il devrait avoir honte», a dit à La Presse le président de la Fédération des médecins spécialistes du Québec (FMSQ).

Le Dr Barrette estime que Mgr Ouellet vient de faire «la démonstration des raisons pour lesquelles la séparation de l'État et de l'Église doit être absolue»: «Quand un prélat arrive sur la place publique et suggère de changer des lois, je lui dis: va dans ton église, mets-toi à genoux et prie.»

Le Dr Barrette ajoute ainsi sa voix à celles qui dénoncent sévèrement les propos qu'a tenus le cardinal vendredi devant 200 personnes au Congrès Québec-Vie. Il s'était alors prononcé contre l'avortement, même lorsque la grossesse résulte d'un viol. Le président de la FMSQ tient à rappeler au cardinal que «sa job, c'est de supporter l'état moral de la population et non de décréter des lois».

Le Dr Barrette rappelle que l'on a eu peine à sortir d'une époque pas si lointaine où les femmes devaient recourir clandestinement à l'avortement.

Elles avaient souvent l'utérus perforé, quand ce n'était pas d'autres organes, et mouraient au bout de leur sang. «C'était l'époque de la noirceur médicale», dit-il.

Il précise qu'il ne fait pas la promotion de l'avortement, mais il estime que les médecins doivent être libres de le pratiquer dans une décision commune prise avec leur patiente. S'il y a un débat à faire, ajoute-t-il, c'est autour des délais dans lesquels une interruption de grossesse est acceptable. «Et ce débat est fait», dit-il.

«D'ailleurs, nous, les spécialistes, en avons beaucoup contre la politique Harper. C'est scandaleux, au fédéral, de ne pas soutenir l'avortement à l'international. C'est une intrusion de la religion. Et c'est très inquiétant, dans un monde qui reproche à l'islam de prendre trop de place en politique, de laisser faire la même chose à un cardinal catholique. À un moment donné, tranche Dr Barrette, il faut être cohérent dans la société.»

http://www.cyberpresse.ca/actualites/qu ... cueil_POS4" onclick="window.open(this.href);return false;