LE DOMAINE BLEU

Bon elle ne savait pas qu'il y avait des traces de sang dans le logement et se demande comment ça s'fait

Elle n'a pas vu les traces sur le petit corps parce que l'enfant s'habillait et se lavait tout seul

Elle ne voulait pas alerter les policiers parce que l'enfant avec encore des marques sur le corps fait par le père

Mes enfants n'ont pas cet âge là mais quand ils avaient 4 ans j'étais avec eux dans la salle de bain pour les aider à se laver et ensuite ils jouaient un peu dans l'eau et je m'assurais qu'ils se lavent les dents en sortant du bain. Si il y avait eu la moindre marque sur leurs corps je l'aurais vu.

Ce sont deux beaux écoeurants de la pire espèce, d'accord il n'a pas tué son enfant mais j'me demande jusqu'à quel point ça lui fait de la peine. Et elle, elle n'aurai jamais une sentence assez sévère pour le mal qu'elle a fait.

les premiers intervenants à voir cet enfant martyrisé sont encore traumatisés par ce qu'ils vu. Alors elle ment si elle dit qu'elle ne savait pas... pas pendant une semaine !

Publié le 17 juin 2011 à 12h46 | Mis à jour à 14h05
Stéphanie Meunier n'a pas donné le coup fatal, plaide la défense
Christiane Desjardins
La Presse

Stéphanie Meunier a mordu le petit Jérémy et elle aurait dû prendre d'autres décisions face à l'enfant, qui est mort le 6 décembre 2008. Mais elle ne lui a pas donné le coup fatal, a plaidé Me Joëlle Roy ce matin, en demandant au jury d'acquitter sa cliente du meurtre au premier degré dont on l'accuse.

Jérémy Bastien, quatre ans, est mort d'une hémorragie cérébrale, résultant d'un violent coup à la tête, alors que Mme Meunier le gardait. En outre, il avait le corps couvert d'ecchymoses et de marques, ce qui a fait dire aux experts de la Couronne que le petit avait été battu. Les plaies sur le corps ne sont pas mortelles, ce qui est mortel c'est l'impact à la tête, a indiqué Me Roy. Cette dernière croit que Stéphanie Meunier, qui avait cinq enfants à sa charge (ses quatre à elle et Jérémy, fils de son nouveau conjoint) a fait ce qu'elle a pu avec les moyens qu'elle avait.

Dans sa plaidoirie, l'avocate a tenté de faire porter le chapeau des mauvais traitements à Francis Bastien, père de Jérémy et nouveau conjoint de Mme Meunier au moment des tragiques événements. Il y a trois choses à retenir de M. Bastien, a énoncé Me Roy : «c'est un menteur, un manipulateur, et un violent, c'est assez clair.» Elle a rappelé que M. Bastien allait lui-même subir un procès en lien avec la mort de son fils. Il est accusé d'homicide involontaire, négligence criminelle et voie de fait. Elle n'a pas insisté sur le fait que M. Bastien était absent depuis une semaine, au moment de la mort de son fils. De fait, pour faire de l'argent rapidement, M. Bastien avait accepté de servir de cobaye humain pour une entreprise pharmaceutique, un contrat qui l'empêchait de rentrer à la maison pour deux semaines, à partir du 30 novembre.

Me Roy a aussi tenté de miner la crédibilité d'Émilia Marquez, la gardienne qui a pris soin du petit Jérémy pendant des mois, avant que Mme Meunier prenne la relève. Mme Marquez avait remarqué des marques sur l'enfant, alors que son père fréquentait Mme Meunier, mais qu'ils ne demeuraient pas encore ensemble. Me Roy a aussi minimisé les conclusions des «sept experts de la poursuite.»

Cet après-midi, ce sera au tour du procureur de la Couronne Louis Bouthillier de plaider. Les délibérations devraient commencer lundi, après que la juge Johanne Saint-Gelais aura donné ses directives au jury.

Rappelons que Mme Meunier et Francis Bastien s'étaient connus en mai 2008, et qu'ils avaient commencé à cohabiter le 1er novembre de la même année. L'enfant est mort cinq semaines plus tard. La mère biologique du petit défunt assiste au procès.

http://www.cyberpresse.ca/actualites/qu ... efense.php" onclick="window.open(this.href);return false;

Procès de Stéphanie Meunier
Jérémy a été «délivré de sa souffrance»
Agence QMI
Jean-Philippe Arcand
Mise à jour 17/06/2011 18h46

MONTRÉAL - «L’ensemble de la preuve démontre un «pattern» de violence qui a culminé le 6 décembre 2008 et qui a fait en sorte que Jérémy a été délivré de sa souffrance.»

C’est sur ces paroles que le procureur de la Couronne, Louis Bouthillier, a conclu sa vibrante plaidoirie au procès de Stéphanie Meunier, accusée du meurtre prémédité de Jérémy Bastien-Perron, âgé de 4 ans.

S’exprimant avec grande ferveur et beaucoup de conviction, l’avocat a tenté de convaincre une dernière fois les sept hommes et cinq femmes du jury que la jeune victime a été battue à répétition par l’accusée de 32 ans dans les jours qui ont précédé sa mort.

Il a maintes fois insisté sur le rapport d’autopsie de la pathologiste Caroline Tanguay, qui a affirmé que la majorité des 27 blessures relevées sur le corps de la victime, dont une hémorragie sous-durale qui s’est avérée fatale, sont survenues dans les 24 heures précédant son décès.

Un autre médecin, le neuropathologiste Jean Michaud, a quant à lui déclaré que cette hémorragie datait d’environ deux heures avant la mort de l’enfant et qu’elle était imputable à un coup très violent porté à la tête.

Durant cette période, Meunier était seule avec ses quatre enfants et Jérémy, fils de son conjoint Francis Bastien. Celui-ci avait quitté le domicile depuis le 30 novembre pour participer à une étude pharmaceutique chez Anapharm. L’accusée a toujours prétendu que Jérémy s’était subitement effondré dans le couloir après avoir été victime d’une chute au parc la veille.

Du cinéma

Dans son témoignage, Meunier s’est décrite comme une mère aimante qui ne levait jamais la main sur ses enfants. À l’inverse, elle blâmait Bastien pour les nombreux sévices infligés au garçonnet, tout en reconnaissant l’avoir mordu à deux reprises.

Des propos qui «ne fonctionnent pas» avec la preuve entendue, selon Me Bouthillier. «Quand on écoute le témoignage de l’accusée, on dirait un film de Walt Disney. Sauf que dans ce film, des scènes ont été enlevées», a-t-il ironisé.

«Rendu au 27e coup, on ne peut plus parler d’accident, a-t-il poursuivi. On est supposé voir les conséquences de ses gestes quand on est une personne normalement constituée.»

Aux yeux du procureur, la dernière conversation entre Jérémy et son père, qui se trouvait alors chez Anapharm, illustre très bien l’invraisemblance des propos tenus par l’accusée.

«Ses dernières paroles à son père ont été : «je m’ennuie de toi, papa». Son père qui le frappe, qui l’humilie, qui le traite de poignet cassé et qui veut en faire un homme. Imaginez ce que l’accusée devait lui faire vivre», a-t-il lancé aux jurés, dont certains peinaient à contenir leurs émotions.

Les experts défiés

S’étant adressée au jury avant le procureur de la Couronne, l’avocate de Meunier, Me Joëlle Roy, s’est attaquée à pratiquement tous les experts appelés par la Couronne durant le procès, plaidant que leurs témoignages ne sont pas suffisamment crédibles pour prouver d’une quelconque façon la culpabilité de sa cliente.

Que ce soit la «jeune» pathologiste qui a pratiqué l’autopsie du bambin de quatre ans ou un expert venu expliquer les marques de ceinture sur le corps de l’enfant dont elle pourrait reproduire les expériences «dans [son] garage», Me Joëlle Roy n’a pas mâché ses mots dans sa plaidoirie finale, vendredi matin, au palais de justice de Montréal, devant les sept hommes et cinq femmes du jury.

«Ce n’est pas parce qu’on est expert qu’on est forcément neutre, a-t-elle lancé. Ce n’est pas parce qu’on est bardé de diplômes qu’on ne peut pas se tromper.»

Sa principale cible était le Dr Gilles Fortin, neurologue et pédiatre spécialisé dans les cas d’enfants maltraités. Celui-ci, en se basant principalement sur les conclusions des six experts qui l’ont précédé à la barre, a produit un rapport le 17 mai dans lequel il confirme que Jérémy est mort des suites d’un coup à la tête ayant causé une hémorragie sous-durale.

Me Roy a tiré à boulets rouges sur ce rapport qui «ne sent pas bon», et sur tout le récit du médecin, qu’elle a même qualifié de témoin «de complaisance».

Expliquant pourquoi elle n’avait pas jugé bon de le contre-interroger, l’avocate a indiqué qu’il lui est apparu «tellement évident qu’il venait à la rescousse pour «patcher» certains trous dans la preuve de la poursuite.»

Coupable de négligence?

Me Roy a par ailleurs martelé auprès du jury que même si elle a reconnu avoir mordu la victime à deux reprises, rien ne permet d’affirmer que Stéphanie Meunier a bel et bien porté le coup fatal au petit Jérémy. Si sa cliente est coupable de quelque chose, c’est tout au plus d’avoir été négligente.

«Son témoignage n’est peut-être pas tout à fait glorieux ou élogieux, mais elle est capable de dire qu’elle n’a pas pris la bonne décision. Cela n’en fait pas une meurtrière», a-t-elle insisté.

À l’instar de Meunier, Me Roy a plutôt pointé du doigt Bastien, un homme «violent, menteur et manipulateur» selon elle.

La juge Johanne St-Gelais, de la Cour supérieure, donnera ses directives au jury lundi, après quoi ce dernier amorcera ses délibérations.

http://fr.canoe.ca/infos/societe/archiv ... 42245.html" onclick="window.open(this.href);return false;

Quand on lit les extraits de plaidoyer de l'avocate de la défense c'est là qu'on voit que ce n'est pas la justice qui prime mais de faire acquitter des clients peu importe la manière et au détriment de la vérité. C'est dégoûtant.

Je comprends pas qu'une avocate (une femme en plus, peut-être maman) défende ce type de personne... Ça me dégoûte totalement de voir comment elle essaie de faire acquitter sa cliente

J'espère qu'elle va écoper d'une sentence à vie sans libération possible.

Nouvelles générales - Justice
Écrit par Michaël Nguyen
Samedi, 18 juin 2011 15:27
Mise à jour le Samedi, 18 juin 2011 16:04
«Jérémy s’ennuyait de son père tortionnaire. Imaginez ce qu’il vivait (avec sa belle-mère).» C’est dans ces mots que la Couronne a demandé au jury de déclarer Stéphanie Meunier coupable de meurtre prémédité avec harcèlement de l’enfant de quatre ans. La défense, de son côté, demande l’acquittement.



Le procès touche à sa fin avec les plaidoiries des deux parties, juste avant que la juge Johanne Saint-Gelais ne donne ses directives au jury et l’envoie en délibéré, afin qu’il se prononce sur la culpabilité de la femme de 32 ans. Jérémy Bastien est mort le 6 décembre 2008, à la suite d’une hémorragie cérébrale causée par un coup à la tête.

Divergeance sur la version de l’accusée

Le procureur de la Couronne Louis Bouthillier a demandé au jury de regarder la preuve «dans son ensemble». La défense prétend de son côté qu’il faut se concentrer sur le coup à la tête puisque les «nombreuses plaies» ne sont pas mortelles.

L’avocate de l’accusée, Me Joëlle Roy, estime que sa cliente est crédible et pleine de bonne volonté. Elle a appuyé ses dires par l’appel au 9-1-1 effectué peu avant la mort de l’enfant. «Stéphanie Meunier panique, elle pleure, elle crie. C’est pressant, urgent, instantané. Ce n’est pas fabriqué, c’est spontané, véridique.»


Jérémy Bastien, quatre ans, est mort le 6 décembre 2008, à la suite d’une hémorragie cérébrale causée par un coup à la tête. Photo d’archives

Me Bouthillier, de son côté, a remis en doute la volonté de l’accusée de dire toute la vérité, notamment en soulignant ses «trous de mémoire».

«Quand on écoute Stéphanie Meunier, on dirait un film de Walt Disney, a imagé la Couronne. Mais il y a des scènes retirées dans ces films, il y a des choses qui se sont passées (le) jour (du drame).»

«Lire» le corps de l’enfant

«La maltraitance d’enfant, ça se passe souvent derrière des portes fermées, sans témoin, a expliqué Me Bouthillier. On en a un, il est mort (…), mais les experts ont pu lire le corps de Jérémy.»

Les 27 blessures «au minimum», datent de 24h avant le décès, a déclaré la pathologiste Caroline Tanguay. C’est l’élément essentiel dans ce procès, croit la poursuite.

«La Dr Tanguay dit que les blessures sont récentes, non-accidentelles. L’accusée prétend qu’elle n’a rien fait, a lancé Me Bouthillier. Quelqu’un essaie de nous mener en bateau.»

La défense a de son côté remis en doute la parole des spécialistes. «Les experts qui se trompent, ça existe», a affirmé Me Roy.

Crédibilité mise en doute

Dans sa plaidoirie, Me Roy a décrit le père de Jérémy comme un «homme violent, menteur et manipulateur».

Selon la défense, Francis Bastien «forçait les enfants à se battre» et a contribué à «créer un climat familial défavorable». L’accusée était harcelée par son conjoint et en avait peur, a rappelé Me Roy. «Stéphanie Meunier cherchait un peu de bonheur avec Francis Bastien, mal lui en a pris.»

Me Roy a également remis en doute le témoignage de la gardienne de Jérémy, qu’elle a qualifié de «surréaliste, avec des faits exagérés». «Stéphanie Meunier dit avoir été au parc avec la petite-fille d’Emilia Marquez. Si elle avait peur, l’aurait-elle laissé y aller?» s’est questionné la défense.

Quant aux voisins qui avaient affirmé avoir entendu des bruits et des cris, Me Roy estime que «leur témoignage ne dit rien».

Jérémy «délivré de sa souffrance»

La Couronne prétend que le meurtre était intentionnel. «C’est l’aboutissement de la maltraitance de la dernière semaine, a estimé Me Bouthillier. Rendu au 27e coup, on ne parle plus d’accident.»

«L’ensemble de la preuve montre un pattern de violence qui a culminé jusqu’au 6 décembre et qui a fait que Jérémy a été délivré de sa souffrance», a estimé le procureur.

«À quatre ans, Jérémy s’embarrait dans une chambre qui n’est pas la sienne. Pourquoi, à votre avis?» a demandé Me Bouthillier. «Ça s’est fait à deux. Francis Bastien a commencé, puis les deux, et ça s’est fini avec l’accusée.»

«Vous n’êtes pas là à titre de vengeur ou pour accomplir la vindicte populaire, a pour sa part déclaré la défense. On peut critiquer le style de vie peut-être négligent de Stéphanie Meunier, sur l’aide sociale avec quatre enfants (…), mais est-ce que ça fait d’elle une meurtrière?»

Me Roy affirme que «la preuve est claire», l’accusée n’a pas causé l’impact mortel. «Stéphanie Meunier demande l’acquittement, a plaidé son avocate. Son sort est maintenant entre vos mains.»

Le jury, composé de cinq femmes et sept hommes, devrait commencer à délibérer à partir de lundi soir.

http://www.ruefrontenac.com/nouvelles-g ... ie-meunier" onclick="window.open(this.href);return false;

C'est une semaine de délibérations, Meunier, Turcotte et Larouche.

gazzoux1 a écrit : C'est une semaine de délibérations, Meunier, Turcotte et Larouche.

Plutôt les plaidoiries tu veux dire?

joanna a écrit : [...]


Plutôt les plaidoiries tu veux dire?

Oupss excuse moi j'me suis trompée

Les jurés chargés de juger Stéphanie Meunier, accusée du meurtre prémédité du jeune Jérémy Bastien-Perron, ont demandé au tribunal mercredi de lui fournir certaines précisions relativement à la notion de meurtre non-prémédité.

Les sept hommes et cinq femmes du jury, qui en sont à leur deuxième journée de délibérations, ont voulu en savoir plus le fait que pour déclarer une personne coupable de cette infraction, la poursuite doit démontrer que celle-ci avait l’intention de causer à sa victime des lésions qu’elle sait être de nature à pouvoir causer la mort et qu’elle était indifférente à ce que mort s’en suive.

En donnant ses directives au jury lundi, la juge Johanne St-Gelais a soumis quatre verdicts possibles : meurtre prémédité, meurtre non-prémédité, homicide involontaire ou l’acquittement.

Cet après-midi, la magistrate a donc indiqué aux jurés qu’ils devaient se demander si selon eux, Meunier savait qu’elle pouvait causer la mort du petit Jérémy en lui infligeant les mauvais traitements qu’on lui reproche.

Elle les a invités à considérer notamment la nature de la blessure, l’endroit où celle-ci se trouvait sur le corps de la victime, de même que les témoignages des experts entendus.

La juge St-Gelais a enfin précisé que le jury doit décider si l’accusée se préoccupait ou non du fait que le bambin pouvait mourir en raison de ses blessures.

Rappelons que selon la preuve entendue au procès, Jérémy, qui était âgé de quatre ans, est décédé le 6 décembre 2008 des suites d’une hémorragie sous-durale causée par un coup violent porté à la tête. Plusieurs experts ont déterminé que cette blessure s’était produite dans les 24 heures précédant la mort de l’enfant.

Durant cette période, Meunier avait la garde exclusive de la victime. Le père du garçon et conjoint de l’accusée, Francis Bastien, avait quitté le domicile familial quelques jours plus tôt pour participer à une étude pharmaceutique en tant que cobaye. Il a admis avoir lui-même battu Jérémy à certains occasions, notamment en utilisant une ceinture et une cuillère de bois.

Si Stéphanie Meunier est déclarée coupable de meurtre prémédité, elle sera automatiquement condamnée à la prison à vie, sans possibilité de libération conditionnelle avant 25 ans. Si elle est jugée coupable de meurtre non-prémédité, ce délai peut varier entre 10 et 25 ans.

jeanphilippe.arcand@24-heures.ca

verdict qui vient de tomber : meurtre au 1er degré (prémidité)
bonne affaire !

Yes...ça veut dire prison a vie sans remise de peine avant 25 ans!

C'est bel et bien Stéphanie Meunier qui a asséné le coup fatal au petit Jérémy Bastien-Perron.
Après deux jours et demi de délibérations, le jury, composé de cinq femmes et sept hommes, vient de la trouver coupable du meurtre prémédité du bambin de 4 ans.

Debout dans le box des accusés, Mme Meunier s'est mise à pleurer en entendant le verdict.

Le petit garçon est mort d'une hémorragie cérébrale consécutive à un coup violent à la tête le 6 décembre 2008. L'enfant a été battu à répétition durant des jours voire des semaines avant son décès.


Il s'agit d'une histoire de maltraitance digne d'Aurore l'enfant martyre : flagellation, morsures, ongles manquants et coups.

«L'ensemble de la preuve démontre un pattern de violence qui a culminé le 6 décembre 2008, et qui a fait en sorte que Jérémy a été délivré de ses souffrances», avait plaidé le procureur de la Couronne, Me Louis Bouthillier, plus tôt au procès.

Le procureur avait invité le jury à déclarer l'accusée coupable de meurtre prémédité puisque la mort est survenue dans un contexte de harcèlement. Les jurés ont vraisemblablement retenu cette version des faits.

Jérémy était le fils de Francis Bastien, nouveau conjoint de Mme Meunier au moment des événements. La femme de 32 ans, elle-même mère de quatre enfants, s'était mise en ménage le 1er novembre 2008 avec M. Bastien, qui avait la garde de son fils.

L'enfant est mort cinq semaines plus tard alors que Mme Meunier le gardait. Son père était parti depuis une semaine pour participer à une étude clinique contre rémunération.


Vers 18h, le 6 décembre 2008, Mme Meunier a appelé le 911 pour dire que Jérémy était tombé «sans connaissance». Elle a alors indiqué que le bambin était tombé au parc la veille.

En examinant le corps du bambin, les ambulanciers sont arrivés à une toute autre conclusion. L'enfant était couvert de marques et de blessures, des pieds à la tête. Ils suspectaient plutôt un cas de mauvais traitements. Jérémy, alors inconscient, n'a jamais pu être réanimé.

L'enquête policière donnera raison aux ambulanciers. Stéphanie Meunier sera arrêtée la première. Quant à Francis Bastien, il sera accusé deux ans plus tard d'homicide involontaire, de négligence et de voies de fait. Il n'a toujours pas subi son procès.

La plupart des blessures observées à l'autopsie ont été infligées au bambin moins de 24 heures avant sa mort, a révélé la preuve de la poursuite. Or, le père était absent du foyer depuis une semaine.

De son côté, la défense avait plaidé en faveur d'un acquittement. Stéphanie Meunier a peut-être mordu le petit Jérémy, mais ce n'est pas elle qui lui a porté le coup fatal, avait indiqué au jury, l'avocate de l'accusée, Me Joëlle Roy. Elle a tenté de faire porter l'entière responsabilité des mauvais traitements au père du bambin.

Les jurés n'étaient pas du même avis.

Stéphanie Meunier écope ainsi une peine d'emprisonnement à vie sans possibilité de libération conditionnelle avant 25 ans.

http://www.cyberpresse.ca/actualites/qu ... cueil_POS1" onclick="window.open(this.href);return false;

YES

Enfin des bonnes nouvelles!

http://www.youtube.com/watch?v=M8cc5TqX4Mw

Justice à été rendu petit ange.

Je suis contente du verdict....

Est-ce que des procédures sont également prises contre le père pour genre complicité ou négligence criminelle?

Annouk a écrit : Je suis contente du verdict....

Est-ce que des procédures sont également prises contre le père pour genre complicité ou négligence criminelle?

Oui, Annouk il est cité à procès lui aussi.

à suivre...

Est-ce qu'elle peut aller en appel?

Piment_fort a écrit : [...]


Oui, Annouk il est cité à procès lui aussi.

à suivre...

On ne criera pas victoire tout de suite pour le père, il n'aura pas le même chef d'accusation donc sa peine sera moindre. Chose certaine il ne s'en sort pas, il devra lui aussi payer pour ce qu'il a fait. Que de bonnes nouvelles en cette journée pluvieuse