Page 12 sur 12
Publié : mar. sept. 25, 2012 10:54 am
par Beppo
Nikki a écrit : [...]
Mais Nancy, c'est à l'accusation d'apporter des preuves, pas au suspect... Je ne comprends pas comment on pourrait acquitter une personne sans l'innocenter.
Et c'est bien que nos système de justice soit ainsi, car si tu es innocent, je ne vois pas comment tu peux le prouver, sauf avec des alibis, qui sont souvent eux-mêmes suspects..
Pour ma part, je sais que si on m'accusait de quelque chose, j'aurais du mal à amener des alibis en béton puisque je suis pratiquement toujours chez moi en dehors du travail, alors juste des très intimes pourraient me donner un alibi, ce qui est douteux en soi...
Moi non plus je ne comprends pas.
Publié : mar. sept. 25, 2012 11:17 am
par Anya
Michel Dumont réagit aux différentes versions qui mettent en doute son innocence même s'il a été blanchi des accusations d'agression sexuelle qui pesaient contre lui
24/09/2012
http://www.985fm.ca/audioplayer.php?mp3=146850" onclick="window.open(this.href);return false;
Publié : mar. sept. 25, 2012 11:53 am
par nancy31f
Nikki a écrit : [...]
Mais Nancy, c'est à l'accusation d'apporter des preuves, pas au suspect... Je ne comprends pas comment on pourrait acquitter une personne sans l'innocenter.
Et c'est bien que nos système de justice soit ainsi, car si tu es innocent, je ne vois pas comment tu peux le prouver, sauf avec des alibis, qui sont souvent eux-mêmes suspects..
Pour ma part, je sais que si on m'accusait de quelque chose, j'aurais du mal à amener des alibis en béton puisque je suis pratiquement toujours chez moi en dehors du travail, alors juste des très intimes pourraient me donner un alibi, ce qui est douteux en soi...
ouin j'avoue
Publié : mar. sept. 25, 2012 12:48 pm
par gazzoux1
nancy31f a écrit : [...]
mais ils vont pas donner des millions a un gars donc ils ont meme pas de preuves qu'il soit vraiment innocent
il a été aquitté mais pas innocenté ca été bien dis il me semble
moi ca me prend plus que ca pour me convaincre que c pas lui
Moi aussi j'ai de la difficulté avec ça, j'imagine qu'ils vont bien analyser le dossier, ça m'étonnerait que ça arrive dans un avenir prochain
Publié : mar. sept. 25, 2012 9:43 pm
par luckystar
nancy31f a écrit : [...]
mais ils vont pas donner des millions a un gars donc ils ont meme pas de preuves qu'il soit vraiment innocent
il a été aquitté mais pas innocenté ca été bien dis il me semble
moi ca me prend plus que ca pour me convaincre que c pas lui
tu résume exactement ce que j'ai écrit dans mon message précédent
Publié : mer. sept. 26, 2012 9:08 am
par Fanfoi
nancy31f a écrit : [...]
mais ils vont pas donner des millions a un gars donc ils ont meme pas de preuves qu'il soit vraiment innocent
il a été aquitté mais pas innocenté ca été bien dis il me semble
moi ca me prend plus que ca pour me convaincre que c pas lui
C'est parce qu'il est présumé innocent jusqu'à preuve du contraire. donc il n'a pas besoin d'être innocenté, puisqu'il l'est déjà par défaut. C'est du coupage de cheveux en quatres, mais c'est ça le droit!
A son deuxième procès, il a été acquitté "faute de preuve" puisque la dame a retiré son témoignage qui était la seule preuve retenue contre lui. Il est possible que dans l'opinion publique, ça soit moins
clear cut que si le juge l'avait acquitté en disant que son alibi était bon et que le témoignage de mme Lechasseur non-crédible, ou qu'une analyse des lieux du crime (qui n'a pas eu lieu!) montraient des empreintes de quelqu'un d'autre, mais au sens de la loi, il n'y a aucune différence. Il a été acquitté. Point final.
Les millions c'est pour lui avoir gâché 3 ans de sa vie. Et comme c'est mentionné dans l'article du Voir qui a été mentionné plus tôt, ce n'est pas clair du tout qu'il va les avoir. Il devra démontrer que la police et les procureurs de la couronne ont fait exprès pour faire emprisonner la mauvaise personne - comme ce fut le cas pour Réjean Hinse.
Publié : mer. sept. 26, 2012 11:51 am
par gazzoux1
Fanfoi a écrit : [...]
C'est parce qu'il est présumé innocent jusqu'à preuve du contraire. donc il n'a pas besoin d'être innocenté, puisqu'il l'est déjà par défaut. C'est du coupage de cheveux en quatres, mais c'est ça le droit!
A son deuxième procès, il a été acquitté "faute de preuve" puisque la dame a retiré son témoignage qui était la seule preuve retenue contre lui. Il est possible que dans l'opinion publique, ça soit moins clear cut que si le juge l'avait acquitté en disant que son alibi était bon et que le témoignage de mme Lechasseur non-crédible, ou qu'une analyse des lieux du crime (qui n'a pas eu lieu!) montraient des empreintes de quelqu'un d'autre, mais au sens de la loi, il n'y a aucune différence. Il a été acquitté. Point final.
Les millions c'est pour lui avoir gâché 3 ans de sa vie. Et comme c'est mentionné dans l'article du Voir qui a été mentionné plus tôt, ce n'est pas clair du tout qu'il va les avoir. Il devra démontrer que la police et les procureurs de la couronne ont fait exprès pour faire emprisonner la mauvaise personne - comme ce fut le cas pour Réjean Hinse.
On a des lois qui dérapent en ta............
Je vais chercher pour Réjean Hinse, je ne connais même pas cette histoire, pour Michel Dumont je ne lui donnerais pas l'bon Dieu sans confession mais bon qu'il demande de l'argent comme compensation est très légitime sauf que c'est pas demain la veille qu'il va l'avoir, enfin c'est mon opinion
Publié : mer. sept. 26, 2012 12:51 pm
par CiaoBella
Je ne sais pas s'il est coupable ou pas. Cependant, j'ai un peu de misère à croire à toutes ses histoires.
Il est donc malchanceux dans la vie. Tout le monde autour de lui est méchant. Son ex, Mme Lechasseur, sa soeur, sa mère, son père, ses anciens voisins, les autres prisonniers, les policiers, la justice.
Ça commence à faire beaucoup. Lui il est un homme bon. Il veut même aller faire des voyages humanitaires. Pour moi ça commence à faire pas mal.
J'ai connu des gens manipulateurs et eux aussi à les écouter tout le monde était méchant.
Je ne sais pas si un jour nous saurons le fin fond de l'histoire, mais j'en doute.
Publié : mer. sept. 26, 2012 5:12 pm
par luckystar
CiaoBella a écrit : Je ne sais pas s'il est coupable ou pas. Cependant, j'ai un peu de misère à croire à toutes ses histoires.
Il est donc malchanceux dans la vie. Tout le monde autour de lui est méchant. Son ex, Mme Lechasseur, sa soeur, sa mère, son père, ses anciens voisins, les autres prisonniers, les policiers, la justice.
Ça commence à faire beaucoup. Lui il est un homme bon. Il veut même aller faire des voyages humanitaires. Pour moi ça commence à faire pas mal.
J'ai connu des gens manipulateurs et eux aussi à les écouter tout le monde était méchant.
Je ne sais pas si un jour nous saurons le fin fond de l'histoire, mais j'en doute.
un gars malchanceux c'est d'meme
Publié : mer. sept. 26, 2012 5:32 pm
par Chico_Fan
nancy31f a écrit : il a été aquitté mais pas innocenté ca été bien dis il me semble
Encore une fois, il faut rappeler qu'on ne peut pas l'innocenté de façon conclusive à cause du mauvais travail qui a été fait à l'époque. Il me semble que le paradoxe est évident quand on ne peut pas compenser quelqu'un pour une erreur, quand c'est l'erreur elle-même qui fait en sorte que la compensation est impossible.
Publié : jeu. sept. 27, 2012 5:42 pm
par Mousse
CiaoBella a écrit : Je ne sais pas s'il est coupable ou pas. Cependant, j'ai un peu de misère à croire à toutes ses histoires.
Il est donc malchanceux dans la vie.
Tout le monde autour de lui est méchant. Son ex, Mme Lechasseur, sa soeur, sa mère, son père, ses anciens voisins, les autres prisonniers, les policiers, la justice.
Ça commence à faire beaucoup. Lui il est un homme bon. Il veut même aller faire des voyages humanitaires. Pour moi ça commence à faire pas mal.
J'ai connu des gens manipulateurs et eux aussi à les écouter tout le monde était méchant.
Je ne sais pas si un jour nous saurons le fin fond de l'histoire, mais j'en doute.
Publié : jeu. sept. 27, 2012 5:44 pm
par Mousse
Anya a écrit : Michel Dumont réagit aux différentes versions qui mettent en doute son innocence même s'il a été blanchi des accusations d'agression sexuelle qui pesaient contre lui
24/09/2012
http://www.985fm.ca/audioplayer.php?mp3=146850" onclick="window.open(this.href);return false;
Merci beaucoup Anya pour tous les articles que tu nous fournis si gentiment!
Publié : mar. oct. 02, 2012 8:23 pm
par Mistyk
En tout cas moi je le trust pas ce gars la...
Pis si il faut qu 'il recoive une compensation en plus.....
Ca fait dure s't affaire la.
Publié : mer. oct. 03, 2012 12:53 am
par joanna
Mistyk a écrit : En tout cas moi je le trust pas ce gars la...
Pis si il faut qu 'il recoive une compensation en plus.....
Ca fait dure s't affaire la.
D'après ce que j'ai entendu, il ne sera pas indemnisé tant que son innocence ne sera pas prouvée. Je trouve ça correct. Moi non plus, je ne le trust pas pantoute.
Publié : ven. nov. 16, 2012 1:18 pm
par Anya
Tout lire >>Pas d'indemnisation pour Michel Dumont 
Christiane Desjardins - La Presse
Michel Dumont et sa conjointe, Solange Tremblay, n'ont pas droit à une indemnisation, a tranché la Cour d'appel, ce matin.
M. Dumont, condamné pour une agression sexuelle en 1991, a été acquitté après un feuilleton judiciaire de plusieurs années. Son histoire a fait l'objet d'un film récemment. Alléguant des fautes de la Couronne provinciale et du Service correctionnel du Canada dans son dossier, M. Dumont et sa conjointe ont tenté d'obtenir une compensation des deux ordres de gouvernement. Déboutés en Cour supérieure en 2009, ils ont porté l'affaire en appel. La Cour d'appel a confirmé le jugement de la Cour supérieure ce matin.
Publié : lun. nov. 19, 2012 11:40 am
par Anya
Tout lire >>Ainsi s'achève l'affaire Dumont Yves Boisvert - La Presse
Avec ce qu'on sait aujourd'hui, Michel Dumont n'aurait jamais dû être envoyé en prison. Mais ça ne suffit pas pour lui obtenir une compensation financière.
La Cour d'appel vient en effet elle aussi de refuser la requête de cet homme condamné apparemment à tort pour une agression sexuelle survenue en 1990.
Je dis apparemment à tort parce qu'on n'aura jamais de preuve scientifique de son innocence, et que des zones d'ombre subsistent.