Legault parlait de Pierre Péladeau, le père et non de Quebecor.
Je suis surprise d'apprendre que ce n'est pas vrai pour Pierre Péladeau, j'ai toujours pensé qu'il avait fait faillite en début de carrière. Ca devait n'être qu'une rumeur populaire alors.
Édité pour ajouter que je viens d'aller voir sur Wikipédia et c'est son père à Pierre Péladeau qui a fait faillite. D'où la confusion de ma part.
Dernière modification par Capuchino le lun. sept. 03, 2012 8:44 am, modifié 1 fois.
Placeress a écrit : Dans l'entrevue il dit bien Pierre-Karl je crois, il a du faire une erreur de diction j'imagine, ça arrive à tout le monde.
Je crois que Lison a raison puisque Legault l'a confirmé auj. dans son point de presse à RDI en parlant de petites erreurs de parcours de Pierre Péladeau (père)-tels le journal de Philadelphie et la tentative de mettre sur pied un journal anglais à Montréal - plutôt que de faillite, ce qui était tout a fait faux.
Dernière modification par tennisman le lun. sept. 03, 2012 9:40 am, modifié 2 fois.
Je crois que Lison a raison puisque Legault l'a confirmé auj. dans son point de presse à RDI en parlant d'échecs de Pierre Péladeau (père) tels le journal de Philadelphie et la tentative de mettre sur pied un journal anglais à Montréal.
Ha ok, je ne veux pas ré-écouter l'entrevue mais j'avais l'impression qu'il avait dit PKP. De toute manière, sincèrement je ne trouve pas ça ben important dans le débat politique... j'ai aimé le début de la campagne, mais depuis les débats, je trouve qu'on parle d'enculage de mouche plus que des vrais enjeux..... moi, ça me désintéresse de la campagne dans ce temps-là.
Si jamais j'avais eu à me baser sur la campagne pour choisir le parti pour lequel je voulais voter, je serais bien embêtée....
Dernière modification par Placeress le lun. sept. 03, 2012 9:43 am, modifié 1 fois.
je suis obligée d'actualiser pour avoir une autre question c'est normal?
Il faut toujours viser la lune car, même en cas d'échec, on atterrit dans les étoiles - Oscar Wilde
Ne crains pas le changement, crains plutôt la routine... carpe diem
je suis obligée d'actualiser pour avoir une autre question c'est normal?
C'est possible. Les sites de Québécor ont eu de gros problèmes depuis vendredi soir.
J'ai fait le questionnaire hier soir et tout était OK. Quand je répondais à une question, la suivante s'inscrivait automatiquement en haut de la case où était commenté la bonne réponse.
Ha ok, je ne veux pas ré-écouter l'entrevue mais j'avais l'impression qu'il avait dit PKP. De toute manière, sincèrement je ne trouve pas ça ben important dans le débat politique... j'ai aimé le début de la campagne, mais depuis les débats, je trouve qu'on parle d'enculage de mouche plus que des vrais enjeux..... moi, ça me désintéresse de la campagne dans ce temps-là.
Si jamais j'avais eu à me baser sur la campagne pour choisir le parti pour lequel je voulais voter, je serais bien embêtée....
Si tu te basais sur la campagne ( petite déviation de sens ici) je te dirais que dans le comté d'Orford le PQ est en voie d'être majoritaire , ce qui ne s'est pas produit depuis des lustres... reste à voir les perfos des candidats de la CAQ et de QS. On a hâte de dire:'' Bye bye Pierre Reid''.
Si tu te basais sur la campagne ( petite déviation de sens ici) je te dirais que dans le comté d'Orford le PQ est en voie d'être majoritaire , ce qui ne s'est pas produit depuis des lustres... reste à voir les perfos des candidats de la CAQ et de QS. On a hâte de dire:'' Bye bye Pierre Reid''.
Perso j'ai juste hâte de dire bye bye PLQ ... ça va être savoureux... j'attend ça depuis 10 ans...
On dit souvent que les électeurs votent contre un parti bien plus qu’ils ne votent pour un parti. Ce sera mon cas cette fois.
Je ferai ma croix à côté du nom du candidat péquiste. Mais ce sera un vote contre les libéraux d’abord et avant tout. L’idée d’un quatrième mandat libéral me ramollit les jambes.
J’aurais voté pour la CAQ si François Legault n’était pas devenu si inconditionnellement fédéraliste qu’il a maintenant la bénédiction de The Gazette. Je ne lui demandais même pas de rester un souverainiste pressé, mais de se garder une petite gêne nationaliste comme l’ADQ de jadis.
Oui, je sais, je pourrais vous donner une longue liste d’excellentes raisons pour lesquelles j’aurais pu ne pas voter pour le PQ.
En 2005, Pauline Marois nous disait vouloir moderniser le modèle québécois. On voit aujourd’hui le spectaculaire résultat.
Certains artistes et autres gauchistes rêvent déjà de voir Pauline 1ère accéder mardi soir au trône pour qu’ils
chantent enfin à l’unisson l’internationale socialiste au pays du Québec. D’autres, un peu plus terre à terre et
espérons-le plus nombreux, sont horripilés par l’idée même que le Québec puisse être dirigé par un gouvernement du
Parti Québécois ou, pire encore, une coalition péquisto-sydicalo-solidaire.
Ce qui nous inquiète d’une éventuelle victoire péquiste n’est pas la simple possibilité d’un nouveau référendum
avec le retour des chicanes. C’est même là le moindre mal.
FAIBLE CHEFFE
La faiblesse du leadership de Pauline Marois l’a forcée ces derniers mois à faire ce qu’aucun de ses prédécesseurs
n’aurait consenti: se livrer pieds et poings liés aux syndicats et aux caribous de la souveraineté. Céder à ces
groupuscules aura certes permis à la châtelaine de sauver son château de cartes mais au prix d’un radicalisme dont
le PQ s’était toujours tenu loin.
Autant au niveau économique, identitaire et constitutionnel, une odeur nauséabonde flotte au dessus de l’écurie
clientéliste péquiste. Sa méfiance suspecte envers le riche, l’immigrant et l’anglophone laisse craindre les pires
dérives.
Chers candidats caquistes, À moins d’un revirement de dernière minute (genre : constatant que leur chien est mort et que ça ne donne strictement rien de voter pour Charest, les libéraux délaissent leur parti et se ruent en masse vers la CAQ pour barrer le chemin à Pauline), c’est le PQ qui formera le prochain gouvernement.
Et si la tendance se maintient, vous risquez de former l’opposition officielle.
DESCENDEZ DANS LA RUE !
Vous voulez supplanter le PQ aux prochaines élections ? Suivez ces humbles conseils.
Comme vous le savez, Pauline Marois a dit haut et fort qu’il est hors de question que son gouvernement appuie la gratuité scolaire. Étant donné que la frange radicale du mouvement étudiant croit dur comme fer que l’éducation au Québec devrait être gratuite du couffin au cercueil, il risque d’y avoir des frictions.
Si les manifestants descendent dans la rue pour réclamer leur dû, joignez-vous à eux, tapez sur votre batterie de cuisine et brandissez un carré de la bonne couleur.
François Legault a finalement avoué, ce matin, qu’il ne savait pas si Pierre Péladeau avait fait faillite ou non, nuançant ses propos de la veille à la suite d’une riposte de Québecor.
Le chef de la CAQ avait cité en exemple Pierre Péladeau, hier, lorsqu’il avait été appelé à justifier l’historique de faillite de ses 14 candidats. «Ça ne rend pas moins honorable une personne surtout si elle a été réhabilitée. J’vous rappelle que Pierre Péladeau a fait une faillite et il est pour moi un homme admirable», avait-il déclaré.
Les dirigeants de Québecor ont réagi avec vigueur sur les réseaux sociaux, en soirée, en contredisant M. Legault et en l’accusant de travestir l’histoire.
Certains artistes et autres gauchistes rêvent déjà de voir Pauline 1ère accéder mardi soir au trône pour qu’ils
chantent enfin à l’unisson l’internationale socialiste au pays du Québec. D’autres, un peu plus terre à terre et
espérons-le plus nombreux, sont horripilés par l’idée même que le Québec puisse être dirigé par un gouvernement du
Parti Québécois ou, pire encore, une coalition péquisto-sydicalo-solidaire.
Ce qui nous inquiète d’une éventuelle victoire péquiste n’est pas la simple possibilité d’un nouveau référendum
avec le retour des chicanes. C’est même là le moindre mal.
FAIBLE CHEFFE
La faiblesse du leadership de Pauline Marois l’a forcée ces derniers mois à faire ce qu’aucun de ses prédécesseurs
n’aurait consenti: se livrer pieds et poings liés aux syndicats et aux caribous de la souveraineté. Céder à ces
groupuscules aura certes permis à la châtelaine de sauver son château de cartes mais au prix d’un radicalisme dont
le PQ s’était toujours tenu loin.
Autant au niveau économique, identitaire et constitutionnel, une odeur nauséabonde flotte au dessus de l’écurie
clientéliste péquiste. Sa méfiance suspecte envers le riche, l’immigrant et l’anglophone laisse craindre les pires
dérives.
C'est exactement ce que je pense et que je ressens du parti quebecois version 2012, exactement les raisons qui m'en ont éloigné .... j'aurais pu écrire ce texte ......
On dit souvent que les électeurs votent contre un parti bien plus qu’ils ne votent pour un parti. Ce sera mon cas cette fois.
Je ferai ma croix à côté du nom du candidat péquiste. Mais ce sera un vote contre les libéraux d’abord et avant tout. L’idée d’un quatrième mandat libéral me ramollit les jambes.
J’aurais voté pour la CAQ si François Legault n’était pas devenu si inconditionnellement fédéraliste qu’il a maintenant la bénédiction de The Gazette. Je ne lui demandais même pas de rester un souverainiste pressé, mais de se garder une petite gêne nationaliste comme l’ADQ de jadis.
Oui, je sais, je pourrais vous donner une longue liste d’excellentes raisons pour lesquelles j’aurais pu ne pas voter pour le PQ.
En 2005, Pauline Marois nous disait vouloir moderniser le modèle québécois. On voit aujourd’hui le spectaculaire résultat.
- Le programme économique et fiscal du PQ est populiste, irréaliste et taillé sur mesure pour courtiser la clientèle tentée par Québec solidaire. La pensée péquiste sur le financement des services publics est totalement dépassée.
- Son comportement pendant le conflit étudiant a été désolant. Au moins, Québec solidaire croit réellement ce qu’il dit. Il a tort, mais il est sincère. Des tas de péquistes admettent en privé qu’une hausse des droits de scolarité est nécessaire.
- La semaine dernière, j’avais écrit que je croyais Mme Marois quand elle disait n’avoir pas compris la question sur ces souverainistes plus à droite qu’elle envoyait promener. Des lecteurs se sont empressés de m’envoyer la séquence télévisée. Oups !
- Se pourrait-il que je vote pour un parti dont la chef me dit carrément qu’elle ne veut pas de mon vote ? Remarquez, ce ne serait pas la première connerie de ma vie.
C'est assez défaitiste comme attitude. On le dirait abattu, étendu par terre et montrant sa jugulaire à l'ennemi pour se faire achever le plus rapidement possible. Relève toi Facal! Dans les circonstances, Legault serait sa meilleure alternative.
Dernière modification par Danie le lun. sept. 03, 2012 12:07 pm, modifié 1 fois.
Comme si les souverainistes et/ou les syndicalistes n'était pas des citoyens Québécois à part entière...Il faudrait donc les parker dans un garde-robe et laisser aux autres qui ne font pas partie de ces si méchants "groupuscules" décider de leur avenir....
Combien y a t-il d'électeurs au Québec protégés par un syndicat? Et on est encore une bonne gang à rêver d'un pays...
Tsé le racisme est innaceptable, le sexisme aussi....Mais n'est-ce pas aussi le même genre de clivage que l'on souhaite faire avec les souverainistes et les syndicalistes?
Annouk a écrit : Comme si les souverainistes et/ou les syndicalistes n'était pas des citoyens Québécois à part entière...Il faudrait donc les parker dans un garde-robe et laisser aux autres qui ne font pas partie de ces si méchants "groupuscules" décider de leur avenir....
Combien y a t-il d'électeurs au Québec protégés par un syndicat? Et on est encore une bonne gang à rêver d'un pays...
Tsé le racisme est innaceptable, le sexisme aussi....Mais n'est-ce pas aussi le même genre de clivage que l'on souhaite faire avec les souverainistes et les syndicalistes?
Ce qui m'étonne c'est le rapprochement que l'on fait entre le PLQ, la collusion et la corruption... C'est michant et pas beau, cé sale et tout le monde est placé dans le même bateau : tous des sales et des corrompus. Cependant le rapprochement entre le PQ et le monde syndical est connu depuis des lustres. Le syndicat et nettement visé dans la poursuite de l'enquête Charbonneau. Comment se fait-il que le rapprochement ne se fait pas? Le clivage se fait des deux bords et pourquoi pas?
Au plaisir!
«Tout ce que tu fais trouve un sens dans ce que tu es.»
Dans sa chronique d’aujourd’hui, Joseph Facal dit qu’il votera PQ, même s’il n’aime pas son programme économique, qu’il trouve beaucoup trop à gauche, et même s’il déplore les positions de madame Marois concernant les frais de scolarité et la crise étudiante…
Voici ma réponse:
Je crois plutôt que la meilleure façon de forcer une réflexion au sein du PQ est de ne PAS le porter au pouvoir….
En votant pour lui, on appuie son programme économique catastrophique et ses actions irresponsables pendant la crise étudiante…
je te dirais que dans le comté d'Orford le PQ est en voie d'être majoritaire , ce qui ne s'est pas produit depuis des lustres... reste à voir les perfos des candidats de la CAQ et de QS. On a hâte de dire:'' Bye bye Pierre Reid''.
Relève toi Facal! Dans les circonstances, Legault serait sa meilleure alternative.
