LE DOMAINE BLEU

En passant, j'aime beaucoup le chant chorale. Ça me fait toujours penser à ''Belles-soeurs'',
une pièce de Michel Tremblay revisitée par René-Richard Cyr et Daniel Bélanger que j'ai adorée!
Movember

tennisman a écrit : [...]



Est-ce qu'on a le droit ou pas de la trouver drôle parodie ?

Touka.
Je mets au défi kekun qui va trouver à redire. Je pense qu'un sujet en soit pourrait s'ouvrir

Mozusse. Touka. La programmation du Bye Bye va être chargée cette année!

tennisman a écrit : [...]



Est-ce qu'on a le droit ou pas de la trouver drôle parodie ?

C'est comme tu veux.

Habib Kazdaghli, professeur d'Histoire contemporaine Doyen de la Faculté des Lettres
Université de Manouba-Tunisie; le combat contre le niqab d'un doyen menacé de mort
Intervenants : Paul Arcand
http://www.985fm.ca/audioplayer.php?mp3=199106" onclick="window.open(this.href);return false;


L'article du Devoir en question..mais je ne suis pas abonnée.
http://www.ledevoir.com/international/a ... ce-de-mort" onclick="window.open(this.href);return false;

lucide a écrit : [...]


Je parlais de l'integriste religieux, qui permettra pas a sa femme d'enlever le voile ou même d'aller travailler a l'extérieur pour ne pas recevoir de mauvaises influences des mechantes occidentales qui se promenent a moitié dévetue, et du rôle de la charte dans ce genre d'individu

Je sais qu'elle peuvent travailler ailleurs ca reste qu'elles sont brimées dans leurs choix et c'est une inégalité

Me semble que c'est un peu comme ça que se passent toutes les réformes basées sur l'égalité des sexes...

Lorsque les femmes ont obtenu le droit de vote, je suis prête à parier que plusieurs ont eu un interdit du mari (ou du père) d'y aller, ou ont été obligées de voter ''du bon bord'' ... Mais est-ce qu'il aurait fallu que le droit de vote ne soit pas accordé aux femmes?.. Bien sûr, certaines ont probablement même mangé quelques claques sur la gueule pour s'être obstinée et y être allées, mais est-ce que pour les protéger, il aurait fallu maintenir l'interdiction de vote pour les femmes?..

On ne fait pas d'omelettes sans casse d'œufs. C'est malheureux, mais c'est comme ça...

Pour moi, la meilleure raison d'interdire le port d'un signe de soumission est justement que des personnes souffrent pour tenter de s'en défaire...

Pour le droit de vote aux femmes, au Canada et au Québec, il a 'finalement' été accordé en temps de guerre, le temps que les maris étaient l'aut' bord...

Solange a écrit : Pour le droit de vote aux femmes, au Canada et au Québec, il a 'finalement' été accordé en temps de guerre, le temps que les maris étaient l'aut' bord...

C'était loin d'être tous les hommes qui étaient à la guerre... Pour ma part, tous les hommes des familles de mes parents étaient ici.

Nikki a écrit : [...]


C'était loin d'être tous les hommes qui étaient à la guerre... Pour ma part, tous les hommes des familles de mes parents étaient ici.

Je disais ça juste comme ça Nikki. On peut pas comparer avec la Charte. Il a été accordé because il manquait d'électeurs.

edit: ceci dit, je ne limite aucunement du travail acharné fait par les mouvements de l'époque

Solange a écrit : [...]


Je disais ça juste comme ça Nikki. On peut pas comparer avec la Charte. Il a été accordé because il manquait d'électeurs.

edit: ceci dit, je ne limite aucunement du travail acharné fait par les mouvements de l'époque

Je ne compare pas. Je dis juste que toutes réformes ne se fait pas sans que des gens doivent en assumer des conséquences... Aux États-Unis, lorsque les noirs ont été affranchis après la guerre de Sécession, il y en a plusieurs qui ont beaucoup souffert... Le KKK est le pire symbole, mais plusieurs ont vécu la ''haine'' au quotidien... Il ne fallait pas pour autant se dire que les garder en esclavage était mieux pour eux...
C'est difficile les réformes, mais ça prend parfois ça...

Solange : Le droit de vote aux femmes est un travail acharné tout de même ça ne se résume pas à un seul événement

Nikki a écrit : [...]


Je ne compare pas. Je dis juste que toutes réformes ne se fait pas sans que des gens doivent en assumer des conséquences... Aux États-Unis, lorsque les noirs ont été affranchis après la guerre de Sécession, il y en a plusieurs qui ont beaucoup souffert... Le KKK est le pire symbole, mais plusieurs ont vécu la ''haine'' au quotidien... Il ne fallait pas pour autant se dire que les garder en esclavage était mieux pour eux...
C'est difficile les réformes, mais ça prend parfois ça...

Je comprend ce point mais je ne comprend pas la comparaison ?

Placeress a écrit : [...]



Je comprend ce point mais je ne comprend pas la comparaison ?

C'est juste que depuis le début du débat, un argument amène le fait que des femmes devront quitter leur emploi parce que leurs maris ne voudront pas qu'elles travaillent non voilées... Pour moi, cet argument se compare à ce que j'amène comme exemple...

Intégrisme religieux : Couillard songe à revoir le mandat de la DPJ

En entrevue à l'émission Les coulisses du pouvoir, le chef du PLQ précise la façon dont il entend combattre l'intégrisme et l'extrémisme qui, contrairement aux signes religieux, constituent le véritable enjeu auquel le Québec fait face, selon lui.

« Je vous donne un exemple parmi d'autres. Est-ce que le mandat de la DPJ devrait être spécifiquement adapté pour aller intervenir dans les familles, pour dépister les situations comme il a été tragiquement montré dans le cas de la famille Shafia ? » — Philippe Couillard

Le chef libéral ajoute qu'il souhaite s'attaquer aux mariages forcés, à la radicalisation des lieux de culte et aux discours dégradants envers les femmes par des mesures législatives et non législatives, comme la création de liens plus forts entre la société et les jeunes qui fréquentent ces lieux.

Il précise ainsi le mandat du comité présidé par le député Gilles Ouimet chargé d'élaborer un projet de loi en ce sens.

Suite...
http://www.radio-canada.ca/nouvelles/Po ... -dpj.shtml" onclick="window.open(this.href);return false;

Nikki a écrit : [...]


C'est juste que depuis le début du débat, un argument amène le fait que des femmes devront quitter leur emploi parce que leurs maris ne voudront pas qu'elles travaillent non voilées... Pour moi, cet argument se compare à ce que j'amène comme exemple...

Ok je comprend, voir autre post.

Bien je nuance...

En ce sens que je préfère de loin une femme musulmane qui peut s'émanciper à l'extérieur et pouvoir connaitre et être exposée à autre chose que sa religion, sa maison, son mari, son mode de vie... comme ça été dit souvent... elle aura d'autres repères ... ses filles encore plus et les filles de ses filles ... etc.. qu'une femme juive orthodoxe qui reste à la maison et perpétue de génération en génération cette état de fait..

Mais je comprend aussi le fait que, ça reste un choix.... où elle retire son voile pour la période de travaille.. où elle le garde et fait le choix d'autre chose...

Bref... je suis un peu en accord avec les deux points de vu sur ce point précis..

Placeress a écrit : Solange : Le droit de vote aux femmes est un travail acharné tout de même ça ne se résume pas à un seul événement

En effet, j'avais d'ailleurs édité, pour le souligner

Solange a écrit : [...]

En effet, j'avais d'ailleurs édité, pour le souligner

Ha d'acc...

GI.Joe a écrit : Un petit peu d'humour

http://lapravda.ca/sa-saintete-couillar ... umets-toi/" onclick="window.open(this.href);return false;

Merciiiiii Ça fait du bien de juste rire ...

Il va falloir en finir avec ce débat, ce n'est pas pour un laic quelque chose d'intéressant à discuter vitam éternam. Car être un laic c'est une absence de quelque chose, comme le noir est une absence de couleur. On ne remplit pas sa vie avec la laicité. il faut la remplir avec autre chose si on veut jouer dans le spirituel, les valeurs, le bien et le mal, l'étique, etc.

Dans mon processus de réflexion, je me sens maintenant mal de discuter de la religion des autres car c'est un concept qui ne m'apporte absolument rien et qui est pour moi un corps étranger avec lequel ne composerai jamais. Pourquoi je m'y intéresserais dorénavent? J'ai essayé, mais c'est inutile. Je ne me sens pas intéressé par la problématique et quand j'essaie de me sentir concerné par des arguments, je me rend compte que j'embarque dans un labyrinthe où une mère aurait de la misère à y trouver ses petits. On mélange tout, on sacralise, on moralise, on se fait accroire qu'on possède le sujet, alors qu'il est infini et problématique. Rien n'est clair et c'est toujours l'anguille qui fuit quand on essaie de l'attraper. Je suis plutôt un adepte de la simplicité volontaire, mais j'ai essayé de me la faire compliqué.

Pour moi la chartre, c'est créer un territoire laic où tous autant que nous sommes pourrons nous rencontrer dans un no man's land où tout artifice sera absent, où l'essentiel sera présenté, c'est à dire l'humain pour ce qu'il est et non défini par le signe qu'il porte. C'est cela la laicité, la base de tout choix personnel qui se fera hors de ce territoire neutre. Par la suite l'individu est libre d'aller dans la direction qu'il désire hors de ces lieux communs à toutes confessions.

ploloto a écrit : Il va falloir en finir avec ce débat, ce n'est pas pour un laic quelque chose d'intéressant à discuter vitam éternam. Car être un laic c'est une absence de quelque chose, comme le noir est une absence de couleur. On ne remplit pas sa vie avec la laicité. il faut la remplir avec autre chose si on veut jouer dans le spirituel, les valeurs, le bien et le mal, l'étique, etc.

Dans mon processus de réflexion, je me sens maintenant mal de discuter de la religion des autres car c'est un concept qui ne m'apporte absolument rien et qui est pour moi un corps étranger avec lequel ne composerai jamais. Pourquoi je m'y intéresserais dorénavent? J'ai essayé, mais c'est inutile. Je ne me sens pas intéressé par la problématique et quand j'essaie de me sentir concerné par des arguments, je me rend compte que j'embarque dans un labyrinthe où une mère aurait de la misère à y trouver ses petits. On mélange tout, on sacralise, on moralise, on se fait accroire qu'on possède le sujet, alors qu'il est infini et problématique. Rien n'est clair et c'est toujours l'anguille qui fuit quand on essaie de l'attraper. Je suis plutôt un adepte de la simplicité volontaire, mais j'ai essayé de me la faire compliqué.

Pour moi la chartre, c'est créer un territoire laic où tous autant que nous sommes pourrons nous rencontrer dans un no man's land où tout artifice sera absent, où l'essentiel sera présenté, c'est à dire l'humain pour ce qu'il est et non défini par le signe qu'il porte. C'est cela la laicité, la base de tout choix personnel qui se fera hors de ce territoire neutre. Par la suite l'individu est libre d'aller dans la direction qu'il désire hors de ces lieux communs à toutes confessions.

ploloto très bien exprimé