Nathalie Simard met un terme à sa carrière

[SOLEIL!]

Izzystardust  a écrit

Certe, ça n'excuse pas tout et ça n'explique pas tout. Cependant elle a fait quoi de si terrible? Elle n'a pas tueur personne ni agressé personne. Nathalie a foutu tout en l'air pour changer de pays avec un homme qui supposément aurait laissé sa femme et ses enfants derrière. Pour ce qui en est de sa fille, là non-plus on ne sait pas si elle était contente de quitter tout ce cirque médiatique entourant sa mère. Elle est coupable de quoi au juste? D'avoir laissé son ex précipitament laissant derrière elle une dette de $60,000 à son égard? On connais quoi de cette histoire? Seulement ce que les médias veulent bien nous dire et on sait bien à quel point ils peuvent "jouer" avec la vérité. La seule chose qu'on peut l'accuser de faire pour l'instant c'est d'être très instable dans ses relations. Et CA je crois que c'est excusable et comprenable vu son passée. Pour le reste, je préfère attendre de connaitre tous les faits avant de la juger..  

[EmmaC]

Citation :qu'elle est la première à encourager un homme d'abandonner ses deux enfants de moins de dix ans

Ben voyons donc ! C'est pas nouveau et souvent l'homme n'a pas besoin de sa nouvelle blonde pour 'oublier' ses enfants !  Tout l'monde en connait des irresponsables.

[Rénatane]

Le plus biz c'est la fondation ....ça avait l'air tellement important !!

[ViViiii]

Rénatane  a écritLe plus biz c'est la fondation ....ça avait l'air tellement important !!
 

[femme]

en tout cas elle parlait juste de son passé
tout le temps
on aurait dit qu, elle aimait la pitié
elle donnait des conseils tout le temps
sa fondation sa fondatione elle nous disait comme s, est important

on voit ca
mon je ne crois pas qu, elle a été victime toutes ses années
elle a eut un brake j, en suis sure

pour rencontrer decelles qui la niaisé lui aussi
pourquoi apres decelle cloutier la revue

mais je suis sure qu, elle a été victime de cloutier
mais pas le temps qu, elle le dit

[Chico_Fan]

femme  a écriten tout cas elle parlait juste de son passé
tout le temps
on aurait dit qu, elle aimait la pitié
elle donnait des conseils tout le temps
sa fondation sa fondatione elle nous disait comme s, est important

on voit ca
mon je ne crois pas qu, elle a été victime toutes ses années
elle a eut un brake j, en suis sure

pour rencontrer decelles qui la niaisé lui aussi
pourquoi apres decelle cloutier la revue

mais je suis sure qu, elle a été victime de cloutier
mais pas le temps qu, elle le dit





Je concoie tout à fait que chacun ait son opinion de Nathalie, mais j'aimerais ca savoir ce qu'elle a fait pour que certains aient autant de venim à cracher sur elle. Tout ce qu'elle a fait, c'est qu'elle a sacré son camp, elle a le droit de faire ce qu'elle veut de sa vie.

[Izzy]

femme  a écriten tout cas elle parlait juste de son passé
tout le temps
on aurait dit qu, elle aimait la pitié
elle donnait des conseils tout le temps
sa fondation sa fondatione elle nous disait comme s, est important

on voit ca
mon je ne crois pas qu, elle a été victime toutes ses années
elle a eut un brake j, en suis sure

pour rencontrer decelles qui la niaisé lui aussi
pourquoi apres decelle cloutier la revue

mais je suis sure qu, elle a été victime de cloutier
mais pas le temps qu, elle le dit




En connais tu plusieurs victimes d'agression sexuelle qui on créé une fondation et qui ont récolté autant d'argent pour d'autre victimes? Au moins ce qu'elle a réussie à amasser avant de partir c'est pas perdu!


A lire certains commentaires ici mettons qu'à sa place moi aussi j'aurais juste le goût de sacrer mon camp.

[Panda]

dora  a écritIl y a une chose que tous semblent oublier : on n'a jamais eu la version de Cloutier.
Il a choisi de ne pas faire de procès, et il n'y a que la déposition de Nathalie Simard qui a été publiée.
Moi, ça m'a toujours fatiguée.

Moi aussi  

[Panda]

Annouk  a écritEntre ne pas être surpris et cautionner tout ce qu'une ex-victime peut faire, il y a une méchante marge.

Parce qu'elle a été victime, elle pourra absolument tout faire du reste de sa vie à cause de ça?

Très peu pour moi, avoir été victime n'excuse pas tout, n'explique pas tout et surtout, ne donne pas l'immunité sur tout.




Annouk, je ne pensais jamais qu'on serait un jour d'accord dans un topic portant sur Nathalie Simard  

[femme]

Chico_Fan  a écrit



Je concoie tout à fait que chacun ait son opinion de Nathalie, mais j'aimerais ca savoir ce qu'elle a fait pour que certains aient autant de venim à cracher sur elle. Tout ce qu'elle a fait, c'est qu'elle a sacré son camp, elle a le droit de faire ce qu'elle veut de sa vie.




oui c, est vrai mais qu, elle la garde plus privé sa vie il me semble
avait on besoin de tout savoir
son livre ses amours
son depart on a rien demandé elle a fait les front page avec  tout  de sa vie

sa fondation c, est vraie qu, elle a fait du bien
mais elle en parlait comme son bébé alors

[ViViiii]

Chico_Fan  a écrit



Je concoie tout à fait que chacun ait son opinion de Nathalie, mais j'aimerais ca savoir ce qu'elle a fait pour que certains aient autant de venim à cracher sur elle. Tout ce qu'elle a fait, c'est qu'elle a sacré son camp, elle a le droit de faire ce qu'elle veut de sa vie.

 

[Thewinneris]

C'est facile à dire de garder sa vie privé quand on est pas connus!

Nathalie, ce n'est pas son cas, ni son abuseur! Alors, pas bien le choix de faire le front page!

Oui elle a profité un temps de cette attention mais c'est devenu lourd un moment-donné! J'imagine!


(je parlais pour répondre à femme) --Message edité par Thewinneris le 2008-04-26 21:57:21--

[ViViiii]

Izzystardust  a écrit

En connais tu plusieurs victimes d'agression sexuelle qui on créé une fondation et qui ont récolté autant d'argent pour d'autre victimes? Au moins ce qu'elle a réussie à amasser avant de partir c'est pas perdu!


A lire certains commentaires ici mettons qu'à sa place moi aussi j'aurais juste le goût de sacrer mon camp.

bien d accord avec toi, maintenant qu elle est loin, et que l ont n aurat plus de ses nouvelles. les gens vont peut etrent arreter de s imaginer plein de choses a son sujet,
Vivre et laissé vivre, et si elle tombe a nouveau alors sa serat purement de sa faute a elle. voila

[femme]

faut pas oublier sa fondation au depart  elle a eut beaucoup d, aide
c, est son nom qui a servi la preuve ils anule tout
mais ce qui a été faite est important

je n, ai jamais dis le contraire

[Beppo]

Annouk  a écritEntre ne pas être surpris et cautionner tout ce qu'une ex-victime peut faire, il y a une méchante marge.

Parce qu'elle a été victime, elle pourra absolument tout faire du reste de sa vie à cause de ça?

Très peu pour moi, avoir été victime n'excuse pas tout, n'explique pas tout et surtout, ne donne pas l'immunité sur tout.



Je ne peux que m'incliner très respectueusement devant votre propos. Sans doute qu'elle préfère demeurer victime en agissant ainsi. Elle ne se sauvera plus bien bien longtemps de sa propre vie. Pour le moment, sans doute que ça pourra lui rapporter mais tôt ou tard, elle retombera dans la même énergie. Pour moi, le fait de quitter comme elle le fait est un très bel exemple de fuite.

--Message edité par Beppo le 2008-04-26 22:07:23--

[dora]

Peu importe les raisons pour lesquelles Cloutier n'a pas témoigné, (on ne les connaît pas dans le fond), il n'en demeure pas moins qu'on a qu'un seul côté de la médaille.
Il y a toujours deux versions à une même histoire et la vérité se situe quelque part dans le milieu. --Message edité par dora le 2008-04-26 22:14:24--

[laurry]

Imaginons maintenant ce que peuvent penser ceux qui ont été éclabousser avec sa dénonciation de Cloutier.....

Les filles de Cloutier, René Simard, sa femme et leurs enfants, les amis de Cloutier, les parents de Nathalie Simard, ses frères et soeurs......pour ne nommer que ceux-là.

Sûrement qu`il y a quelqu`un pour penser ( sans le dire) : si à peut tu partir assez loin celle-là.....

Ok, Cloutier s`est reconnu coupable car il avait été enregistré à son insu, et cet enregistrement a été accepté à la Cour.......et comme quelqu`un ici dit, on a eu que la version de Nathalie Simard, par l`entremise de Vastel dans son livre. Et je l`ai lu, et j`en ai prit qu`au quart comme vérité. Le reste m` est apparu comme romancé, théâtral.

Maintenant, avec l`organisation que Nathalie fait de sa vie, le résultat qu`on connait qu`à pu donner cette dénonciation, dans mon esprit à moi, celà m`apparait plutôt un règlement de compte qu`elle a fait contre Cloutier pour de l`argent qu`une dénonciation pure et simple pour une certaine liberté d`esprit.

Oui il a abusé d`une enfant....mais l`enfant-adulte, je crois, a été tout aussi rusé que l`agresseur finalement, et l`est encore et elle le sera probablement toujours, avec tous les hommes sur son passage. On a su jusqu`où Cloutier avait pu aller dans ses "échanges" avec elle, mais on ne saura jamais jusqu`où elle, elle a pu aller et jusqu`où elle peut aller.

Je crois que si elle veut être bien en couple, être bien avec un homme, son profil de femme étant au grand jour, elle devra apprendre d`elle qu`elle peut être une très bonne manipulatrice et que c`est ca qui la conduit à sa perte.

Je ne braîlle pas pour elle, je ne l`ai jamais fait....ni pour sa fille. Ca me donnerait quoi en fait.

Et le grand amour qu`elle dit avoir pour sa fille, je le prends au même titre que le grand amour qu`elle avait pour son dernier chum, pour son immense besoin de la scène, pour son public, pour sa Fondation, pour son ranch.....bref, il faut en prendre et en laisser. Et dans son cas, il faut en laisser.

[joanna]

Izzystardust  a écrit

En connais tu plusieurs victimes d'agression sexuelle qui on créé une fondation et qui ont récolté autant d'argent pour d'autre victimes? Au moins ce qu'elle a réussie à amasser avant de partir c'est pas perdu!


A lire certains commentaires ici mettons qu'à sa place moi aussi j'aurais juste le goût de sacrer mon camp.



Ce n'est pas rien... sa Fondation a récolté un quart de million dans 2 ans à peine.

Et je t'approuve Izzy pour la dernière phrase. Oui elle a des problèmes, oui elle est perturbée et elle a mal à l'âme cette fille mais est-ce vraiment nécessaire de la traiter de folle, de manipulatrice, de menteuse etc. comme j'ai lu dans certains messages d'un autre topic?

Qui sommes-nous pour lui jeter la pierre? Nous ne sommes pas dans sa peau ni dans ses pensées.

[YvonLeBitcheur]

dora  a écritPeu importe les raisons pour lesquelles Cloutier n'a pas témoigné, (on ne les connaît pas dans le fond), il n'en demeure pas moins qu'on a qu'un seul côté de la médaille.
Il y a toujours deux versions à une même histoire et la vérité se situe quelque part dans le milieu.  

Bien d'accord avec ça.

[laurry]

joanna  a écrit

Ce n'est pas rien... sa Fondation a récolté un quart de million dans 2 ans à peine.

Et je t'approuve Izzy pour la dernière phrase. Oui elle a des problèmes, oui elle est perturbée et elle a mal à l'âme cette fille mais est-ce vraiment nécessaire de la traiter de folle, de manipulatrice, de menteuse etc. comme j'ai lu dans certains messages d'un autre topic?

Qui sommes-nous pour lui jeter la pierre? Nous ne sommes pas dans sa peau ni dans ses pensées.



Je sais que tu as de la compassion pour Nathalie Joanna et c`est très bien.

A la question : qui sommes-nous pour lui jeter la pierre? nous ne sommes pas dans sa peau ni dans ses pensées...

C`est correct.

Mais si on revire ca de bord, pour ceux et celles qui ont moins de compassion, on peut très bien se demander mais qui sont-ils ceux qui la jugent positivement pour la mettre sur un piedestal, qui sont dans ses pensées de victime à vie?

D`un côté, on juge positivement, de l`autre, on juge négativement....on s`en sort pas dans des cas comme celui-là, ca nous porte tous à juger quand même.