LE DOMAINE BLEU

Parlez vous de celle qui chantait avec René,Mon nom est Pascale? --Message edité par miki le 2006-04-12 17:53:11--

Chico_Fan  a écrit

Tu paranoyes ben raide là... Même si le courriel s'avère faux, Cloutier n'aura pas de compensations financières... Penses-tu sérieusement que chaque personne qui est faussement accusée recoit un chèque par la poste... Il se fait acquitté, c'est tout.

Dans le cas de Cloutier, il n'a pas fini sa peine, il a juste fait le 1/3... Donc rester 2 mois de plus en prison, ca compte comme une partie de sa peine, c'est pas comme si il avait terminé sa peine au complet...


Il a parfaitement raison... si ce email est un canular, guy cloutier peut poursuivre l'auteur pour propos diffamatoires entre autres.

Moi je trouve bizzare un email à la date limite et quasi l'heure limite
... et si la personne n'avait pas ouvert rapidement son courrier en commencant son travail pour autre chose...
et que l'audience fut commencé et même  la libération accordée, il serait arrivé  quoi??  je trouve ca gros ben ben gros.....

esger  a écrit

Ahhh ouin? Le courriel change de quoi dans la "rétabilisation" de Cloutier. S'il y a eu une autre victime, il n'est pas réabilité? S'il n'en a pas d'autres, il l'est?

Je m'excuse là, mais c'est stupide si c'est ça.

Si on sait qu'un alcoolique n'a pas prit une 12, mais bien une 24 le 3 Décembre 1974, ça vient chenger quoi? Est-il moin sobre?

Je ne tente pas de défendre Cloutier ici, seulement ça me tente crissement pas de payer pour lui en plus de tout ça!

Cloutier devrait rester en dedans à VIE comme les autres pédophiles. Pis là je suis gentil, parce que la peine de mort n'existe pas.

Je ne tiens pas compte de la sévérité du geste ici, mais de la justice. Ça juste pas de sens de s'appuyer sur un "courriel", sans enquêtes, pour garder un gars en dedans.

Ça va être quoi après? On va se fier aux tireuses de cartes?

Tout les commisaires des libérations conditionnelles sont comme la plupart des fonctionnaires hauts placés, c'est à dire 50-60 ans. Ils ne connaissent pas l'informatique. C'est ça qui me bug.

En tout cas, si on apprend que le "courriel" n'était pas fondé et qu'on doit dédommager Cloutier, je ne serai pas surpris du tout.

On en saura plus dans les prochains jours... Ça donne pas grand chose de déblatérer la dessus, on ne sait sûrement pas tout (J'espère!).

Le hic Esger, c'est que durant sa thérapie Cloutier doit avoir avoué et manifesté des remords pour TOUT ses crimes. Il doit avoir été transparent et ne rien avoir caché à son thérapeute. S'il n'a jamais parlé de cette victime, il a donc volontairement caché des informations. Ce qui prouverait qu'il n'est pas encore apte à sortir de prison...

esger  a écrit

Ahhh ouin? Le courriel change de quoi dans la "rétabilisation" de Cloutier. S'il y a eu une autre victime, il n'est pas réabilité? S'il n'en a pas d'autres, il l'est?

Je m'excuse là, mais c'est stupide si c'est ça.

Le courriel change quelque chose à sa réhabilitation parce que s'il s'avère fondé et que Cloutier n'a pas parlé de "toutes" ses victimes dans sa thérapie... sa liberté conditionnelle vient de prendre le bord puisqu'il n'aura pas "terminé" sa thérapie comme il se doit.

tipet  a écrit

On ne sait pas s'il n'ont pas enquêté avant Esger. S'ils ont ajourné l'audience, c'est qu'ils avaient assez d'info en main pour juger de la crédibilité de la plainte.

Si dans le courriel c'est écrit: "Je me nomme Joséphine Tanguay, j'ai été abusé par Guy Cloutier en 1974 et 1975 à tel endroit. Je m'oppose à sa remise en liberté, vous pouvez me rejoindre au 555-5555". Si les commissaires l'ont apellés et que la dame semble prête à collaborer avec les policiers, ils n'avaient d'autres choix que d'ajourner l'audience.

Un agent de libération conditionnelle a dit ce midi que lors d'une audience pour une libération conditionnelle, s'il y a quelqu'un du public qui s'oppose à la libération du détenu, pour quelques raisons que ce soit, la commission n'a d'autre choix que d'examiner la plainte. C'est en ce moment ce qu'elle fait. Elle fait donc son travail.




Le problème c'est qu'on vient tout juste, en fin d'après-midi de DEMANDER à la SQ d'enquêter sur l'ORIGINE du mail. J'en conclus donc qu'ils ne connaissent pas l'origine, à moins que les reporter et Claude Poirier soit dans le champs.

Poirier la dis tantot
le couriel n est pas un trochon et n es pas anonyme non plus. ils ont enqueter sur le courriel et il est tres crédible. ce qui ammene l enquete de la SQ dans le dossier.
ils ne nous disent pas tout et ne diront pas tout non plus de ce qui est écrit sur le courriel, c est ce que Poirier dit..
en tout cas moi j y crois et je suis contente que sa soit arrivé comme sa.
Contente que sa soit remis dans deux mois, et la pas sur qu il vas avoir sa libération car il aurat des accusations de plus de porté contre lui

esger  a écrit

Le problème c'est qu'on vient tout juste, en fin d'après-midi de DEMANDER à la SQ d'enquêter sur l'ORIGINE du mail. J'en conclus donc qu'ils ne connaissent pas l'origine, à moins que les reporter et Claude Poirier soit dans le champs.


Moi J,ai entendu qu'ils allaient enquêter sur le contenu du courriel...pas sur l'origine. L'origine a sûrement été vérifiée avant l'ajournement...

lucide  a écrit

Il a parfaitement raison... si ce email est un canular, guy cloutier peut poursuivre l'auteur pour propos diffamatoires entre autres.

Moi je trouve bizzare un email à la date limite et quasi l'heure limite
... et si la personne n'avait pas ouvert rapidement son courrier en commencant son travail pour autre chose...
et que l'audience fut commencé et même  la libération accordée, il serait arrivé  quoi??  je trouve ca gros ben ben gros.....


Il pourrait égalemnt poursuivre plus large car c'est comme s'il avait été accusé sans "preuves". Qu'il soit dehors ou devant la comission, ça change rien. Peut-être qu'il serait resté en dedans, peut-être que la commission l'aurait jugé inapte de sortir, mais peut-être aussi que la commission L'aurait jugé apte ce qui fait que les 2 prochains moi, si c'est faux, il pourrait les purger pour rien. C'est comme le comdamner ce qu'ils viennent de faire... dans un sens..

que pensez vous si c'est martine st-clair? j'ai cherché sur le net: elle est née en 1962 (donc elle aurait vers les 13-14-15 ans au moment des actes) elle a été repéré par Luc Plamondon pour 1981 (Star Mania) Mais je crois qu'elle a cotoyé Guy Cloutier par le passé pour aider à percer le millieu artistique

esger  a écrit

Le problème c'est qu'on vient tout juste, en fin d'après-midi de DEMANDER à la SQ d'enquêter sur l'ORIGINE du mail. J'en conclus donc qu'ils ne connaissent pas l'origine, à moins que les reporter et Claude Poirier soit dans le champs.

PAS D ENQUETER SUR LE COURIEL car c est déja fait
mais d enqueter sur la plainte de la personne contre Cloutier

esger  a écrit

Ahhh ouin? Le courriel change de quoi dans la "rétabilisation" de Cloutier. S'il y a eu une autre victime, il n'est pas réabilité? S'il n'en a pas d'autres, il l'est?

Je m'excuse là, mais c'est stupide si c'est ça.

Si on sait qu'un ex-alcoolique n'a pas prit une 12, mais bien une 24 le 3 Décembre 1974, ça vient chenger quoi? Est-il moin sobre?

Je ne tente pas de défendre Cloutier ici, seulement ça me tente crissement pas de payer pour lui en plus de tout ça!

Cloutier devrait rester en dedans à VIE comme les autres pédophiles. Pis là je suis gentil, parce que la peine de mort n'existe pas.

Je ne tiens pas compte de la sévérité du geste ici, mais de la justice. Ça juste pas de sens de s'appuyer sur un "courriel", sans enquêtes, pour garder un gars en dedans.

Ça va être quoi après? On va se fier aux tireuses de cartes?

Tout les commisaires des libérations conditionnelles sont comme la plupart des fonctionnaires hauts placés, c'est à dire 50-60 ans. Ils ne connaissent pas l'informatique. C'est ça qui me bug.

En tout cas, si on apprend que le "courriel" n'était pas fondé et qu'on doit dédommager Cloutier, je ne serai pas surpris du tout.

On en saura plus dans les prochains jours... Ça donne pas grand chose de déblatérer la dessus, on ne sait sûrement pas tout (J'espère!).  



sa demande de libération est basée sur la thérapie qu'il vient de suivre, thérapie, selon les explications qu'on en a donné ce midi, demande aux criminels d,avouer toutes leurs fautes, de vider leur sac complètement.....alors si Cloutier a caché une troisième victime pendant cette thérapie...il a donc mentit, prit la thérapie pour une joke........et peut mentir sur plein d'autres choses aussi........une libération est basée sur la bonne conduite du prévenue........le mensonge ce n,est pas dans leur jargon de la bonne conduite....donc oui cela aurait eu une influence sur le refus ou l,acceptation de sa libération conditionnelle.......

seulement comme son avocat n,a pas eu le temps de comparaître......rien ne dit que Cloutier n,a pas avoué cette troisième victime pendant sa thérapie....

le courriel est entré signé, avec des détails concernant les évènements dénoncés......alors oui, ils sont obligés d,en tenir compte.....

tipet  a écrit

Le hic Esger, c'est que durant sa thérapie Cloutier doit avoir avoué et manifesté des remords pour TOUT ses crimes. Il doit avoir été transparent et ne rien avoir caché à son thérapeute. S'il n'a jamais parlé de cette victime, il a donc volontairement caché des informations. Ce qui prouverait qu'il n'est pas encore apte à sortir de prison...


En attendant, il est innocent jusqu'à preuve du contraire. Pourtant ce soir, il semble loin d'être innocent, même qu'il devra passer les 2 prochains mois derrière les barreaux à cause de ce "courriel" là duquel la provenance ne semble même pas avoir été vérifié. C'est juste ça mon point...

Y a rien qui empêche a un gars qui a été en dedans d'y retourner... Même qu'ils aurainet pu le garder encore plus longtemps parce qu'il aurait menti pendant son traitement... Mais bon... On paira si c'est faux coudonc...

En passant, une libération conditionnelle, c'est un p-r-i-v-i-l-è-g-e. Donc si Cloutier n'obtient pas sa libération conditionnelle pour n'importe quelle raison, il n'a aucune base pour recevoir une compensation financière.

Oui c'est vrai que Cloutier pourrait poursuivre l'auteur du email en question s'il s'avère faux, mais ce n'est pas de ca dont on parle...

tuberale  a écrit



sa demande de libération est basée sur la thérapie qu'il vient de suivre, thérapie, selon les explications qu'on en a donné ce midi, demande aux criminels d,avouer toutes leurs fautes, de vider leur sac complètement.....alors si Cloutier a caché une troisième victime pendant cette thérapie...il a donc mentit, prit la thérapie pour une joke........et peut mentir sur plein d'autres choses aussi........une libération est basée sur la bonne conduite du prévenue........le mensonge ce n,est pas dans leur jargon de la bonne conduite....donc oui cela aurait eu une influence sur le refus ou l,acceptation de sa libération conditionnelle.......

seulement comme son avocat n,a pas eu le temps de comparaître......rien ne dit que Cloutier n,a pas avoué cette troisième victime pendant sa thérapie....

le courriel est entré signé, avec des détails concernant les évènements dénoncés......alors oui, ils sont obligés d,en tenir compte.....
 

Maudit que j'aimerais ça m'exprimer aussi bien que Tuberale

ViViiii  a écrit
PAS D ENQUETER SUR LE COURIEL car c est déja fait
mais d enqueter sur la plainte de la personne contre Cloutier  

C'est pas ce que j'ai entendus mais bon...

esger  a écrit

En attendant, il est innocent jusqu'à preuve du contraire. Pourtant ce soir, il semble loin d'être innocent, même qu'il devra passer les 2 prochains mois derrière les barreaux à cause de ce "courriel" là duquel la provenance ne semble même pas avoir été vérifié. C'est juste ça mon point...

Y a rien qui empêche a un gars qui a été en dedans d'y retourner... Même qu'ils aurainet pu le garder encore plus longtemps parce qu'il aurait menti pendant son traitement... Mais bon... On paira si c'est faux coudonc...

L'audience a été ajourné Esger, sa demande de libération conditionnelle n'est pas refusée du tout.

La commission n'a pas le choix d'ajourner quand elle reçoit ce genre d'info. Canular ou pas.

esger  a écrit
il semble loin d'être innocent, même qu'il devra passer les 2 prochains mois derrière les barreaux à cause de ce "courriel" là duquel la provenance ne semble même pas avoir été vérifié. C'est juste ça mon point...

Les 2 mois de plus qu'ils passent en prison, ca fait partie de sa peine qui est de 3 ans 1/2. Tu parles comme si il passait 2 mois de plus en prison pour rien.   CA FAIT PARTIE DE SA PEINE.

Chico_Fan  a écritEn passant, une libération conditionnelle, c'est un p-r-i-v-i-l-è-g-e. Donc si Cloutier n'obtient pas sa libération conditionnelle pour n'importe quelle raison, il n'a aucune base pour recevoir une compensation financière.

Oui c'est vrai que Cloutier pourrait poursuivre l'auteur du email en question s'il s'avère faux, mais ce n'est pas de ca dont on parle...

C'est pas ça le problème... arrrrggg

Cloutier AURAIT PU être libéré aujourd'hui. Là il est gardé incarcéré sans preuves. Au Canada, t'es non-coupable jusqu'à la preuve du contraire. Aux états-unis ça tiendrait la route : Coupable jusqu'à preuve du contraire. Ça devrait être comme ça ici, mais c'est pas de même. On est full open nous autres.

Y a pas juste l'auteur qu'il pourrait poursuive, mais tout le système...

I give up

Michel Jasmin l'avait bien dit qu'il y aurait d'autres choses qui sortiraient...

Aie!!!

Certains commentaires me font mal...

Malheureusement, au qc, trop souvent les agresseurs sont innocents jusqu'à preuve du contraire alors que les victimes sont coupables ou menteuses jusqu''a preuve du contraire...

Une victime ne prévoit généralement pas... c'est une pulsion de survie qui pousse à porter plainte!
Je sais, j'ai porté plainte moi-m^me cette semaine après un an...
Peut-être que cette personne a senti l'urgence de parler à cause de la libération possible de Cloutier aujourd'hui...

Avant d'être agressée , je ne pouvais comprendre la complexité intérieure que vit une victime...

Toutes les opinions sont valables et enrichissantes car elles nous obligent à réfléchir, mais ne soyons pas trop sévères envers les victimes s.v.p...