LE DOMAINE BLEU

pucinette  a écrit


Je savais pas ..Une bonne raison de ne pas aller creuser le problème plus loin .. Elle avait sans doute peur de perdre son confort  

Moi ce que je crois c'est qu'ionconsciemment, elle se doutait qu'il y avait quelque chose qui ne tournait pas rond avec sa fille et Cloutier, mais elle lui faisait tellement confiance et avait si peur de perdre tout ce que René avait durement gagné, qu'elle s'est fermé les yeux.

Je suis certaine qu'elle ne savait pas.

tipet  a écrit

À l'époque où Nathalie subissait les sévices de Cloutier, la mère n'avait pas de problèmes d'argent et n'était pas démunie. René lui avait acheté une immense maison à St-Hilaire et il subvenait à tout ses besoins.




En quelque part tu crois pas qu'il faut être démunie... je parle pas juste monétairement quand c'est ton fils qui subvient à tes besoins... les rôles sont à mon avis inversés....
et ta réflexion me donne à penser que vu ce fait peut-etre que Nathalie aurait peut-être souhaité que René agisse en père avec elle puisque c'est le rôle qu'on lui avait attribué et il était un tout jeune homme.
C'est en tout cas une dynamique familiale dysfonctionnelle, il me semble qu'il aurait été préférable pour eux de pouvoir éclaircir leur blessure, leur attente, leur reproche en privé avant d'étaler publiquement ....

tipet  a écrit

Moi ce que je crois c'est qu'ionconsciemment, elle se doutait qu'il y avait quelque chose qui ne tournait pas rond avec sa fille et Cloutier, mais elle lui faisait tellement confiance et avait si peur de perdre tout ce que René avait durement gagné, qu'elle s'est fermé les yeux.

Je suis certaine qu'elle ne savait pas.


Non mais elle savait que quelque chose ne tournait pas rond et elle a rien fait.. et c'est sa fille qui a payé le prix.

lucide  a écrit

En quelque part tu crois pas qu'il faut être démunie... je parle pas juste monétairement quand c'est ton fils qui subvient à tes besoins... les rôles sont à mon avis inversés....
et ta réflexion me donne à penser que vu ce fait peut-etre que Nathalie aurait peut-être souhaité que René agisse en père avec elle puisque c'est le rôle qu'on lui avait attribué et il était un tout jeune homme.
C'est en tout cas une dynamique familiale dysfonctionnelle, il me semble qu'il aurait été préférable pour eux de pouvoir éclaircir leur blessure, leur attente, leur reproche en privé avant d'étaler publiquement ....


Depuis 2002, ils ont eu amplement le temps de le faire en privé.

pucinette  a écrit

Non mais elle savait que quelque chose ne tournait pas rond et elle a rien fait.. et c'est sa fille qui a payé le prix.


Moi je crois qu'elle le savait inconsciement...

tipet  a écrit

Moi ce que je crois c'est qu'ionconsciemment, elle se doutait qu'il y avait quelque chose qui ne tournait pas rond avec sa fille et Cloutier, mais elle lui faisait tellement confiance et avait si peur de perdre tout ce que René avait durement gagné, qu'elle s'est fermé les yeux.

Je suis certaine qu'elle ne savait pas.

je suis porté aussi à croire la même chose de sa part et de celle de René aussi ... ils ne savent peut être tout simplement pas comment réagir depuis qu'ils le savent ... des fois ont dit moi si ça arrivait je ferai si ou ça... mais quand ça arrive il y a un grand bout ou tu sais pas quoi faire tu encaisse le choc   tk pour moi  ça c'est passer comme ça et je mettait tout le monde mal a laise car il ne savait plus comment faire ou quoi dire quand j'était la  

tipet  a écrit

Depuis 2002, ils ont eu amplement le temps de le faire en privé.

exactement, et si cela n,a pas eu lieu c'est qu'il n'y avait pas une si grande volonté de se faire... --Message edité par Ti-radis le 2005-11-17 19:43:21--

pucinette  a écrit


Je savais pas ..Une bonne raison de ne pas aller creuser le problème plus loin .. Elle avait sans doute peur de perdre son confort  

Tu pourrais aussi demander qu'on la fasse pendre!

lucide  a écrit

Tu pourrais aussi demander qu'on la fasse pendre!

Bien oui, pourquoi pas hein? C'est tellement ce que Pucinette veut dire de toute façon  

tipet  a écrit

Bien oui, pourquoi pas hein? C'est tellement ce que Pucinette veut dire de toute façon  


et re  

nic30  a écrit
je suis porté aussi à croire la même chose de sa part et de celle de René aussi ... ils ne savent peut être tout simplement pas comment réagir depuis qu'ils le savent ... des fois ont dit moi si ça arrivait je ferai si ou ça... mais quand ça arrive il y a un grand bout ou tu sais pas quoi faire tu encaisse le choc   tk pour moi  ça c'est passer comme ça et je mettait tout le monde mal a laise car il ne savait plus comment faire ou quoi dire quand j'était la    

OUi, mais tu peux au moins accompagner la personne .. Je m'excuse mais si j'apprendrais que ma soeur est victime d'abus je serais la première a la supporter! Je ne dis pas que j'aurais les meilleures réactions mais ça mon support je lui accorderais sans aucun doute ! --Message edité par pucinette le 2005-11-17 19:48:32--

C'est sur qu'il ne pouvais pas deviner que Cloutier était pédophile.. Mais vous me ferez pas croire qu'ils étaient pas
conscients que des choses pas net se tramaient que ce soit au niveau de l'exploitation financière etc ...

nic30  a écrit
je suis porté aussi à croire la même chose de sa part et de celle de René aussi ... ils ne savent peut être tout simplement pas comment réagir depuis qu'ils le savent ... des fois ont dit moi si ça arrivait je ferai si ou ça... mais quand ça arrive il y a un grand bout ou tu sais pas quoi faire tu encaisse le choc   tk pour moi  ça c'est passer comme ça et je mettait tout le monde mal a laise car il ne savait plus comment faire ou quoi dire quand j'était la     Bien songé.  

lucide  a écrit

Tu pourrais aussi demander qu'on la fasse pendre!

pucinette  a écrit

OUi, mais tu peux au moins accompagner la personne .. Je m'excuse mais si j'apprendrais que ma soeur est victime d'abus je serais la première a la supporter! Je ne dis pas que j'aurais les meilleures réactions mais ça mon support je lui accorderais sans aucun doute !  

je suis tout a fait d'accord bien que je comprenne très bien leur réaction suite a l'annonce je ne comprend pas le reste par contre ... ils l'ont laisser toutes seules et lui font en plus porter le fardeau de leur misère actuel face à l'opinions public

tipet  a écrit

Bien oui, pourquoi pas hein? C'est tellement ce que Pucinette veut dire de toute façon  


Je m'excuse mais je trouve ses propos haineux et diffamatoires.

Elle affirme textuellement: Non mais elle savait que quelque chose ne tournait pas rond et elle a rien fait.. et c'est sa fille qui a payé le prix.

Elle ajoute de plus qu'elle a laissé sa  petite fille se faire violer par un homme pour pas perdre son confort.

A t'elle des preuves pour affirmer des propos si accablants?
C'est le droit à la libre expression qui permet d'avancer des suppositions si accablantes?

Si ça vous tente d'entendre un autre membre de la famille Simard, je vous suggère d'écouter l'entrevue que Paul Arcand a réalisé avec Martin Simard, au mois de mai dernier, suite à l'entrevue de Nathalie.

http://www.985fm.ca/mp3_entrevues.php?b ... name=value#

lucide  a écrit

Je m'excuse mais je trouve ses propos haineux et diffamatoires.

Elle affirme textuellement: Non mais elle savait que quelque chose ne tournait pas rond et elle a rien fait.. et c'est sa fille qui a payé le prix.

Elle ajoute de plus qu'elle a laissé sa  petite fille se faire violer par un homme pour pas perdre son confort.

A t'elle des preuves pour affirmer des propos si accablants?
C'est le droit à la libre expression qui permet d'avancer des suppositions si accablantes?


Et puis? Je ne vois pas nulle part où elle dit qu'on devrait lui infliger un châtiment pire qu'à l'agresseur...

lucide  a écrit

Je m'excuse mais je trouve ses propos haineux et diffamatoires.

Elle affirme textuellement: Non mais elle savait que quelque chose ne tournait pas rond et elle a rien fait.. et c'est sa fille qui a payé le prix.

Elle ajoute de plus qu'elle a laissé sa  petite fille se faire violer par un homme pour pas perdre son confort.

A t'elle des preuves pour affirmer des propos si accablants?
C'est le droit à la libre expression qui permet d'avancer des suppositions si accablantes?


Tu comprends ce que tu veux . Tu as le droit de ne pas être en accord avec mon opinion mais ne me fait pas dire ce que j'ai aps dit

La Souris  a écrit

C'est la raison pour laquelle j'ai commencé ma phrase par "je pense".

En fait, ce qui m'a influencé à dire cela de toi, c'est que tu vois des choses que Véronique n'a pas dit dans ce qu'elle a affirmé publiquement. Le problème c'est que son affirmation était trop "vague" pour se permettre d'essayer de lire entre les lignes.  


Je vois pas ou tu veux en venir a vouloir interpreter mes
propos comme tu le fais mais si tu veux avoir raison
je te l'accorde...  ;)