LE DOMAINE BLEU

Gillo a écrit : [...]



Je crois qu'ils en ont rien à foutre des milliards qui s'évaporent, c'est le 3/4 des revenus du monde ordinaire qu'ils veulent, au cas ou certains d'entre nous auraient des idées d'investissement et se mettraient à faire de l'argent.

On est rendu loin de Jacques Parizeau qui avait fait un programme de démarrage d'entreprise de 500 millions et qui a fait naitre des entreprises prolifiques comme le Cirque du Soleil et d'autres afin de relancer l'économie.

C'est plus "Donne-moi ta paye ne nous demande pas ce qu'on fait avec et ferme ta yeule".

*Très hors-sujet désolé* : Est ce que je peux prendre ta signature s.v.p ou tu préfèrerait la garder pour toi ?

Vas-y! Ce n'est pas moi qui l'a fait elle vient de sa page, c'est fait exprès! Ne te gène pas.

Beppo a écrit : [...]


On va lui faire lire ce texte. Il va sans doute nous écrire que c'est seulement des peanuts...

Publié le 15 avril 2010 à 19h54 | Mis à jour à 19h59

Un stratagème gonflerait les coûts des projets informatiques de Québec

La Presse Canadienne
Montréal

Des entreprises auraient mis en place un système pour gonfler les coûts des projets informatiques du gouvernement du Québec, a rapporté Radio-Canada, jeudi.

Ce stratagème leur permettrait d'accroître d'au moins 20% les factures des contrats informatiques, au moment où le gouvernement investit des centaines de millions de dollars dans l'informatisation.

Un chef d'entreprise, qui a témoigné à Radio-Canada sous le couvert de l'anonymat par crainte de représailles, a affirmé que ces entreprises arrivaient avec «de nouveaux coûts» qui vont «jusqu'à doubler la valeur du contrat».

Un consultant, qui a aussi préféré garder l'anonymat, a soutenu que ces entreprises soumissionnaient «le plus bas possible» et «s'arrangeaient ensuite pour aller chercher des modifications nécessaires pour faire augmenter la facture». Selon le consultant, des compagnies vont omettre volontairement certains aspects du projet dans le contrat initial.

L'ex-dirigeant d'une grande compagnie informatique a aussi affirmé que les entreprises peuvent facturer sans problème au moins 20% de plus que prévu au gouvernement, sans réévaluation du contrat. Il a affirmé qu'ainsi, les travaux coûtaient «probablement plus cher que cela pourrait coûter dans le privé».

La semaine dernière, Radio-Canada rapportait que les contrats informatiques dans certains ministères étaient octroyés en alternance à un groupe restreint de grandes entreprises, ce qui laissait peu de place à la concurrence.

Selon les engagements financiers du gouvernement, les budgets des contrats informatiques sont souvent revus à la hausse.

http://www.cyberpresse.ca/actualites/qu ... cueil_POS2" onclick="window.open(this.href);return false;

De plus en plus de pays passe à Linux pour sauver des coûts et le racket des mises à jour.

Le gouvernement italien migre vers Linux

Cette fois-ci, ce n'est pas pour avoir une réduction
Logiciels

La chambre italienne de députés a décidé de passer aux logiciels libres. Après la France, c’est au tour de l’Italie de migrer vers l’open source et vers Linux.

Ce sont environ 3500 machines qui sont concernées, après l’acceptation par le parlement d’un texte proposé par les députés Pietro Folena et Franco Grillini. On ne connait pas encore la distribution qui a été retenue, car elle n’a peut-être pas encore été choisie. On sait en revanche que cette migration concerne à la fois les machines de bureau et les serveurs, aussi bien pour le système d’exploitation que les logiciels qui seront présents.

Selon le journal italien « Repubblica » qui a publié l’information, cette migration a été acceptée pour favoriser trois axes principaux : les économies réalisées par le passage aux logiciels libres, la liberté et l’indépendance technologiques pour couper les ponts avec les logiciels propriétaires, et enfin la sécurité.

Le député Folena espère en outre que ce vaste projet de migration créera un effet boule de neige et donnera l’impulsion nécessaire à la migration des régions.

http://www.pcinpact.com/actu/news/37610 ... -linux.htm" onclick="window.open(this.href);return false;



14/12/2005 16:22 par Ange-Gabriel C. | 8 commentaire(s) 8 nouveau(x) | Partager sur :

Novell vient de décrocher un important contrat avec le gouvernement suisse.

L’éditeur américain Novell vient d’annoncer la signature d’un important contrat avec le gouvernement fédéral helvétique, en vue de la migration de 3.000 des serveurs de ce dernier vers Linux. Novell fournira des systèmes d’exploitation SUSE, en réponse aux besoins exprimés par les autorités suisses d’une plus grande efficacité opérationnelle et d’une meilleure maîtrise des coûts.

Aucun des protagonistes n’a pour l’instant divulgué le montant de ce contrat, mais Novell a admis qu’il s’agissait pour le gouvernement helvète d’une première. Ce dernier a d’ailleurs renchéri, par la voix de son délégué aux stratégies de l’information, Jurg Roemer, en indiquant que ‘’Linux a été graduellement introduit au sein de plusieurs administrations, au fil des ans’’, mais qu’il s’agit ‘’d’une première application à l’échelon du gouvernement fédéral.’’

Depuis qu’il a acquis l’éditeur allemand SUSE Linux, en 2003, Novell est parvenu à lui conférer le statut de véritable alternative aux systèmes propriétaires tels que Windows, notamment auprès des petites et moyennes entreprises. En août dernier, par exemple, Novell annonçait l’équipement des administrations argentine, soit 250.000 postes.

Et pendant ce temps notre patapouf national les traine en justice! C'est à croire qu'on est plus riche que la Suisse, la France ou l'italie!

Le Lundi 15 mars 2010 | Mise en ligne à 15h34 |
La chronique de Nelson Dumais, collaboration spéciale

Le gouvernement Charest aurait tenté d’assommer un OSBL

Malgré sa loi 9, dite anti-SLAPP (Strategic Lawsuit Against Public Participation) ou anti-BIPP (bâillon imposé à la parole publique), adoptée le 4 juin 2009 pour mettre un frein aux “poursuites bâillon”, le gouvernement Charest a tenté, en début mars, d’assommer le FACIL (FACIL pour l’appropriation collective de l’informatique libre) avec une facture de 106 000 $ à quelques jours du procès contre la Régie des rentes du Québec (RRQ), procès qui s’est déroulé en Cour Supérieure la semaine dernière. Non pas que la manœuvre ait été illégale, mais elle a semblé, pour le moins, aller à l’encontre de l’esprit de la Loi 9. D’une main on interdit le recours à des procédures judiciaires abusives visant à étrangler des regroupements à petits budgets, d’une autre on présente au FACIL une facture salée pour frais encourus à la suite du rejet par la Cour Supérieure et la Cour d’appel du Québec d’une demande en justice remontant à 2008.

Permettez-moi un petit rappel. En 2007, voyant Québec octroyer des contrats d’une valeur de plus de 10 M$, sans appel d’offre, à Microsoft, Savoir-Faire Linux, une boîte québécoise spécialisée dans le logiciel libre et l’Open Source, intervient. Pendant des mois, elle tente de faire valoir aux mandarins du pouvoir libéral l’intérêt économique, social et politique de considérer l’ensemble des solutions libres et ouvertes avant de tout caser ses œufs dans le panier impérial de Redmond. “Une telle décision aurait largement favorisé la création d’une économie locale de services, m’a expliqué tout à l’heure monsieur Cyrille Béraud, président de FACIL et de Savoir-Faire Linux. Entre autres, soutient-il, elle aurait permis la création de nombreux emplois.”

Comme on le sait aujourd’hui, la discussion a frappé un mur. En décembre, Québec annonce son intention d’accorder à Microsoft un contrat de 722 848 $ pour que 1000 postes de travail à la RRQ puissent migrer vers Windows Vista, alors que ce SE a mauvaise presse partout au monde et que “Microsoft suggère à Québec d’attendre la sortie de Windows 7,” soutient l’homme d’affaires.

Choquée, l’équipe Béraud décide de contester ces décisions devant les tribunaux par le truchement du FACIL, le regroupement disciplinaire. Mais dès le départ, la Cour Supérieure déclare l’organisme inapte à contester une telle décision gouvernementale, autrement dit qu’il n’a pas intérêt à la cause. En effet, il lui aurait été impossible de soumissionner en raison de son statut d’organisme sans but lucratif (OSBL). Ce jugement est d’ailleurs appuyé par la Cour d’Appel qui refuse même d’entendre le FACIL.

D’où l’entrée en scène de Savoir-faire Linux, l’autre chapeau de M. Béraud, lequel choisit de s’en tenir au seul contrat avec la RRQ. Une saga avocassière s’ensuit: Québec et de Microsoft Canada déposent jusqu’à 25 requêtes en annulation. Il en est ainsi jusqu’au début mars où, par l’entremise d’un gros cabinet d’avocats de Québec, Tremblay Blois Mignault Lemay, le gouvernement Charest exige du FACIL le remboursement des frais de justice (106,000.00 $ ) à la suite de ses procédures de 2008 en Cour Supérieure et en Cour d’appel.

Enfin, quelques jours plus tard, un peu ébranlé (un pied de nez à la grosse réclamation qui visait vraiment à l’assommer), M. Béraud se présentait devant la Cour Supérieure du Québec et faisait entendre son son de cloche. Je vous rappelle que, cette fois, l’affaire a été prise en délibéré et que la décision devrait être rendue d’ici l’automne.

Pourquoi 106 000 $ ? “Ça correspond grosso modo à 1 % du montant de 10 000 000 $ que le FACIL a contesté en Cour, explique M. Béraud. C’est nettement abusif et attristant ! Ce n’est surtout pas dans la tradition des valeurs québécoises de démocratie et d’ouverture. La démarche du FACIL a été d’intérêt public, tout comme l’est le logiciel libre. Sans compter, poursuit le porte-parole de l’organisme, que c’est un très mauvais message à envoyer à cette jeunesse qui utilise des outils ouverts et libres pour bâtir le futur.”

Oui, mais pourquoi un tel blocage, une telle fermeture ? "C’est totalement incompréhensible !" me répond très prudemment M. Béraud (photo ci-contre). En tout cas, il ne fait rien pour faire taire ce que je commence à subodorer ici et là comme explications possibles, des explications qui ne peuvent que s’appuyer sur de bien sales rumeurs. Mais permettez que je n’emprunte pas cette voie malodorante, une voie très facile compte tenu de la perception qu’ont actuellement les gens du gouvernement Charest.

Et la facture de 106 000 $ ? "Nos avocats, dont Me Julius Grey, disent que cette réclamation ne tiendra pas la route !" Ouf !

On peut avoir trouvé agaçante cette poursuite du FACIL ou de Savoir-Faire Linux contre l’État québécois. On peut également avoir une opinion négative sur l’Open Source et le monde du logiciel libre. Ce sont des points de vue que je respecte. Mais il m’apparaît difficile de cautionner le geste commis par pur "hasard" juste avant le procès de la semaine dernière; comme je le soulignais en début d’article, la manœuvre ressemble trop à du SLAPP/BIPP. Avoir du temps, je pourrais fouiller, éplucher regarder les précédents, question de voir si le traitement a été juste et possiblement une malheureuse coïncidence. Mais bon, je peux toujours rêver …

Et vous, qu’en pensez-vous ?

http://blogues.cyberpresse.ca/technaute ... r-un-osbl/" onclick="window.open(this.href);return false;



Complètement débile! À moins que ça aussi profite aux finances du parti?

Les solutions sont là évidemment. Il faut arrêter d'engager des cadres, des directeurs, des adjoints à la va vite. Quand t'es rendu à 4 cadres, 6 secrétaires et 3 adjoint pour un secteur qui compte pas moins de 20 employés en moyenne, ça fait lourd. La bureaucratie est trop imposante et inutile. Par exemple, dans le domaine des soins de santé tu ne sais même plus qui est ton directeur. Tu fais affaire avec 8 personnes avant de l'atteindre. J'imagine que ça prends de l'argent pour les entretenir ces cadres là??
Donc moins d'argent dans les soins de santé, ce qui fait qu'on ne peut pas garantir d'heures aux nouveaux embauchés, donc moins de services parce que la plupart s'en vont dans le privé. En plus, quand tu entres tu ne sais jamais quand tu vas finir ou si t'es à l'emploi d'un hopital tu ne sais pas quand tu vas travailler, c'est difficile de dire que tu restes à leur seul emploi, parce que tu as une vie aussi et des choses à payer.
Les enseignants sont 10 à 15 ans à attendre un poste qui a du bon sens en plus d'endurer des élèves et des parents fous. Ils ne remplacent presque pas dans leurs concentrations et font complètement autres choses ce qui les obligent à être reformés ou tout simplement à enseigner avec les moyens du bords et leurs seul outils pédagogiques. C'est un système qui peut bien aller sur papier mais qui n'est pas la réalité de ceux qui le vivent.

anaisse a écrit : Les solutions sont là évidemment. Il faut arrêter d'engager des cadres, des directeurs, des adjoints à la va vite. Quand t'es rendu à 4 cadres, 6 secrétaires et 3 adjoint pour un secteur qui compte pas moins de 20 employés en moyenne, ça fait lourd. La bureaucratie est trop imposante et inutile. Par exemple, dans le domaine des soins de santé tu ne sais même plus qui est ton directeur. Tu fais affaire avec 8 personnes avant de l'atteindre. J'imagine que ça prends de l'argent pour les entretenir ces cadres là??
Donc moins d'argent dans les soins de santé, ce qui fait qu'on ne peut pas garantir d'heures aux nouveaux embauchés, donc moins de services parce que la plupart s'en vont dans le privé. En plus, quand tu entres tu ne sais jamais quand tu vas finir ou si t'es à l'emploi d'un hopital tu ne sais pas quand tu vas travailler, c'est difficile de dire que tu restes à leur seul emploi, parce que tu as une vie aussi et des choses à payer.
Les enseignants sont 10 à 15 ans à attendre un poste qui a du bon sens en plus d'endurer des élèves et des parents fous. Ils ne remplacent presque pas dans leurs concentrations et font complètement autres choses ce qui les obligent à être reformés ou tout simplement à enseigner avec les moyens du bords et leurs seul outils pédagogiques. C'est un système qui peut bien aller sur papier mais qui n'est pas la réalité de ceux qui le vivent.

Je serais d'Accord avec ton post....

Sauf le bout ou tu plains les enseignant parce qu'ils doivent endurer les élèves et les parents fous

je peux ben être empathique à une situation mais des parents corrects et des élèves corrects, il y en a....Ils forment encore la majorité

Annouk a écrit : [...]


Je serais d'Accord avec ton post....

Sauf le bout ou tu plains les enseignant parce qu'ils doivent endurer les élèves et les parents fous

je peux ben être empathique à une situation mais des parents corrects et des élèves corrects, il y en a....Ils forment encore la majorité

Pour ma part, toutes mes amies qui ont étudié en enseignement se sont trouvé des postes très rapidement après leurs études. Le 10-15 ans c'était dans les années 80, ma marraine a vécu ça. S'ils ne sont pas permanents tout de suite, il y ont des postes complets qui leur assurent un 100% de tâche sur peut-être deux matières, mais tout de même une tâche complète. Ce n'est pas pour rien qu'il manque de professeurs suppléants.

Je comprends que ce n'est pas facile enseigner mais les profs ne me feront jamais brailler sur leur sort.

Ma cousine qui a le même âge que moi et enseigne a sa permanence depuis longtemps, l'a son condo, auto, vacances en Floride à chaque année. Mon statut de pigiste ne me permet pas ça... J'assume mes choix, mais je braillerai pas sur le sort des autres.

Skarhet a écrit : [...]




Pour ma part, toutes mes amies qui ont étudié en enseignement se sont trouvé des postes très rapidement après leurs études. Le 10-15 ans c'était dans les années 80, ma marraine a vécu ça. S'ils ne sont pas permanents tout de suite, il y ont des postes complets qui leur assurent un 100% de tâche sur peut-être deux matières, mais tout de même une tâche complète. Ce n'est pas pour rien qu'il manque de professeurs suppléants.

Je comprends que ce n'est pas facile enseigner mais les profs ne me feront jamais brailler sur leur sort.

Ma cousine qui a le même âge que moi et enseigne a sa permanence depuis longtemps, l'a son condo, auto, vacances en Floride à chaque année. Mon statut de pigiste ne me permet pas ça... J'assume mes choix, mais je braillerai pas sur le sort des autres.

Ça, c'est la réalité de Montréal

Ici, en région, c'est très très long pour une finissante en enseignement avant d'avoir sa permanence....

Idem pour les infirmières qui sont en pénurie...Ici, on a des cohortes entières qui sortent mais qui doivent faire du temps partiel, sur appel pendant de longues années à moins de sortir de la région

Sacrifices
Par Ian Sénéchal,(blogue les analystes)

En ces temps d’austérité économique, nous entendons constamment parler de sacrifices. Le gouvernement du Québec a tenté de nous le rentrer dans la gorge lors du dernier budget : « tout le monde devra faire des sacrifices pour rétablir l’équilibre budgétaire, d’ailleurs le gouvernement fera plus de 60% de l’effort ». Foutaise oui! La seule chose qui fût sacrifiée lors du dernier budget est la sortie mensuelle de la petite famille de la classe moyenne.

Depuis ce temps, il y a eu un regain marqué de l’attention de la population générale envers la chose publique. Il est donc temps de déterminer vers où nous voulons diriger notre province.

« Broom Party » et « BellemareGate »


La majorité silencieuse sort rarement dans la rue, mais elle l’a fait récemment au « Broom Party » à Québec. Je sens que vous êtes de plus en plus intéressés par la chose publique suite au budget (d’ailleurs, j’ai su que Joanne Marcotte a battu son record de lectures hier alors qu’il en était de même pour notre site). Également, toutes les allégations dans l’industrie de la corruption construction ainsi que le récent BellemareGate contribuent à votre exaspération. Vous voulez tous qu’un ménage soit fait et vous avez raison. La corruption coûte cher et le gaspillage est devenu la norme au gouvernement.

Le mirage


Bien que le désir de la population d’éliminer le gaspillage soit fondé, il ne faudrait pas tomber dans le panneau et penser que le gouvernement n’a qu’à faire le ménage pour tout régler. Notre système gouvernemental est complètement à revoir. Que ce soit notre fiscalité ou encore nos programmes sociaux, il faut se requestionner. Il faudra revoir l’offre de services gouvernementaux.

L’état québécois est devenu trop lourd, trop compliqué et trop coûteux. Comme on dit, il faut revoir la colonne des dépenses, et pas juste faire quelques changements esthétiques. Mais pour ça, la classe moyenne devra faire des SACRIFICES!

Sacrifices

Bon, un autre qui veut venir piger dans nos poches. Ne vous en faites pas, c’est même le contraire. Je trouve inacceptable que les riches ne paient pas plus d’impôts! Oops, je me suis trompé de discours!

Sérieusement, les défenseurs du régime vous diront qu’on ne peut couper dans les services gouvernementaux, car ce sont des acquis sociaux. Il est impossible de faire ce genre de sacrifices. Vraiment? Et bien. Est-ce que revoir entièrement notre politique familiale serait un sacrifice?

Si je vous dit que l’on cesse les garderies à 7$, tout le monde s’organise seul, sans aide gouvernementale. Vous pensez que c’est un sacrifice? Si je vous dis qu’on ramène le RQAP à ce qu’il était avant, c’est-à-dire, moins « généreux ». Vous pensez que c’est un sacrifice?

Probablement que oui présenté ainsi. Pendant des années, les québécois ne payaient pas le vrai coût de leurs « acquis sociaux » puisqu’une bonne partie des coûts étaient envoyée sur la dette grâce à la comptabilité créative de votre honnête gouvernement. Seule une bande de « chiqueux de guenilles » de droite (j’en fait partie) vous endormaient avec leur discours sur l’impact néfaste de notre dette publique grossissante.

Aujourd’hui, si le budget Bachand a un mérite, c’est celui d’exposer les coûts bien réels de ces « acquis sociaux ». Dorénavant, on ne pait plus avec la carte de crédit, on vous demande du comptant. Ouch, ça fait mal hein. Il est efficace notre modèle québécois hein.

Si je vous dis qu’en échange de certains sacrifices (qui n’en sont pas dans mon esprit), on vous éviterait toutes les hausses annoncées par Bachand et peut-être même qu’on vous accorderait certaines baisses d’impôts. Quels sacrifices seriez-vous prêt à faire? Et attention, si vous avec 65 ans et que vous me parler des hausses de frais de scolarité, vous trichez. Je ne veux rien entendre du syndrome « pas dans ma cour ». J’ai bien hâte de vous lire là-dessus.

Bon, j’ai vendu mon punch, vous savez maintenant que je serais bien prêt à sacrifier le RQAP et les frais de garde à 7$. Pourquoi?

RQAP

Je ne m’éterniserais pas longtemps sur le sujet, vous m’avez déjà entendu. Je n’ai pas changé de position. Ce régime n’est pas un régime d’assurance et il est trop coûteux pour le minime impact qu’il a sur le taux de fécondité.

Frais de garde

Premièrement, je dois dire que je ne bénéficie pas d’une place subventionnée (même si j’avais placé mon garçon sur une liste d’attente alors qu’il était âgé de -6 mois et oui, vous aviez bien lu ; moins six mois). Je suis plutôt extrêmement bien servi pas une jeune mère de famille qui me charge 25$ par jour (ça me revient à 11$ avec tous les crédits d’impôt). Comme vous voyez, je coûte seulement 14$ à la société par jour. Je veux donc en profiter pour remercier la fraction de la population qui me paie ce service à moi, un gars qui fait probablement un meilleur salaire qu’une bonne partie d’entre eux, car il a pu s’instruire sur le bras, encore une fois, dans une université québécoise (lire le sarcasme ici).

Au fait, quelqu’un peut m’expliquer pourquoi une femme dynamique et attentionnée peut offrir ce service dans le privé à 25$ alors qu’une place en CPE coûte plus de 45$? Vite comme ça, je vois l’effet de la syndicalisation des éducatrices. Trop facile comme argument. Allez, aidez-moi à en trouver un autre, je n’y arrive vraiment pas. Suis-je trop borné idéologiquement? Probablement! En tous cas, c’est la CSN qui doit apprécier toutes ces belles cotisations syndicales (financées eux aussi par les contribuables).

Conclusion

Allez, jouez le jeu. Quel « sacrifice » voudriez-vous faire pour équilibrer le budget, voir même, diminuer les impôts des gens? Montrez aux gens que vous n’êtes pas atteints du syndrome « pas dans ma cour », comme bien des chroniqueurs politiques semblent le croire.

Ian Sénéchal, c'est un gars de par chez-nous...du Témiscouata. Il a un baccalauréat en actuariat, il était super bon à l'école.

Anya a écrit : Ian Sénéchal, c'est un gars de par chez-nous...du Témiscouata. Il a un baccalauréat en actuariat, il était super bon à l'école.

C'est un nom à retenir. Il y a de super bons blogueurs qui poussent dans le dos des journalistes.

Gillo a écrit : Vas-y! Ce n'est pas moi qui l'a fait elle vient de sa page, c'est fait exprès! Ne te gène pas.

Merci beaucoup, je m'en doutais qu'elle venait probablement de son site, mais je préférais vérifier avec toi.

Sauf que.. je n'ai pas de lien pour la publier dans ma signature Je fais comment pour héberger ça ?
* mode scrapage de topic off*

misscool45 a écrit : [...]

Merci beaucoup, je m'en doutais qu'elle venait probablement de son site, mais je préférais vérifier avec toi.

Sauf que.. je n'ai pas de lien pour la publier dans ma signature Je fais comment pour héberger ça ?
* mode scrapage de topic off*

Je pense que si tu mets cette adresse en signature http://www.ledetracteur.com/wp-content/ ... binson.jpg" onclick="window.open(this.href);return false; ça va fonctionner...

Nomination des juges
La ministre consulte Charest à l'occasion
Mise à jour : 16/04/2010 16h47



La ministre de la Justice Kathleen Weil a admis à l’émission Larocque-Lapierre qu’à l’occasion elle consulte personnellement le premier ministre avant de proposer certaines nominations de juges. Elle ne peut pas garantir que les informations alors fournies ne sont pas ensuite partagées avec d’autres personnes de l’entourage du premier ministre.

«Il y a toujours cette préoccupation hommes-femmes, a dit Mme Weil dans l’entrevue qui a été enregistrée vendredi après-midi à TVA, il y a toujours une préoccupation sur l’âge, disons qu’il y a deux candidats qui se ressemblent».

Elle a aussi dit qu’elle pouvait demander l’avis de Jean Charest sur des préoccupations liées par exemple à l’âge des candidats.

Interrogée par la suite par TVA Nouvelles, Mme Weil a reconnu qu’elle a consulté le premier ministre «à environ cinq reprises» pour les 20 nominations de juges auxquelles elle a procédé depuis qu’elle est en poste comme ministre de la Justice.

Selon elle, c’est «un processus très confidentiel». Elle ne fait que soumettre des noms, a-t-elle affirmé à Larocque-Lapierre.

Mais Mme Weil ne sait pas si après avoir consulté Jean Charest, ce dernier partage avec son entourage politique les noms des candidats juges.

Malaise sur le plateau

Cependant, Mme Weil a paru mal à l’aise lorsque les animateurs lui ont demandé si Chantal Landry, responsable des nominations au bureau du premier ministre, pouvait être mise au courant de ses échanges avec Jean Charest au sujet des nominations de juges. Mme Landry est en lien direct avec l’organisation du Parti libéral du Québec.

«Je ne peux pas vous parler de ce que je ne sais pas, a d’abord répondu Mme Weil, c’est important en tant qu’avocate et en tant que ministre de la Justice que je fasse attention, à vous dire ce que je sais, et c’est pour ça qu’il y a une commission(d'enquête)».

«En fait vous ne savez pas ce que le premier ministre fait avec la liste, s’il la partage avec d’autres?», lui ont lancé les animateurs Jean Lapierre et Paul Larocque .

«Je croirais que non, mais je ne peux pas vous l’affirmer» a alors répondu la ministre de la Justice.

L’émission Larocque-Lapierre sera diffusée dimanche à 12h30 sur les ondes de TVA et à 13h30 à LCN.

http://lcn.canoe.ca/lcn/infos/national/ ... 51514.html" onclick="window.open(this.href);return false;

Nikki a écrit : [...]


Je pense que si tu mets cette adresse en signature http://www.ledetracteur.com/wp-content/ ... binson.jpg" onclick="window.open(this.href);return false; ça va fonctionner...

Merciiiiiii ma sauveuse Je suis tellement nulle avec ce genre de chose.

Je l'essaie à l'instant.

Skarhet a écrit : [...]




Pour ma part, toutes mes amies qui ont étudié en enseignement se sont trouvé des postes très rapidement après leurs études. Le 10-15 ans c'était dans les années 80, ma marraine a vécu ça. S'ils ne sont pas permanents tout de suite, il y ont des postes complets qui leur assurent un 100% de tâche sur peut-être deux matières, mais tout de même une tâche complète. Ce n'est pas pour rien qu'il manque de professeurs suppléants.

Je comprends que ce n'est pas facile enseigner mais les profs ne me feront jamais brailler sur leur sort.

Ma cousine qui a le même âge que moi et enseigne a sa permanence depuis longtemps, l'a son condo, auto, vacances en Floride à chaque année. Mon statut de pigiste ne me permet pas ça... J'assume mes choix, mais je braillerai pas sur le sort des autres.

Ce qui n'est pas tout à fait le cas pour toutes les régions, je parle de mon coin, il est faux de dire que les enseignants ont des postes permanents tout de suite; ici, il y a une bonne gang de professeurs suppléants qui sont prêts à travailler, il n'en manque pas, au contraire et ces enseignants pour réussir à se faire une paie quasi normale, doivent se promener dans plusieurs écoles et faire de longs trajets et ils ne savent jamais d'avance quand ils seront appelés; tout comme les infirmières qui peuvent travailler pendant des années et ne pas réussir à avoir un poste à temps plein.

misscool45 a écrit : [...]

Merciiiiiii ma sauveuse Je suis tellement nulle avec ce genre de chose.

Je l'essaie à l'instant.

De rien!

Annouk a écrit : [...]


Ça, c'est la réalité de Montréal

Ici, en région, c'est très très long pour une finissante en enseignement avant d'avoir sa permanence....

Idem pour les infirmières qui sont en pénurie...Ici, o n a des cohortes entières qui sortent mais qui doivent faire du temps partiel, sur appel pendant de longues années à moins de sortir de la région

My..... amenez-nous les....... c'est fou comment sur certains aspects les régions et les grands centres sont opposés dans leur réalité respective....

Placeress a écrit : [...]



My..... amenez-nous les....... c'est fou comment sur certains aspects les régions et les grands centres sont opposés dans leur réalité respective....

L'idéal de plein de jeunes d'ici est justement de travailler ici, pour être près de leurs familles mais la triste réalité, c'est que l'exode des jeunes vers les grands centres vide les régions...

Tellement qu'il y a des crédits d'impôts intéressants pour les finissant qui se placent en région dans le domaine de leurs études...Fiston bénéficie présentement d'un crédit d'impôt de 8 000$ sur 3 ans parce qu'il a déniché un emploi dans son domaine en finissant ses études

Annouk a écrit : [...]


L'idéal de plein de jeunes d'ici est justement de travailler ici, pour être près de leurs familles mais la triste réalité, c'est que l'exode des jeunes vers les grands centres vide les régions...

Tellement qu'il y a des crédits d'impôts intéressants pour les finissant qui se placent en région dans le domaine de leurs études...Fiston bénéficie présentement d'un crédit d'impôt de 8 000$ sur 3 ans parce qu'il a déniché un emploi dans son domaine en finissant ses études

Je comprend.... il y a aussi des bonus qui sont offert aux professionnels des grands centres qui partent travailler en région quand il y a pénurie, genre médecin etc.... bref, c'est fou pareil. C'est très important que contrer l'exode des jeunes des régions.

La contribution santé est inéquitable, reconnaît Charest
«L'ensemble de l'oeuvre» rétablira la «justice»

Robert Dutrisac 19 avril 2010 Québec

Saint-Hyacinthe — Sensible aux critiques, le premier ministre Jean Charest entend corriger le caractère inéquitable de la contribution santé de 200 $ que le budget Bachand impose avec la même rigueur tant aux gagne-petit qu'aux riches.

C'est ce qu'a fait savoir hier Jean Charest, lors de la conférence de presse qui clôturait le conseil général du Parti libéral du Québec de la fin de semaine. «Il y a une chose qu'on a bien captée [à la suite du] budget, c'est que les Québécois veulent que, dans l'ensemble des mesures santé, il y ait un élément de progression dans la contribution», a-t-il affirmé.

«Ce n'est pas tombé dans l'oreille d'un sourd», a poursuivi Jean Charest. Il faudra toutefois attendre que le gouvernement introduise l'autre pan de sa nouvelle tarification en santé, la franchise santé, que d'aucuns désignent sous le vocable de ticket modérateur ou encore orienteur. «Quand l'ensemble de l'oeuvre sera complété, il va y avoir une discussion sur la franchise. Là-dedans, il y a un élément de justice», a dit Jean Charest.

Il ne faut donc pas s'attendre à ce que le ministre des Finances, Raymond Bachand, introduise maintenant un amendement à la loi omnibus sur les mesures du budget, sur laquelle les parlementaires se penchent cette semaine, afin de moduler, selon les revenus des ménages, la contribution santé annuelle de 200 $ par adulte. À l'heure actuelle, un ménage qui gagne 40 000 $ par an paiera le maximum du nouvel impôt santé, soit 400 $ pour les deux adultes.

Le budget Bachand prévoit que le nouvel impôt santé sera appliqué dès juillet 2010 pour une première tranche de 25 $ par adulte, qui passera à 100 $ en 2011 puis à 200 $ en 2012. À terme, c'est 945 millions par an que l'État encaissera ainsi.

Si les modalités de l'impôt sont arrêtées, celle du ticket orienteur ne le sont pas. Raymond Bachand a indiqué qu'elles seraient débattues en cours d'année. Selon le scénario présenté par le ministère des Finances dans les documents budgétaires, cette «franchise» s'élèvera à 25 $ par visite. La somme annuelle de ces tickets orienteurs serait soumise à un certain plafond qui varierait selon les revenus de l'usager. C'est l'élément progressif auquel faisait allusion le premier ministre.

L'autre ponction: les droits de scolarité

L'autre source de revenus à laquelle le gouvernement entend s'abreuver, ce sont les droits de scolarité à l'université. À l'automne, le gouvernement tiendra une rencontre avec les «partenaires» en éducation, rencontre qui traitera de la hausse des droits, mais aussi de la performance des universités, de la formation professionnelle et technique ainsi que de l'organisation du réseau de l'éducation, notamment les commissions scolaires.

Ce rendez-vous découle de la rencontre économique 2010, qui s'est tenue à la fin de janvier à Lévis, a signalé Jean Charest. Lors de la conférence de presse hier, le chef libéral était d'ailleurs accompagné par la ministre de l'Éducation, du Loisir et du Sport, Michelle Courchesne. Le Conseil général portait sur l'éducation comme «force économique» bien que la question de la nomination des juges — et des interventions du premier ministre en la matière — ait pris le devant de la scène.

Cela n'a pas empêché les militants libéraux, sur la proposition de la Commission-Jeunesse du parti, d'adopter une résolution visant à plus que doubler, dans un «délai raisonnable», les droits de scolarité à l'université. Le budget Bachand prévoit que la hausse de ces droits, amorcée en 2007 pour aller jusqu'en 2012, se poursuivrait au-delà de cette échéance. Ces droits seront passés de 1600 $ à 2100 $ par an en 2012.

La proposition adoptée par les militants stipule qu'après 2012, les droits de scolarité universitaire au Québec rejoignent la moyenne canadienne, qui est d'environ 5000 $ par an. En contrepartie, le gouvernement s'engagerait à ne pas réduire les sommes qu'il consent au financement des universités.

Les militants suggèrent que les droits de scolarité varient selon le coût de la formation, qu'ils soient, par exemple, plus élevés en médecine ou en administration des affaires. La différence entre les droits de scolarité de 2012 et la moyenne canadienne pourrait être payé par l'étudiant selon «un mode de remboursement proportionnel au revenu» une fois ses études terminées.

Mauvaise semaine et ovation

Jean Charest a reconnu, hier, qu'il avait connu une dure semaine. Il a d'ailleurs refusé de répondre à toute question sur la nomination des juges, se réfugiant derrière la tenue de la commission d'enquête présidée par le juge à la retraite Michel Bastarache. Comme il l'avait fait dans une entrevue accordée au Devoir la semaine dernière, il a évoqué l'injustice de la situation qu'il traverse. «J'ai toujours pensé qu'on atteint un certain niveau en politique quand on finit par comprendre et accepter que, des fois, on vit des injustices.»

«Ça fait longtemps que je n'ai pas eu de fun de même», a-t-il lancé sur le mode ironique au début de son discours devant ses troupes. À l'arrivée de Jean Charest au conseil général, les quelque 500 militants, comme s'ils s'étaient donné le mot, avaient cherché à compenser les aléas de la semaine par une ovation d'une dizaine de minutes. «Mission accomplie», s'est exclamé Jean Charest dans son discours en faisant référence à l'engagement de «gérer la crise» qu'a pris son gouvernement. Le Québec a maintenant récupéré 80 % des emplois perdus en raison de la récession alors que l'Ontario n'a pas pu faire mieux que 40 % et les États-Unis, 2 %, a fait valoir le chef libéral. En conclusion, Jean Charest a affirmé qu'il serait «celui que l'Histoire jugera, celui que les Québécois jugeront lors des prochaines élections».

«Aujourd'hui, je veux dire votre détermination et ma détermination d'être à la hauteur, de prendre les bonnes décisions, de me battre pour l'avenir du Québec contre vents et marées, de combattre le cynisme là où il est, pour que nous puissions nous battre pour les prochaines générations de Québécois.»

http://www.ledevoir.com/politique/quebe ... it-charest" onclick="window.open(this.href);return false;

Pas le temps de faire de l'ironie me semble ces temps-ci, pour un premier ministre, il a l'air tellement arrogant et au-dessus de tout...