LE DOMAINE BLEU

cowgirls a écrit : Je ne souhaite qu'une chose...C'est au mois d'avril prochain je pense le prochain vote de confiance pour Marois...Je souhaite sincerement quelle se fasse débarquer et que Gilles Duceppe prenne la relève. La c'est sûr et certain que je voterais pour lui

Publié le 10 décembre 2010 à 13h25 | Mis à jour à 14h34
Charest envisage un discours inaugural

Tommy Chouinard
La Presse

(Québec) Après une année qui «n'a pas été facile», le premier ministre Jean Charest envisage sérieusement de prononcer un discours inaugural le 8 février pour relancer l'action de son gouvernement, plus impopulaire que jamais selon les sondages.

Ce scénario circule depuis quelques semaines dans les officines, mais M. Charest se met maintenant à en parler ouvertement. «On va regarder ça dans la nouvelle année. On arrive à deux ans dans notre mandat. On regarde les scénarios actuellement», a-t-il affirmé cet après-midi lors d'une conférence de presse dressant le bilan de la session parlementaire qui prend fin aujourd'hui.

Jean Charest a reconnu que 2010 «n'a pas été facile», une année marquée par toutes ces allégations sur la nomination des juges, l'octroi de permis dans les garderies, la corruption et la collusion dans l'industrie de la construction.

Mais le premier ministre fait une distinction entre la «bulle de la période des questions, des débats à l'Assemblée nationale» et «le vrai monde, les vraies affaires». Dans l'ensemble, «le Québec se porte mieux. Je peux vous dire que le gouvernement a une année qui a fait beaucoup avancer le Québec. Je regarde en avant de moi, et en 2011, on a des choses fantastiques à faire», comme concrétiser le Plan nord. «On ne ratera pas le rendez-vous de 2011», a-t-il ajouté.

Pendant plusieurs minutes, Jean Charest a fait le bilan du travail législatif «remarquable» de son gouvernement, insistant sur les lois adoptées en matière d'éthique. Parlant des «résultats» de son gouvernement, il a présenté plusieurs statistiques, du taux de chômage à 7,9% jusqu'à l'indice de fécondité à 1,73.

Marois et Khadr fustigent Charest

Devenu un boulet pour son parti et pour le Québec, Jean Charest a pollué l'atmosphère de l'Assemblée nationale au cours de la dernière session parlementaire, a estimé vendredi l'opposition péquiste.

Les allégations de corruption, d'irrégularités dans le financement politique et les entraves aux principes éthiques ont largement démontré l'inaptitude du premier ministre pendant les travaux de l'automne, a résumé la chef du Parti québécois, Pauline Marois, en point de presse.

Mme Marois a de nouveau condamné le refus du chef du gouvernement de déclencher une commission d'enquête sur l'industrie de la construction et a rappelé son engagement à lancer une telle enquête une fois le PQ reporté au pouvoir.

Pour le leader parlementaire de l'opposition, Stéphane Bédard, l'intransigeance du premier ministre Charest pèse de plus en plus lourd sur le Parti libéral et sur l'ensemble de la société québécoise.

De son côté, le cochef de Québec solidaire, Amir Khadir, a reproché au gouvernement Charest d'avoir sacrifié des principes éthiques fondamentaux au profit d'intérêts privés.

Même si le cynisme de la population est palpable, un espoir commence à se profiler à l'horizon, selon le leader gauchiste.

À ses yeux, la pétition en ligne qui a recueilli 250 000 signatures de citoyens pour réclamer la démission de M. Charest révèle que les Québécois en ont assez de la corruption et des façons de faire du gouvernement Charest.

http://www.cyberpresse.ca/actualites/qu ... cueil_POS1" onclick="window.open(this.href);return false;

Je ne suis pas contre une pétition contre qui que ce soit si

elle s'impose comme dans ce cas-ci mais, j'y crois quand ellle

est présentée d'une façon juste et tres bien encadrée .


Celle-ci est ouverte au monde entier et pas

de limite d'adresses élect. ,donc les chiffres sont trompeurs

Oui le PM est dû pour partir et depuis plusieurs années ,advenant

qu'il démissionne Mme Nathalie Normandeau VPM

aura automatiquement la tâche de le remplacer .

Aux prochaines élections qui parmi les ministres de ce gouverne-

ment osera se présenter à l.investiture des candidats

Je ne vois personne, Les libéraux vont-ils disparaître de la carte ?

Tout est possible de nos jours

clin d'oeil a écrit : Je ne suis pas contre une pétition contre qui que ce soit si

elle s'impose comme dans ce cas-ci mais, j'y crois quand ellle

est présentée d'une façon juste et tres bien encadrée .


Celle-ci est ouverte au monde entier et pas

de limite d'adresses élect. ,donc les chiffres sont trompeurs

Oui le PM est dû pour partir et depuis plusieurs années ,advenant

qu'il démissionne Mme Nathalie Normandeau VPM

aura automatiquement la tâche de le remplacer .

Aux prochaines élections qui parmi les ministres de ce gouverne-

ment osera se présenter à l.investiture des candidats

Je ne vois personne, Les libéraux vont-ils disparaître de la carte ?

Tout est possible de nos jours

Personnellement Normandeau me fait encore plus peur que Charest....

clin d'oeil a écrit : Je ne suis pas contre une pétition contre qui que ce soit si

elle s'impose comme dans ce cas-ci mais, j'y crois quand ellle

est présentée d'une façon juste et tres bien encadrée .


Celle-ci est ouverte au monde entier et pas

de limite d'adresses élect. ,donc les chiffres sont trompeurs

Oui le PM est dû pour partir et depuis plusieurs années ,advenant

qu'il démissionne Mme Nathalie Normandeau VPM

aura automatiquement la tâche de le remplacer .

Aux prochaines élections qui parmi les ministres de ce gouverne-

ment osera se présenter à l.investiture des candidats

Je ne vois personne, Les libéraux vont-ils disparaître de la carte ?

Tout est possible de nos jours

Il n'est pas du tout assuré que Nathalie Normandeau remplace Jean Charest s'il quittait sa fonction. Le successeur désigné appartient au caucus des députés. Il serait possible que Normandeau soit mandatée pour le faire tout comme un autre membre du caucus suite à des délibérations. Ce n'est pas parce qu'elle occupe la fonction de vice-première ministre qu'elle est automatiquement remplaçante du premier ministre en cas de départ. Du moins c'est ce que je crois.

tuberale a écrit : [...]




Personnellement Normandeau me fait encore plus peur que Charest....

Moi aussi....

Beppo a écrit : [...]



Il n'est pas du tout assuré que Nathalie Normandeau remplace Jean Charest s'il quittait sa fonction. Le successeur désigné appartient au caucus des députés. Il serait possible que Normandeau soit mandatée pour le faire tout comme un autre membre du caucus suite à des délibérations. Ce n'est pas parce qu'elle occupe la fonction de vice-première ministre qu'elle est automatiquement remplaçante du premier ministre en cas de départ . Du moins c'est ce que je crois.

J'ai cette impression aussi

tuberale a écrit : [...]




Personnellement Normandeau me fait encore plus peur que Charest....

Moi aussi...

Le vice-premier ministre seconde le premier ministre dans ses fonctions et est généralement responsable d'un autre ministère. Il succède au premier ministre dans le cas où celui-ci se voit dans l'incapacité d'exercer ses fonctions.
_______________

C'est ce qui me faisais dire ça , je n'en connais pas plus.Pour ce

qui est de future chef de l'opposition ou PM pas d'inquiétude à

avoir elle ne le sera jamais .

clin d'oeil a écrit : Le vice-premier ministre seconde le premier ministre dans ses fonctions et est généralement responsable d'un autre ministère. Il succède au premier ministre dans le cas où celui-ci se voit dans l'incapacité d'exercer ses fonctions.
_______________

C'est ce qui me faisais dire ça , je n'en connais pas plus.Pour ce

qui est de future chef de l'opposition ou PM pas d'inquiétude à

avoir elle ne le sera jamais .

J'ai le sentiment que la VPM peut exercer les fonctions de PM dans la mesure où le PM ne peut le faire dans un temps donné, maladie, extérieur du pays, etc....

Par contre, pour un temps plus long, il me semble que l'exécutif doit voter un remplaçant et que cela n'est pas la VPM d'emblée.....

Je dis ça sous toute réserve remarque...

Mais pourquoi Charest démissionnerait? Il est sourd à ce que la population demande! Il est dans sa bulle, se croit au dessus du peuple, son égo passe plus dans la porte et tient à son pouvoir + que sa propre vie! Jamais il démissionnerait. Notre seul pouvoir de le faire débarquer est de voter pour le PQ, pour ou contre Marois. Sinon, on va l'avoir encore dans les pattes ce pourrit là

Je croyais que Trudeau avait un égo démesuré, Charest l'a surpassé grandement

Trudeau avait un ego, Charest, lui, a de l'opportunisme

Il y a aussi un pétition pour demander un moratoire sur le gaz de Schiste! Ils donnent le lien lorsqu'on va voir pour le décompte du nombre de signataires pour la démission de Jean Charest à cette adresse : http://petition.escale.net/index.php" onclick="window.open(this.href);return false;

Si on a encore Charest dans les pattes aujourd'hui depuis la dernière élection, ce n'est pas qu'on l'aimait tant, mais c'est que le PQ n'avait pas le bon chef à ce moment-là, que le beau parleur qu'est Charest avait réussi à endormir la majorité avec ses menteries habituelles et ces attaques genre, «c'est la faute de l'autre si le Québec va mal et c'est à moi le mérite si cela va bien.» Pour endormir le monde, il n'a pas son pareil.

De voir Pauline insister à dire qu'elle va limiter à 10 ans le mandat d'un premier ministre, alors qu'il faudrait plutôt insister à dire qu'il faut limiter à deux mandats. Parce que 10 ans, en cent ans, c'est arrivé deux fois. Alors la loi, changerait quoi au juste dans les moeurs quand cela n'arrive que très rarement de toute façon. Sacré Pauline, mais tu vas avoir mon vote quand même, juré craché.

Mais dans mon quartier, St-Léonard, où l'italien est fort, le libéral est indéracinable, facilité de collusion oblige j'imagine.

Le mandat a toujours été d'une durée de quatre ans avec possibilité de tenir des élections dans la cinquième année. C'est ça la règle présentement. Elle se base sur la présente règle pour apporter sa modification.

ploloto a écrit : Si on a encore Charest dans les pattes aujourd'hui depuis la dernière élection, ce n'est pas qu'on l'aimait tant, mais c'est que le PQ n'avait pas le bon chef à ce moment-là, que le beau parleur qu'est Charest avait réussi à endormir la majorité avec ses menteries habituelles et ces attaques genre, «c'est la faute de l'autre si le Québec va mal et c'est à moi le mérite si cela va bien.» Pour endormir le monde, il n'a pas son pareil.

De voir Pauline insister à dire qu'elle va limiter à 10 ans le mandat d'un premier ministre, alors qu'il faudrait plutôt insister à dire qu'il faut limiter à deux mandats. Parce que 10 ans, en cent ans, c'est arrivé deux fois. Alors la loi, changerait quoi au juste dans les moeurs quand cela n'arrive que très rarement de toute façon. Sacré Pauline, mais tu vas avoir mon vote quand même, juré craché.

Mais dans mon quartier, St-Léonard, où l'italien est fort, le libéral est indéracinable, facilité de collusion oblige j'imagine.

Ca fait tellement loser comme proposition ... je suis pas capable de gagner la confiance des électeurs alors je vais faire passer une loi pour sortir le premier ministre.... Il me semble que ca va a l'encontre de la démocratie... personne nous oblige a voter pour une personne ou une autre.

Travaille donc sur ce que ton parti a offrir comme solution .....
On est plutot mal pogné... mais juré craché Pauline t'aura pas mon vote, a moins que le parti comprenne enfin et change de chef !

Donc les Américains, les Français et les Russes, pour ne nommer que ceux-là, sont anti-démocratiques? Cibole, s'il avait fallu qu'elle propose des élections à date fixe aux quatre ans, elle se ferait bien crucifier? Aussi bien y aller par très petite, petite étape.

Beppo a écrit : Donc les Américains, les Français et les Russes, pour ne nommer que ceux-là, sont anti-démocratiques? Cibole, s'il avait fallu qu'elle propose des élections à date fixe aux quatre ans, elle se ferait bien crucifier? Aussi bien y aller par très petite, petite étape.

Il y a une méchante différence entre limiter le mandat d'une personne et des élections a date fixe.....

Et voici ses raisons pour faire une telle demande:

Ainsi, un premier ministre ne pourrait plus solliciter davantage que deux mandats ou demeurer au pouvoir plus de 10 ans. Cette mesure assurerait le renouvellement de la classe politique, explique Mme Marois.

Elle pourrait appliquer son raisonnement a son propre cas.... elle est là depuis tellement longtemps, ca permettrait peut etre au PQ de renouveller sa classe politique et devenir un veritable choix a la population ...

lucide a écrit : [...]



Il y a une méchante différence entre limiter le mandat d'une personne et des élections a date fixe.....

Et voici ses raisons pour faire une telle demande:

Ainsi, un premier ministre ne pourrait plus solliciter davantage que deux mandats ou demeurer au pouvoir plus de 10 ans. Cette mesure assurerait le renouvellement de la classe politique, explique Mme Marois.

Elle pourrait appliquer son raisonnement a son propre cas.... elle est là depuis tellement longtemps, ca permettrait peut etre au PQ de renouveller sa classe politique et devenir un veritable choix a la population ...

Oui mais pour passer cette loi il lui faudrait être au pouvoir donc ce n'est pas un acte de faiblesse pour se débarasser de Charest, y s'rait pus là !

tuberale a écrit : [...]



Oui mais pour passer cette loi il lui faudrait être au pouvoir donc ce n'est pas un acte de faiblesse pour se débarasser de Charest, y s'rait pus là !

Faiblesse peut etre pas mais pueril et inutile.... Je veux pas élire un gouvernement pour qui passe des lois sur des technicalités qui en fait ne change pas grande chose. Il me semble qu'elle devrait plutot prendre la parole pour nous expliquer son opinion sur l'environnement, l'économie, comment preserver notre langue, comment ameliorer le systeme de santé, les vrais enjeux pour la population.