LE DOMAINE BLEU

Je comprends de moins en moins rien dans tout ca depuis que les 2 amies sont apparues dans le "decor"

Si je me souviens bien, le père a signalé sa disparition vers 1h du matin seulement. Une enfant de 10 ans ! j'aurais été à la police bien avant ça, j'aurais capoté ! en tout cas, 1999 c'était quand même pas comme dans mon temps où on pouvait jouer n'importe où et à n'importe quelle heure sans que personne s'inquiète... je trouve ça bizarre aussi. Pas de soupçon sur la famille mais sur la façon dont ils s'en occupaient j'imagine. Elle disait soi-disant elle même qu'elle n'était pas bien chez elle. À 10 ans, on a rien à faire dehors à 21h30 à moins d'être avec ces parents justement. Mais bon, ça c'est moi.

°zabel° a écrit : Si je me souviens bien, le père a signalé sa disparition vers 1h du matin seulement. Une enfant de 10 ans ! j'aurais été à la police bien avant ça, j'aurais capoté ! en tout cas, 1999 c'était quand même pas comme dans mon temps où on pouvait jouer n'importe où et à n'importe quelle heure sans que personne s'inquiète... je trouve ça bizarre aussi. Pas de soupçon sur la famille mais sur la façon dont ils s'en occupaient j'imagine. Elle disait soi-disant elle même qu'elle n'était pas bien chez elle. À 10 ans, on a rien à faire dehors à 21h30 à moins d'être avec ces parents justement. Mais bon, ça c'est moi.

Ouai, c'est vrai que le père a pas été vite vite...

MME C a écrit : Mettons que c'est pas vrai, les témoignages des 2 jeunes femmes qui auraient vu Jolène après 16h30, pourquoi elles auraient inventé ça? J'avoue que je comprends pas trop le but

Protéger un père, un oncle, un ami de la famille?...

Nikki a écrit : [...]
Protéger un père, un oncle, un ami de la famille?...

Ben "gadon" ça, ça a ben de l'allure! Mais disons qu'elles l'ont protégé longtemps!

Moi, ce qui me chicote le plus c'est les infos remises par l'ex-conjointe dans une enveloppe. S'ils savent pas c'est qui, cette ex-conjointe là, ils sont pas ben ben avancés. C'est pas des preuves. À moins qu'elle ait mis un nom aussi dans l'enveloppe... ça serait trop beau mais c'est pas réaliste.

MME C a écrit : [...]


Ben "gadon" ça, ça a ben de l'allure! Mais disons qu'elles l'ont protégé longtemps!

Moi, ce qui me chicote le plus c'est les infos remises par l'ex-conjointe dans une enveloppe. S'ils savent pas c'est qui, cette ex-conjointe là, ils sont pas ben ben avancés. C'est pas des preuves. À moins qu'elle ait mis un nom aussi dans l'enveloppe... ça serait trop beau mais c'est pas réaliste.

Je pense que c'est l'ex-conjointe du suspect #1 qui a été relâché.

MME C a écrit : [...]


Ben "gadon" ça, ça a ben de l'allure! Mais disons qu'elles l'ont protégé longtemps!

Moi, ce qui me chicote le plus c'est les infos remises par l'ex-conjointe dans une enveloppe. S'ils savent pas c'est qui, cette ex-conjointe là, ils sont pas ben ben avancés. C'est pas des preuves. À moins qu'elle ait mis un nom aussi dans l'enveloppe... ça serait trop beau mais c'est pas réaliste.

Ça ne veut pas dire que ce serait le cas (pour un père d'une de ces filles), mais elles ont pu le penser pour différentes raisons, de là leur silence. Faut pas oublier qu'elles étaient très jeunes aussi...

shadow a écrit :
(...)
Comment ca se fait que son pere l'a vue pour la derniere fois a 4:30pm et qu'elle était encore bien vivante et avec des amies a 9:30 le soir? Ils ne se sont pas inquiétés quand elle n'est pas rentée pour souper?
(...)
Est-ce que les parents de Jolene étaient assez impliqués dans sa vie pour en connaitre ses amies et ses aller-venus?

Ce sont des questionnements tout à fait normaux, alors on n'a pas à te juger.

Pour l'histoire du 4h30, je pense pas que ce soit le père qui l'ait vue pour la dernière fois, mais plutôt quelqu'un au dépanneur où elle est allée acheter son chips. Quand les policiers ont enquêté, ils ont dû finir par trouver cette information au dépanneur? Moi aussi je suis intriguée aussi par le fait du souper. J'ai l'impression que quand Jolène est allée au dépanneur, sa mère n'était pas à la maison. Peut-être qu'elle travaillait de soir, genre 4 à minuit? Et peut-être que le père est sorti aussi et revenu juste tard en soirée et c'est là qu'ils se sont rendus compte tous les deux que Jolène n'était pas rentrée. Si la disparition a été signalée à 1h00 du matin seulement, c'est sûrement parce qu'il n'y avait personne à la maison avant cette heure-là.

Mais quand la femme a appelé C. Poirier pour lui dire qu'une ex-conjointe lui avait remis une enveloppe en 2008, elle dit: "Il l'aurait attendu à la porte chez elle, il l'aurait accompagnée à pieds." Ça voudrait donc dire que Jolène serait revenue à la maison à un moment donné?
http://fr.video.canoe.tv/video/938519028001" onclick="window.open(this.href);return false; (à 02:03)

Quand aux amies de Jolène, c'est tout à fait possible que les parents ne les connaissaient pas tous. J'avoue que quand mes enfants avaient 10 ans, il est bien possible que je ne connaissais pas tous leur amis. Alors ça se peut que ce soit pour ça que ces amies-là n'aient jamais été interrogées.

MME C a écrit : [...]


Ben "gadon" ça, ça a ben de l'allure! Mais disons qu'elles l'ont protégé longtemps!

Moi, ce qui me chicote le plus c'est les infos remises par l'ex-conjointe dans une enveloppe. S'ils savent pas c'est qui, cette ex-conjointe là, ils sont pas ben ben avancés. C'est pas des preuves. À moins qu'elle ait mis un nom aussi dans l'enveloppe... ça serait trop beau mais c'est pas réaliste.

Moi, ce qui me chicote c pourquoi avoir remis cette enveloppe a une femme supposément inconnue qui travaillais pour une compagnie de remorquage qui affichaient une photo de Jolene sur leurs "towings"? Cette femme devait remettre l'enveloppe a Claude Poirier et non a la police! C'était pas plus simple d'aller porter l'enveloppe directement au studio de LCN pour etre bien sur que ca se rende a qui de droit? Pourquoi avoir pris la chance que cette enveloppe se perde dans la nature ou tombe dans les mauvaises mains? La dame faisait confiance a cette femme pour lui remettre cette enveloppe, donc elles se connaissaient. Du moins, je pense. Je pense aussi que cette compagnie de remorquage a un lien de pres ou de loin a cette histoire.

MME C a écrit : [...]


Ce sont des questionnements tout à fait normaux, alors on n'a pas à te juger.

Pour l'histoire du 4h30, je pense pas que ce soit le père qui l'ait vue pour la dernière fois, mais plutôt quelqu'un au dépanneur où elle est allée acheter son chips. Quand les policiers ont enquêté, ils ont dû finir par trouver cette information au dépanneur? Moi aussi je suis intriguée aussi par le fait du souper. J'ai l'impression que quand Jolène est allée au dépanneur, sa mère n'était pas à la maison. Peut-être qu'elle travaillait de soir, genre 4 à minuit? Et peut-être que le père est sorti aussi et revenu juste tard en soirée et c'est là qu'ils se sont rendus compte tous les deux que Jolène n'était pas rentrée. Si la disparition a été signalée à 1h00 du matin seulement, c'est sûrement parce qu'il n'y avait personne à la maison avant cette heure-là.

Mais quand la femme a appelé C. Poirier pour lui dire qu'une ex-conjointe lui avait remis une enveloppe en 2008, elle dit: "Il l'aurait attendu à la porte chez elle, il l'aurait accompagnée à pieds." Ça voudrait donc dire que Jolène serait revenue à la maison à un moment donné?
http://fr.video.canoe.tv/video/938519028001" onclick="window.open(this.href);return false; (à 02:03)

Quand aux amies de Jolène, c'est tout à fait possible que les parents ne les connaissaient pas tous. J'avoue que quand mes enfants avaient 10 ans, il est bien possible que je ne connaissais pas tous leur amis. Alors ça se peut que ce soit pour ça que ces amies-là n'aient jamais été interrogées.

oui mais quand ils ont annonce a la tele le lendemain que Jolene etait disparue et que la mere l'a annoncer a sa fille et que sa fille a ete sous le choc elle pouvait le dire a sa mere que c'etait son amie mais de la maniere que j'ai compris a la tele la mere connaissait Jolene parce-que la fille avait demander a sa mere si elle pouvait rester dehors avec Jolene et sa mere avait accepter en autant qu'elles resteraient sur les marches, en tout cas quelque chose du genre donc personne n'a parler durant tout ce temps

shadow a écrit : [...]

Moi, ce qui me chicote c pourquoi avoir remis cette enveloppe a une femme supposément inconnue qui travaillais pour une compagnie de remorquage qui affichaient une photo de Jolene sur leurs "towings"? Cette femme devait remettre l'enveloppe a Claude Poirier et non a la police! C'était pas plus simple d'aller porter l'enveloppe directement au studio de LCN pour etre bien sur que ca se rende a qui de droit? Pourquoi avoir pris la chance que cette enveloppe se perde dans la nature ou tombe dans les mauvaises mains? La dame faisait confiance a cette femme pour lui remettre cette enveloppe, donc elles se connaissaient. Du moins, je pense. Je pense aussi que cette compagnie de remorquage a un lien de pres ou de loin a cette histoire.

C'est vrai que cette dame aurait pu se forcer un peu pour contacter Claude Poirier. Mais peut-être qu'elle était sous le choc de ce qu'elle avait trouvé dans l'enveloppe et qu'elle a cru qu'il valait mieux que ça s'en aille à la police?

J'ai peut-être mal compris l'histoire, mais il me semble que C. Poirier a dit que l'ex-conjointe a vu des camions remorques avec des affiches de Jolène (en 2008) et qu'elle a noté le nom de la compagnie figurant sur ces camions. Probablement en se disant qu'eux, ils avaient encore à coeur les recherches de Jolène. Et qu'elle s'est rendue à cette compagnie et a remis son enveloppe à la dame qui travaillait là. Je ne pense pas qu'elle la connaissait. Mais je suis pas sûre. En tout cas, ben du mêlaillage alors que ça aurait été ben simple si elle était allée porter son enveloppe directement au poste de police, sans rien dire et en repartant aussitôt. De toute façon, on sait pas ce que ça a donné et j'ai bien l'impression que les enquêteurs vont garder silence jusqu'à ce qu'ils soient bien sûrs de leur affaire, vu que le suspect leur a filé entre les mains l'autre fois.

rachel a écrit : [...]
[/color]
oui mais quand ils ont annonce a la tele le lendemain que Jolene etait disparue et que la mere l'a annoncer a sa fille et que sa fille a ete sous le choc elle pouvait le dire a sa mere que c'etait son amie mais de la maniere que j'ai compris a la tele la mere connaissait Jolene parce-que la fille avait demander a sa mere si elle pouvait rester dehors avec Jolene et sa mere avait accepter en autant qu'elles resteraient sur les marches, en tout cas quelque chose du genre donc personne n'a parler durant tout ce temps

Il me semble que la jeune femme a dit que c'était "sa tante". De toute façon, ça semble être une "tante" qui voulait pas se mêler de rien, comme beaucoup de gens malheureusement.

C. Poirier a aussi parlé de quelqu'un qui aurait vu Jolène en compagnie d'un homme ce soir-là, mais qui veut pas le dire à la police... J'espère qu'il va filer cheap et faire un appel...!

°zabel° a écrit :
Pas de soupçon sur la famille mais sur la façon dont ils s'en occupaient j'imagine. Elle disait soi-disant elle même qu'elle n'était pas bien chez elle. À 10 ans, on a rien à faire dehors à 21h30 à moins d'être avec ces parents justement. Mais bon, ça c'est moi.

Il ne faut jamais oublier que rien ne justifie qu'une enfant se fasse enlever et tuer.
Ni l'enfant qui est très bien encadrée et qui observe les règles, ni l'enfant laissée à elle-même peut-être ou qui vit des difficultés familiales, quelles qu'elles soient.

Elle était pas reconnue pour être une fugueuse Jolène ? Il me semble avoir lu ca quelque part.

Je veux pas excuser , ni condamner les parents là dedans.

Mais si c'était une fugueuse , l'inquiétude est peut-être moins là avec le temps.

Et puis j'ai fait moi même une fugue a l'âge de 14 ans et c'était entre 24 et 48h (plus certaine laquelle des 2) avant que les policiers me recherchent.
C'était dans les années 90.

C'était peut-être comme ca pour eux aussi , et s'il avait déjà vécu ca , ils n'ont peut-être pas appelé avant parce que rien ne serait fait avant ce laps de temps et que ce serait la réponse qui leur serait fait.

Je ne comprends pas l'histoire de l'homme qui l'attendait à la porte de chez elle et qui l'a accompagée à pied. Si elle était rendue chez elle, il l'a accompagnée où? Et c'était risqué de l'attendre à la porte de chez elle...

Aussi, elle prépare le souper avec son père, celui-ci lui remet des sous pour acheter des chips. Mais après un certain temps, il ne s'inquiétait pas qu'elle ne rentre pas pour manger ce fameux souper préparé à deux? Sait-on s'il l'a cherché dans le quartier? Il n'a pas dû l'attendre à ne rien faire jusqu'à 1h du matin, une petite fille de 10 ans...

Selon le témoignage de deux personnes, elle aurait été devant le centre Saint-Charles à 20h et dans des marches d'escalier vers 21h30. D'autres personnes ont dû la voir ce soir là...

On comprend la mère de Cédrika Provencher qui avait dit "C'est sûr que quelqu'un sait quelque chose quelque part..." Les gens ne parlent pas toujours malgré toutes la publicité qui incite à le faire.

Je me rappelle qu'à l'époque où ça c'est passé, j'écoutais la radio et la mère donnait un entrevu à André Arthur (bon c'est pas une référence pour plusieurs) il lui demandait pourquoi elle ne s'inquiétait pas qu'elle n'avait pas vu sa fille depuis plusieurs heures et là mère avait dit qu'elle n'était pas inquiète et qu'elle voulait la chercher après avoir écouté la série '' Omerta ''. Ce que je me rappelle c'est qu'Arthur l'avait quaisiment traitée d'imbécile. Il avait par la suite parlé à une de ses voisines qui elle ne s'était pas gênée pour démolir les parents (petite vengence personnelle ???) je ne sais pas mais je l'ai entendu.

On sait tous qu'André Arthur n'a pas la langue dans sa poche même si des fois il devrait se la fermer pendant qu'elle ferme juste. Cette fois là j'avais trouvé qu'il poussait loin étant donné que ça venait juste d'arriver, j'me demandais pourquoi il s'acharnait tant sur les parents, mais bon André Arthur c'est André Arthur et c'est un peu un show qu'il donne.

Dans cette histoire là je ne sais pas quoi penser, je suis décue que les policiers qui nous ont dit qu'ils avaient un suspect dans la mire se soient tirés dans l'pied en le libérant. C'est une vraie joke !

Je ne comprend plus rien à cette histoire et à la chronologie des événements du 12 avril 1999 !

Si quelqu'un peut m'éclairer...

Stara a écrit : Je ne comprend plus rien à cette histoire et à la chronologie des événements du 12 avril 1999 !

Si quelqu'un peut m'éclairer...

Çà m'éclairerait moi aussi

Stara a écrit : Je ne comprend plus rien à cette histoire et à la chronologie des événements du 12 avril 1999 !

Si quelqu'un peut m'éclairer...

Tu n'est pas la seule a ne pas y voir clair... Je pense que depuis qu'ils ont rendu publique le fait d'avoir trouvé le corps, ils en apprennent au fur et a mesure

shadow a écrit : [...]

Tu n'est pas la seule a ne pas y voir clair... Je pense que depuis qu'ils ont rendu publique le fait d'avoir trouvé le corps, ils en apprennent au fur et a mesure

Ils ont raté une bonne occasion de s'fermer la gueule en disant qu'ils avaient un éventuel suspect.........il doit y avoir quelqu'un dans çà qui n'a pas fait sa job correctement bouthiarge !