Page 123 sur 341
Publié : ven. mai 18, 2012 2:28 pm
par Intégrale
Grain de sel a écrit : [...]
Ou bien on donne aux étudiants ce qu'ils demandent et on leur donne les clés du parlement.
Bah, aussi bien. Et ceux qui veulent une éducation universitaire reconnue et compétitive, iront dans une autre province. Et on chialera que le français a de moins en moins d'importance au Québec, et qu'on se fait assimiler.
Sérieux, à quoi bon croire en quelque chose! À quoi bon vouloir viser l'excellence quand tout le monde doit être égal et pareil. On ne peut pas choisir l'excellence et l'entraide... c'est un ou l'autre on dirait bien.
Publié : ven. mai 18, 2012 2:28 pm
par Fanfoi
lolilou a écrit : [...]
Ben je sais plus, je l'ai lu ici. Moi c'est ça que j'ai lu, je trouvais qu'à première vue ça avait du sens. Augmenter les droits mais pas la facture finale des étudiants. Tout le monde était gagnant, jusqu'à ce qu'ils arrangent l'entente pour que le gouvernement en sorte gagnant.
Je lis beaucoup sur le sujet, parce que je veux pas parler dans mon chapeau, du coup, je peux pas dire ni où j'ai lu ni quand.
Ce n'était pas garanti du tout que la facture des étudiants n'aurait pas augmenté. Ça présupposait qu'il y avait effectivement autant de gaspillage que la hausse requise. Comme l'affirmaient les étudiants.
Qui définit le gaspillage?
Qui détermine à combien s'évalue ce gaspillage?
Si les étudiants qualifient de gaspillage le salaire d'un recteur, sur quoi se basent-ils?
Est-ce que le gaspillage doit être le même partout, ou bien est-ce que chaque pavillon de chaque cégep va être évalué individuellement?
Est-ce que des étudiants en histoire à l'UQAM sont apte à juger de la pertinence du budget de recherche du département de biologie marine de l'Université du Québec à Rimouski?
Quand Mme Beauchamp a dit le lendemain que ce n'était pas sûr que la facture diminuerait, les membres des fédérations étudiantes se sont rendus compte qu'ils s'étaient fait avoir. Ce n'est pas les phrases qui manquait le problème, ni même les 87 jokes déplacées de M. Charest. C'est qu'ils venaient de s'apercevoir que le gouvernement venait de
caller leur bluff, et qu'ils n'auraient aucun moyen de prouver que l'argent était gaspillé.
Publié : ven. mai 18, 2012 2:29 pm
par lolilou
myosotis a écrit : [...]
Si le gouvernement s'était tenu à l'entente qu'ils avaient réussi à négocier sans changer certains termes à la retranscription le conflit serait réglé et les étudiants seraient déjà retournés en classe.
Bien d'accord.
Publié : ven. mai 18, 2012 2:32 pm
par Placeress
Intégrale a écrit : *soupir* quel gâchis total.
Le Québec a besoin que quelqu'un avec beaucoup de charisme se lève et rassemble les gens. On ne peut pas continuer à choisir entre la corruption ou la séparation ou les extrêmes. Je ne peux pas croire que dans nos 8 millions de tatas, y'en a pas un qui a les qualités requises, une vision. On est voué a réécrire cette histoire pendant encore plusieurs années.
Tellement
Publié : ven. mai 18, 2012 2:33 pm
par Fanfoi
myosotis a écrit : [...]
Si le gouvernement s'était tenu à l'entente qu'ils avaient réussi à négocier sans changer certains termes à la retranscription le conflit serait réglé et les étudiants seraient déjà retournés en classe.
Pas clair. Il y a pleins d'assos qui auraient continué de voter contre. Comme quand les membres d'un syndicat rejète une offre patronale recommandée par le syndicat.
Publié : ven. mai 18, 2012 2:35 pm
par lucide
lolilou a écrit : [...]
Ben je sais plus, je l'ai lu ici. Moi c'est ça que j'ai lu, je trouvais qu'à première vue ça avait du sens. Augmenter les droits mais pas la facture finale des étudiants. Tout le monde était gagnant, jusqu'à ce qu'ils arrangent l'entente pour que le gouvernement en sorte gagnant.
Je lis beaucoup sur le sujet, parce que je veux pas parler dans mon chapeau, du coup, je peux pas dire ni où j'ai lu ni quand.
Mettons qu'on a eu de la lecture en masse....
Publié : ven. mai 18, 2012 2:36 pm
par lolilou
lucide a écrit : [...]
Mettons qu'on a eu de la lecture en masse....
ouai...
Publié : ven. mai 18, 2012 2:38 pm
par Gillo
Publié : ven. mai 18, 2012 2:45 pm
par Fanfoi
Quand je parlais de la
law of unintended consequences...
Publié : ven. mai 18, 2012 2:55 pm
par lolilou
Publié : ven. mai 18, 2012 3:02 pm
par Gillo
lolilou a écrit : [...]
Sont-elles vraies ou inventé?
Elles sont signées et les organismes ne sont pas des bineries anonymes!
L'éco quartier St-Michel offre des fleurs aux résidents depuis longtemps, c'est très populaire.
Publié : ven. mai 18, 2012 3:03 pm
par lolilou
ok... mdr... franchement c'est jouissif de lire ça.
Pis j'espère vivement qu'il y en aura plein plein d'autres.
Re: La grève étudiante
Publié : ven. mai 18, 2012 3:14 pm
par Chico_Fan
Faire la file pour aller chercher un bac à fleurs, dans quel univers que ça s'apparente à manifester?
Publié : ven. mai 18, 2012 3:26 pm
par Fanfoi
Chico_Fan a écrit : Faire la file pour aller chercher un bac à fleurs, dans quel univers que ça s'apparente à manifester?
Ils revendiquent le droit à une boite à fleur.
Publié : ven. mai 18, 2012 3:30 pm
par Soleil47
Chico_Fan a écrit : [...]
Des personnes qui vont à un enregistrement peuvent fournir des preuves (invitations, no de téléphone d'une personne contact). Des gens qui ont trop bu et qui sortent d'un bar de la rue St-Laurent ne revendiquent rien.
Justement, je ne crois pas que ces 2 items font partie de ce qu'on appelle ''manifestations''.
Publié : ven. mai 18, 2012 3:32 pm
par Capuchino
myosotis a écrit : [...]
Si le gouvernement s'était tenu à l'entente qu'ils avaient réussi à négocier sans changer certains termes à la retranscription le conflit serait réglé et les étudiants seraient déjà retournés en classe.
Publié : ven. mai 18, 2012 3:34 pm
par Soleil47
lolilou a écrit : [...]
Mais ça va toucher toutes personnes voulant faire la manif. Pas seulement les étudiants. Rien n'est précisée dedans que ça soit juste pour les étudiants. Bref, en adoptant cette loi, on brime la liberté d'expression de l'ensemble de la population.
Ce que j'en ai compris jusqu'à date, c'est que les manifestations, si tu les fais sans prendre en otage qui que ce soit, et que tu les fais dans le plus grand calme, ben tu n'en auras pas de problèmes, donc, expliquez-moi comment on peut penser que cela attaque toute la population???
Publié : ven. mai 18, 2012 3:37 pm
par Soleil47
pucinette a écrit : [...]
Bien oui et les policiers peuvent décider où on va aller ...ridicule ...
Allons dans les champs en coeur !
Faut pas exagérer quand même, mais pourrait-on lâcher la rue Ste-Catherine pour un bout de temps???
T'aimerais cela toi avoir un commerce et te faire défoncer tes vitrines à 3 ou 4 reprises depuis 1 an ou 2???
T'aimerais payer le surplus d'assurances???
Faut quand même pas dramatiser outre-mesure avec les policiers, ils verront à faire respecter la loi et voir à ce que cela arrête les manifestations où on se permet d'attaquer les commerces.
Publié : ven. mai 18, 2012 3:40 pm
par Capuchino
Soleil47 a écrit : [...]
Ce que j'en ai compris jusqu'à date, c'est que les manifestations, si tu les fais sans prendre en otage qui que ce soit, et que tu les fais dans le plus grand calme, ben tu n'en auras pas de problèmes, donc, expliquez-moi comment on peut penser que cela attaque toute la population???
Publié : ven. mai 18, 2012 3:54 pm
par Fanfoi
Soleil47 a écrit : [...]
Ce que j'en ai compris jusqu'à date, c'est que les manifestations, si tu les fais sans prendre en otage qui que ce soit, et que tu les fais dans le plus grand calme, ben tu n'en auras pas de problèmes, donc, expliquez-moi comment on peut penser que cela attaque toute la population???
Parce que l'article de la loi mentionne "une personne qui organise une manifestation de plus de 10 (amendé à 25) doit fournir l'itinéraire 8 hres à l'avance à la police.
Tu as beau manifester dans le plus grand calme qui soit, si tu n'as pas avisé la police, c'est une manifestation illégale.
