LE DOMAINE BLEU

titine a écrit : [...]






Mr Legault a rectifié le tir, pas besoin de masque au golf ni au tennis.

Fiouuuu il n’aura pas à déplaire à son électorat

Vaccination des travailleurs essentiels et des personnes ayant une maladie chronique

Dès aujourd’hui des travailleurs essentiels peuvent prendre un rendez-vous pour recevoir le vaccin contre la COVID-19.

Le ministère de la Santé et des Services sociaux décrit les travailleurs essentiels comme ceux oeuvrant dans des milieux à risque important d’éclosion. Une preuve d’emploi sera demandée aux sites de vaccination.

Liste des travailleurs ciblés

- le personnel des écoles primaires et secondaires;

- le personnel des milieux de garde pour enfants;

- le personnel de la sécurité publique (pompiers, policiers et centres de détention);

- les travailleurs étrangers temporaires du milieu agricole;

- les travailleurs des organismes communautaires soutenus par le Programme de soutien aux organismes communautaires.

Ailleurs au Québec, le personnel des secteurs miniers en région éloignée est visé par cette annonce. Toutefois, l’Abitibi-Témiscamingue n'est pas considérée comme une région éloignée.

Les maladies chroniques

Les personnes ayant une maladie chronique et admissibles au vaccin seront contactées par la santé publique. Elles n'ont pas à sélectionner de plage horaire sur le portail Clic Santé.

Les groupes visés sont les personnes hospitalisées et à risque de complications liées au coronavirus, les patients suivis pour de la dialyse rénale, qui reçoivent des traitements pour un cancer ou qui ont reçu une greffe. Un médecin traitant doit recommander la vaccination.

Les personnes qui devront recevoir une dose de vaccin en compagnie d'un allergologue seront aussi contactées.

https://ici.radio-canada.ca/nouvelle/17 ... r-policier


Consultez notre tableau de bord sur la vaccination

https://ici.radio-canada.ca/info/2021/0 ... -covid-19/

Pas sortie du bois

https://www.ledevoir.com/societe/sante/ ... fKU0dE5wSM

Je lis, je comprends ce qu'ils disent, mais on fait quoi quand la population, se posant en fier défenseur de sa propre liberté est le premier à ne pas respecter les règles?.. Oui dans des pays d'Asie ils confinent durement les gens, ils les surveillent, j'ai même vu des vidéos provenant de Chine lors de la première vague, des gens enfermés de force chez eux et ils soudaient les issues...

Ici, il a fallu une baisse de cas pour qu'à peu près toutes les règles soient relâchées, et ce, contre l'avis d'un tas d'experts qui sonnaient l'alarme sur cette troisième vague... Pourtant il s'en fallait de peu pour qu'on retarde cette 3ème vague, ce qui aurait permis de vacciner plein de gens avant qu'elle nous frappe..

J'en suis rendue à penser qu'il faudra vivre avec ce virus, continuer les mesures de base comme porter le masque et se laver les mains, mais je crois qu'il est totalement illusoire de croire que des nords-américains et des européens habitués à avoir tout en claquant des doigts vont se priver encore un an, deux ans de voyager et de dépenser l'argent qu'ils budgètent pour les voyages ou pour toutes les activités culturelles, sociales pour lesquelles ils estiment travailler fort..

Je crois que quand la majorité des gens seront vaccinés, il faudra se lancer et ce sera la 4ème vague.. Mais qu'on le fasse maintenant ou dans 2 ans, elle frappera de toute façon..

Agrandir le plan

Nikki a écrit :

J'en suis rendue à penser qu'il faudra vivre avec ce virus, continuer les mesures de base comme porter le masque et se laver les mains, mais je crois qu'il est totalement illusoire de croire que des nords-américains et des européens habitués à avoir tout en claquant des doigts vont se priver encore un an, deux ans de voyager et de dépenser l'argent qu'ils budgètent pour les voyages ou pour toutes les activités culturelles, sociales pour lesquelles ils estiment travailler fort..

Je crois que quand la majorité des gens seront vaccinés, il faudra se lancer et ce sera la 4ème vague.. Mais qu'on le fasse maintenant ou dans 2 ans, elle frappera de toute façon..

À moment donné, il va falloir accepter que c’est là pour rester. C’est correct, on attend le vaccin, mais après, la logique veut qu’on passe à autre chose, sinon on ne passera jamais à autre chose.

Mon chum à encore une semaine de vacances a prendre d’ici 2 semaines, et son bureau on fini par accepter de la différer pour la prochaine année, ils étaient trop dans son équipe à avoir encore une semaine à prendre. Mais là ils se retrouve avec 6 semaines de vacances a ne pas vouloir prendre. On peut pas vivre comme ça 5 ans là. Moi des vacances familiale dans ma cours, ça passe pas!

Intégrale a écrit :


À moment donné, il va falloir accepter que c’est là pour rester. C’est correct, on attend le vaccin, mais après, la logique veut qu’on passe à autre chose, sinon on ne passera jamais à autre chose.

Mon chum à encore une semaine de vacances a prendre d’ici 2 semaines, et son bureau on fini par accepter de la différer pour la prochaine année, ils étaient trop dans son équipe à avoir encore une semaine à prendre. Mais là ils se retrouve avec 6 semaines de vacances a ne pas vouloir prendre. On peut pas vivre comme ça 5 ans là. Moi des vacances familiale dans ma cours, ça passe pas!

Je m'inclus dans ce que je dis, dans le sens où je fais partie d'une société qui a été habituée à dépenser son argent pour des loisirs, et ces loisirs se font pas mal tous à l'extérieur de chez moi..
Et je suis loin d'être délinquante sur les mesures.. De plus en plus de gens ne respecteront plus les consignes, surtout quand elles ne sont pas claires comme maintenant..

Moi aussi j'ai encore une semaine à prendre, reportée dans la prochaine année, mais j'ai des collègues que c'est 2-3 semaines qu'ils n'ont pas pris, ça va péter dans la face de beaucoup d'employeurs... Tu peux pas te passer de beaucoup de gens pendant 7-8 semaines, c'est ingérable..
Pas mieux s'ils doivent payer toutes ces vacances, des petites entreprises vont faire faillite pour ça..

Je suis en vacances la semaine prochaine moi....Mon employeur a refusé de les reporter....C'est le fun, des vacances en pandémie

Nikki a écrit : Je lis, je comprends ce qu'ils disent, mais on fait quoi quand la population, se posant en fier défenseur de sa propre liberté est le premier à ne pas respecter les règles?.. Oui dans des pays d'Asie ils confinent durement les gens, ils les surveillent, j'ai même vu des vidéos provenant de Chine lors de la première vague, des gens enfermés de force chez eux et ils soudaient les issues...

Ici, il a fallu une baisse de cas pour qu'à peu près toutes les règles soient relâchées, et ce, contre l'avis d'un tas d'experts qui sonnaient l'alarme sur cette troisième vague... Pourtant il s'en fallait de peu pour qu'on retarde cette 3ème vague, ce qui aurait permis de vacciner plein de gens avant qu'elle nous frappe..

J'en suis rendue à penser qu'il faudra vivre avec ce virus, continuer les mesures de base comme porter le masque et se laver les mains, mais je crois qu'il est totalement illusoire de croire que des nords-américains et des européens habitués à avoir tout en claquant des doigts vont se priver encore un an, deux ans de voyager et de dépenser l'argent qu'ils budgètent pour les voyages ou pour toutes les activités culturelles, sociales pour lesquelles ils estiment travailler fort..

Je crois que quand la majorité des gens seront vaccinés, il faudra se lancer et ce sera la 4ème vague.. Mais qu'on le fasse maintenant ou dans 2 ans, elle frappera de toute façon..

Malheureusement, je suis d'accord avec toi. C'est triste car les médias n'aident plus vraiment le monde à tenir bon, ils passent leur temps à exiger du gouvernement qu'il joue au yoyo en exigeant du déconfinement et après ils lui reprochent de jouer au yoyo lorsqu'il reconfine et lui reprochent de ne pas l'avoir fait avant et d'être incohérent . Là ils sont parti sur une lancée où c'est bien vu de se dire tanné, pas dans le but d'aider à redoubler d'efforts pour se sortir de cette mauvaise situation, non pas du tout mais pour aider les gens à se dédouaner de faire encore moins d'efforts et de minimiser l'adhésion aux mesures sanitaires. Sincèrement, je n'en vois pas le bout. Ma crainte c'est que le personnel dans les hôpitaux décroche à un moment donné. Déjà qu'ils ne sont de moins en moins nombreux et s'il faut qu'eux aussi deviennent tannés à leur tour on va être dans le trouble pas juste un peu.

Nikki a écrit : [...]


Je m'inclus dans ce que je dis, dans le sens où je fais partie d'une société qui a été habituée à dépenser son argent pour des loisirs, et ces loisirs se font pas mal tous à l'extérieur de chez moi..
Et je suis loin d'être délinquante sur les mesures.. De plus en plus de gens ne respecteront plus les consignes, surtout quand elles ne sont pas claires comme maintenant..

Moi aussi j'ai encore une semaine à prendre, reportée dans la prochaine année, mais j'ai des collègues que c'est 2-3 semaines qu'ils n'ont pas pris, ça va péter dans la face de beaucoup d'employeurs... Tu peux pas te passer de beaucoup de gens pendant 7-8 semaines, c'est ingérable..
Pas mieux s'ils doivent payer toutes ces vacances, des petites entreprises vont faire faillite pour ça..

C’est les côtés non discutés. Ici on devait aller à Disney l’an passée, on s’est fait remboursee. Cet été on visait l’ouest canadien, question de pas changer de pays, mais c’est impossible à planifier, et on fera pas de move de dernière minute, donc on sait d’avance que c’est des vacances de cour cet été. Donc mon chum va prendre son 2 semaines obligatoires, mais il va se retrouver avec 7 semaines l’an prochain. C’est correct, on planifie déjà d’aller en Europe, mais est-ce que son bureau va le laisser partie 1 mois? Non! Pendant ce temps les enfants vieillissent et vont bientôt travailler l’été, on est dans les dernières années et on les perd. Moi aussitôt que 70% de la population à une dose, et un 40% a ses deux doses, demande moi pu de sacrifices. AUCUN. Même pas le masque.

Annouk a écrit : Je suis en vacances la semaine prochaine moi....Mon employeur a refusé de les reporter....C'est le fun, des vacances en pandémie

Tu iras magasiner à Québec!

Oh wait. mouhahahhaha

Capuchino a écrit : [...]

Malheureusement, je suis d'accord avec toi. C'est triste car les médias n'aident plus vraiment le monde à tenir bon, ils passent leur temps à exiger du gouvernement qu'il joue au yoyo en exigeant du déconfinement et après ils lui reprochent de jouer au yoyo lorsqu'il reconfine et lui reprochent de ne pas l'avoir fait avant et d'être incohérent . Là ils sont parti sur une lancée où c'est bien vu de se dire tanné, pas dans le but d'aider à redoubler d'efforts pour se sortir de cette mauvaise situation, non pas du tout mais pour aider les gens à se dédouaner de faire encore moins d'efforts et de minimiser l'adhésion aux mesures sanitaires. Sincèrement, je n'en vois pas le bout. Ma crainte c'est que le personnel dans les hôpitaux décroche à un moment donné. Déjà qu'ils ne sont de moins en moins nombreux et s'il faut qu'eux aussi deviennent tannés à leur tour on va être dans le trouble pas juste un peu.

Les médias sont ben ben bons pour nous rapporter chaque cas d'espèce qui fait qu'on a l'impression que la majorité du monde est délinquant. Ils sont bons aussi pour nous rapporter tout et son contraire dans la même page..
Des fois on lit le grand titre: EX: ''On ne se sortira pas de la pandémie cette année'' .. quand on lit l'article, c'est souvent l'opinion d'un médecin qui voit la chose de l'intérieur. Son avis n'est pas mauvais en soit, mais ne représente pas nécessairement la réalité..

Des avis de personnes compétentes, il y en a des tonnes, et même si chacun est de bonne foi, ils ne peuvent avoir tous raison en même temps, alors de les rapporter à la pièce, est-ce vraiment si utile?

Annouk a écrit : Je suis en vacances la semaine prochaine moi....Mon employeur a refusé de les reporter....C'est le fun, des vacances en pandémie

C'est vraiment plate ça

Ce matin en entrevue le Dr Sabbah cardiologue à l'hôpital Pierre-Boucher disait qu'il y avait trop de temps entre les 2 doses, il craint l'efficacité du vaccin. Peut-être faudra-il recommencer de zéro? Le délai entre les 2 doses doit être de 21 jours, 4 mois c'est trop long. Le Québec est parmi les seuls pays au monde à agir de la sorte.

Elise-Gisèle a écrit : Ce matin en entrevue le Dr Sabbah cardiologue à l'hôpital Pierre-Boucher disait qu'il y avait trop de temps entre les 2 doses, il craint l'efficacité du vaccin. Peut-être faudra-il recommencer de zéro? Le délai entre les 2 doses doit être de 21 jours, 4 mois c'est trop long. Le Québec est parmi les seuls pays au monde à agir de la sorte.

Le Dr Sabbah a plein d’opinions et de champs d’expertises. Il est dans mes tops avec Theresa Tam!

Elise-Gisèle a écrit : Ce matin en entrevue le Dr Sabbah cardiologue à l'hôpital Pierre-Boucher disait qu'il y avait trop de temps entre les 2 doses, il craint l'efficacité du vaccin. Peut-être faudra-il recommencer de zéro? Le délai entre les 2 doses doit être de 21 jours, 4 mois c'est trop long. Le Québec est parmi les seuls pays au monde à agir de la sorte.

Bon un autre affaire , c'est le fun ça.

Elise-Gisèle a écrit : Ce matin en entrevue le Dr Sabbah cardiologue à l'hôpital Pierre-Boucher disait qu'il y avait trop de temps entre les 2 doses, il craint l'efficacité du vaccin. Peut-être faudra-il recommencer de zéro? Le délai entre les 2 doses doit être de 21 jours, 4 mois c'est trop long. Le Québec est parmi les seuls pays au monde à agir de la sorte.

https://www.quebecscience.qc.ca/sante/i ... A4FvwQbezo" onclick="window.open(this.href);return false;

Quels sont les impacts du report de la seconde dose?
Annie Labrecque

Quelles sont les conséquences à court et long terme d’un long délai entre les deux doses de vaccins? Des chercheurs ont modélisé plusieurs scénarios. Résultat? Tout dépend de la robustesse de l’immunité.

Le Canada a choisi de reporter l’administration de la deuxième dose du vaccin contre la COVID-19 pour pallier les difficultés d’approvisionnement et pour protéger rapidement le plus grand nombre de personnes.

«Nous sommes dans une situation où les vaccins sont disponibles en quantité limitée. Si nous avions dès maintenant accès à des milliards de vaccins, la question ne se poserait même pas, nous donnerions les deux doses nécessaires à tout le monde», souligne Caroline Wagner, professeure en bio-ingénierie à l’Université McGill.

Les études cliniques réalisées sur les vaccins ont cependant été effectuées avec l’administration de deux doses à un intervalle déterminé (21 jours pour le vaccin de Pfizer-BioNTech, 28 jours pour celui de Moderna, 28 jours pour celui d’AstraZeneca).

Voyant venir ce nouveau régime vaccinal, où l’on doit patienter plus longtemps que prévu entre les doses, les équipes multidisciplinaires de l’Université McGill et de l’Université Princeton, dont fait partie Caroline Wagner, ont voulu se projeter dans l’avenir en examinant différents scénarios et en évaluant les conséquences sur le degré d’immunité de la population, sachant que beaucoup d’incertitudes demeurent sur la persistance de la protection. L’étude est parue dans Science en mars dernier. La même équipe avait déjà proposé des modélisations de l’épidémie dans les cinq prochaines années.

«Nous avons modélisé l’administration d’une dose en considérant qu’elle entraîne une immunité moins robuste et durable que deux doses», indique Caroline Wagner, co-auteure de cette étude. Dans leur modèle épidémiologique, les chercheurs considèrent qu’à partir d’un certain temps après la première dose, l’immunité s’estompe et que la personne peut être de nouveau vulnérable, à un certain degré, à une infection.

«Notre modèle démontre qu’une seule dose est une bonne chose à court terme, car cela réduit le nombre de cas», souligne la chercheuse, qui suppose que le vaccin administré est bon et qu’il offre une protection pendant un certain temps en attendant la deuxième dose. Ce scénario semble optimal au point de vue épidémiologique.

Cependant, les chercheurs mentionnent que dans le cas où la réponse immunitaire fournie par la première dose serait faible, ils envisagent alors un plus grand nombre d’infections et une évolution virale à plus long terme. Ils ont mis en ligne leur modèle où l’on peut modifier les différents paramètres pour observer l’évolution de l’immunité.

Chose certaine, la chercheuse mentionne que nous sommes loin du pire scénario possible, dans un monde où il n’y aurait pas de bons vaccins. «Il y a des preuves de réinfection au virus, mais il y a aussi des preuves d’une protection immunitaire pendant une période de temps décente», souligne-t-elle.

Idéalement, il faudrait augmenter le nombre de vaccins et les distribuer de manière équitable à travers le monde. «Ce serait le meilleur scénario. Même si le Canada, les États-Unis et l’Europe vaccinent leur population, mais que les infections continuent à circuler dans d’autres parties du monde, l’évolution des variants deviendra problématique et cela réduira à néant nos efforts. C’est vraiment dans l’intérêt de tous d’agir rapidement», confirme Caroline Wagner.

D’après les nouvelles recommandations émises le 16 mars par le Comité consultatif national de l’immunisation, l’intervalle entre la première et la deuxième dose peut aller jusqu’à 16 semaines. Cependant, dans un éditorial publié dans le BMJ, certains experts britanniques s’inquiètent de ce report qui pourrait rendre les personnes âgées plus vulnérables avec la progression des variants.

Dans une étude en prépublication n’ayant pas encore été révisée par les pairs, on indique que ce retard pourrait également affecter les personnes atteintes de tumeurs, qui seraient moins protégées que le reste de la population. Les auteurs en sont venus à ce constat en comparant deux groupes de patients ayant un cancer (151 patients en tout). Ceux ayant reçu une dose affichaient une efficacité immunitaire faible de 40% – contre 90% chez les personnes en santé. Et c’est encore plus faible chez les patients atteints d’un cancer hématologique, avec 15%. Les chercheurs indiquent qu’en recevant le rappel après 21 jours, ce taux augmente à 95%.

De son côté, dans une déclaration publiée le 23 mars, le fabricant Pfizer rappelle «qu’aucune donnée ne permet de démontrer que la protection après la première dose est maintenue après 21 jours».

Tient une nouvelle positive, même si ici tout est noir même après la vaccination. Au moins des gens peuvent revivre

https://www.journaldemontreal.com/2021/ ... l#cxrecs_s" onclick="window.open(this.href);return false;

Nikki a écrit : [...]


Les médias sont ben ben bons pour nous rapporter chaque cas d'espèce qui fait qu'on a l'impression que la majorité du monde est délinquant. Ils sont bons aussi pour nous rapporter tout et son contraire dans la même page..
Des fois on lit le grand titre: EX: ''On ne se sortira pas de la pandémie cette année'' .. quand on lit l'article, c'est souvent l'opinion d'un médecin qui voit la chose de l'intérieur. Son avis n'est pas mauvais en soit, mais ne représente pas nécessairement la réalité..

Des avis de personnes compétentes, il y en a des tonnes, et même si chacun est de bonne foi, ils ne peuvent avoir tous raison en même temps, alors de les rapporter à la pièce, est-ce vraiment si utile?

4000 miles d’accord avec toi ... je fini par avoir mal au cœur de toutes les opinions bonnes ou mauvaises et les débats qui défendent tout et autre chose ... j’en peux pu

On s’entend qu’on est saturé

Pour ma part à l’heure actuelle ... des vacances tranquilles sans routine de malade j’apprécie vraiment malgré tout .... mais j’en conviens je ne suis pas en last call familiale niveau activités et voyage commun.

Je fantasme sur peser sur un bouton .... qui met fin à tout ça ... TOUT

En plus..... ça ne parle QUE de ça partout, tout le temps .. sur les RC, médias papier, médias TV, médias radio .. au travail ... à la garderie !!!! STOP ...

PS: j’assume qu’on en jase ici .... je parle pas du DB

Une troisième dose du vaccin Pfizer «probablement» nécessaire
Agence France-Presse| Publié le 15 avril 2021 à 17:27

Les personnes ayant reçu le vaccin de Pfizer auront «probablement» besoin d'une troisième dose d'ici six mois à un an, puis sans doute d'une injection chaque année, a affirmé le patron du géant pharmaceutique américain.

«Une hypothèse vraisemblable est qu'une troisième dose sera probablement nécessaire, entre six mois et douze mois, et à partir de là, il y aura une vaccination à nouveau chaque année, mais tout cela doit être confirmé», a indiqué Albert Bourla, PDG de Pfizer, dans des déclarations rendues publiques jeudi par la chaîne CNBC.

«Et d'autre part, les variants joueront un rôle clé», a-t-il ajouté.

«Il est extrêmement important de réduire au maximum le nombre de personnes vulnérables au virus», a poursuivi M. Bourla.

Plus tôt dans la journée, le directeur de la cellule anti-COVID de l'administration Biden a lui aussi assuré que les Américains devaient s'attendre à recevoir un rappel du vaccin afin de les protéger contre les variants du coronavirus en circulation.

«Nous ne savons pas tout à ce stade», a reconnu le Dr David Kessler, lors d'une audition devant les parlementaires américains.

«Nous étudions la durée de la réponse des anticorps», a-t-il précisé. «Elle semble forte, mais elle connaît une certaine baisse et les variants sont un défi».

«Pour des raisons logistiques, et seulement pour des raisons logistiques, je pense que nous devrions envisager qu'il puisse y avoir un rappel», a fait savoir M. Kessler.

L'alliance Pfizer/BioNTech avait déjà annoncé en février étudier les effets d'une troisième dose de son vaccin contre les variants dans une étude clinique.

Administré en deux doses, ce vaccin utilise comme celui de Moderna, la technologie novatrice de l'ARN messager, qui n'avait encore jamais été utilisée dans la vie réelle.

À ce stade, ces deux vaccins sont les plus performants avec une efficacité de 95% pour celui de Pfizer/BioNTech et 94,1% pour Moderna contre la COVID-19, selon les études cliniques.

https://www.tvanouvelles.ca/2021/04/15/ ... cessaire-1

https://www.facebook.com/Esabbah68" onclick="window.open(this.href);return false;

Eric Sabbah

Pour résumer les présomptions actuelles concernant les rares mais dérangeants cas de thromboses avec baisse de plaquettes décrits avec les vaccins AZ et JJ, il semble qu'il puisse s'agir d'une réaction à l'adénovirus qui sert de vecteur et qu'on ne retrouve pas dans les autres vaccins. De plus, des descriptions de baisses plaquettaires suite à l'administration d’adénovirus intraveineuse ont déjà été décrites ds le passé sur des études animales. Il est possible que lors de l'injection du vaccin, il faille éviter une injection intraveineuse accidentelle plutôt que intramusculaire.
En d'autres termes, les Danois demandent dorénavant aux vaccinateurs d'aspirer avant d'injecter le vaccin pour s'assurer de ne pas être dans une veinule.