LE DOMAINE BLEU

nancy31f a écrit : [...]

c'est ce que je pense aussi

joanna a écrit : [...]
Peut-être qu'avec Julie et Michel Druker, l'entrevue aurait été trop émotive étant donné que René était aussi un grand ami pour eux, Julie et Michel. Céline préférait sans doute des entrevues sérieuses sans trop de tristesse et bien sûr sans larmes, ce qui aurait pu prendre cette tangente. Le risque est moins grand avec des personnes qu'elle n'a jamais côtoyées.

Je suis peut-être directement dans le champs. Une chose est sûre, il y a une explication et ça ne doit pas concerner le conflit actuel.

Solange a écrit : [...]

[...]


Je me disais aussi qu'une entrevue Julie-Céline n'aurait rien apporté de nouveau.
De plus, je ne crois pas qu'il y aurait une significative différence de cotes d'écoute si c'est quelqu'un d'autre qui fait l'entrevue : c'est Céline.....

Et, tous les feux seront SUR Céline, et non pas à se questionner: comment Julie se sent, est-ce que ça lui brasse des affaires, etc.....


(mon humble avis)
S.

Annouk a écrit : [...]


Je n'achète pas du tout non plus.... Disons qu'en matière de négociation, PKP est loin d'être doux et dépourvu...

Julie a beaucoup perdu en se mariant avec lui....Son entreprise, sa job puisqu'elle ne travaillait plus à produire mais était bel et bien responsable des enfants durant que PKP jouait au chef de parti.

Lui sa carrière a continué, prospéré, il est plus connu qu'il ne l'a jamais été..... Et c'est un peu grâce à elle, elle lui a donné cette disponibilité, a milité pour lui...

Bref, il est loin d'être perdant

HAP16 a écrit : [...]


Oui, je dirais même que sa carrière a perdu de son éclat au moment où elle a formé un couple avec PKP. Bien sûr, elle a eu Star Académie et le Banquier qui ont été de grands succès, mais ses qualités d'animatrice n'étaient plus mises de l'avant dans ces émissions. Avec l'avènement de la convergence TVA-STAR ACADÉMIE- QUEBECOR, j'ai l'impression qu'elle a perdu de sa folie et qu'elle est devenue, bien malgré elle, le visage d'une machine à faire de l'argent. Par la bande, elle est devenue partie intégrante des conflits opposant TVA à SRC. C'est gros comme image, mais dans les médias Radio-Can, Louis et Véro étaient les gentils et TVA, PKP et Julie étaient les méchants.

Sinon, je me souviens avoir écouté une émission à la radio de Radio-Canada (Ce midi à la table d'à côté, un concept dans lequel deux célébrités discutaient autour d'un repas. C'est disponible en podcast et c'est très intéressant) où elle discutait avec Laure Waridel. Cette dernière demandait à Julie pourquoi elle ne faisait plus de talk-show et pourquoi elle se cantonnait à des concepts plus légers comme Le Banquier. Elle disait directement à Julie que son talent n'était pas exploité à son plein potentiel dans Le Banquier et qu'elle sentait qu'elle gaspillait son talent (je ne me souviens plus des mots exacts). Julie avait répondu qu'avec sa situation familiale, il était impossible pour elle de travailler sur des talks-show qui lui demanderaient trop de son temps comparativement à Star Académie et au Banquier.

Capuchino a écrit : [...]

Sauf qu'il est aussi possible que Julie ait fait des nouveaux choix en fonction du fait qu'elle a deux jeunes enfants et pas nécessairement d'obligations à gagner sa vie au quotidien. Elle doit sûrement avoir amassé un fond de subsistance assez substantiel au cours des années pour lui permettre de prendre ça plus relaxe à un moment qu'elle a choisi de le faire pour le bien de ses enfants et d'elle-même! Si c'est le cas, c'est un choix qu'elle a fait personnellement. Elle ne serait pas la première femme à avoir mis sa carrière en veilleuse pour cette raison-là! Me semble que là-dessus sa situation n'est pas pire "parce que c'est elle" à ce que toutes les autres femmes du Québec doivent vivre! J'ai de la misère à la saisir Julie depuis quelque temps, je commence à la trouver plutôt plus manipulatrice que réellement honnête. Car si c'est vraiment un choix de vie qu'elle a fait et qu'elle essaie de mettre ça sur le dos de je ne sais pas qui (car même les journalistes et le public en général cherchent à qui ils pourraient imputer la faute sans jamais trouver un réel coupable), bien je trouverais ça très malhonnête de sa part de jouer à la victime alors qu'elle n'en est pas vraiment une. (On dirait que je n'ai pas digéré son manque de vraies larmes lors de sa conférence de presse où elle mettait "supposé" fin à son alliance à Productions J). Je garde des réserves face à elle depuis ce temps.

HAP16 a écrit : [...]



"Son manque de vraies larmes" ... C'est très subjectif que ce tu dis. Des fausses larmes pour toi peuvent être des vraies larmes pour d'autres. Il faut faire attention.

Bref, mon message ne servait pas à mettre la faute sur PKP ou qui que ce soit d'autre. Je ne sais pas si PKP est la cause de son changement "d'aura". J'ai simplement remarqué que sa carrière avait pris une nouvelle direction lorsque le couple a été officialisé.

HAP16 a écrit : [...]



"Son manque de vraies larmes" ... C'est très subjectif que ce tu dis. Des fausses larmes pour toi peuvent être des vraies larmes pour d'autres. Il faut faire attention.

Bref, mon message ne servait pas à mettre la faute sur PKP ou qui que ce soit d'autre. Je ne sais pas si PKP est la cause de son changement "d'aura". J'ai simplement remarqué que sa carrière avait pris une nouvelle direction lorsque le couple a été officialisé.

Miquette a écrit : [...]

Je vais souligné un point, sa carrière a pris une nouvelle direction lorsqu'elle a eue son fils et ensuite sa fille.

Anya a écrit : Les invités de ce dimanche 9 octobre sont :

-Le réalisateur Yan England et les comédiens Antoine Olivier Pilon et Lou-Pascal Tremblay pour le film "1:54"

-Marilou et Alexandre Champagne pour le deuxième tome de "3 fois par jour"

-Dr Félix Couture, hémato-oncologue au Centre hospitalier universitaire de Québec (CHU de Québec)

-Marie-Joëlle Parent pour son guide "300 raisons d'aimer San Francisco"

-Matt Holubowski pour son album "Solitudes"

liz a écrit : [...]



Le Dr Couture a été un des oncologues de mon frère. Il en a vu plusieurs (4-5) au cours de ses différentes visites et c'est celui qu'il préférait. Très humain et prenait vraiment le temps d'écouter quand il parlait. C'est lui qui lui avait recommandé la radiothérapie en complément de la chimio, et c'est aussi lui qui l'a " mis dehors " du département d'oncologie après lui avoir annoncé qu'il était officiellement en rémission. Ils se sont serré la main en se souhaitant mutuellement de ne plus jamais avoir à se revoir ..

J'ai hâte d'entendre ses commentaires sur toute cette histoire .. Je trouve les propos de Josée Blanchette complètement abherrants et je comprends pas pkoi la prod n'a pas jugé utile d'inviter justement un spécialiste pour la confronter sur ses affirmations douteuses .. Qu'elle choisisse ce qu'elle veut pour elle-même, je m'en contrefiche, mais qu'elle induise des gens vulnérables en erreur parce que madame a décidé que la chimio c'était dla marde pour tout le monde, j'trouve ça dégueulasse ..

Annouk a écrit : [...]


À mon travail cette semaine, on capotait tous à cause de cet entrevue. Je suis contente qu'il y ait un invité spécialisé pour réajuster le tir mais malheureusement, il y a plein de gens qui croient ce genre de discours et qui pensent à un méga complot des pharmaceutiques juste pour faire de l'argent et rendre les gens malades afin de vendre d'autres médicaments.

On assiste aux mêmes arguments avec la vaccination entre autre

Alexandre Champagne venait d’offrir un témoignage très touchant sur sa mère, qui a vécu un grave problème de jeu il y a une dizaine d’années, s’endettant de 200 000$. «Ça a un peu brisé ma vie et encore aujourd’hui, j’ai des séquelles de ça», reconnaît-il, ajoutant que sa mère a fini par s’en sortir avec de l’aide. Reconnaissant, l’invité a voulu offrir un don de 5000$ à la Maison Jean-Lapointe.

Doit-on blâmer les joueurs ou l’État pour les ravages du jeu compulsif? «L’État a aussi une responsabilité», croit le travailleur psychosocial Alain Dubois, très critique à l’endroit de la surabondance de loteries vidéo.

Tout lire >>L’étoile du match à Marilou et Alexandre Champagne 
Richard Therrien
Jeu compulsif, intimidation, troubles alimentaires, chimiothérapie. Dit comme ça, c’est déprimant. Et pourtant, on a beaucoup ri dimanche sur le plateau de Tout le monde en parle, grâce entre autres à un Alexandre Champagne plein d’esprit.
L’invité était accompagné de sa moitié de Trois fois par jour, Marilou, avec qui il gère désormais 13 employés. Un deuxième tome du livre de recettes, un site, un magazine, une émission de télé et une nouvelle ligne de vêtements pour bébés. Et le livre Trois fois par jour a été lancé aux États-Unis, en France et en Espagne.
Le couple, qui a été l’objet de railleries sur les réseaux sociaux, s’en fait moins qu’avant. Quoique Marilou admet être encore ébranlée par les commentaires les plus méchants. «C’est pas ma faute si j’ai pas d’acné», blague-t-elle, à propos des propos désagréables sur son image supposément parfaite, qui lui vaut des commentaires désagréables. Avant de rappeler ceci: «Apprendre à se contrôler sur les réseaux sociaux, c’est un travail de tous les jours.» Vrai.