Beppo a écrit
Mon argumentation ne tiendra plus le jour où l'on reconnaîtra qu'elle a initié cette situation (la douche). Pour le reste, on n'a qu'à la regarder pour comprendre.
_
Moi c'est pas tant l'histoire de la douche qui me dérange... que ce qu'ils ont dit par la suite. Des insultes comme grosse truie, sale chienne, pute... c'est inadmissible. Et si ça venait d'une fille ça le serait tout autant.
Je suis d'accord qu'une insulte reste une insulte... et pour ma part, je pense que quand on tombe là-dedans c'est qu'on manque de vocabulaire... mais bon... entre me faire traiter de mongole ou de grosse truie- sale chienne- pute- grosse moche, j'opte pour "mongole".
Et j'ajoute que perso, j'aime pas le principe "quelqu'un me donne un coup de poing... donc je vais me venger et le battre à mort".
quotidienne du mardi 18 novembre
Modérateur : Elise-Gisèle
Pour me suivre en photos --- https://instagram.com/marie_strophe" onclick="window.open(this.href);return false;
Beppo a écrit
Mon argumentation ne tiendra plus le jour où l'on reconnaîtra qu'elle a initié cette situation (la douche). Pour le reste, on n'a qu'à la regarder pour comprendre.
_
Mais on s'en fout tu de qui a initié quoi! C'est comme de dire qu'une jeune fille qui s'habille trop sexy mérite de se faire abuser. Ou qu'une femme qui écoute pas son mari mérite de se faire varger dessus. C'est totalement n'importe quoi. Qu'elle ait commencé ou pas, ca ne justifie pas la violence verbale exagérée. Y'a rien qui justifie ca, point à la ligne. Et oui on peut classifier les épithètes. Parce que y'a une marge entre des insultes moyennes et de la violence verbale. --Message edité par Kittie le 2008-11-19 11:29:06--
Mon argumentation ne tiendra plus le jour où l'on reconnaîtra qu'elle a initié cette situation (la douche). Pour le reste, on n'a qu'à la regarder pour comprendre.
_
Mais on s'en fout tu de qui a initié quoi! C'est comme de dire qu'une jeune fille qui s'habille trop sexy mérite de se faire abuser. Ou qu'une femme qui écoute pas son mari mérite de se faire varger dessus. C'est totalement n'importe quoi. Qu'elle ait commencé ou pas, ca ne justifie pas la violence verbale exagérée. Y'a rien qui justifie ca, point à la ligne. Et oui on peut classifier les épithètes. Parce que y'a une marge entre des insultes moyennes et de la violence verbale. --Message edité par Kittie le 2008-11-19 11:29:06--
Kittie a écrit
Mais on s'en fout tu de qui a initié quoi! C'est comme de dire qu'une jeune fille qui s'habille trop sexy mérite de se faire abuser. Ou qu'une femme qui écoute pas son mari mérite de se faire varger dessus. C'est totalement n'importe quoi. Qu'elle ait commencé ou pas, ca ne justifie pas la violence verbale exagérée. Y'a rien qui justifie ca, point à la ligne. Et oui on peut classifier les épithètes. Parce que y'a une marge entre des insultes moyennes et de la violence verbale.
Anyway moi je trouve que c'est 2 évènements distincts. Geneviève a fait un coup et elle se l'ai fait remettre. Premier évènement.
Geneviève a pas aimé le coup des gars, a pogné les nerfs, et les gars ont complètement disjoncté et se sont mis à capoter, out of control. Deuxième évènement.
Mais on s'en fout tu de qui a initié quoi! C'est comme de dire qu'une jeune fille qui s'habille trop sexy mérite de se faire abuser. Ou qu'une femme qui écoute pas son mari mérite de se faire varger dessus. C'est totalement n'importe quoi. Qu'elle ait commencé ou pas, ca ne justifie pas la violence verbale exagérée. Y'a rien qui justifie ca, point à la ligne. Et oui on peut classifier les épithètes. Parce que y'a une marge entre des insultes moyennes et de la violence verbale.
Anyway moi je trouve que c'est 2 évènements distincts. Geneviève a fait un coup et elle se l'ai fait remettre. Premier évènement.
Geneviève a pas aimé le coup des gars, a pogné les nerfs, et les gars ont complètement disjoncté et se sont mis à capoter, out of control. Deuxième évènement.
apbt a écrit
Je pense qu'on a la mémoire courte des fois, l'an passé ça chialait la même affaire contre Cass et Thomas
Jamais Cass ou Thomas n'aurait réagit comme ça dans l'affaire de la douche. Même que ce que j'appréciais le plus de Thomas était sa façon de conserver son calme devant Sébastien. Il m'impressionnait.
Je pense qu'on a la mémoire courte des fois, l'an passé ça chialait la même affaire contre Cass et Thomas
Jamais Cass ou Thomas n'aurait réagit comme ça dans l'affaire de la douche. Même que ce que j'appréciais le plus de Thomas était sa façon de conserver son calme devant Sébastien. Il m'impressionnait.
anyway, le débat s éternise parce que certains prétendent que Gen a initialisé le conflit - et que certains autres croient sincèrement qu'il n 'y a pas d' action qui justifierait les mots orduriers que les gars ont dit après les événements de la douche.
On est tous d'accord sur le fait que les gars ont été trop loin dans leurs propos. Même la prod, car elle n'a pas mis en onde ces propos; elle les a censuré, justement parce que ça allait trop loin...
Qui a eu des avertissements ? Les gars... Pas Gen... Point.
On est tous d'accord sur le fait que les gars ont été trop loin dans leurs propos. Même la prod, car elle n'a pas mis en onde ces propos; elle les a censuré, justement parce que ça allait trop loin...
Qui a eu des avertissements ? Les gars... Pas Gen... Point.
[color=#0000FF][b]N o n, t u n e l e s a u r a s p a s m o n s e c r e t [/b][/color]
tipet a écrit
Justement je ne parle pas d'âge mais de maturité, on peut avoir 29 ans et être très jeune pour moi
Je sais que pour aller à Loft Story faut quand même être un peu "ado" mais les autres saisons nous avaient quand même habitué à mieux niveau casting...la façon dont ils parlent et se comportent
Je pense qu'on a la mémoire courte des fois, l'an passé ça chialait la même affaire contre Cass et Thomas
Justement je ne parle pas d'âge mais de maturité, on peut avoir 29 ans et être très jeune pour moi
Je sais que pour aller à Loft Story faut quand même être un peu "ado" mais les autres saisons nous avaient quand même habitué à mieux niveau casting...la façon dont ils parlent et se comportent
Je pense qu'on a la mémoire courte des fois, l'an passé ça chialait la même affaire contre Cass et Thomas
tipet a écrit
Anyway moi je trouve que c'est 2 évènements distincts. Geneviève a fait un coup et elle se l'ai fait remettre. Premier évènement.
Geneviève a pas aimé le coup des gars, a pogné les nerfs, et les gars ont complètement disjoncté et se sont mis à capoter, out of control. Deuxième évènement.
D'accord avec toi. T'as d'un côté Geneviève qui frustre à cause d'un évènement. Et de l'autre côté t'as les gars qui disjonctent et franchissent la limite.
Tsé cinny en a montré ben souvent de la frustration, elle a pogné les nerfs ben souvent après les gars pendant la guerre des sexes mais y'a personne qui a franchi la limite comme ils ont fait avec Gen alors l'histoire de dire que c'est à cause que Gen a initié tout ca, ca ne tient pas la route car les gars aussi ont initié la guerre psychologique et Cinny n'a tout de même pas franchi les limites.
Tu peux réagir à une situation en étant frustré, tu peux insulter jusqu'à une certaine limite la ou les personnes qui t'ont causé cette frustration mais y'a une limite à ne pas dépasser, qu'importe qui initie quoi ou quand
Anyway moi je trouve que c'est 2 évènements distincts. Geneviève a fait un coup et elle se l'ai fait remettre. Premier évènement.
Geneviève a pas aimé le coup des gars, a pogné les nerfs, et les gars ont complètement disjoncté et se sont mis à capoter, out of control. Deuxième évènement.
D'accord avec toi. T'as d'un côté Geneviève qui frustre à cause d'un évènement. Et de l'autre côté t'as les gars qui disjonctent et franchissent la limite.
Tsé cinny en a montré ben souvent de la frustration, elle a pogné les nerfs ben souvent après les gars pendant la guerre des sexes mais y'a personne qui a franchi la limite comme ils ont fait avec Gen alors l'histoire de dire que c'est à cause que Gen a initié tout ca, ca ne tient pas la route car les gars aussi ont initié la guerre psychologique et Cinny n'a tout de même pas franchi les limites.
Tu peux réagir à une situation en étant frustré, tu peux insulter jusqu'à une certaine limite la ou les personnes qui t'ont causé cette frustration mais y'a une limite à ne pas dépasser, qu'importe qui initie quoi ou quand
je n'étais pas un fan de Thomas l'an passé. Mais Thomas est un Dieu si on le compare à cette brute épaisse qu'est Arcadio. Et cet Arcadio influence grandement le comportement des autres. Toujours la même façon de procéder... Comme à cette quotidienne...
On voit Arcadio qui sort les violons et dit que le fait d'avoir été handicapé l'a fait réalisé quelle chance qu'il a d,avoir tous ses membres blablabla... ( ca c le coté mega-téteux du gars qui veut nous faire comprendre sa sensibilité...) et 2 minutes après, il maudit kevin parce que kevin a décidé que ca serait lui qui restait handicapé...
On voit Arcadio qui sort les violons et dit que le fait d'avoir été handicapé l'a fait réalisé quelle chance qu'il a d,avoir tous ses membres blablabla... ( ca c le coté mega-téteux du gars qui veut nous faire comprendre sa sensibilité...) et 2 minutes après, il maudit kevin parce que kevin a décidé que ca serait lui qui restait handicapé...
[color=#0000FF][b]N o n, t u n e l e s a u r a s p a s m o n s e c r e t [/b][/color]
Pseudoo a écritje n'étais pas un fan de Thomas l'an passé. Mais Thomas est un Dieu si on le compare à cette brute épaisse qu'est Arcadio. Et cet Arcadio influence grandement le comportement des autres. Toujours la même façon de procéder... Comme à cette quotidienne...
On voit Arcadio qui sort les violons et dit que le fait d'avoir été handicapé l'a fait réalisé quelle chance qu'il a d,avoir tous ses membres blablabla... ( ca c le coté mega-téteux du gars qui veut nous faire comprendre sa sensibilité...) et 2 minutes après, il maudit kevin parce que kevin a décidé que ca serait lui qui restait handicapé...
Il maudit pas Kevin parce qu'il reste handicapé, il maudit Kevin d'être pogné en siamois avec Gen, ce qui est, on en convient, loin du même effet que de vivre un vrai handicap.
Parce qu'être siamois avec quelqu'un qu'on n'aime pas, ca arrive pas souvent dans la vie de quelqu'un
Vivre avec un handicap comme la surdité, la perte de vision, être en fauteuil roulant, c'est constructif pour eux car ca les porte à réfléchir.
Vivre en siamois avec quelqu'un qu'on n'aime pas, y'a pas grand chose de constructif dans ca. --Message edité par Kittie le 2008-11-19 12:28:05--
On voit Arcadio qui sort les violons et dit que le fait d'avoir été handicapé l'a fait réalisé quelle chance qu'il a d,avoir tous ses membres blablabla... ( ca c le coté mega-téteux du gars qui veut nous faire comprendre sa sensibilité...) et 2 minutes après, il maudit kevin parce que kevin a décidé que ca serait lui qui restait handicapé...
Il maudit pas Kevin parce qu'il reste handicapé, il maudit Kevin d'être pogné en siamois avec Gen, ce qui est, on en convient, loin du même effet que de vivre un vrai handicap.
Parce qu'être siamois avec quelqu'un qu'on n'aime pas, ca arrive pas souvent dans la vie de quelqu'un
Vivre avec un handicap comme la surdité, la perte de vision, être en fauteuil roulant, c'est constructif pour eux car ca les porte à réfléchir.
Vivre en siamois avec quelqu'un qu'on n'aime pas, y'a pas grand chose de constructif dans ca. --Message edité par Kittie le 2008-11-19 12:28:05--
Kittie a écrit
Mais on s'en fout tu de qui a initié quoi! C'est comme de dire qu'une jeune fille qui s'habille trop sexy mérite de se faire abuser. Ou qu'une femme qui écoute pas son mari mérite de se faire varger dessus.[g] C'est totalement n'importe quoi[/g]. Qu'elle ait commencé ou pas, ca ne justifie pas la violence verbale exagérée. Y'a rien qui justifie ca, point à la ligne. Et oui on peut classifier les épithètes. Parce que y'a une marge entre des insultes moyennes et de la violence verbale.
Tu écris en effet n'importe quoi. Je regrette mais ne tente pas de prêter plus qu'il ne faut d'intention à ce que j'écris. Si une personne initie une situation et en perd le contrôle n'est pas redevable de la suite, je suis désolé mais je ne fonctionne pas là-dedans. Je n'ai jamais, lis bien comme il faut, je n'ai jamais insinuer que la violence verbale était justifiée. Ça va faire l'estie de charriage là. Ce que je prétends est le fait qu'elle ne soit pas innocente dans la situation relevée, point à la ligne. Vous voulez l'exonorer de tout blâme, aucun problème mais pas moi. --Message edité par Beppo le 2008-11-19 12:21:22--
Mais on s'en fout tu de qui a initié quoi! C'est comme de dire qu'une jeune fille qui s'habille trop sexy mérite de se faire abuser. Ou qu'une femme qui écoute pas son mari mérite de se faire varger dessus.[g] C'est totalement n'importe quoi[/g]. Qu'elle ait commencé ou pas, ca ne justifie pas la violence verbale exagérée. Y'a rien qui justifie ca, point à la ligne. Et oui on peut classifier les épithètes. Parce que y'a une marge entre des insultes moyennes et de la violence verbale.
Tu écris en effet n'importe quoi. Je regrette mais ne tente pas de prêter plus qu'il ne faut d'intention à ce que j'écris. Si une personne initie une situation et en perd le contrôle n'est pas redevable de la suite, je suis désolé mais je ne fonctionne pas là-dedans. Je n'ai jamais, lis bien comme il faut, je n'ai jamais insinuer que la violence verbale était justifiée. Ça va faire l'estie de charriage là. Ce que je prétends est le fait qu'elle ne soit pas innocente dans la situation relevée, point à la ligne. Vous voulez l'exonorer de tout blâme, aucun problème mais pas moi. --Message edité par Beppo le 2008-11-19 12:21:22--
Au plaisir!
«Tout ce que tu fais trouve un sens dans ce que tu es.»
Beppo, j'te donne une médaille pour avoir oser dire ce que je pensais tous bas. Ça chiâle en effet trop... Au point de me mettre de mauvaise humeur. --Message edité par Dannoux le 2008-11-19 12:22:35--
Retrouvez mes écrits gratuits sur Scribay.
Beppo a écrit
Tu écris en effet n'importe quoi. Je regrette mais ne tente pas de prêter plus qu'il ne faut d'intention à ce que j'écris. Si une personne initie une situation et en perd le contrôle n'est pas redevable de la suite, je suis désolé mais je ne fonctionne pas là-dedans. Je n'ai jamais, lis bien comme il faut, je n'ai jamais insinuer que la violence verbale était justifiée. Ça va faire l'estie de charriage là. Ce que je prétends est le fait qu'elle ne soit pas innocente dans la situation relevée, point à la ligne. Vous voulez l'exonorer de tout blâme, aucun problème mais pas moi.
Toi tu ne veux pas comprendre qu'on s'en fout de qui a initié quoi, on s'en fout que Gen ait une part de responsabilité ou pas, c'est pas ca le problème! Le problème est que des individus ont perdu le contrôle et ont franchi les limites acceptables. Et ca, y'a RIEN RIEN RIEN qui justifie ca.
On tourne en rond là...je passe à un autre appel
Tu écris en effet n'importe quoi. Je regrette mais ne tente pas de prêter plus qu'il ne faut d'intention à ce que j'écris. Si une personne initie une situation et en perd le contrôle n'est pas redevable de la suite, je suis désolé mais je ne fonctionne pas là-dedans. Je n'ai jamais, lis bien comme il faut, je n'ai jamais insinuer que la violence verbale était justifiée. Ça va faire l'estie de charriage là. Ce que je prétends est le fait qu'elle ne soit pas innocente dans la situation relevée, point à la ligne. Vous voulez l'exonorer de tout blâme, aucun problème mais pas moi.
Toi tu ne veux pas comprendre qu'on s'en fout de qui a initié quoi, on s'en fout que Gen ait une part de responsabilité ou pas, c'est pas ca le problème! Le problème est que des individus ont perdu le contrôle et ont franchi les limites acceptables. Et ca, y'a RIEN RIEN RIEN qui justifie ca.
On tourne en rond là...je passe à un autre appel
tipet a écrit
Anyway moi je trouve que c'est 2 évènements distincts. Geneviève a fait un coup et elle se l'ai fait remettre. Premier évènement.
Geneviève a pas aimé le coup des gars, a pogné les nerfs, et les gars ont complètement disjoncté et se sont mis à capoter, out of control. Deuxième évènement.
Petite nuance... Enlève le premier évènement, assistes-tu au deuxième?
Anyway moi je trouve que c'est 2 évènements distincts. Geneviève a fait un coup et elle se l'ai fait remettre. Premier évènement.
Geneviève a pas aimé le coup des gars, a pogné les nerfs, et les gars ont complètement disjoncté et se sont mis à capoter, out of control. Deuxième évènement.
Petite nuance... Enlève le premier évènement, assistes-tu au deuxième?
Au plaisir!
«Tout ce que tu fais trouve un sens dans ce que tu es.»
Pseudoo a écrit
Le fait important c qu il maudit...
Il maudissait Cinthya quand elle avait mal joué (selon lui)
Il maudissait Gen parce qu'elle n était pas à ses pieds...
Maudire est son action la plus répété dans son jeu...
IL a été frustré 5 min pis ca a été tout. T'as jamais été frustré 5 min dans ta vie toi?
Ca me fait rire parce que tu passes ton temps à justement, maudire Arcadio..et tu le blâmes lui de maudire quelqu'un pendant 5 minutes
J'ai déjà été frue après quelqu'un pendant 5 min. Et oui c'est arrivé souvent que j'avais tort d'être frue après cette personne. Mais ca dure 5 min, pas 20 ans.
Le fait important c qu il maudit...
Il maudissait Cinthya quand elle avait mal joué (selon lui)
Il maudissait Gen parce qu'elle n était pas à ses pieds...
Maudire est son action la plus répété dans son jeu...
IL a été frustré 5 min pis ca a été tout. T'as jamais été frustré 5 min dans ta vie toi?
Ca me fait rire parce que tu passes ton temps à justement, maudire Arcadio..et tu le blâmes lui de maudire quelqu'un pendant 5 minutes
J'ai déjà été frue après quelqu'un pendant 5 min. Et oui c'est arrivé souvent que j'avais tort d'être frue après cette personne. Mais ca dure 5 min, pas 20 ans.
Kittie a écrit
Toi tu ne veux pas comprendre qu'on s'en fout de qui a initié quoi, on s'en fout que Gen ait une part de responsabilité ou pas, c'est pas ca le problème! Le problème est que des individus ont perdu le contrôle et ont franchi les limites acceptables. Et ca, y'a RIEN RIEN RIEN qui justifie ca.
On tourne en rond là...je passe à un autre appel
Laisse faire le « je ne veux pas comprendre » et tente donc de respecter ceux et celles qui apportent une vision différente de la tienne. Les limites de l'acceptable ont été franchies de part et d'autre. Que tu ne le vois qu'un d'un côté, j'en ai rien à cirer. T'as juste à laisser place pour ce qui peut être différent de ta version. C'est aussi ça discuter.
Toi tu ne veux pas comprendre qu'on s'en fout de qui a initié quoi, on s'en fout que Gen ait une part de responsabilité ou pas, c'est pas ca le problème! Le problème est que des individus ont perdu le contrôle et ont franchi les limites acceptables. Et ca, y'a RIEN RIEN RIEN qui justifie ca.
On tourne en rond là...je passe à un autre appel
Laisse faire le « je ne veux pas comprendre » et tente donc de respecter ceux et celles qui apportent une vision différente de la tienne. Les limites de l'acceptable ont été franchies de part et d'autre. Que tu ne le vois qu'un d'un côté, j'en ai rien à cirer. T'as juste à laisser place pour ce qui peut être différent de ta version. C'est aussi ça discuter.
Au plaisir!
«Tout ce que tu fais trouve un sens dans ce que tu es.»
tipet a écrit
Jamais Cass ou Thomas n'aurait réagit comme ça dans l'affaire de la douche. Même que ce que j'appréciais le plus de Thomas était sa façon de conserver son calme devant Sébastien. Il m'impressionnait.
Je sais ça Tipet mais on les trouvait immatures dans leurs discussions et leur agissements aussi.
Jamais Cass ou Thomas n'aurait réagit comme ça dans l'affaire de la douche. Même que ce que j'appréciais le plus de Thomas était sa façon de conserver son calme devant Sébastien. Il m'impressionnait.
Je sais ça Tipet mais on les trouvait immatures dans leurs discussions et leur agissements aussi.
Kittie a écritIl maudit pas Kevin parce qu'il reste handicapé, il maudit Kevin d'être pogné en siamois avec Gen, ce qui est, on en convient, loin du même effet que de vivre un vrai handicap.
Parce qu'être siamois avec quelqu'un qu'on n'aime pas, ca arrive pas souvent dans la vie de quelqu'un
On sait que tout le monde ici garderait son calme, son sourire et donnerait une bonne poignée de main anyway même Mathieu Baron a dit qu'il comprenait l'attitude d'Arcadio.
Parce qu'être siamois avec quelqu'un qu'on n'aime pas, ca arrive pas souvent dans la vie de quelqu'un
On sait que tout le monde ici garderait son calme, son sourire et donnerait une bonne poignée de main anyway même Mathieu Baron a dit qu'il comprenait l'attitude d'Arcadio.
Kittie a écrit
Il maudit pas Kevin parce qu'il reste handicapé, il maudit Kevin d'être pogné en siamois avec Gen, ce qui est, on en convient, loin du même effet que de vivre un vrai handicap.
Parce qu'être siamois avec quelqu'un qu'on n'aime pas, ca arrive pas souvent dans la vie de quelqu'un
Vivre avec un handicap comme la surdité, la perte de vision, être en fauteuil roulant, c'est constructif pour eux car ca les porte à réfléchir.
Vivre en siamois avec quelqu'un qu'on n'aime pas, y'a pas grand chose de constructif dans ca.
Le fait important c qu il maudit...
Il maudissait Cinthya quand elle avait mal joué (selon lui)
Il maudissait Gen parce qu'elle n était pas à ses pieds...
Maudire est son action la plus répété dans son jeu...
Il maudit pas Kevin parce qu'il reste handicapé, il maudit Kevin d'être pogné en siamois avec Gen, ce qui est, on en convient, loin du même effet que de vivre un vrai handicap.
Parce qu'être siamois avec quelqu'un qu'on n'aime pas, ca arrive pas souvent dans la vie de quelqu'un
Vivre avec un handicap comme la surdité, la perte de vision, être en fauteuil roulant, c'est constructif pour eux car ca les porte à réfléchir.
Vivre en siamois avec quelqu'un qu'on n'aime pas, y'a pas grand chose de constructif dans ca.
Le fait important c qu il maudit...
Il maudissait Cinthya quand elle avait mal joué (selon lui)
Il maudissait Gen parce qu'elle n était pas à ses pieds...
Maudire est son action la plus répété dans son jeu...
[color=#0000FF][b]N o n, t u n e l e s a u r a s p a s m o n s e c r e t [/b][/color]