Page 14 sur 16

Publié : mer. nov. 19, 2008 5:43 am
par Strophe
Beppo  a écrit

Mon argumentation ne tiendra plus le jour où l'on reconnaîtra qu'elle a initié cette situation (la douche). Pour le reste, on n'a qu'à la regarder pour comprendre.

_

Moi c'est pas tant l'histoire de la douche qui me dérange... que ce qu'ils ont dit par la suite. Des insultes comme grosse truie, sale chienne, pute... c'est inadmissible. Et si ça venait d'une fille ça le serait tout autant.

Je suis d'accord qu'une insulte reste une insulte... et pour ma part, je pense que quand on tombe là-dedans c'est qu'on manque de vocabulaire... mais bon... entre me faire traiter de mongole ou de grosse truie- sale chienne- pute- grosse moche, j'opte pour "mongole".

Et j'ajoute que perso, j'aime pas le principe "quelqu'un me donne un coup de poing... donc je vais me venger et le battre à mort".

Publié : mer. nov. 19, 2008 5:51 am
par girlblue
J'ai manqué un boute je ne pensait pas qu'il avait eu de gros mots comme ca.  Les gars ont traité Genevieve comme cela ????
Je comprends maintenant son regard.  C'est inacceptable c'est de la violence.  Qui lui a dit des insultes aussi horrible.

Publié : mer. nov. 19, 2008 6:00 am
par girlblue
merci pour votre réponse????

Publié : mer. nov. 19, 2008 6:36 am
par Kittie
Beppo  a écrit

Mon argumentation ne tiendra plus le jour où l'on reconnaîtra qu'elle a initié cette situation (la douche). Pour le reste, on n'a qu'à la regarder pour comprendre.

_


Mais on s'en fout tu de qui a initié quoi! C'est comme de dire qu'une jeune fille qui s'habille trop sexy mérite de se faire abuser. Ou qu'une femme qui écoute pas son mari mérite de se faire varger dessus. C'est totalement n'importe quoi. Qu'elle ait commencé ou pas, ca ne justifie pas la violence verbale exagérée. Y'a rien qui justifie ca, point à la ligne. Et oui on peut classifier les épithètes. Parce que y'a une marge entre des insultes moyennes et de la violence verbale. --Message edité par Kittie le 2008-11-19 11:29:06--

Publié : mer. nov. 19, 2008 7:02 am
par tipet
Kittie  a écrit

Mais on s'en fout tu de qui a initié quoi! C'est comme de dire qu'une jeune fille qui s'habille trop sexy mérite de se faire abuser. Ou qu'une femme qui écoute pas son mari mérite de se faire varger dessus. C'est totalement n'importe quoi. Qu'elle ait commencé ou pas, ca ne justifie pas la violence verbale exagérée. Y'a rien qui justifie ca, point à la ligne. Et oui on peut classifier les épithètes. Parce que y'a une marge entre des insultes moyennes et de la violence verbale.  

Anyway moi je trouve que c'est 2 évènements distincts. Geneviève a fait un coup et elle se l'ai fait remettre. Premier évènement.

Geneviève a pas aimé le coup des gars, a pogné les nerfs, et les gars ont complètement disjoncté et se sont mis à capoter, out of control. Deuxième évènement.

Publié : mer. nov. 19, 2008 7:03 am
par tipet
apbt  a écrit

Je pense qu'on a la mémoire courte des fois, l'an passé ça chialait la même affaire contre Cass et Thomas    

Jamais Cass ou Thomas n'aurait réagit comme ça dans l'affaire de la douche. Même que ce que j'appréciais le plus de Thomas était sa façon de conserver son calme devant Sébastien. Il m'impressionnait.

Publié : mer. nov. 19, 2008 7:06 am
par Pseudoo
anyway, le débat s éternise parce que certains prétendent que Gen a initialisé le conflit - et que certains autres croient sincèrement qu'il n 'y a pas d' action qui justifierait les mots orduriers que les gars ont dit après les événements de la douche.

On est tous d'accord sur le fait que les gars ont été trop loin dans leurs propos. Même la prod, car elle n'a pas mis en onde ces propos; elle les a censuré, justement parce que ça allait trop loin...

Qui a eu des avertissements ? Les gars... Pas Gen... Point.


Publié : mer. nov. 19, 2008 7:07 am
par apbt
tipet  a écrit

Justement je ne parle pas d'âge mais de maturité, on peut avoir 29 ans et être très jeune pour moi

Je sais que pour aller à Loft Story faut quand même être un peu "ado" mais les autres saisons nous avaient quand même habitué à mieux niveau casting...la façon dont ils parlent et se comportent


Je pense qu'on a la mémoire courte des fois, l'an passé ça chialait la même affaire contre Cass et Thomas  

Publié : mer. nov. 19, 2008 7:12 am
par Kittie
tipet  a écrit

Anyway moi je trouve que c'est 2 évènements distincts. Geneviève a fait un coup et elle se l'ai fait remettre. Premier évènement.

Geneviève a pas aimé le coup des gars, a pogné les nerfs, et les gars ont complètement disjoncté et se sont mis à capoter, out of control. Deuxième évènement.


D'accord avec toi. T'as d'un côté Geneviève qui frustre à cause d'un évènement. Et de l'autre côté t'as les gars qui disjonctent et franchissent la limite.

Tsé cinny en a montré ben souvent de la frustration, elle a pogné les nerfs ben souvent après les gars pendant la guerre des sexes mais y'a personne qui a franchi la limite comme ils ont fait avec Gen alors l'histoire de dire que c'est à cause que Gen a initié tout ca, ca ne tient pas la route car les gars aussi ont initié la guerre psychologique et Cinny n'a tout de même pas franchi les limites.

Tu peux réagir à une situation en étant frustré, tu peux insulter jusqu'à une certaine limite la ou les personnes qui t'ont causé cette frustration mais y'a une limite à ne pas dépasser, qu'importe qui initie quoi ou quand

Publié : mer. nov. 19, 2008 7:13 am
par Pseudoo
je n'étais pas un fan de Thomas l'an passé. Mais Thomas est un Dieu si on le compare à cette brute épaisse qu'est Arcadio. Et cet Arcadio influence grandement le comportement des autres. Toujours la même façon de procéder... Comme à cette quotidienne...

On voit Arcadio qui sort les violons et dit que le fait d'avoir été handicapé l'a fait réalisé quelle chance qu'il a d,avoir tous ses membres blablabla... ( ca c le coté mega-téteux du gars qui veut nous faire comprendre sa sensibilité...) et 2 minutes après, il maudit kevin parce que kevin a décidé que ca serait lui qui restait handicapé...

Publié : mer. nov. 19, 2008 7:16 am
par Kittie
Pseudoo  a écritje n'étais pas un fan de Thomas l'an passé. Mais Thomas est un Dieu si on le compare à cette brute épaisse qu'est Arcadio. Et cet Arcadio influence grandement le comportement des autres. Toujours la même façon de procéder... Comme à cette quotidienne...

On voit Arcadio qui sort les violons et dit que le fait d'avoir été handicapé l'a fait réalisé quelle chance qu'il a d,avoir tous ses membres blablabla... ( ca c le coté mega-téteux du gars qui veut nous faire comprendre sa sensibilité...) et 2 minutes après, il maudit kevin parce que kevin a décidé que ca serait lui qui restait handicapé...


Il maudit pas Kevin parce qu'il reste handicapé, il maudit Kevin d'être pogné en siamois avec Gen, ce qui est, on en convient, loin du même effet que de vivre un vrai handicap.

Parce qu'être siamois avec quelqu'un qu'on n'aime pas, ca arrive pas souvent dans la vie de quelqu'un

Vivre avec un handicap comme la surdité, la perte de vision, être en fauteuil roulant, c'est constructif pour eux car ca les porte à réfléchir.

Vivre en siamois avec quelqu'un qu'on n'aime pas, y'a pas grand chose de constructif dans ca. --Message edité par Kittie le 2008-11-19 12:28:05--

Publié : mer. nov. 19, 2008 7:19 am
par Beppo
Kittie  a écrit

Mais on s'en fout tu de qui a initié quoi! C'est comme de dire qu'une jeune fille qui s'habille trop sexy mérite de se faire abuser. Ou qu'une femme qui écoute pas son mari mérite de se faire varger dessus.[g] C'est totalement n'importe quoi[/g]. Qu'elle ait commencé ou pas, ca ne justifie pas la violence verbale exagérée. Y'a rien qui justifie ca, point à la ligne. Et oui on peut classifier les épithètes. Parce que y'a une marge entre des insultes moyennes et de la violence verbale.  

Tu écris en effet n'importe quoi. Je regrette mais ne tente pas de prêter plus qu'il ne faut d'intention à ce que j'écris. Si une personne initie une situation et en perd le contrôle n'est pas redevable de la suite, je suis désolé mais je ne fonctionne pas là-dedans. Je n'ai jamais, lis bien comme il faut, je n'ai jamais insinuer que la violence verbale était justifiée. Ça va faire l'estie de charriage là. Ce que je prétends est le fait qu'elle ne soit pas innocente dans la situation relevée, point à la ligne. Vous voulez l'exonorer de tout blâme, aucun problème mais pas moi. --Message edité par Beppo le 2008-11-19 12:21:22--

Publié : mer. nov. 19, 2008 7:22 am
par Dannoux
Beppo, j'te donne une médaille pour avoir oser dire ce que je pensais tous bas. Ça chiâle en effet trop... Au point de me mettre de mauvaise humeur. --Message edité par Dannoux le 2008-11-19 12:22:35--

Publié : mer. nov. 19, 2008 7:22 am
par Kittie
Beppo  a écrit

Tu écris en effet n'importe quoi. Je regrette mais ne tente pas de prêter plus qu'il ne faut d'intention à ce que j'écris. Si une personne initie une situation et en perd le contrôle n'est pas redevable de la suite, je suis désolé mais je ne fonctionne pas là-dedans. Je n'ai jamais, lis bien comme il faut, je n'ai jamais insinuer que la violence verbale était justifiée. Ça va faire l'estie de charriage là. Ce que je prétends est le fait qu'elle ne soit pas innocente dans la situation relevée, point à la ligne. Vous voulez l'exonorer de tout blâme, aucun problème mais pas moi.


Toi tu ne veux pas comprendre qu'on s'en fout de qui a initié quoi, on s'en fout que Gen ait une part de responsabilité ou pas, c'est pas ca le problème! Le problème est que des individus ont perdu le contrôle et ont franchi les limites acceptables. Et ca, y'a RIEN RIEN RIEN  qui justifie ca.

On tourne en rond là...je passe à un autre appel

Publié : mer. nov. 19, 2008 7:22 am
par Beppo
tipet  a écrit

Anyway moi je trouve que c'est 2 évènements distincts. Geneviève a fait un coup et elle se l'ai fait remettre. Premier évènement.

Geneviève a pas aimé le coup des gars, a pogné les nerfs, et les gars ont complètement disjoncté et se sont mis à capoter, out of control. Deuxième évènement.


Petite nuance... Enlève le premier évènement, assistes-tu au deuxième?

Publié : mer. nov. 19, 2008 7:24 am
par Kittie
Pseudoo  a écrit
Le fait important c qu il maudit...
Il maudissait Cinthya quand elle avait mal joué (selon lui)
Il maudissait Gen parce qu'elle n était pas à ses pieds...
Maudire est son action la plus répété dans son jeu...

IL a été frustré 5 min pis ca a été tout. T'as jamais été frustré 5 min dans ta vie toi?

Ca me fait rire parce que tu passes ton temps à justement, maudire Arcadio..et tu le blâmes lui de maudire quelqu'un pendant 5 minutes

J'ai déjà été frue après quelqu'un pendant 5 min. Et oui c'est arrivé souvent que j'avais tort d'être frue après cette personne. Mais ca dure 5 min, pas 20 ans.

Publié : mer. nov. 19, 2008 7:25 am
par Beppo
Kittie  a écrit

Toi tu ne veux pas comprendre qu'on s'en fout de qui a initié quoi, on s'en fout que Gen ait une part de responsabilité ou pas, c'est pas ca le problème! Le problème est que des individus ont perdu le contrôle et ont franchi les limites acceptables. Et ca, y'a RIEN RIEN RIEN  qui justifie ca.

On tourne en rond là...je passe à un autre appel


Laisse faire le « je ne veux pas comprendre » et tente donc de respecter ceux et celles qui apportent une vision différente de la tienne. Les limites de l'acceptable ont été franchies de part et d'autre. Que tu ne le vois qu'un d'un côté, j'en ai rien à cirer. T'as juste à laisser place pour ce qui peut être différent de ta version. C'est aussi ça discuter.

Publié : mer. nov. 19, 2008 7:25 am
par apbt
tipet  a écrit

Jamais Cass ou Thomas n'aurait réagit comme ça dans l'affaire de la douche. Même que ce que j'appréciais le plus de Thomas était sa façon de conserver son calme devant Sébastien. Il m'impressionnait.

Je sais ça Tipet mais on les trouvait immatures dans leurs discussions et leur agissements aussi.

Publié : mer. nov. 19, 2008 7:27 am
par apbt
Kittie  a écritIl maudit pas Kevin parce qu'il reste handicapé, il maudit Kevin d'être pogné en siamois avec Gen, ce qui est, on en convient, loin du même effet que de vivre un vrai handicap.

Parce qu'être siamois avec quelqu'un qu'on n'aime pas, ca arrive pas souvent dans la vie de quelqu'un

On sait que tout le monde ici garderait son calme, son sourire et donnerait une bonne poignée de main anyway même Mathieu Baron a dit qu'il comprenait l'attitude d'Arcadio.

Publié : mer. nov. 19, 2008 7:30 am
par Pseudoo
Kittie  a écrit


Il maudit pas Kevin parce qu'il reste handicapé, il maudit Kevin d'être pogné en siamois avec Gen, ce qui est, on en convient, loin du même effet que de vivre un vrai handicap.

Parce qu'être siamois avec quelqu'un qu'on n'aime pas, ca arrive pas souvent dans la vie de quelqu'un

Vivre avec un handicap comme la surdité, la perte de vision, être en fauteuil roulant, c'est constructif pour eux car ca les porte à réfléchir.

Vivre en siamois avec quelqu'un qu'on n'aime pas, y'a pas grand chose de constructif dans ca.  
Le fait important c qu il maudit...
Il maudissait Cinthya quand elle avait mal joué (selon lui)
Il maudissait Gen parce qu'elle n était pas à ses pieds...
Maudire est son action la plus répété dans son jeu...