LE DOMAINE BLEU

Expliquez-moi ça quelqu'un.

Vous dites que KK admettons joue bien la game en votant le contraire des autres, et vous le félicitez, pis Mélissa elle joue encore mieux la game en parlant des autres, pis vous lui chiez dessus lol. La game, c'est justement ce qu'elle fait...

Marco  a écritExpliquez-moi ça quelqu'un.

Vous dites que KK admettons joue bien la game en votant le contraire des autres, et vous le félicitez, pis Mélissa elle joue encore mieux la game en parlant des autres, pis vous lui chiez dessus lol. La game, c'est justement ce qu'elle fait...
le problème c'est que melissa fais exprès(ou non peute etre) pour essayer de faire pitier....pour moi ce n'est pas ca jouer la game...c'est plutot finir par se mettre tout le monde à dos...ca!

Privé  a écritLes nouveaux lofteurs, vous les avez vus où ???  À Flash ???
On les a vu à flaws hier, Brenda et Jean-Philippe un gars aux cheveux frisés comme un épouvantail, mais beau gars. la fille aussi avait l'air pas pire, mieux que celles du loft actuellement.

Dove*  a écrit C'est ça que moi je ne comprends pas... milieu aisé... intellos... Si je suis ta logique, tous les intellos viennent de milieux aisés?
je veux pas généraliser Dove* mais il y a quand même un rapport entre la culture et le niveau de vie.  Présentement le ministère de l'éducation est à faire une étude sur le niveau de diplomation de la mère et la réussite scolaire de l'enfant et le lien est très évident.  Bien sur des enfants des classes plus démunies peuvent s'arracher à leur condition et accéder au prix de beaucoup d'effort à l'éducation universitaire.  Mais, l'enfant né dans un milieux plus prévilégié aura accès facilement à des livres, à des cours d'anglais, à des visites de musées, à des voyages, etc.

Ti-radis  a écrit je veux pas généraliser Dove* mais il y a quand même un rapport entre la culture et le niveau de vie.  Présentement le ministère de l'éducation est à faire une étude sur le niveau de diplomation de la mère et la réussite scolaire de l'enfant et le lien est très évident.  Bien sur des enfants des classes plus démunies peuvent s'arracher à leur condition et accéder au prix de beaucoup d'effort à l'éducation universitaire.  Mais, l'enfant né dans un milieux plus prévilégié aura accès facilement à des livres, à des cours d'anglais, à des visites de musées, à des voyages, etc.




Je sais que ti-radis réponds pas pour prendre mon côté dans le débat échecs/milieu social/éducation, mais j'apprécie quand même ce post de ti-radis.

J'avais lu le message de Dove : Si je suis ta logique, tous les intellos viennent de milieux aisés? pis je suis dit que ca valait même pus la peine de répondre rendu là. Si vous êtes tellement insécure que vous pouvez même pas acknowledger (je sais pas trop le mot correspondant en francais) que le niveau d'éducation est en corrélation directe avec le milieu social, ben là çà sert à rien de continuer la discussion pour moi pis d'argumenter. Ca s'arrête là pour moi en ce qui concerne le débat échec/"intellectuosité"/milieu social. C'est du dénie que je voie ici par les réponses.

Évidemment que je dis pas que çà doit être comme çà qui faut que çà marche dans une société. C'pas çà pantoute que je dis. Mais y'a des réalités sociales. Je dis juste depuis le début, avec mes commentaires sur vanessa et le jeu d'échecs, ou en général les jeux d'esprits ou intellectuels, qu'ils sont plus pratiqués par certains milieux. De là mon commentaire sur vanessa (ou son héritage social et intellectuel) qui semble avoir perturber plusieurs.

Citation :acknowledger (je sais pas trop le mot correspondant en francais)

Acknowledge en français, on peut dire "reconnaître"

Ti-radis  a écrit je veux pas généraliser Dove* mais il y a quand même un rapport entre la culture et le niveau de vie.  Présentement le ministère de l'éducation est à faire une étude sur le niveau de diplomation de la mère et la réussite scolaire de l'enfant et le lien est très évident.  Bien sur des enfants des classes plus démunies peuvent s'arracher à leur condition et accéder au prix de beaucoup d'effort à l'éducation universitaire.  Mais, l'enfant né dans un milieux plus prévilégié aura accès facilement à des livres, à des cours d'anglais, à des visites de musées, à des voyages, etc.


pour ma part je ne pense pas..je m'explique.Dans le milieu ou na nere a été élevé on privatisait l'éducation des gars, tandis que les filles restaient à la maison...faque ma mere n'a pas eu aucun diplome. Pourtant, moi je fais un bac a l'udem...mais je ne sais pas jouer aux echecs pour autant, et j'ai grandi dans un milieu plus qu'aisé...ou donc se trouve le lien??

caramel  a écrit



Je sais que ti-radis réponds pas pour prendre mon côté dans le débat échecs/milieu social/éducation, mais j'apprécie quand même ce post de ti-radis.

J'avais lu le message de Dove : Si je suis ta logique, tous les intellos viennent de milieux aisés? pis je suis dit que ca valait même pus la peine de répondre rendu là. Si vous êtes tellement insécure que vous pouvez même pas acknowledger (je sais pas trop le mot correspondant en francais) que le niveau d'éducation est en corrélation directe avec le milieu social, ben là çà sert à rien de continuer la discussion pour moi pis d'argumenter. Ca s'arrête là pour moi en ce qui concerne le débat échec/"intellectuosité"/milieu social. C'est du dénie que je voie ici par les réponses.

Évidemment que je dis pas que çà doit être comme çà qui faut que çà marche dans une société. C'pas çà pantoute que je dis. Mais y'a des réalités sociales. Je dis juste depuis le début, avec mes commentaires sur vanessa et le jeu d'échecs, ou en général les jeux d'esprits ou intellectuels, qu'ils sont plus pratiqués par certains milieux. De là mon commentaire sur vanessa (ou son héritage social et intellectuel) qui semble avoir perturber plusieurs.



Et toi tu veux pas reconnaître que tu te bases sur rien de concret pour dire que les échecs sont pratiqués par la haute société...j'ai mentionné plus haut que les cubains sont très forts aux échecs..et pourtant si y'a des gens pauvres, c'est bien les cubains..

Est-ce que t'as une explication pour ca?

mistalova  a écrit

pour ma part je ne pense pas..je m'explique.Dans le milieu ou na nere a été élevé on privatisait l'éducation des gars, tandis que les filles restaient à la maison...faque ma mere n'a pas eu aucun diplome. Pourtant, moi je fais un bac a l'udem...mais je ne sais pas jouer aux echecs pour autant, et j'ai grandi dans un milieu plus qu'aisé...ou donc se trouve le lien??
je parle pas d'échec dans mon message, de plus je fais référence à une étude nationale sur l'éducation auquelle j'ai participé, je pense pas qu'un exemple de ta vie personnelle puisse confirmer ou infirmer une étude nationale

"privatisait l'éducation des gars" je comprends pas ?

AngelOfDistress  a écrit

Et toi tu veux pas reconnaître que tu te bases sur rien de concret pour dire que les échecs sont pratiqués par la haute société...j'ai mentionné plus haut que les cubains sont très forts aux échecs..et pourtant si y'a des gens pauvres, c'est bien les cubains..

Est-ce que t'as une explication pour ca?
je sais pas si vraiment on peu comparer le Québec avec le cas d'un pays communiste et isolé socialement, parce qu'il se peut très bien que les échecs aient éclos dans ce pays à cause du communisme et de la pauvreté...

Le bridge par exemple est aussi une activité liée à une classe sociale.

Moi je fais la simple constation que le club d'échec de ma ville regroupe 20 enfants (mon voisin y va) et les clubs de hockey 400, donc j'y vois une tendance sociale

caramel  a écrit



Je sais que ti-radis réponds pas pour prendre mon côté dans le débat échecs/milieu social/éducation, mais j'apprécie quand même ce post de ti-radis.

J'avais lu le message de Dove : Si je suis ta logique, tous les intellos viennent de milieux aisés? pis je suis dit que ca valait même pus la peine de répondre rendu là. Si vous êtes tellement insécure que vous pouvez même pas acknowledger (je sais pas trop le mot correspondant en francais) que le niveau d'éducation est en corrélation directe avec le milieu social, ben là çà sert à rien de continuer la discussion pour moi pis d'argumenter. Ca s'arrête là pour moi en ce qui concerne le débat échec/"intellectuosité"/milieu social. C'est du dénie que je voie ici par les réponses.

Évidemment que je dis pas que çà doit être comme çà qui faut que çà marche dans une société. C'pas çà pantoute que je dis. Mais y'a des réalités sociales. Je dis juste depuis le début, avec mes commentaires sur vanessa et le jeu d'échecs, ou en général les jeux d'esprits ou intellectuels, qu'ils sont plus pratiqués par certains milieux. De là mon commentaire sur vanessa (ou son héritage social et intellectuel) qui semble avoir perturber plusieurs.



Tu es vraiment désagréable Désolée fallait que je le dise. Soit tu ne sais pas débattre ou soit tu as vraiment un gros égo.

************************************************

Je ne vois pas le rapport entre "les enfants qui viennent d'un milieu plus intello ont un niveau de culture plus élevé" et "les riches jouent plus aux échecs". Ça n'a rien à voir dans ma tête.

Oui j'admet qu'il y a un lien à faire entre la solarisation des parents et le niveau de culture et de connaissance d'un enfant. Ça je ne crois pas que ce soit discutable. Mais là on parle d'un jeu de société sibole! Ça n'a absoluement rien à y voir! C'est très accessible comme jeu en plus. Ça ne prend pas un cours universitaire pour y jouer.

dreamstar  a écritJennifer fait plus pitié de Mélissa mettons !

moi aussi je trouve qu'elle fait pitié , mais a ­'FIT' pas dans le groupe,c'est plate pour elle mais c'est ca.

caramel  a écrit

Bon ben c'est çà, je juge vite...

Comment vous en connaissez du monde qui savent jouer aux échecs ??? Y'en a pas beaucoup !!! Pis la plupart y viennent de milieux aisés. La majorité des joueurs d,échecs viennent de milieux favorisés.

Voyons y'a pu moyen de faire de commentaires sur les milieux gays ou sur les gens aisés sans s'faire taxer de préjugéist. Y'a des réalités tsé. Les échecs normalement veut dire milieu aisé.

Cà veut pas dire que y'a pas de plus pauvres qui jouent bien aux échecs. C'est pas ca pantoute que je disait!
mon garcon a 10 ans et il sait jouer au echec.  ?????

Ti-radis  a écrit je parle pas d'échec dans mon message, de plus je fais référence à une étude nationale sur l'éducation auquelle j'ai participé, je pense pas qu'un exemple de ta vie personnelle puisse confirmer ou infirmer une étude nationale

"privatisait l'éducation des gars" je comprends pas ?

c'est a dire on mettait l'accent sur l'éducation des gars..de plus je pense que tu as raison de dire qu'une tranche de ma vie personnelle ne saurait etre représentative...mais justement je parlais en fonction de mon propre vécu...je n'ai pas en main les données de cette étude, mais si tel étant le cas je suppose qu'il doit y avoir une part de vérité dans tout ceci  

William  a écritQuotidienne du 30 Septembre

Segment 1
http://www.youtube.com/watch?v=hYWhDI5Jtt4

Segment 2
http://www.youtube.com/watch?v=rYpYUTe6eOg

Segment 3
http://www.youtube.com/watch?v=CLn-ahrdX_Q

Segment 4
http://www.youtube.com/watch?v=PW3TPM9lLas


J'les ai écouté hier soir, pis j't'ai pas dit merci Will!!  


eeeeh...


MERCI WILL!!!!!    

Cette histoire d'échec... c'est vraiment le débat le plus stupide que j'ai jamais lue !!!! Depuis quand est ce qu'un jeu est rataché plus a une classe économique qu'a une autre ??? C'est vraiment stupide comme raisonnement.

pour l'histoire du carton .......... je ne crois pas qu'elle a compris qu'elle n'avait pas besoin de carton pour y allé vu que c'etait le party du patron de la semaine.........

Je suis certaine qu'elle a pas compris

Pourtant, c'était très clair qu'elle n'en avait pas besoin....

Je sais pas comment il aurait fallu lui dire là ..... Pis les autres qui ont pas bronché en plus... en ttk...

mistalova  a écrit

c'est a dire on mettait l'accent sur l'éducation des gars..de plus je pense que tu as raison de dire qu'une tranche de ma vie personnelle ne saurait etre représentative...mais justement je parlais en fonction de mon propre vécu...je n'ai pas en main les données de cette étude, mais si tel étant le cas je suppose qu'il doit y avoir une part de vérité dans tout ceci  
Privilégier (oups,j'avais fait une fôte ) est probablement le mot que tu voulais utiliser...




Les fautes de lexique, ça fait longtemps que je les renote plus, on me l,a assez dit : les gens le prennent personnel... SVP on est sur un forum, pas dans un endroit où il faut absolument bien écrire! (ben oui, c'est moi uqi dit ça) un petit peu d'indulgence... sinon, les couteaux pourraient voler ben bas... surtout si je m'y mets Si j'avais fait l'analyse lexicale ou sémantique de bien ddes gens ici, je pourrais m'en servir aussi pour jouer sur les mots. Je dis ça sans rancune... la discussions, moi j'adore mais le respect peut également en faire parti même si l'on a pas tous les mêmes opinionset ce post ne s'adresse pas directement à mistalova --Message edité par CanelleEtPruneau le 2006-10-01 15:35:39--

Ohhhhhh que je suis contente que tu aies placé la quotidienne de samedi Will. Je reviens de l'extérieure et n'avions point de télévision...... so je suis contente
Wiliam   M E R C I --Message edité par Totoche le 2006-10-01 16:41:16--