LE DOMAINE BLEU

A l'émission de Claude Poirier ce matin , une dame a dit ell va faire une marche Pour Diane Grégoire à st-hyacinthe le 20 avril à 13h a partir du centre commercial, nous allons voir si le mari va se présenter.

me semble que ça paraîtrai mal,s'il se présentais po,humm

Ben moi , je vois pas du tout d'obligation pour le mari d'être présent...

C'est pas lui qui a organisé la marche , mais une parfaite inconnue , yé pas obligé de se présenter a chaque évènement que des étrangers organisent même si c'est pour sa femme.....qu'il soit coupable ou non......

En effet, je verrais pas pourquoi ce serait mal vu qu'il participe ou non à la marche; pour ma part, si c'était à moi que cela arrive, je n'aurais peut-être pas nécessairement le goût d'y aller.

De  plus, pour le moment, il n'a pas été reconnu coupable selon la loi, même s'il y a certains faits qui jouent en sa défaveur, personne ne peut l'accuser formellement d'avoir tué sa femme ou d'y avoir participé.

Pink-Lady  a écrit

Tout a fais d'accord avec toi Pepsi Dans mon livre a moi c'est lui aussi le coupable
En Tk si c'est pas lui ... il ne fais pas grand chose pour la retrouver ... il na pas l'air de se cassé la tête pour la retrouver
Permets-moi de te demander ce que tu en sais: qu'il ne fait pas grand chose pour la retrouver??? Et qu'il ne se casse pas la tête pour la retrouver???

Devrait-il paraitre aux nouvelles tous les soirs en braillant et en faisant la une des nouvelles pour le prouver????

Il ne veut pas parler aux journalistes, il a ses raisons que je ne connais pas et les policiers non plus n'en disent pas long sur cette histoire, après tout, c'est peut-être mieux comme cela, un jour, probablement que la lumière sera faite sur toute cette histoire.

moi quand j'ai lu dans le journal qu'il avait refuser le detecteur de mensonges je me suis dit ben s'il n'est pas coupable pourquoi refuse t il de le passer? vraiment bizarre  :/

rachel  a écritmoi quand j'ai lu dans le journal qu'il avait refuser le detecteur de mensonges je me suis dit ben s'il n'est pas coupable pourquoi refuse t il de le passer? vraiment bizarre  :/  Au début de toute l 'histoire, il s'est offert de le passer, les enquêteurs ont jugé que ce n'était pas nécessaire.

Après les journalistes sont arrivés avec cela, mais il a toujours dit que si c'était nécessaire, il le passerait.

Et l'enquêteur en charge l'a précisé lui-même dans le journal local de St-Hyacinthe.

Pour ma part, je crois l'enquêteur plus que je crois les journalistes.

Soleil47  a écrit Permets-moi de te demander ce que tu en sais: qu'il ne fait pas grand chose pour la retrouver??? Et qu'il ne se casse pas la tête pour la retrouver???

Devrait-il paraitre aux nouvelles tous les soirs en braillant et en faisant la une des nouvelles pour le prouver????

Il ne veut pas parler aux journalistes, il a ses raisons que je ne connais pas et les policiers non plus n'en disent pas long sur cette histoire, après tout, c'est peut-être mieux comme cela, un jour, probablement que la lumière sera faite sur toute cette histoire.


Ben moi c'est mon opinion    Je trouve que c'est un drôle de type qui me donne une drôle d'impression  

et sans paraitre tout les soirs en braillant au nouvelle tu sais c'est comme exagérer   Et sa ne prouverais pas plus son INNOCENCE face a cette disparition ...Non mais franchement Vraiment pas!!!!

Moi en Tk si mon conjoint disparaîtrais ben je ferais tout pour le retrouver et premièrement je coopérais avec les policiers et passerais le détecteur de mensonge et personellement il n'a pas l'air de s'en faire beaucoup (inquiet)

A s'est vrai lui il s'inquiète après 15 min de retard mais pas beaucoup après 2 mois... et qu'elle soit aller magasiner tout une journée sans Saccoche ... non plus ect. ect.

Et toi est-ce que tu voudrais bien me dire ce que cette homme a fais de concret pour aider au recherche ... tk moi je vois pas grand chose a moins que j'en ai perdu des bout moi la  

Et je perderais pas plus mon temps a énumérer des raison que je concidère BIZZARE ... et cette pauvre Dame doit être M _ _ _ e sa fais Longtemps  

Mais encore ... c'est MON OPINION A MOI je ne tiens pas a faire changer personne d'idée la aucunement

je respecte l'idée de chacun  Voila!

Pour te dire bien franchement, moi aussi, (je le connais depuis très longtemps), je l'ai toujours trouvé spécial, mais est-ce que cela me donne le droit de l'accuser formellement d'avoir tué sa femme, sans même que j'aie des preuves à l'appui??? C'est là, que je trouve pas correct, au moment où on se parle, qu'on débarque sur un forum public et qu'on dise: c'est lui le coupable...et que nous affirmions que nous en sommes certaines.

Pourquoi nous, en tant que forumeurs, sommes-nous certaines qu'il a tué sa femme et que les enquêteurs ne l'aient pas encore arrêté??? IL doit surement manquer quelque chose, d'où le fait que je mentionne que je ne l'accuserai pas formellement avant d'avoir les preuves sur la table.

Pour le détecteur de mensonges, il a été bel et bien dit par l'enquêteur en chef que c'étaient eux les enquêteurs qui avaient trouvé non nécessaire qu'il passe le détecteur, M. Laplante voulait le passer au début; mais même s'il l'avait passé, cela ne garantit rien de sa culpabilité ou de sa non culpabilité.

tu le connais lui, moi je connais diane gregoire, je l'ai jamais vu lui. Moi ca été un choc quand j'ai vu à la télé sa photo le vendredi soir .

Partons de l'hypothèse que le mari est innocent.

Pourquoi un kidnappeur se "tiendrait" dans un centre d'achats pour kidnapper quelqu'un, sachant qu'il y a des caméras et que c'est passant? Et, si je peux me permettre, pourquoi quelqu'un kidnapperait une femme de cet âge si c'est un pervers sexuel, me semble qu'ils cherchent plus des victimes jeunes...

Si c'est quelqu'un qui connaissait le couple et qui les avait suivi en voiture, comment la personne aurait pu savoir à l'avance que la femme resterait seule dans son auto pour faire un sudoku?

Pourquoi cette femme magasinerait 6 heures si elle y avait été la veille? Pourquoi l'homme a appelé les policiers si tôt? Pourquoi la femme n'a pas été faire le sudoku au restaurant si elle avait l'intention de passer la journée là anyway?

Bref, pour moi il n'y a qu'une seule hypothèse qui tienne la route: la femme est morte ou disparue le 30 au soir ou le 31 au matin. L'homme a été seul au centre d'achats pour déjeuner... Pour simuler une histoire de disparition. --Message edité par Chico_Fan le 2008-04-03 11:34:55--

Soleil47  a écritPour te dire bien franchement, moi aussi, (je le connais depuis très longtemps), je l'ai toujours trouvé spécial, mais est-ce que cela me donne le droit de l'accuser formellement d'avoir tué sa femme, sans même que j'aie des preuves à l'appui??? C'est là, que je trouve pas correct, au moment où on se parle, qu'on débarque sur un forum public et qu'on dise: c'est lui le coupable...et que nous affirmions que nous en sommes certaines.

Pourquoi nous, en tant que forumeurs, sommes-nous certaines qu'il a tué sa femme et que les enquêteurs ne l'aient pas encore arrêté??? IL doit surement manquer quelque chose, d'où le fait que je mentionne que je ne l'accuserai pas formellement avant d'avoir les preuves sur la table.

Pour le détecteur de mensonges, il a été bel et bien dit par l'enquêteur en chef que c'étaient eux les enquêteurs qui avaient trouvé non nécessaire qu'il passe le détecteur, M. Laplante voulait le passer au début; mais même s'il l'avait passé, cela ne garantit rien de sa culpabilité ou de sa non culpabilité.

Tout le monde donne son avis ici sur ce forum Non

Je te rapellerais que ce que j'ai dit
C'est que je fais juste dire que Moi Je crois qu'il est le principal suspect   que je crois qu'il agit bizzarement et que d'après moi il détient la clé de l'énignme
Alors je ne l'accuse pas je fais juste croire qu'il est coupable je ne le dit pas pour être méchante envers lui mais seulement que sa sent pas Bon ...

C'est seulement sa!!!
Voila!!!

Chico_Fan  a écritPartons de l'hypothèse que le mari est innocent.

Pourquoi un kidnappeur se "tiendrait" dans un centre d'achats pour kidnapper quelqu'un, sachant qu'il y a des caméras et que c'est passant? Et, si je peux me permettre, pourquoi quelqu'un kidnapperait une femme de cet âge si c'est un pervers sexuel, me semble qu'ils cherchent plus des victimes jeunes...

Si c'est quelqu'un qui connaissait le couple et qui les avait suivi en voiture, comment la personne aurait pu savoir à l'avance que la femme resterait seule dans son auto pour faire un sudoku?

Pourquoi cette femme magasinerait 6 heures si elle y avait été la veille? Pourquoi l'homme a appelé les policiers si tôt? Pourquoi la femme n'a pas été faire le sudoku au restaurant si elle avait l'intention de passer la journée là anyway?

Bref, pour moi il n'y a qu'une seule hypothèse qui tienne la route: la femme est morte ou disparue le 30 au soir ou le 31 au matin. L'homme a été seul au centre d'achats pour déjeuner... Pour simuler une histoire de disparition.  

  Je suis tout a fais d'accord avec ton idée  

Mon chum a entendu Claude Poirier dire à Paul arcand cette semaine que son fils étudie pour devenir policier, sa fille étudie en communication et que des personnes de l'entourage de Diane Grégoire avaient peur de parler.

J'ai fait des recherches pour retrouver cela et ce que j'ai trouvé est ceci :

à partir de 7 minutes 51 secondes

http://video.lcn.canoe.ca/?fr_story=71a ... eaeb1a0acc

Bambi_Smiley  a écritMon chum a entendu Claude Poirier dire à Paul arcand cette semaine que son fils étudie pour devenir policier, sa fille étudie en communication et que des personnes de l'entourage de Diane Grégoire avaient peur de parler.

J'ai fait des recherches pour retrouver cela et ce que j'ai trouvé est ceci :

à partir de 7 minutes 51 secondes

http://video.lcn.canoe.ca/?fr_story=71a ... eaeb1a0acc

Pink-Lady  a écrit

Tout le monde donne son avis ici sur ce forum Non

Je te rapellerais que ce que j'ai dit
C'est que je fais juste dire que Moi Je crois qu'il est le principal suspect   que je crois qu'il agit bizzarement et que d'après moi il détient la clé de l'énignme
Alors je ne l'accuse pas je fais juste croire qu'il est coupable je ne le dit pas pour être méchante envers lui mais seulement que sa sent pas Bon ...

C'est seulement sa!!!
Voila!!!  A ce que je sache, je ne t'avais pas cité, donc, cela veut dire que je m'adressais pas a quelqu'un en particulier.

Mais bien sur que oui, tout le monde a droit a son opinion, ai-je dis le contraire??? C'est ce que je fais, c'est ce que tu fais, c'est ce que les autres font aussi.

Mon intention n'est pas de faire changer l'opinion de qui que ce soit, mon opinion est que tant et aussi longtemps que je n'aurai pas les preuves formelles fournies par les enquëteurs, je ne peux pas écrire sur un forum public que c'est lui le coupable, et meme si toute cette histoire semble nébuleuse.

Lorsque les preuves seront établies, je serai la 1ere a dire qu'il doit payer pour ce qu'il a fait, si toutefois, il était prouvé qu'il est coupable, mais en attendant, non, je n'en suis pas encore capable.

Tout ce que je souhaite c'est que cette femme soit retrouvée et que le coupable paie pour ce qu'il a fait, si on prend pour acquis qu'elle est morte, mais cela non plus, on ne le sait pas.

ViViiii  a écrit

Soleil47  a écrit A ce que je sache, je ne t'avais pas cité, donc, cela veut dire que je m'adressais pas a quelqu'un en particulier.

Mais bien sur que oui, tout le monde a droit a son opinion, ai-je dis le contraire??? C'est ce que je fais, c'est ce que tu fais, c'est ce que les autres font aussi.

Mon intention n'est pas de faire changer l'opinion de qui que ce soit, mon opinion est que tant et aussi longtemps que je n'aurai pas les preuves formelles fournies par les enquëteurs, je ne peux pas écrire sur un forum public que c'est lui le coupable, et meme si toute cette histoire semble nébuleuse.

Lorsque les preuves seront établies, je serai la 1ere a dire qu'il doit payer pour ce qu'il a fait, si toutefois, il était prouvé qu'il est coupable, mais en attendant, non, je n'en suis pas encore capable.

Tout ce que je souhaite c'est que cette femme soit retrouvée et que le coupable paie pour ce qu'il a fait, si on prend pour acquis qu'elle est morte, mais cela non plus, on ne le sait pas.


Je comprend ton point puisque tu le connais personnellement.

Et ta sagesse t'honore à l'effet que nous on ne le connait pas et nous nous sentons libre de dire ce qu'on pense de l'affaire, même s'il n'a pas été accusé, ni même jugé devant juge et jury.

On dit juste notre opinion sur cette affaire ici, tout comme comme on le ferait avec notre voisine ou avec notre cousine.

Il n'y a pas de malice ni de méchanceté aucune ici. En tout cas, selon ma lecture.

Signé Bambi (ben curieuse de savoir tout ce que tu as à nous dire sur Monsieur Plante quand l'afaire sera terminée     )

Je ne sais pas de quelle manière tu as interprété mon message Bambi Smiley, mais j'aimerais  préciser que j'ai bien dis que je le connaissais beaucoup, mëme que je connais toute la famille, ayant résidé dans la mëme paroisse que lui, mais sa vie intime du moment, je ne la connais pas.

J'ai bien dis aussi que s'il s'avérait qu'il était reconnu coupable, que je serais la 1ère a dire qu'il paie pour ce qu'il a fait, et on parle toujours: s'il est accusé ou qu'il soit strictement relié de près ou de loin au meurtre de Mme Grégoire, si toutefois, un jour, on la trouve morte.

Le reste de sa vie ne me regarde strictement en rien et je ne crois pas avoir quoi que ce soit a vous révéler par la suite, j'aimerais juste qu'on ne pense pas le contraire.

Et ce que j'ai voulu dire surtout, c'est que c'est correct que vous donniez votre opinion, je  n'ai strictement rien contre cela, mais comme on l'a toujours dit ici depuis l'ouverture du Dome, on se doit de se garder une petite gëne quant a le proclamer coupable avant mëme qu'il le soit officiellement et que nous ayons les preuves en mains pour le faire, dans mon cas, je ne me sens pas capable de l'accuser formellement, j'ai pas envie d'avoir des poursuites sur le dos pour avoir avancé des choses publiquement sur un forum dont je n'ai aucune preuve a l'appui.

C'est tout, j'espère que ce soit clair, et qu'il soit dit en passant, que mëme si je le connais pour avoir connu la famille au complet et avoir suivi les procès pour autre chose  dont M. Laplante a fait la 1 des journaux, et que j'ai bien dis qu'en effet, c'était une famille assez spéciale, rien ne me prouve encore qu'il a commis un meurtre, parce qu'a ce que je sache, son corps n'a pas encore été retrouvé et rien ne nous prouve au moment ou on se parle qu'elle est morte.

C'est pas parce que je suis cachée derrière un écran que je me comporterai contrairement a ce que je suis dans la vie, hors, que ce soit M. Laplante ou autre, c'est comme cela que je pense. --Message edité par Soleil47 le 2008-04-04 17:56:21--

Soleil47  a écritJe ne sais pas de quelle manière tu as interprété mon message Bambi Smiley, mais j'aimerais  préciser que j'ai bien dis que je le connaissais beaucoup, mëme que je connais toute la famille, ayant résidé dans la mëme paroisse que lui, mais sa vie intime du moment, je ne la connais pas.

J'ai bien dis aussi que s'il s'avérait qu'il était reconnu coupable, que je serais la 1ère a dire qu'il paie pour ce qu'il a fait, et on parle toujours: s'il est accusé ou qu'il soit strictement relié de près ou de loin au meurtre de Mme Grégoire, si toutefois, un jour, on la trouve morte.

Le reste de sa vie ne me regarde strictement en rien et je ne crois pas avoir quoi que ce soit a vous révéler par la suite, j'aimerais juste qu'on ne pense pas le contraire.

Et ce que j'ai voulu dire surtout, c'est que c'est correct que vous donniez votre opinion, je  n'ai strictement rien contre cela, mais comme on l'a toujours dit ici depuis l'ouverture du Dome, on se doit de se garder une petite gëne quant a le proclamer coupable avant mëme qu'il le soit officiellement et que nous ayons les preuves en mains pour le faire, dans mon cas, je ne me sens pas capable de l'accuser formellement, j'ai pas envie d'avoir des poursuites sur le dos pour avoir avancé des choses publiquement sur un forum dont je n'ai aucune preuve a l'appui.

C'est tout, j'espère que ce soit clair, et qu'il soit dit en passant, que mëme si je le connais pour avoir connu la famille au complet et avoir suivi les procès pour autre chose  dont M. Laplante a fait la 1 des journaux, et que j'ai bien dis qu'en effet, c'était une famille assez spéciale, rien ne me prouve encore qu'il a commis un meurtre, parce qu'a ce que je sache, son corps n'a pas encore été retrouvé et rien ne nous prouve au moment ou on se parle qu'elle est morte.

C'est pas parce que je suis cachée derrière un écran que je me comporterai contrairement a ce que je suis dans la vie, hors, que ce soit M. Laplante ou autre, c'est comme cela que je pense.  

Je m'excuse si mon post n'était pas clair Soleil47  Et merci de tes précisions

Aussi je suis contente de savoir que tous peuvent dire leur façon de penser sur cette affaire sans avoir peur de te froisser.

Merci d'avoir pris de ton temps pour nous expliquer ta position Soleil47. T'es vraiment fine !