LE DOMAINE BLEU

J'aimerais voir une photo du comédien mignon qui joue Johnny

apbt  a écritJ'aimerais voir une photo du comédien mignon qui joue Johnny  


Il paraît mieux dans son rôle de Rodrigue dans Les hauts et les bas de Sophie Paquin:

http://www.radio-canada.ca/television/l ... igue.shtml

Lison48  a écrit


Il paraît mieux dans son rôle de Rodrigue dans Les hauts et les bas de Sophie Paquin:

http://www.radio-canada.ca/television/l ... igue.shtml


Selon moi, le rôle où il est le plus beau, c'est vraiment dans "Les aimants" le film.

Y'é beau !  

Sabi  a écrit-
Le comédien qui joue Johnny est mignon, mais le personnage est tout ce qu'il y a de plus dégueulasse.

Dans un magazine que j'ai acheté la semaine dernière, Yve raconte que son père et tous les autres avaient l'intention de faire de quoi pour Louise, dans le sens qu'ils voulaient lui donner une part de leur montant respectif. Genre, l'excédent du million et quelque qu'ils avaient touché, moyennant le fait qu'elle démontre sa bonne foi. Aussi, ils voulaient l'amener en voyage avec eux.

Au lieu de ça, elle a préféré ne pas partir puis intenter une poursuite contre sa famille. Elle avait 16 ans à ce moment-là.

Elle a obtenu une saisie avant jugement pour geler le montant total sous prétexte de danger de dilapidation, et pour prouver qu'elle avait droit à une part.

Paraît qu'elle ne comprenait pas la moitié de l'affidavit et que le juge aurait sermonné son avocat pour avoir amené une si jeune cliente en cours avec un affidavit qu'elle n'avait pu écrire elle-même. La saisie a été levée.

Elle a mené une vie de misère, si on peut dire.

Louise est décédée à 22 ans avec les poumons et le coeur d'une femme de 85 ans.  

Merci pour ces infos, ça m'aide à encore mieux comprendre l'enjeu entre Louise et sa famille. Très pathétique tout ça. Si tout cela est effectivement vrai, je pense que la famille a fait ce qu'il fallait.  22 ans et aussi maganée.. pôv cocotte...   et elle ne s'est pas aidée en plus...

Sabi  a écrit
Y'é beau !  



Il joue aussi dans Annie et ses hommes

C'est vrai qu'il est mignon

Mystérieuse  a écrit


ils ont dit que le billet netait meme pas endossé....    

Je crois que le billet n'était pas endossé par les Lavigueur avant de le perdre, mais l'homme qui l'a trouvé l'a ramené avec sa signature pour être certain d'être récompensé.

Lison48  a écrit


Il paraît mieux dans son rôle de Rodrigue dans Les hauts et les bas de Sophie Paquin:

http://www.radio-canada.ca/television/l ... igue.shtml

Merci pour la photo Lison mais c'est pas mon type!

Ca me tracasse lhistoire de l'endossement de billet...

Le reportage de 1986 dit que l'anglais n'avait pas endosser le billet, et ensuite le journaliste dit "William Murphy aurait pu signer le billet et réclamer les 7 millions"
L'entrevue de Dominique Poirier avec Yve Lavigueur affirme pourtant que William Murphy avait signé le billet...Comme on voit dans le deuxieme épisode...

Bordel ca me tracasse cte detail là!!! lol --Message edité par queb23 le 2008-01-17 08:51:04--

je viens de l'écouter
c'ESt toujours aussi bon..mais j'ai trouver que le premier épisode était meilleur, mais bon, je vais l'écouter pareil
Le jeu des acteurs est vraiment bon

la tante cibole qu'a m'énarvait
même chose pour johnny..estich qui ménarve  lool..j'le frapperais

pis dire que pepsi le trouve sexy  loool

Je ne pensais pas aimer, mais j'aime vraiment cette série...mais il est dit la vraie histoire, alors j'espère qu'il ne vont pas changer trop de détails...

Sinon citronic, Pepsi il a des gouts tres étrange tu sais!

Ils n'ont pas changé tellement l'histoire juste l'année de la mort de la mère qui est différente et aussi Louise qui se drogue et sort avec le gars de bicycle supposément que c,était apres la mort de sa mère. C'est ce que j'ai lu sur un autre forum et ici aussi je crois un peu plus loin dit par quelqu'un. Je ne veux pas vous induire en erreur la.

Et dans le 7 jours c'est écrit aussi. Spécial téléroman apres les fêtes.


byexx

Les comédiens sont vraiment excellents, je pense que c'est la force de la série. La reconstitution historique aussi. Mais il y a un détail qui est en train de m'empêcher d'apprécier l'histoire à sa juste valeur et c'est...


.....les estis d'objets en avant-plan. CA M'ÉNARVE. Une ou deux fois pour donner un côté esthétique, c'est bien, mais là c'est dans tous les plans. Ca m'agace tellement et on dirait asteur que je vois plus que ça

dauphine  a écritLes comédiens sont vraiment excellents, je pense que c'est la force de la série. La reconstitution historique aussi. Mais il y a un détail qui est en train de m'empêcher d'apprécier l'histoire à sa juste valeur et c'est...


.....les estis d'objets en avant-plan. CA M'ÉNARVE. Une ou deux fois pour donner un côté esthétique, c'est bien, mais là c'est dans tous les plans. Ca m'agace tellement et on dirait asteur que je vois plus que ça


Je ne comprends pas de quels objets tu parles      

Je viens de regarder l'épisode, j'ai bien aimé. C'est donc vrai que les comédiens sont bons.

C'est quoi les objets qui t'énervent Dauphine? Je ne sais pas de quoi tu parles.

Le billet est signé, on le montre mais est-ce la signature de l'anglais?

Faudrait que je commence à lire le livre...

Lison48  a écrit

Je ne comprends pas de quels objets tu parles      


Dans le plan de la caméra, il y a toujours un objet quelconque en avant plan dans l'image, qui est flou. La scène est toujours derrière. D'habitude c'est utilisé pour donner de la profondeur de champ, pour pas que l'image ait l'air 2D , mais là c'est tellement exagéré.

3...4...10 plans de suite à un moment donné. Ca peut être le détail le plus insignifiant du monde pour la plupart, mais moi maudit que ça m'agresse

C'est un peu comme les split screen dans Un homme mort. C'est le fun vouloir innover, mais à force, ça écoeure  

dauphine  a écrit

Dans le plan de la caméra, il y a toujours un objet quelconque en avant plan dans l'image, qui est flou. La scène est toujours derrière. D'habitude c'est utilisé pour donner de la profondeur de champ, pour pas que l'image ait l'air 2D , mais là c'est tellement exagéré.

3...4...10 plans de suite à un moment donné. Ca peut être le détail le plus insignifiant du monde pour la plupart, mais moi maudit que ça m'agresse

C'est un peu comme les split screen dans Un homme mort. C'est le fun vouloir innover, mais à force, ça écoeure    je sais pas trop c quoi alors je remarque pas

Episode 2 pour ceux qui l'ont manqué est disponible me MP!

dans lémission
monsieur lavigueur regarde langlais et lui dit :

il est déja signé??
et langlais dit : oui car cest le billet gagnant..

alors va savoir si cest vrai ou non

étais ce pour ne pas le reperdre a nouveau et que quelqu'un dautres lencaisse ou cetait pour avoir sa part ?

dauphine  a écrit

Dans le plan de la caméra, il y a toujours un objet quelconque en avant plan dans l'image, qui est flou. La scène est toujours derrière. D'habitude c'est utilisé pour donner de la profondeur de champ, pour pas que l'image ait l'air 2D , mais là c'est tellement exagéré.

3...4...10 plans de suite à un moment donné. Ca peut être le détail le plus insignifiant du monde pour la plupart, mais moi maudit que ça m'agresse

C'est un peu comme les split screen dans Un homme mort. C'est le fun vouloir innover, mais à force, ça écoeure    Je ne vois pas ce que tu veux dire alors moi ça ne m'agresse pas  tu dois être une spécialiste de l'image car je ne remarque pas ce dont tu parles.