LE DOMAINE BLEU

lucide a écrit : [...]



Comme tous les nombrilistes et les bouchés qui comprennent rien des gens que je fréquente donnent un 10 sur 10, on doit faire monter la moyenne.

Placeress a écrit : [...]



Ça concerne le fait que le PLQ joue avec les sondages... en es-tu surprise ?

Danie a écrit : [...]

Relis ton texte Placeress. Tu généralises cet article à la loi spéciale.
Ta conclusion ne peut s'appliquer.

Danie a écrit : [...]

Relis ton texte Placeress. Tu généralises cet article à la loi spéciale.
Ta conclusion ne peut s'appliquer.

Placeress a écrit : [...]



Puisque ce n'est pas moi qui t'as dit ça, je ne vois pas pourquoi tu me répliques cette phrase.. je ne pense pas que ceux qui sont en désaccord avec moi sont des nombrilistes qui comprennent rien... maintenant que c'est dit.. on peut encore une fois faire des débats de tous mes amis autour de moi pense comme moi donc ça doit être représentatif... ça veut rien dire puisque je peux te répliquer la même chose... ton entourage comme le mien ne représente pas tous les Québécois...

pucinette a écrit : [...]



N'empêche que s'ils ont été capable de le faire pour une, sont capables pour celle-là aussi ! Là on le sait pas, ça vient de sortir ...

pucinette a écrit : [...]

Compte tenu la société de nombrilistes dans laquelle on vit, ça ne me surprend pas du tout ces résultats! Mais parmi ces gens, quand ce sera leur tour de subir l'abus de pouvoir de Charest, j'ai bien hâte de voir leur réaction. Souvent on se fout de ce qui arrive à l'autre et on finit par comprendre quand ça nous arrive Et je pense que certaines personnes dans la population ont de la difficulté à saisir le deuxième degré de cette révolte et de cette loi...Mais je pense que s'ils n'ont pas compris rendu au 19 mai, c'est peine perdue ...Coudonc!

pucinette a écrit : [...]


http://www.lapresse.ca/actualites/dossi ... e-dure.php" onclick="window.open(this.href);return false;

Ce n'est pas d'hier que les étudiants ont des visées corporatistes et que les causes qu'ils embrassent avec le plus de zèle consistent à exiger des avantages pécuniaires pour eux-mêmes.

Les grandes luttes de l'AGEUM, l'ancêtre de la FEUQ, ont le plus souvent tourné autour des droits de scolarité. Même Robert Bourassa, quand il était étudiant en droit, souhaitait les réduire! L'un de mes amis plus âgés me rappelle un épisode encore plus ancien: la grande bataille des étudiants de l'Université de Montréal contre l'augmentation des billets de tramway, à l'époque le principal mode de transport public.

Ils réclamaient des tarifs préférentiels pour leurs passages dans les tramways qui les menaient à l'université. «C'était féroce, on a eu des émeutes...», rappelle cet ami, alors étudiant en médecine.

Misstress a écrit : [...]
[/surligneur]

Avec tous les commentaires que l'on entend ici concernant la politique québécoise, en ce moment aucune solution qui est sur la table ne semble faire l'affaire de personne... Dans ce cas, pourquoi ne pas laisser la chance aux jeunes qui élèvent leur voix et qui souhaite un changement social en profondeur ? Il est certain que le statu quo est quelque chose de plus sécurisant... Mais nous sommes plongés dans un marasme politique dans lequel personne ne semble voir d'issues... Les jeunes se positionnent et sont mobilisés pour faire changer les choses, et ce, partisannerie à part... Ils nous poussent à faire une réflexion sur le fonctionnement démocratique dans notre société civile.

Beppo a écrit : À nous le fric!

Lysiane Gagnon - La Presse

Ce n'est pas d'hier que les étudiants ont des visées corporatistes et que les causes qu'ils embrassent avec le plus de zèle consistent à exiger des avantages pécuniaires pour eux-mêmes.

Les grandes luttes de l'AGEUM, l'ancêtre de la FEUQ, ont le plus souvent tourné autour des droits de scolarité. Même Robert Bourassa, quand il était étudiant en droit, souhaitait les réduire! L'un de mes amis plus âgés me rappelle un épisode encore plus ancien: la grande bataille des étudiants de l'Université de Montréal contre l'augmentation des billets de tramway, à l'époque le principal mode de transport public.

Ils réclamaient des tarifs préférentiels pour leurs passages dans les tramways qui les menaient à l'université. «C'était féroce, on a eu des émeutes...», rappelle cet ami, alors étudiant en médecine.

http://www.lapresse.ca/debats/chronique ... e-fric.php" onclick="window.open(this.href);return false;

lucide a écrit : [...]



Je repondais que tu semblais dire que 7 sur 10 c'était impossible....
quant au reste il y en a peut etre marre depuis hier de lire ici qu'on est imbécile parce qu'on est pour cette loi.

Si je regarde mon entourage je me dis que c'est possible, ton entourage te fais dire le contraire. Ce que je sais par contre, jamais les gens que je cotoie écriront sur un forum, dans un journal ou repondront a un sondage.... je sais aussi qu'une partie en a juste marre et veut pu voir la face de personne a la télé, ils ont simplement envie que le Quebec soit autre chose parce qu'il est aussi autre chose...

Quand des portes parole ( syndicat, federation des enseignants, barreau etc) dénoncent la loi.... ont t'ils consulté leurs membres .... absolument pas

Si tu regardes la télé a radio canada, ils vont interroger majoritairement des gens contre la loi, et si tu regardes TVA ce serait le contraire des gens a majorité pour.

Et je crois que c'est pour cette raison que le parti libéral va être réélu, parce que les gueulards gueulent trop et souvent n'importe quoi.

Quand on me dit on peut pas etre pour la hausse des droits de scolarité parce que le gouvernement Charest est corrompu.... Quel rapport!

Quand les leaders étudiants ou les étudiants véhiculent sur les réseaux sociaux que c'est le pire gouvernement et le plus corrompu qu'on a eu de tout les temps et qu'ils sont la depuis vingt ans, qu'ils existent plus de cours d'histoire et que la majorité de ces membres qui véhiculent ces messages seraient pas capable de nommer les cinq derniers premiers ministres élus.... puis je me permettre de douter

Les syndicats se déchainent, quand on sait qu'ils en veulent a mort d'avoir forcer a arreter leur intimidation et leur clique de placement syndical.....

On est pas des imbéciles mais juste lucide (evidemment! ), et personne ne nie la corruption des libéraux mais on aura au prochain vote un vote au moins pire un choix entre un gouvernement qui profite oui de son pouvoir pour avantager ses petits amis mais qui mets ses culottes pour faire respecter les lois ou un parti qui est pret a defier les lois pour prendre le pouvoir et avoir des dettes envers ses propres petits amis les étudiants et les syndicats.

C'est a ce moment qu'on verra le véritable resultat des sondages....

Placeress a écrit : Je me demandais pourquoi personne n'avait mis la chronique de Martineau aujourd'hui puisqu'il a des fans ici .......

Ben pour une fois je suis pas mal d'accord avec lui....... re

Je suis sur mon cell donc je peux pas mettre le lien mais vous irez lire ça

lucide a écrit : [...]



Mais si je partage ses opinions dans le cas de cette greve, je deteste toujours sa facon arrongante et condescendante de l'écrire....

Dès la présentation jeudi soir du projet de loi spéciale visant à permettre l'accès aux établissements d'enseignement, les critiques ont fusé de toutes parts. Le gouvernement Charest a-t-il, comme le veut l'expression consacrée, employé un bâton de baseball pour tuer une mouche? Non, parce que ce que le gouvernement devait terrasser, ce n'est pas un insecte insignifiant mais un serpent. Le serpent de la violence et du désordre. Pire, celui de la tolérance, voire de l'encouragement de tels actes par des leaders d'opinion.

Car nous en sommes rendus là: des commentateurs, des groupes, des politiciens justifient, excusent la désobéissance aux lois. «Le gouvernement a laissé pourrir la crise», dit-on. En admettant que ce soit vrai, qu'est-ce que ça change? Rien, au Québec, ne justifie le recours à l'intimidation, au vandalisme, à la brutalité. Certainement pas la hausse des droits de scolarité. Ni la haine du gouvernement Charest, que les Québécois pourront défaire d'ici quelques mois s'ils le souhaitent.

Le fait que tant de gens aient minimisé la violation systématique des ordres des tribunaux en dit long sur le dérapage d'une partie de l'élite québécoise. Devant un tel mépris systématique de la loi, le gouvernement devait intervenir de manière décisive, comme l'ont fait dans des situations similaires les gouvernements précédents, péquistes comme libéraux.