LE DOMAINE BLEU

Editorial de la Presse
André Pratte

Myriam Bédard a été libérée hier après avoir passé deux semaines en prison aux États-Unis. Il faut espérer que cette grande athlète parvienne maintenant à sortir de cette autre cellule où elle s'est elle-même enfermée, celle de ses fantasmes de persécution. Souhaitons aussi que, pour le bien de la petite Maude, cette affaire retourne là où elle aurait toujours dû rester, dans le domaine privé.

Les Canadiens ont été les témoins involontaires du dérapage d'une chicane de couple comme il y en a trop. Plus de 300 enfants sont enlevés par un de leurs parents chaque année au Canada. Qui en parle? Myriam Bédard étant une personnalité publique, les médias ne pouvaient que suivre chaque rebondissement de près. Nous avons donc appris plein de choses sur sa vie privée. Nous savons aussi qu'elle a été arrêtée à Baltimore le 22 décembre, jour de son anniversaire de naissance et de celui de sa fille. Que Maude a été perturbée par cet événement. Que Mme Bédard a dû revêtir l'uniforme orange des prisonniers, qu'elle a été menottée. Nous l'avons aperçue au fond d'une voiture, puis montant dans un avion de la GRC, ramenée au Canada comme si elle était une terroriste. Myriam Bédard n'a rien d'une terroriste. Elle n'est pas non plus, contrairement à ce qu'elle croit, victime de «terrorisme bureaucratique». Le terrorisme qui la menace, c'est celui de son imagination.

Quelle tristesse que cette descente aux enfers! Inévitable, la médiatisation de cette saga a semblé avoir l'effet pervers d'encourager l'ancienne athlète et son conjoint Nima Mazhari dans leur délire. D'autant plus que leur avocat américain, Kevin McCants, y a prêté foi : il a accusé le gouvernement du Canada de ralentir les procédures d'extradition afin de punir sa cliente «pour ce qui est arrivé dans le scandale politique au Canada».
Or, cette saga n'a évidemment rien à voir avec les déclarations que Mme Bédard a faites il y a deux ans en marge du scandale des commandites. Son rôle dans ce scandale est d'ailleurs anecdotique. Le juge Gomery n'a pas jugé bon d'entendre son témoignage et ne mentionne pas son nom une seule fois dans son rapport de 715 pages.

Depuis son arrestation, Mme Bédard n'a pas été traitée autrement par les justices américaine et canadienne que ne l'aurait été un autre citoyen canadien dans des circonstances similaires. Elle se serait évitée tous ces ennuis si, en apprenant le 14 décembre qu'elle était recherchée par la police de Québec, elle était revenue d'elle-même au pays.

Accusée d'enlèvement d'enfant en contravention d'une ordonnance de garde, Myriam Bédard devra maintenant subir son procès. On peut déjà prédire que celui-ci sera l'occasion d'un cirque médiatique. Ce qui reste de privé dans la vie familiale de l'ancienne star du sport sera exposé. Sa fille verra tout ce linge sale lavé sur la place publique, avec les conséquences que l'on peut soupçonner pour elle.

Est-il vraiment dans l'intérêt de l'enfant et de la société qu'il en soit ainsi? Au contraire, les parties dans cette affaire devraient tout faire pour éviter la tenue de ce procès. Par exemple, après entente avec l'avocat de l'accusée, le procureur général pourrait signifier un arrêt de procédures de façon à donner l'occasion à Mme Bédard et à ses proches de régler toute cette affaire entre eux, loin des caméras. Pour le bien de Maude.

Beppo  a écritLu dans La Presse de samedi sous la plume de Stéphane Laporte dans sa rubrique « Mon clin d'oeil » :


C'est un complot! On a même enlevé la neige pour être certain que Myriam ne se sauve pas en skis.

- Nima Mazhari

Le lundi 08 janvier 2007
CHRONIQUE
Chronique avec un J
Yves Boisvert
La Presse

Nos lecteurs n'en laissent pas passer une. " Vous avez oublié la lettre J! " m'ont dit plusieurs au sujet de ma revue de l'année de A à Z. C'est rigoureusement exact. Il y a des années comme ça, sans aucun J. C'est rare, d'habitude on a des années sans W, sans X, sans Y, mais sans J, c'était la première fois.

Ce n'est pas de ma faute, c'est une époque comme ça, pleine d'événements inattendus qui se produisent dans des lettres incroyables.

Je propose pour y remédier d'écrire une chronique en J. J comme janvier. Bon, d'accord, prenons un autre sujet, vu que de janvier, il n'y en a pas non plus, cette année.

J comme justice, alors. Ah, j'en entends qui protestent, qui disent que cela non plus n'existe pas. Disons que c'est un ouvrage de longue haleine et que les opinions sur ce qui est juste varient légèrement.

Est-il juste d'emprisonner une mère honnête aux yeux doux pendant deux semaines pour une simple histoire de garde d'enfants un peu compliquée?

Je parle ici évidemment de la grande affaire du temps des Fêtes, Myriam Bédard. Est-il juste qu'elle ait passé deux semaines en détention avant d'être rapatriée au Canada? Qui a peur de Myriam Bédard? Personne. Son enfant était-il en danger? Nullement. Après tout, n'est-ce pas un simple problème de droit civil qui l'a envoyée en prison?

Voilà qui est mal poser le problème. Les " enlèvements d'enfants " par un parent mettent rarement les enfants en danger. Simplement, un parent décide qu'il se fout de l'autre parent, ou carrément veut sortir l'autre parent de sa vie. On voit cela surtout dans des cas de mariages entre gens de nationalités différentes. Le problème est suffisamment préoccupant pour qu'il y ait une convention internationale sur le sujet.

En 2006, les médias français ont fait tout un raffut avec l'affaire Nathalie Gettliffe. La femme a la double nationalité française et canadienne. Elle a épousé un Canadien de Colombie-Britannique et ils ont eu deux enfants. Ils se sont séparés. En 2001, elle a emmené les enfants en France pour les vacances d'été. Elle ne les a jamais ramenés au Canada. Elle a refait sa vie avec un Français, avec qui elle a un jeune enfant.

Le mari canadien a entrepris des recours judiciaires en France. Il les a tous remportés. Mais les choses traînaient et il n'y avait pas moyen de ramener ses enfants au pays. Soudainement, en avril 2006, Mme Gettliffe revient au Canada pour aller défendre une thèse de doctorat en Colombie-Britannique. Elle est aussitôt arrêtée, emprisonnée, accusée d'enlèvement. Les enfants sont ramenés de force avec leur père, au Canada.

Pour ajouter au pathétique de l'affaire, Mme Gettliffe était enceinte au moment de son arrestation. Elle a donc accouché en détention. Son nouveau mari, journaliste, a dénoncé violemment la justice canadienne, estimant qu'on traitait de manière inhumaine cette pauvre mère. Après tout, n'était-ce pas une simple histoire de garde d'enfants? Mme Gettliffe a écrit un livre où elle a dit être détenue dans un " Guantánamo canadien ". Elle a déclaré avoir fui le Canada pour protéger ses enfants, vu que le père est membre d'une Église fondamentaliste chrétienne qu'en France on considère comme une secte. Il y a toujours une raison, après tout, pour quitter son conjoint. Le père, en vérité un col blanc tout ce qu'il y a d'ordinaire, est un fervent chrétien, certes, mais pas du tout du genre Temple solaire.

Toujours est-il que Mme Gettliffe s'est avouée coupable d'enlèvement en novembre. La juge l'a condamnée à six mois de détention supplémentaires. Votre pire crime n'est pas d'être partie avec vos enfants, c'est d'avoir fait en sorte qu'ils haïssent leur père, a dit la juge.

C'est un cas qui n'a rien à voir avec celui de Myriam Bédard, à première vue. Sauf qu'on a aussi une femme " pas dangereuse " qui a décidé de changer de vie. Qui voudrait l'envoyer en prison? Et puis... ne punit-on pas aussi les enfants?

On ne sait pas bien les raisons et les circonstances qui ont expliqué le départ du Canada de la championne olympique. Jusqu'ici, on a des rumeurs, des bouts de déclaration et des sparages d'avocats. Peut-être sera-t-elle acquittée, je n'en sais rien.

Sans doute peut-on déplorer que Myriam Bédard ait passé deux semaines en prison. Le juge de Québec l'a libérée sous caution à la première occasion. Mais après tout, c'est elle qui a créé cette situation en étant hors du pays. C'est elle qui s'est victimisée.

Imaginons un instant que ce soit le père qui décide d'emmener l'enfant avec lui en Autriche, disons, pour y passer l'hiver parce que (par exemple) il n'aime pas le nouveau conjoint de Mme Bédard. Ou qu'il aime mieux les écoles européennes. Je doute fort qu'il ait droit à la sympathie publique ou judiciaire. Il se ferait éventuellement arrêter s'il persistait à violer les droits de la mère qui sont aussi ceux de l'enfant de voir ses deux parents. Et tout le monde dirait qu'il a couru après. On s'inquiéterait de cet enfant, qui a des amis, une école, une vie, quoi.

Il est certes trop tôt pour condamner Myriam Bédard. Mais il est aussi tôt pour banaliser l'affaire simplement parce que cet enfant n'était pas " en danger " ou qu'on ne craint pas Myriam Bédard. Est-ce moins grave parce qu'il s'agit de la mère?

Aucun parent ne peut prendre dans ses bras les droits de son enfant et de l'autre conjoint, et partir avec son enfant comme si de rien n'était. Ce n'est pas juste.

Finalement être un enfant de conjoints séparés c'est s'exposer à être otage ?  

Bambi_Smiley  a écritFinalement être un enfant de conjoints séparés c'est s'exposer à être otage ?    

A partir du moment ou un ex se sert de l'enfant pour regler
ses comptes Oui l'enfant est en otage

Moi j'ai été a l'école avec Myriame..Je la connais bien...
C'est une fille qui va tjrs au bout de se quelle entreprend peut importe qui tombe autour d'elle..négatif ou positif elle est comme ca...

Je trouve grave ce qu'elle a fait.

Elle peut décider pour elle de suivre cet énergumène mythomane mais pas entrainer sa fille de 12 ans.  Elle l'a privé de son père, de son école et de ses amis etc.  Je ne vois pas un grand amour maternelle dans cette attitude.

Myriamme à besoin d'aide mais si elle en veut pas ben tant pis pour elle et c'est dommage mais quant à moi tant et aussi longtemps qu'elle sera sous l'emprise de cet homme elle ne pourra pas vraiment décider ce qui est bon ou préjudiciable pour sa petite fille.  

Mon petit doigt me dit que rendue en prison aux US, elle s'est fait dire que Manhari lui a menti et n'a jamais été au FBI pour dire aux autorités qui la recherchaient où elle était, qu'elle aurait du se rendre (au lieu d'être arrêtée).

Là, son conjoint manhzari n'a pas droit de voir Maude, Myriam peut la voir, mais seulement sous supervision, et la petite retourne à son école de Brossard, mais demeurera chez un tiers, et non avec sa mère.

On sait pas tout, mais avouons que c'est maintenant du méga-terrorisme bureaucratique ?   --Message edité par Bambi_Smiley  le 2007-01-16 02:43:23--

Bambi_Smiley  a écritMon petit doigt me dit que rendue en prison aux US, elle s'est fait dire que Manhari lui a menti et n'a jamais été au FBI pour dire aux autorités qui la recherchaient où elle était, qu'elle aurait du se rendre (au lieu d'être arrêtée).

Là, son conjoint manhzari n'a pas droit de voir Maude, Myriam peut la voir, mais seulement sous supervision, et la petite retourne à son école de Brossard, mais demeurera chez un tiers, et non avec sa mère.

On sait pas tout, mais avouons que c'est maintenant du méga-terrorisme bureaucratique ?    
Certains y verront même du racisme.  Suzanne Lévesque se questionnait l'autre jour à l'émission La fosse aux lionnes:  si son nom avait été Jean-Claude Poitras mettons et non un Iranien..
Alors, c'est rendu du méga-racisme-terrorisme    

pour suivre le procès :

http://lcn.canoe.ca/videos/

j, ai oui dire que myriam et mazari  ne forme plus un couple  es vraie pas beaucoup de regard au proces
oh lala j, ai entendu ca d, une amie
moi je n, en sais rie  et vous

femme  a écritj, ai oui dire que myriam et mazari  ne forme plus un couple  es vraie pas beaucoup de regard au proces
oh lala j, ai entendu ca d, une amie
moi je n, en sais rie  et vous

Première fois que j'entends parler de ça.

moi aussi je ne sais si c, est vraie tu c, est les rumeurs ca part vite

Justice

Myriam Bédard coupable!

Canoë  Bernard Plante
Agence Nomade
20/09/2007 14h47 - Mise à jour 20/09/2007 15h03  


La championne olympique Myriam Bédard vient d’être reconnue coupable de l’enlèvement de sa fille au palais de justice de Québec. C’est un jugement unanime qu’a prononcé le juré numéro 6.

Lors du prononcé du jugement, madame Bédard est demeurée impassible.

Rappelons que Myriam Bédard est accusée de l’enlèvement de sa fille entre le 3 octobre et le 22 décembre 2006. Une vingtaine de journalistes provenant de plusieurs réseaux canadiens se trouvaient dans la salle d’audiences lors du prononcé. Les représentations sous sentence se dérouleront au cours des prochaines minutes.

http://www.canoe.com/infos/societe/arch ... 44704.html

Beppo  a écritJustice

Myriam Bédard coupable!

Canoë  Bernard Plante
Agence Nomade
20/09/2007 14h47 - Mise à jour 20/09/2007 15h03  


La championne olympique Myriam Bédard vient d’être reconnue coupable de l’enlèvement de sa fille au palais de justice de Québec. C’est un jugement unanime qu’a prononcé le juré numéro 6.

Lors du prononcé du jugement, madame Bédard est demeurée impassible.

Rappelons que Myriam Bédard est accusée de l’enlèvement de sa fille entre le 3 octobre et le 22 décembre 2006. Une vingtaine de journalistes provenant de plusieurs réseaux canadiens se trouvaient dans la salle d’audiences lors du prononcé. Les représentations sous sentence se dérouleront au cours des prochaines minutes.

http://www.canoe.com/infos/societe/arch ... 44704.html



Je viens d'entendre cette nouvelle à la radio.  Je suis en état de choc. --Message edité par Lison48 le 2007-09-20 15:09:32--

Lison48  a écrit

Je viens d'entendre cette nouvelle à la radio.  Je suis en état de choc.  

Pour ma part, je trouve le jugement équitable.... elle n'a pas respecté les engagements de la cour face aux modalités de garde.

Une vingtaine d'hotels en 3 mois, elle ne repondait pas au telephone et ils ont du mettre la police apres pour qu'elle se localise....

Il y a juste son avocat pour tenter de nous faire croire qu'elle ne se cachait pas et qu'elle était de bonne volonté face aux engagements parentaux.

Lison48  a écrit

Je viens d'entendre cette nouvelle à la radio.  Je suis en état de choc.  

Pas moi.

Quand tu as une garde partagée, tu peux pas te pousser n'importe où sans avertir l'autre parent. S'il fallait qu'on laisse les parents faire ça, ça serait le bordel.

lucide  a écrit

Pour ma part, je trouve le jugement équitable.... elle n'a pas respecté les engagements de la cour face aux modalités de garde.

Une vingtaine d'hotels en 3 mois, elle ne repondait pas au telephone et ils ont du mettre la police apres pour qu'elle se localise....

Il y a juste son avocat pour tenter de nous faire croire qu'elle ne se cachait pas et qu'elle était de bonne volonté face aux engagements parentaux.



Voilà