LE DOMAINE BLEU

lucide  a écritJe trouve que c'est indécent et un début de cercle vicieux en permettant de donner 100,000 dollards pour l'exclusivité d'une entrevue.
La chasse aux sorcieres va commencer...
Chaque invité , victime ou agresseur d'un fait public demandera aussi à être payé... pourquoi à une personne plus qu'à une autre.
Karla quand elle va sortir par exemple aura le beau jeu.

Si Québecor ( qui publie son livre d'ailleurs) voulait lui donner un coup de main dans sa fondation, ils n'avaient que lui faire un don apres l'ouverture de la fondation sans afficher clairement leur intention cela se nomme de la générosité.  Pour moi ca devient encore une lutte de pouvoir, d'essayer de démontrer qui est le plus fort etc.... du simple marketing sans compassion réelle et cela entraine des débats  comme a TQS qui a mon avis sont simplement des shows montés pour chercher un auditoire.

Quant au proces au civil, je ne connais ni les lois ni les chances de gagner.. mais je m'explique mal ce proces.
Ca veut dire quoi dans notre justice, vaut mieux se faire agresser par un homme riche qu'un homme pauvre. Ca veut dire que la victime d'un pere ou d'un homme qui a pas une cenne a droit à rien et fini sa vie dans la misere sans dédommagement. Est ce que ces femmes auront envie de dénoncer...


Et pour moi le veritable débat... est ou se termine la justice et ou commence la vengeance.



N'oublie pas que la fortune de Cloutier vient en partie de la carrière des Simard...Pas certaine moi qu'il aurait fait fortune sans eux...Il a fait sa renommé avec eux..

Tk moi j'me dis qu'elle lui reprend un peu de l'argent qu'il a fait sur son dos..

Bien sûr ça ne pourra réparer une vie brisée mais c'est un moindre mal..

Regarde avec Sophie Chiasson, tout le monde l'a vénéré...Et pour Nathalie Simard ils vont la juger ?????????

Sur ce, je vous quittes je vais planter mes fleurs...il fait beau FINALEMENT

Citation :Going public is the ex-vedette's latest effort to empower herself after seeking therapy, revealing the abuse to her brother, singer Rene Simard, confronting Cloutier and filing criminal charges.

Voici le passage où l'on mentionne que Mme Simard s'est confié à son frère. Il faudrait maintenant lire le jugement de la cour pour établir le lien.

Je vous suggèrerais fortement de prendre un autre optique de discussion et de garder ce genre de réflections ailleurs qu'ici........

j'espère que c,est bien clair pour tout le monde....

En fait c'est pas mal ca le problème... Comment peut-on écrire de nombreux articles sur Nathalie Simard (plus le livre qui s'en vient) sans que la deuxième victime soit dévoilée?

Exemple: si l'article 1 dit: La victime Y, que l'on ne peut pas nommer, a mangé une pomme le 20 janvier.

Et l'article 2 dit: un proche de Nathalie Simard, Joe CaisseDeBière, a mangé une pomme le 20 janvier.

Bon dans les 2 cas il n'est pas dit qui est la victime, mais avec des simples associations logiques on peut déduire qui est la victime... Moi je trouve ca plutot dommage pour cette victime-là, qui veut surement tourner la page et ne plus en parler.

Et puis Nathalie Simard, elle peut bien réclamer 100 000 000$, qu'est-ce que ca peut bien foutre? A quoi ca nous concerne?

Chico_Fan  a écritEn fait c'est pas mal ca le problème... Comment peut-on écrire de nombreux articles sur Nathalie Simard (plus le livre qui s'en vient) sans que la deuxième victime soit dévoilée?

Exemple: si l'article 1 dit: La victime Y, que l'on ne peut pas nommer, a mangé une pomme le 20 janvier.

Et l'article 2 dit: un proche de Nathalie Simard, Joe CaisseDeBière, a mangé une pomme le 20 janvier.

Bon dans les 2 cas il n'est pas dit qui est la victime, mais avec des simples associations logiques on peut déduire qui est la victime... Moi je trouve ca plutot dommage pour cette victime-là, qui veut surement tourner la page et ne plus en parler.

Et puis Nathalie Simard, elle peut bien réclamer 100 000 000$, qu'est-ce que ca peut bien foutre? A quoi ca nous concerne?  



Personnellement j'ai toujours trouvé ça un peu bizarre de taire le nom de victimes adultes....je comprends comme enfant mais adultes???? j'ai jamais compris......et encore pire dans ce cas-ci où fatalement les curieux ne sont capables que de se fixer là-dessus = c,est qui ?...c'est qui' c'est qui?.....finalement ce qui pourrait être positif dans ce fait divers pour convaincre d,autres victimes de dénoncer est complètement enterrés sous ces chasses aux sorcières du noms des victimes.

Comme la Commission Gomery aussi où plus gravement on fait passer l,intêret public en-dessous de l'intérêt individuel.

Je sais que dans certains cas, ça peut être approprié de taire les noms mais pourquoi ne peut-on se servir de bonsens un peu et de voir que dans le cas du procès Cloutier cela n'était pas adéquat.


ceci dit........tant que ça l'est........on parle de d'autres choses......SVP

Citation :Personnellement j'ai toujours trouvé ça un peu bizarre de taire le nom de victimes adultes....je comprends comme enfant mais adultes???? j'ai jamais compris......et encore pire dans ce cas-ci où fatalement les curieux ne sont capables que de se fixer là-dessus = c,est qui ?...c'est qui' c'est qui?.....finalement ce qui pourrait être positif dans ce fait divers pour convaincre d,autres victimes de dénoncer est complètement enterrés sous ces chasses aux sorcières du noms des victimes.

Ils taisent le nom des victimes parce qu'elles étaient mineures au moment des faits.

ReMeLeFe  a écritCitation :Personnellement j'ai toujours trouvé ça un peu bizarre de taire le nom de victimes adultes....je comprends comme enfant mais adultes???? j'ai jamais compris......et encore pire dans ce cas-ci où fatalement les curieux ne sont capables que de se fixer là-dessus = c,est qui ?...c'est qui' c'est qui?.....finalement ce qui pourrait être positif dans ce fait divers pour convaincre d,autres victimes de dénoncer est complètement enterrés sous ces chasses aux sorcières du noms des victimes.

Ils taisent le nom des victimes parce qu'elles étaient mineures au moment des faits.


Oui, je sais mais comme je disais puisqu'elles dénoncent quand elles sont adultes, je n,ai jamais trop saisie qui on protégeait au juste avec ça ? mais bon c,est comme ça.....et dans ce cas-ci, c,est simplement Nathalie Simard qui a demandé la non-publication de son nom.....et le fait qu,elle soit une figure qui a déjà été connue du public doit être plus la raison que parce que les faits remontent à son enfance.

ReMeLeFe  a écritJe me demande bien pourquoi beaucoup de monde semble scandalisé parce qu'elle va recevoir 100 000$ pour son entrevue. Croyez-vous que tous les autres artistes qui ont donné des entrevue exclusive l'on fait gratos? J'en doute. Je n'ai pas vu de levé de bouclier qu'en Véronique Cloutier a donné une entrevue exclusive dans la revue La Semaine et qu'elle ne voulait pas parler de l'histoire de son père dans aucun autres médias.

parfaitement d'accord avec toi !

Guy Cloutier contrôlait la vie de Nathalie Simard

Christiane Desjardins

La Presse

Terrorisée par celui qui l'avait mise au monde artistiquement et qui faisait figure de père pour elle, Nathalie Simard a enduré les agressions sexuelles, les jurons et les insultes de son mentor et imprésario Guy Cloutier, sans jamais oser se rebeller. Elle lui réclame aujourd'hui 1,2 million de dollars en dommages et intérêts.


Dans la poursuite déposée hier au greffe de la Cour supérieure et qui vise aussi Novem (l'entreprise passée aux mains de la fille de Cloutier, Véronique), Nathalie Simard parle non seulement des agressions sexuelles, mais aussi de la violence verbale et physique que lui aurait infligée Cloutier. Elle dit avoir été abreuvée de jurons dès son plus jeune âge et jusqu'à la fin de son association avec lui, quand ses performances n'étaient pas au goût de Guy Cloutier. À la fin de la vingtaine, alors qu'elle avait pris du poids, Cloutier aurait multiplié les mesquineries dans le but de l'humilier, lui disant qu'il ne pouvait plus la montrer en public à cause de sa corpulence. Elle mentionne aussi avoir été brutalisée, sans toutefois donner de détails.

Père Noël

L'ex-chanteuse et animatrice explique comment Cloutier a changé sa vie et celle de sa famille. Benjamine d'une famille de sept enfants, Nathalie est née le 7 juillet 1969. Son père, Jean-Rock, est cuisinier et alcoolique, tandis que sa mère, Gabrielle Labbé, s'occupe de la maisonnée. La famille vit pauvrement à l'île d'Orléans, puis à Charlesbourg. C'est en 1970 que Cloutier arrive dans le portrait de famille. L'imprésario remarque alors René, frère de Nathalie, à l'émission Les Découvertes de Jean Roger, à CFTM-TV (aujourd'hui TVA). Cloutier prend la carrière de René en main, et fait du p'tit Simard une vedette de la musique populaire au Québec, ailleurs au Canada et aussi à l'étranger. Cloutier est dès lors perçu par la famille Simard comme le père Noël qui apporte un confort inespéré.

En 1973, alors qu'elle a 4 ans, Nathalie assiste à l'éviction de son père de la maison, à la suite des pressions de Cloutier qui, dit-elle, «trouvait qu'il avait une mauvaise influence sur ses enfants». Dès lors, Cloutier fera figure de père de remplacement, notamment auprès de Nathalie. Depuis l'âge de 2 ans, Nathalie tâte du métier sous la houlette de Guy Cloutier, mais c'est en 1979 que sa carrière de chanteuse, puis d'animatrice, prend vraimentson envol. À partir de ce moment, elle sera en étroite relation avec lui. Ils se voient sur une base quasi quotidienne pour des tournées de promotions, de spectacles, d'enregistrements et d'apparitions télévisées.

Cloutier héberge régulièrement la petite fille dans ses résidences de Saint-Lambert, de l'Île-des-Soeurs, ainsi que dans sa résidence secondaire de Sainte-Adèle. C'est aussi dans ces endroits que Cloutier agressera sexuellement Nathalie Simard, une deux fois par semaine et toutes les fins de semaine, alors que sa femme et ses filles se trouvent ailleurs dans le domicile. D'autres agressions surviendront dans son bureau, dans des hôtels et dans les voitures de Cloutier.

Et Cloutier lui dit qu'elle ne doit «jamais parler de ça à personne, sinon elle va briser des vies, ainsi que sa carrière et celle de René».

Les agressions, dit-elle, se sont produites de 1980 à 1987, et il y a eu un autre incident en 2001 (Cloutier s'était masturbé devant elle, alors qu'elle lui demandait un emploi).

Cloutier s'occupait de tout

Lorsqu'elle a 13 ans, Cloutier retire Nathalie Simard de l'école (elle est en deuxième secondaire), pour qu'elle puisse se consacrer à sa carrière. Pendant toute la durée de leur relation professionnelle et personnelle, il administre les revenus et le patrimoine de sa protégée. Cloutier, souligne-t-elle, s'immisce dans toutes les sphères de sa vie, et la contrôle totalement, allant même jusqu'à choisir ses vêtements et lui imposer un fiancé qu'il trouve approprié. Nathalie fréquentera d'ailleurs ce jeune homme (qu'elle n'identifie pas) pendant un certain temps.

Les gestes de Cloutier lui ont causé un tort considérable, l'ont forcée à s'isoler du monde extérieur, et ont fait qu'elle est affligée de troubles de la personnalité dépendante et de stress post-traumatique, soutient la jeune femme. Sa carrière a périclité.

Depuis 1996, elle n'a à peu près plus obtenu de contrats, si ce n'est pour de brèves prestations épisodiques. Depuis 2003, elle consulte un psychologue à raison d'une ou deux fois par semaine. Elle réclame à Guy Cloutier 300 000 $ en pertes de revenus, 800 000 $ en dommages moraux, 100 000 $ en dommages et intérêts punitifs, et un peu plus de 5000 $ pour les frais de psychologues et de médicaments à ce jour.

Condamné à 42 mois de prison en décembre dernier pour les agressions commises contre Nathalie Simard et une autre victime, Cloutier est toujours détenu à la Montée-Saint-François de Laval. On suppose qu'il a dû prendre connaissance de la poursuite, hier. Du côté de Novem, on ne faisait pas de commentaires. «Nous avons reçu le document ce matin, vers 11 h 30, et nous allons l'acheminer à nos aviseurs légaux. Il n'y a pas de commentaire de Novem, ni de Véronique Cloutier», a indiqué le porte-parole de l'entreprise, Gilles Corriveau. --Message edité par Mélody28 le 2005-05-26 10:21:14--

Télévision
Paul Arcand : «Nathalie Simard est une femme fragile mais libre»


Michelle Coudé-Lord -Journal de Montréal


Au bulletin de nouvelles de TVA, quelques heures après avoir fait une longue entrevue avec elle, Paul Arcand a dit de Nathalie Simard qu’elle était une femme «fragile mais libre» et que Guy Cloutier contrôlait tous les aspects de sa vie : personnel, professionel et sexuel. «Et c’est de ça qu’elle se libère aujourd’hui», a dit le journaliste.
C’est ce soir, à 21 heures, à TVA, que la p’tite Simard racontera enfin son histoire et, surtout, l’enfer vécu avec son ex-gérant, Guy Cloutier. Aucun extrait de l’entrevue ne sera diffusé durant la journée.

Un record de cotes d’écoute est à prévoir : jamais une entrevue n’aura autant été attendue au Québec.

«Les gens seront surpris du drame de Nathalie Simard. C’est épouvantable, pire encore que tout ce qu’on a pu s’imaginer», affirme Philippe Lapointe, patron de TVA, qui tient à dire qu’il n’y a pas eu d’augmentation du prix des pubs qui passeront pendant cette heure spéciale.

Nathalie Simard pourchassée
Nathalie Simard voulait rencontrer Paul Arcand seule. Elle a toujours trouvé le discours de l’animateur sensible envers victimes d’agression sexuelle. Toute la journée, la direction de TVA a voulu protéger Nathalie Simard.

«Nous avons dû changer trois fois d’hôtel parce que nous étions pourchassés par les caméras des autres réseaux de télé», indiquait en fin d’après-midi hier l’attachée de presse de TVA, Nicole Tardif.

L’enregistrement a eu lieu en début de soirée. Une photo fut envoyée aux médias quelques heures plus tard.

Paul Arcand en toute liberté
Sinon d’être seule avec Paul Arcand, Nathalie Simard n’a posé aucune autre condition à TVA. L’animateur avait donc le champ libre.

«C’est d’ailleurs la première question que Paul m’a posée, à savoir s’il allait avoir le droit de poser toutes les questions», souligne Philippe Lapointe.

Cette heure de confidences de Nathalie Simard est comme une grande délivrance pour elle.

«Elle savait que Guy Cloutier préparait sa sortie de prison avec un livre et un traitement peut-être héroïque dans certains médias, donc elle tenait à ce que les gens entendent enfin son histoire», souligne la direction de TVA.

Jacques Labrie, son attaché de presse, embauché pour la semaine par son avocat principal, Me Marc-André Fabien, a affirmé au Journal de Montréal que Nathalie Simard n’a pas encore indiqué si c’est à sa fondation que seront destinés les recettes de son livre et les résultats de sa poursuite.

Seuls les avocats de Nathalie Simard ont eu la permission d’assister, dans une pièce adjacente, à l’enregistrement de l’entrevue qu’elle a accordée à Paul Arcand.

tuberale  a écritTélévision
Paul Arcand : «Nathalie Simard est une femme fragile mais libre»



«Elle savait que Guy Cloutier préparait sa sortie de prison avec un livre et un traitement peut-être héroïque dans certains médias, donc elle tenait à ce que les gens entendent enfin son histoire», souligne la direction de TVA.




Hein Guy Cloutier veut écrire un livre ?????????????

Et puis Nathalie Simard, elle peut bien réclamer 100 000 000$, qu'est-ce que ca peut bien foutre? A quoi ca nous concerne?  [/cit]


La partie qui nous concerne... c'est que c'est notre systeme de justice, payé avec nos impots et nos taxes, gêré par notre gouvernement dont nous élisons démocratiquement les membres.
La partie qui nous concerne est ce qu'on veut devenir un systeme de justice comme celui américain ou tous et chacun va en cour.

Nous sommes tous heureux que Madame Siamrd est dénoncé son abuseur et en majorité tous d'accord que les peines de prison accordés aux pédophiles ne sont pas assez sévères et les controles et remise en liberté trop génereux et que nous souhaiterions du changement parce qu'un enfant sur 5 au Québec est abusé. Nous pouvons tous donné notre appui a Madame Simard en achetant son livre ou en contribuant à sa fondation.

Mais les poursuites civiles c'est autre chose, c'est le lobbying des avocats et une vision d,une société toute entière... parce qu'au bout de la ligne... il en reste combien dans leur poche.
Quand ca commence ca ne s'arrête plus... Et soyez assuré qu'un tas de requin se feront plaisir d'exploiter la situation surtout que les gens sont émotifs à la cause et cela n'a rien à voir avec la compassion pour les victimes d'agressions.

Monsieur Bush a envahi des pays en jouant sur l'émotivité crée par les déces du 11 septembre.  L'émotion est un très mauvais conseiller. Et sur ce point, je trouve que Madame Simard est bien mal entouré et conseiller.


Monsieur Cloutier pourra aussi faire une poursuite civile contre Madame Simard si une partie de ce qu'elle dira n'est pas tout a fait véridique ( et non pas par mensonge volontaire  mais simplement par oubli de certains détails).
Monsieur Gillet fait une poursuite au civil pour un tas de millions.

Et au contraire il ne faut pas s'en foutre parce que l'avenir de la justice au Québec est en cause

lilypotter57  a écrit  Lâ je commence à comprendre pourquoi elle a décidé de se dévoiler, je la blâme pas pantoute de raconter sa version à elle.  J'ai mon voyage, il va écrire un livre!!!

Je crois que c'est son droit et si il a l'arrogance de le faire ile me semble que l'humiliation viendrait que personne ne l'achete.
Mais les gens sont trop voyeurs, ils vont se garocher pour le lire en secret en disant qu'ils ne l'ont pas lu, la nature humaine est ainsi faite

lilypotter57  a écrit  Lâ je commence à comprendre pourquoi elle a décidé de se dévoiler, je la blâme pas pantoute de raconter sa version à elle.  J'ai mon voyage, il va écrire un livre!!!



Quand on voit que dans l'affaire Bernardo, on fait un film sur Karla......faut plus s'étonner de rien....comme le mentionne Lucide, c'est l'influence américaine qui ns rattrape..

Bon là je viens d'enlever un autre message qui faisait de la spéculation sur la deuxième victime........



il y a vraiment pas moyen de se parler de ce fait divers, d,en discuter entre nous sans aborder ce sujet??????.....mauzus c,est le seul petit bout dont vs ne pouvez pas parler ici.......pourquoi c,est si dur à accepter......ce n,est pas moi ou l'administration qui fixe cette règle mais la Justice.....


pis après ça le monde chiale qu,on est trop sévère, qu'on est plat, bla-bla.......l'auto-discipline , ça vous dit rien......???

Je n'ai jamais nommé de deuxième victime, je n'en parlais même pas, j'ai juste écrit un bout d'article que j'avais lu dans le journal d'hier...

Désolée s'il ne fallait pas mais ce n'est sûrement pas un secret ce que j'ai écrit si c'était publié, non?

tuberale  a écritBon là je viens d'enlever un autre message qui faisait de la spéculation sur la deuxième victime........



il y a vraiment pas moyen de se parler de ce fait divers, d,en discuter entre nous sans aborder ce sujet??????.....mauzus c,est le seul petit bout dont vs ne pouvez pas parler ici.......pourquoi c,est si dur à accepter......ce n,est pas moi ou l'administration qui fixe cette règle mais la Justice.....


pis après ça le monde chiale qu,on est trop sévère, qu'on est plat, bla-bla.......l'auto-discipline , ça vous dit rien......???

Désolé, je m'en vais dans ma chambre!  

lilieve  a écritJe n'ai jamais nommé de deuxième victime, je n'en parlais même pas, j'ai juste écrit un bout d'article que j'avais lu dans le journal d'hier...

Désolée s'il ne fallait pas mais ce n'est sûrement pas un secret ce que j'ai écrit si c'était publié, non?


Les journeaux font exprait et cherche justement les limites de la loi! De plus, ce qu'il cherche c'est surement de vendre des journeaux point!

tuberale  a écritBon là je viens d'enlever un autre message qui faisait de la spéculation sur la deuxième victime........



il y a vraiment pas moyen de se parler de ce fait divers, d,en discuter entre nous sans aborder ce sujet??????.....mauzus c,est le seul petit bout dont vs ne pouvez pas parler ici.......pourquoi c,est si dur à accepter......ce n,est pas moi ou l'administration qui fixe cette règle mais la Justice.....


pis après ça le monde chiale qu,on est trop sévère, qu'on est plat, bla-bla.......l'auto-discipline , ça vous dit rien......???

On se calme. La conversation a seulement un peu dévié...Si tu as remarqué, plus personne en reparlait avant que tu écrives ce message-là.