SOLEIL! a écrit : [...]
Le Québec est, je crois, la seule province qui n'a pas de loi pour protéger les conjoints de faits.
Il serait temps que ça change!
Bin oui comme pour plusieurs d'entre nous, il y avait sûrement scéances de manucure et de massage dans sa vie...et dans celle de monsieur aussi...et pourquoi pas?
Ben oui, sortons encore une autre loi (quand il y en a déjà une) pour que cela devienne que tout conjoint de fait fasse un contrat en bonne et due forme et qu'il doive en envoyer une copie au gouvernement, juste au cas où il arriverait quelque chose.
Eh oui, il y en a déjà une loi pour protéger les conjoints, un couple de conjoints de faits viennent tous juste de se séparer à mon travail et le gars devra payer la pension selon ses revenus (ils ont eu 1 enfant ensemble) si non, son salaire sera saisi et c'est justement le gouvernement du Québec qui nous fait parvenir le formulaire en cas de non paiement de pension.
J'ai connu un cas tout spécifiquement où le couple marié s'est séparé: elle avait eu la maison, le compte en banque et une bonne pension pour les enfants (net d'impôts) et malgré tout, elle lui en voulait tellement qu'elle a essayé de mettre la main sur la compagnie, elle a frappé un noeud à la cour, elle n'avait aucun droit sur ce qui faisait partie de la compagnie et a perdu en cour.
Elle voulait tellement le saigner à blanc pour qu'il se retrouve à la rue, qu'elle était prête à faire n'importe quoi. Et combien y en a t'il de cet exemple là??? Il y en a encore beaucoup d'hommes qui se retrouvent à la rue parce que leur ex les a saigné à blanc.
Dans le cas de la Madame énoncée ici, elle ne fait pas pitié, avec tout ce qu'elle recevra, si elle trouve qu'elle n'en a pas assez, elle peut y retourner sur le marché du travail any time.
POurquoi le Monsieur devrait-il lui donner la moitié de ses bénéfices de la compagnie, quand elle était aussi bien traitée, et que probablement, qu'en plus de ce qu'il lui donnait monétairement, elle recevait peut-être un salaire de la compagnie en plus, puisqu'elle le suivait dans ses déplacements???
Quand la compagnie fait des bénéfices, c'est pas seulement à l'épouse que revient la part, c'est toute l'équipe qui fait que tu réussis, alors pourquoi lui donner la moitié ds bénéfices juste à elle??? Mis à part le fait qu'elle aurait été actionnaire à 50% de la compagnie, elle n'a aucun droit là-dessus.
Et sais-tu quoi? il y a encore beaucoup de conjoints de faits qui ne se déclarent pas comme conjoints de faits sur leurs impôts, parce que cela leur coupe des crédits, ils ont chacun leur adresse personnelle......Et après, lorsqu'ils se séparent, ils voudraient avoir les mêmes conditions que les autres?????
De plus, le gouvernement avait justement changé les lois de l'impôt, parce qu'il y a quelques années, les couples mariés avaient moins de crédit d'impôts car ils devaient faire leurs impôs en conséquence (revenus des 2 conjoints) tandis que les conjoints de faits pouvaient mettre les enfants à la charge de 1 conjoint, aller chercher leurs pleins crédits d'impôts, recevoir la TPS, la TVQ, parce qu'ils ne tenaient pas compte du revenu de l'autre; la loi des impôts a justement été changée afin que les conjoints de faits reçoivent le même traitement que les gens mariés.
