LE DOMAINE BLEU

Raven a écrit : Thomas Muclair vient de mentionner que Ruth Ellen Brosseau accordera une entrevue d'ici quelques années....

Elle serait actuellement à Ottawa où il fait un cours intensif de français...

http://www2.lactualite.com/jean-francoi ... -npd/8900/" onclick="window.open(this.href);return false;

jupiter-1 a écrit :

ben moi je dis que c,est comme ca qu,ils ont fait disparaître ben laden!
Ils l,ont transformé en député du npd!

La députée réfléchit à la possibilité de déménager dans son nouveau comté. Elle affirme qu’elle poursuivra ses études à temps partiel puisqu’il s’agit de l’une de ses priorités.

Raven a écrit :

La députée réfléchit à la possibilité de déménager dans son nouveau comté. Elle affirme qu’elle poursuivra ses études à temps partiel puisqu’il s’agit de l’une de ses priorités.

Tu es députée de l'opposition officielle championne, tu devrais peut-être revoir tes priorités...

Lost25 a écrit : Une image troublante de la candidate fantôme...

Guillaume a écrit : J'exige une photo récente pour prouver qu'elle est bien vivante !

MsPontchartrain a écrit : Je trouve ça mesquin. Je suis certaine qu'on pourrait piéger plein de monde avec des questions comme ça. C'est quoi le but d'aller voir du monde pour délibérément les mener en bateau ? Dans le but intentionnel de les humilier et de rire de leur inexpérience ? C'est ça une pratique journalistique de nos jours ? Moi je trouve que c'est vraiment de l'enfantillage, j,en reviens juste pas de la mauvaise foi du monde qui ont pensé à ça. Je souligne par ailleurs la réponse très correcte qui a été donnée, soit, plutôt que de dire n'importe quoi, de répondre ''Je vais d'abord m'en informer''.

Ce serait comme aller voir un prof et lui poser une question compliquée en ayant pour attente que le prof connaisse tout, et crier victoire quand il dit ''je vais vérifier, et je vous en reparle'', alors que cela arrive tout le temps et est parfaitement acceptable. Qu'y a-t-il de mal avec cette réponse, voyons donc ?

Ça me dégoûte vraiment lire des articles comme ça...

Raven a écrit :

La députée réfléchit à la possibilité de déménager dans son nouveau comté. Elle affirme qu’elle poursuivra ses études à temps partiel puisqu’il s’agit de l’une de ses priorités.

Tu es députée de l'opposition officielle championne, tu devrais peut-être revoir tes priorités...

Raven a écrit : Je viens d'entendre à la radio que le NPD est soupconné d'avoir fraudé le bulletin de mise en candidature de leur candidat dans un autre comté du Québec. Quelqu'un a plus d'informations sur cette histoire?

Consult1 a écrit : J'ai voté NPD pour la troisième fois (donc je n'ai pas suivi la vague, j'y étais déjà :-) À l'avant-dernière élection, le NPD avait de bonnes chances dans mon comté, en présentant une candidate vedette (Ann Lagacé-Dowson).

Au niveau idéologique, je trouve l'appellation "de gauche" un peu simpliste parce qu'il n'existe pas au Canada un mouvement de gauche comparable aux mouvements européens mais disons que je suis "très à la gauche des conservateurs", "un peu à gauche des libéraux" et à droite de la CSN.

Au niveau constitutionnel (je vais en faire capoter une batche là....), je suis un "néo-trudeauiste" - je suis fier d'être québécois et de faire partie d'une nation canadienne-française qui a des racine de 450 ans sur ce continent. Avec les libéraux de Trudeau au pouvoir, nous avons eu la Charte des droits et libertés, la loi sur les langues officielles, les postes les plus importants du cabinet fédéral - le Québec était très représenté dans le gouvernement fédéral. En 20 ans de bitchage, on a réussi à faire chier bien du monde et à faire élire un régime "de droite" que 60% des canadiens rejettent...

Je ne me reconnais absolument pas dans le projet indépendantiste tel que porté par le PQ ou le Bloc - je ne trouve rien d'excitant à voir des baby-boomers sur le déclin (i.e. Parizeau, Louise Beaudoin, Pauline Marois, Gérald Larose, etc), assis sur leur pension garantie ou leur fortune de famille, nous inciter à nous lancer dans un projet hasardeux pour satisfaire leur dada. Oui je sais que les francophones ont été opprimés pendant des décennies et que dans les années 60, on imposait l'anglais comme langue des affaires et du travail mais nous ne sommes plus à cette époque. Le Québec et le français se développent très bien depuis 50 ans dans un régime fédéral.

Je suis autonomiste, dans la mesure où je veux que le gouvernement fédéral respecte la division des pouvoirs telle qu'inscrite dans la constitution. Je suis profondément écoeuré des appels aux référendums qui aboutissent à des questions tarabiscotées, qui ne peuvent aller au delà de 40% d'appui réel (+ 10% de mélés) et, (là ça va HURLER), j'appuie la loi sur la clarté référendaire.

J'appréhende avec terreur le jour où un référendum passerait avec 50,01% des voix avec une question tarabiscotée d'une demi-page et que 30 jours plus tard, on apprendrait par un sondage sérieux que 10% des gens regrettent leur vote. On fait quoi après? Un autre référendum? Si les indépendantistes croient qu'on peut faire un nouveau référendum à chaque fois qu'ils sont insatisfaits des résultats, pourquoi les fédéralistes ne pourraient pas en demander un autre aussi (ou même trois consécutifs)? On fait un "best of seven", comme au hockey?

Donc, en ce qui me concerne, je suis bien content des résultats de lundi soir dernier :-) À nous maintenant de prendre le contrôle des instances du NPD

MsPontchartrain a écrit : Je trouve ça mesquin. Je suis certaine qu'on pourrait piéger plein de monde avec des questions comme ça. C'est quoi le but d'aller voir du monde pour délibérément les mener en bateau ? Dans le but intentionnel de les humilier et de rire de leur inexpérience ? C'est ça une pratique journalistique de nos jours ? Moi je trouve que c'est vraiment de l'enfantillage, j,en reviens juste pas de la mauvaise foi du monde qui ont pensé à ça. Je souligne par ailleurs la réponse très correcte qui a été donnée, soit, plutôt que de dire n'importe quoi, de répondre ''Je vais d'abord m'en informer''.

Ce serait comme aller voir un prof et lui poser une question compliquée en ayant pour attente que le prof connaisse tout, et crier victoire quand il dit ''je vais vérifier, et je vous en reparle'', alors que cela arrive tout le temps et est parfaitement acceptable. Qu'y a-t-il de mal avec cette réponse, voyons donc ?

Ça me dégoûte vraiment lire des articles comme ça...