LE DOMAINE BLEU

VRAIMENT!

certaines personnes cherchent la chicane..c'est vraiment tannant....
pourquoi ne pas être contents pour les gagnants..qui ont, dois-le souligner, mérité leur place à l'Académie sinon ils ne seraient pas là pour commencer...
si votre favoris est partis.. (c'est mon cas avec Val/Annie). dites-vous donc que vous aller surement entendre parler d'eux à un moment donné..
Il faut savoir faire preuve de bonne foi..
Audrey, au début. elle me tappait sur les nerfs..mais j'ai appris à l'apprécier et j'capable d'avouer que hier soir..c'tait ELLE la star. bon..voila..fini..:P c'tait juste ce que j'avais sur le coeur..prenez-en ou laissez-en la balle est dans votre campe

Glugibran  a écritIl y a bien de l'exagération, il me semble. Production J n'ont tout de même pas le monopole de Bell Canada et de toutes les compagnies de téléphone du Québec et du Nouveau-Brunswick! Voyons donc! C'est leur accorder bien trop de pouvoir,un pouvoir qu'elles n'ont pas.

C'est sûr que c'est dur à avaler pour les partisans que leur favorite n'ait pas gagné, mais il faut en revenir!

Annie va faire une belle carrière, elle a tout cette fille-là : charme, beauté, simplicité, une voix du tonnerre. Que demander de plus?  
exactement

pis si c'était si facile de bloquer les lignes téléphoniques, n'importe petit hacker à 5 cents l'aurait fait depuis longtemgs !

Annouk  a écrit

Dans ce cas là. Stéphanie aurait gagné  

Stéphanie était peut-être la favorite incontestable de Dan Bigras et de Denise Filiatrault, mais de là à dire des Productions J... je pense pas que Dan et Denise soient des administrateurs (ou empolyés assez important dont l'opinion fait office de veto) danss l'entreprise... sont-ils dans l'entreprise?

Emmy  a écritComment le père de Francis pourrait-il revenir contre les Productions J puisqu'il n'est en aucune façon lié à eux???

Le seule qui pourrait le faire c'est Francis lui-même puisque lui a un contrat et de plus il est majeur donc son père ne peut intenter un procès en son nom.

On n'a aucune idée de la teneur des "accusations" (s'il y en a) du père de Francis... S'il porte plainte contre les Productions J pour "bris de contrat", c'est certain qu'il ne peut pas... Mais s'il porte plainte pour quelque chose concernant le public, lui inclusivement, je crois qu'il peut...

Ti-radis  a écrit
Entendon-nous bien sur les termes, ce n'est absolument pas de l'argent public!!! L'argent public (à lire comme deniers publiques) c'est de l'argent qui viendrait de nos impôts/taxes et autres sources collectives.  Nous parlons bien ici de fonds provenant du privé et investit sur une base volontaire..  On ne parles de gaspillages de fond publique (exit le scandale Gomery).  Chaques familles c'est volontairement portée volontaire pour monter des campagnes de financement en SOLLICITANT la population locale qui était libre de refuser.  

à mon avis, je ne suis pas avocate, la seule chose qui pourrait être contestable juridiquement, c,est si sur le contrat de l'académicien il est inscrit en toutes lettres que PJ ne peut changer le mode de vote dans le cours des 9 semaines, alors il y aurait bris de contrat.  

Probablement que le terme de l'argent du public était utilisé dans la cas où les rumeurs sur les votes mal dirigés ou des rumeurs que c'est arrangé... enfin de ce que je comprends...?

Système batard de vote qui ont la anyway!!! Pis oui jappuie avec le monde les lignes au NB ne marchait pas fort, jpense que cétait p-e toute planifier ca!!!!

Citation :Lotus  a écritJe ne peux pas le dire.  Ça sortira dans les médias très bientôt.  Après la grande finale.

Citation :Yolaine a dit:
J'comprend plus rien... c'est inconnu ou c'est interdit d'en parler...



Euh... je le ramène de loin celui là, mais je pense que Lotus ne se contredit pas... Elle dit qu'elle a su que le père de Francis avait des preuves en béton sans en connaître le contenu. Et ce qu'elle ne peut dire, c'est comment elle l'a su parce que c'est encore "confidentiel"...

comme jel'ai déja dit dans un de mes topics s'ils avaient mis en place une ligne différente pour chaque académicien(ne) ça aurait réglé le probleme

Lotus et Beppo, (malgré que ma crédibilité est moindre à cause de mes avatar et signature ainsi que ma préférence connue désormais de tous ici), je suis d'accord avec vous qu'il y a eu injustice dans le changement de la façon de voter implanté si brutalement juste avant les finales. Comme vous, je cherche à comprendre le pourquoi.

Je ne trouve pas cela injuste parce que Kaven n'a pas gagné (certain que je suis déçue, mais il est quand même mon gagnant et celuide plusieurs autres malgré tout!), mais je trouve cela injuste pour David, Jennifer, Steve, Linda et Bruno aussi. Peut-être quelques-uns d'entre eux auraient-ils eu accès à la finale?

Comme vous, c'est la première fois que je vois les règlements d'un concours changer en cours de route et j'avoue en être choquée... Par principe.


Je suis choquée aussi du fait que les nouveaux règlements ne laissent qu'une heure au publique pour voter... et qu'il était prévisible que des gens soient privés du droit de vote dans ces conditions.

Je ne dis pas que les résultats auraient été tous autres... la tendance des sondages portent à croire que non, mais au moins, il aurait été plus juste que chacun ait pu s'exprimer.

Productions J n'a pas coupé la ligne... trop de gens ont appelé et le système a sauté. C'était prévisible, mais ils ne sont pas "directement" responsables, puisqu'ils n'ont pas commandé une coupure de ligne et qu'ils n'ont pas sectionné les câbles... Je trouve tout de même malheureux, voire déplorable que des gens aient été privés de la ligne téléphonique et n'aie pas pu commander leur pizza ou l'ambulance...

ah bien la 1ere année ils ont changés déja au moins un reglement au 1er gala la facon de faire

j entends déja mais ce n'était que le premier ... bien je dit meme a ca cela était-ce juste pour ceux qui avait été éliminé ce soir la quil change cela apres l élimination .

tout autre sujet : suzie a pu faire la tournée (oui elle a au moins essayer elle )
on ne sait pas leur contrat , on a tjrs entendu dire quil pouvait quitter quand ca leur tentait qu ils n étaient pas prisonnier.
Mais jamais on n a su si il y avait une clause a ce sujet selon quoi tu quittes t a rien ....

donc serais-ce juste pour jenny qu elle ne fasse pas la tournée ?? SI dans ce fameux contrat rien ne stipule que si tu pars (d ou on te dit que tu es pas en prison) tu n a rien....

ca voudrait donc dire que juste comme ca il change selon leur bon vouloir en un claquement de doigts.

Mais ca c est pas grave on veut tous qu elle ne fasse pas la tournée .....


alors pour moi si changé la facon de voter du jour au lendemain est injuste , ne pas faire faire la tournée a jenny est aussi injuste .

etk jsais pas si jvais me faire comprendre

j ai souvent l impression de mal exprimer ce que je pense et c est pris de travers

mais je tiens a spécifier que moi meme je veux pas qu elle sois de la tournée

Marjoli  a écrit


Ils ont pas changé les modalités de sélection...  


Ca ben l'air qu'il Y a des rêglements qui sont moins pire que d'autre si ils sont changés

LeeLou  a écritah bien la 1ere année ils ont changés déja au moins un reglement au 1er gala la facon de faire
 


Ils ont pas changé les modalités de sélection...

Marjoli  a écrit


Ils ont pas changé les modalités de sélection...  
c'était quand meme une règle .

toute facon , ca ne donnera rien de s attaquer a eux , ils savent ce quils font , ils on surement pas décidé ca comme ca le dimanche matin , ca devait faire quelques temps quils en discutaient. donc ils savaient quels étaient leur droits et ce qui ne l étaient pas . Faut pas les prendres pour des caves , a moins d une grosse bourde la , ils doivent etre blanc comme neige

bobépine  a écrit


Ca ben l'air qu'il Y a des rêglements qui sont moins pire que d'autre si ils sont changés  

Bien, si pour vous c'est un règlement qui a été changé...

Le vote se passait de la même manière, le collège des professeurs votait et les académiciens aussi, après la prestation et avoir appris le nom du gagnant par le public... Écrire le vote ou dire le vote, si vous voyez ça comme un règlement... alors vous avez raison!

moi je peut pas croire qya du monde qui pense reellement que les lignes sont bloqués volontairement

moi, ce qui me chicotte, vidéotron est ds le domaine de la communication, ils doivent avoir une tite idée que si tout le monde essaie de voter en même temps, ca va bugger.

ca prends pas la tête a papineau, pour savoir ca.

La Liberté  a écritmoi, ce qui me chicotte, vidéotron est ds le domaine de la communication, ils doivent avoir une tite idée que si tout le monde essaie de voter en même temps, ca va bugger.

ca prends pas la tête a papineau, pour savoir ca.



Si Bell et Rogers leur garantisse que leur systeme va tenir ce n'est pas de la faute a videotron si il ne tient pas

non mais on peux-tu en revenir... un moment donné ... non mais... ça se peux-tu...

Je n'en reviens pas, je ne peux, tout simplement,  pas croire qu'il y a réellement des gens qui croient  que PJ ou Québecor ont  joués avec les lignes téléphoniques...Sérieux, j'aurais vraiment tout entendu...Des gens semblent réellement convaincus que PJ pourrait avoir le pouvoir sur les lignes téléphoniques de 2-3 provinces du Canada....Je suis désolé mais je dois dire que ça frise la "paranoïa".... c'est un p'tit brin exagéré non ???

J'avoue qu'il était difficle d'avoir la ligne pour voter mais c'est normal, quand des centaines de milliers de personnes appellent au même endroit, en même temps, c'est ça que ça donne.....mais ce n'est quand même pas PJ qui ont bloqués les lignes de téléphones de certaines régions.....Il y a quand même des limites aux exagérations et à la fabulation....lancer moi des tomates si vous le voulez...je ne pourrais jamais entrer dans la game de la mauvaise perdante qui cherche des conspirations partout....

En passant, j'aurais la première heureuse de voir Annie en finale..mais elle ne l'est pas et c'est parce que Audrey a eu plus de votes qu'elle point à la ligne... Je n'y peux rien, je l'accèpte et je suis heureuse pour Audrey...Je ne vais pas commnencer à fabuler et à inventer des histoires à dormir debout pour autant!!!  Je comprend la peine et la déception que certaines personnes passent à travers mais ce n'est pas ben ben chic d'être autant mauvais perdants ....ce n'est pas la fin du monde...Il faut l'accepter et vivre avec...surtout que ce n'est pas comme si Audrey est une pas bonne, pas fine, sans talent...elle a un talent immense et mérite amplement sa place en finale...

Je parle d'expérience quand je vous dis que gagner SA, c'est ben cute et ben le fun mais défois, c'est mieux de ne pas finir #1...tu as moins de poids sur les épaules, moins de stress, moins l'étiquette SA, ect....

Si Annie aurait été en finale, est-ce que les gens qui parlent de consipations de blocages de lignes de télé.phones auraient chialer aujourd'hui...même s'ils auraient eu de la misère à voter ???? Je ne le pense vraiment pas....Même chose pour ceux qui chiale pour Kevin, Francis et les autres....Annie est très aimé aux prod J, c'est une fille adorable avec un grand potentiel, pourquoi PJ lui en voudrait ?? Franchement...C'est un concours, il n'y a qu'un seul gagant, les 13 autres n'ont pas le choix d'être des non-gagants, c'est comme ça que ça marche les concours d'habitude non ???

Arrêtez vos théories de conspirations des PJ contre certaines régions...sérieusement, ça ne fait aucun mais aucun sens et vous le savez très bien.... --Message edité par *ChNaGa* le 2005-11-07 22:14:23--

Moi non plus je ne peux pas croire ça....La défaite est vraiment dure à avaler pour certain. Il est alors bien plus facile de crier à la tricherie comme des enfants qui jouent au Monopoly que de simplement accepter que la majorité des gens qui ont voté l'ont fait pour Marc-André Fortin et pour Audrey Gagnon....

C'est aussi une preuve flagrante que c'était bel et bien les campagnes de financement qui ont fait rentrer Kaven et Annie par choix du public. Sinon, pourquoi leurs fans seraient-ils si en colère que ce système soit changé? Je donnais Annie gagante de SA3 moi avant que ce système soit changé et Kaven comme finaliste masculin. Les dés était pipés d'avance et aucun autre candidat, peut importe son niveau de talent n'avait de chance...

Quand on dit qu'on aura tout lu sur ce forum c'est bien vrai finalement.....

Je viens d'envoyer un email aux prod J afin de leur demander un peu de transparence quant aux raison qui ont fait que le système de votation a été changé. J'espère jsute avoir réponse...

En passant, sur le site officiel, c'est écrit que la surveillance des votes se fait par les 4 plateformes de votation de vidéotron. Il y a donc bien surveillance des votes