LE DOMAINE BLEU

Son ex ne voyait pas souvent sa fille, il était souvent en Europe.  Pour moi, un enfant doit être surtout avec la mère et non le père.

Même le juge dans ses propos semblaient pencher pour Myriam.

lucide  a écrit

Pour ma part, je trouve le jugement équitable.... elle n'a pas respecté les engagements de la cour face aux modalités de garde.

Une vingtaine d'hotels en 3 mois, elle ne repondait pas au telephone et ils ont du mettre la police apres pour qu'elle se localise....

Il y a juste son avocat pour tenter de nous faire croire qu'elle ne se cachait pas et qu'elle était de bonne volonté face aux engagements parentaux.



Meme avis que toi  

Lison48  a écritSon ex ne voyait pas souvent sa fille, il était souvent en Europe.  Pour moi, un enfant doit être surtout avec la mère et non le père.

Même le juge dans ses propos semblaient pencher pour Myriam.

Personnellement, je me fous de savoir si le père voyait sa fille souvent ou non, ce qui m'importe c'est de savoir si elle a respecté les conditions de la garde partagée. Si non, just too bad, elle est coupable. Il faut concientiser les mères que les enfants ne leur appartiennent pas exclusivement  une fois qu'elles divorcent. Les pères aussi ont des droits. --Message edité par tipet le 2007-09-20 15:37:48--

tipet  a écrit

Personnellement, je me fous de savoir si le père voyait sa fille souvent ou non, ce qui m'importe c'est de savoir si elle a respecté les conditions de la garde partagée. Si non, just too bad, elle est coupable. Il faut concientiser les mères que les enfants ne leur appartiennent pas exclusivement  une fois qu'elle divorce. Les pères aussi ont des droits.


 

surtout des droits de savoir OU es sa fille.

Ça va confirmer leur psychose comme quoi ils sont victimes de terrorisme bureaucratique  

bonne nouvelle    

tipet  a écrit

Personnellement, je me fous de savoir si le père voyait sa fille souvent ou non, ce qui m'importe c'est de savoir si elle a respecté les conditions de la garde partagée. Si non, just too bad, elle est coupable. Il faut concientiser les mères que les enfants ne leur appartiennent pas exclusivement  une fois qu'elles divorcent. Les pères aussi ont des droits.  

tipet  a écrit

Personnellement, je me fous de savoir si le père voyait sa fille souvent ou non, ce qui m'importe c'est de savoir si elle a respecté les conditions de la garde partagée. Si non, just too bad, elle est coupable. Il faut concientiser les mères que les enfants ne leur appartiennent pas exclusivement  une fois qu'elles divorcent. Les pères aussi ont des droits.  

   

Coupable

C'est un complot gouvernemental je suis sûr !!!




 

ladyblues  a écritCoupable

C'est un complot gouvernemental je suis sûr !!!




 

  Pourkoi tu dis ca

Son Excellence  a écrit  Pourkoi tu dis ca  

Elle se moque de Myriam qui a déjà dit ça lorsqu'elle est partie aux États-Unis.

Lison48  a écrit

Elle se moque de Myriam qui a déjà dit ça lorsqu'elle est partie aux États-Unis.



Une vraie reporteur officielle toi la     t es bonne

Son Excellence  a écrit


Une vraie reporteur officielle toi la     t es bonne

Un reporter officiel ou un rapporteur officiel comme le Père Ovide.    

Lison48  a écrit

Un reporter officiel ou un rapporteur officiel comme le Père Ovide.    



Pere Ovide était bon a toi de choisir  

lucide  a écrit

Pour ma part, je trouve le jugement équitable.... elle n'a pas respecté les engagements de la cour face aux modalités de garde.

Une vingtaine d'hotels en 3 mois, elle ne repondait pas au telephone et ils ont du mettre la police apres pour qu'elle se localise....

Il y a juste son avocat pour tenter de nous faire croire qu'elle ne se cachait pas et qu'elle était de bonne volonté face aux engagements parentaux.


   

lucide  a écrit

Pour ma part, je trouve le jugement équitable.... elle n'a pas respecté les engagements de la cour face aux modalités de garde.

Une vingtaine d'hotels en 3 mois, elle ne repondait pas au telephone et ils ont du mettre la police apres pour qu'elle se localise....

Il y a juste son avocat pour tenter de nous faire croire qu'elle ne se cachait pas et qu'elle était de bonne volonté face aux engagements parentaux.




   

Son Excellence  a écrit  Pourkoi tu dis ca  

Je dis ça car que ce sois...vol de tableau...dénonciation de viarail...n'importe quoi etc etc...Myriam et son conjoint cris au complot gouvernemental contre eux  

ladyblues  a écrit

Je dis ça car que ce sois...vol de tableau...dénonciation de viarail...n'importe quoi etc etc...Myriam et son conjoint cris au complot gouvernemental contre eux  




Je ne vois pas de rapport elle a privé le pere et la fille de l entente qu elle avait avec son ex

Son Excellence  a écrit



Je ne vois pas de rapport elle a privé le pere et la fille de l entente qu elle avait avec son ex  


C'est juste une blague que Ladyblues a faite..

Je dois dire qu'elle est bien bonne    

     

J'commence à être ben "tannée" de voir son petit air angélique à la caméra. Elle n'a pas suivi l'entente too bad.

Ça ne passe pas plus avec elle que si c'était un homme.  La loi c'est la loi et dans les situations de divorce/garde d'enfants on ne doit pas la défier car ce sont les enfants qui en paient le prix.