Page 152 sur 560
Publié : ven. août 31, 2007 9:41 am
par magnola
OUI JE COMPRENDS MAIS LES POLICIER SONT TRES BON POUR CACHER DES CHOSE NON ? NE TINQUIETE PAS IL VONT BIEN TROUVER UN MOYEN CEST SUR MIAS BON LE PRINCIPAL CEST QUELLE SOIT RETROUVER EN VIE ALORS BONNE JOURNÉE
Publié : ven. août 31, 2007 9:43 am
par geneviève-2
Publié : ven. août 31, 2007 10:00 am
par Maribelle
Je pense que c'était calculé de lancer cette bombe là ce matin.
Parce-que c'est rendu pas mal compliqué à faire des mouves pour eux car toute la Province de Québec les as à l'oeil ...je pense vraiment pas que Claude Poirier a lançé ça sans que les enquêteurs soient au courant , ça aurait pas de bon sang que les gens soient informer avant les enquêteurs...je pense qu'il nous en a passer une petite vite là
Publié : ven. août 31, 2007 10:03 am
par Maribelle
Vendredi 31 août 2007
La SQ traite l'information du sexagénaire présumément témoin comme toutes les autres
(MC) - A Trois-Rivières, la Sûreté du Québec ne semble pas accorder une importance extraordinaire à l'histoire du sexagénaire qui aurait été le seul témoin de l'enlèvement de la petite Cédrika, il y a un mois, jour pour jour, et qui en aurait fait part à sa conjointe ainsi qu'à des nièces, mais qui auraient tous décidés de « garder ça mort » pendant tout un mois! L'attrait de la récompense de 80 000$ offerte par des donateurs anonymes par le biais de l'organisme Jeunesse au Soleil peut porter certaines personnes à « prendre une chance » au cas où, devant le fait que personne n'a pu transmettre d'informations valables depuis le dernier mois. « On va s'essayer, on ne sait jamais ». Si le sexagénaire savait réellement quelque chose mais qu'il tenait mordicus à ne pas en parler aux policiers, pourquoi sa conjointe ou une nièce ne l'a-t-elle pas fait à sa place au cours des quatre dernières semaines? Ça me semble une autre élucubration de Claude Poirier qui pense davantage à ses cotes d'écoute qu'à vraiment aider la famille de la disparue. En passant, à son émission « Le vrai négociateur » de ce vendredi matin à LCN, Claude Poirier a parlé des funérailles de Mme Boucher, la mairesse de Sainte-Foy! Comme il manque de jugement cet homme. Mme Boucher, Claude, était mairesse de la grande ville de Québec depuis près de deux ans. Laisse un peu tes affaires de police et de crimes et écoute et regarde ce qui se passe dans le monde autour de toi. Il n'y a pas que les crimes et la police d'importants dans la vie! Je vous gage que l'information sur le sexagénaire sera encore une fausse piste! En tout cas, la relationniste Isabelle Gendron de la SQ ne semblait pas y accorder trop d'importance vendredi matin.
Publié par Marcel Charland à 2007-08-31 15:47:29
Publié : ven. août 31, 2007 10:10 am
par Beltane
Maribelle a écritVendredi 31 août 2007
La SQ traite l'information du sexagénaire présumément témoin comme toutes les autres
(MC) - A Trois-Rivières, la Sûreté du Québec ne semble pas accorder une importance extraordinaire à l'histoire du sexagénaire qui aurait été le seul témoin de l'enlèvement de la petite Cédrika, il y a un mois, jour pour jour, et qui en aurait fait part à sa conjointe ainsi qu'à des nièces, mais qui auraient tous décidés de « garder ça mort » pendant tout un mois! L'attrait de la récompense de 80 000$ offerte par des donateurs anonymes par le biais de l'organisme Jeunesse au Soleil peut porter certaines personnes à « prendre une chance » au cas où, devant le fait que personne n'a pu transmettre d'informations valables depuis le dernier mois. « On va s'essayer, on ne sait jamais ». Si le sexagénaire savait réellement quelque chose mais qu'il tenait mordicus à ne pas en parler aux policiers, pourquoi sa conjointe ou une nièce ne l'a-t-elle pas fait à sa place au cours des quatre dernières semaines? Ça me semble une autre élucubration de Claude Poirier qui pense davantage à ses cotes d'écoute qu'à vraiment aider la famille de la disparue. En passant, à son émission « Le vrai négociateur » de ce vendredi matin à LCN, Claude Poirier a parlé des funérailles de Mme Boucher, la mairesse de Sainte-Foy! Comme il manque de jugement cet homme. Mme Boucher, Claude, était mairesse de la grande ville de Québec depuis près de deux ans. Laisse un peu tes affaires de police et de crimes et écoute et regarde ce qui se passe dans le monde autour de toi. Il n'y a pas que les crimes et la police d'importants dans la vie! Je vous gage que l'information sur le sexagénaire sera encore une fausse piste! En tout cas, la relationniste Isabelle Gendron de la SQ ne semblait pas y accorder trop d'importance vendredi matin.
Publié par Marcel Charland à 2007-08-31 15:47:29
J'ai entendu la relationniste à la radio cet après midi, et il me semble qu'ils prenaient cette information très très au sérieux. Ce monsieur n'entend pas la même chose que moi apparemment ou c'est moi qui a les oreilles sales.
Anyway, on verra bien ce que ça va donner tout ça. On a pas assez d'élément pour être fixés à mon avis et avec les faux espoirs générés pendant les dernières semaines, je comprend un peu M. Charland d'être désabusé.
En tout cas, ne pas inviter MM. Charland et Poirier au même party !
Publié : ven. août 31, 2007 10:13 am
par Maribelle
Beltane a écrit J'ai entendu la relationniste à la radio cet après midi, et il me semble qu'ils prenaient cette information très très au sérieux. Ce monsieur n'entend pas la même chose que moi apparemment ou c'est moi qui a les oreilles sales.
Anyway, on verra bien ce que ça va donner tout ça. On a pas assez d'élément pour être fixés à mon avis et avec les faux espoirs générés pendant les dernières semaines, je comprend un peu M. Charland d'être désabusé.
En tout cas, ne pas inviter MM. Charland et Poirier au même party !
Surement pas ça de l'air que c'est la guerre entre eux ouch
Publié : ven. août 31, 2007 10:36 am
par julie34
grosse soirée qui sannonce pour moi se soir .. je vais passer la soirée au Sanctuaire pour la messe de Cédrika et pour la profession flambour .ca seras emouvent mes c pour une bonne cause ....
imaginez vous que ma soeur vient de me telephoner et elle vient de passer en face du sanctuaire et les medias sont deja sur place et ca commence seulement a 7hrs30 se soir ...
faut ben croire quil ne veulent pas manquer rien
yon dla dboj pas mal dans c temps ici ...
bonne soirée tout le monde
Publié : ven. août 31, 2007 10:36 am
par apbt
C'est lui Charland qui avait tenu des propos semblables lors de l'histoire du resto où supposément Cédrika avait été vue? en tout cas la suite lui avait donné raison
Si c'est vrai ce qu'il écrit Claude Poirier ça en est un beau
Publié : ven. août 31, 2007 10:45 am
par lucide
Grain de sel a écrit
Moi, ce qui me rend perplexe c'est justement le fait de rendre publique de l'information pertinente au déroulement de l'enquête.
Quand on a de l'information aussi importante ne vaut-il pas mieux la garder secrète histoire de ne pas éveiller le loup qui dort.
Si le public lit C. Poirier ne crois-tu pas que toute personne impliquée peut le faire aussi et que ça pourrait envenimer la situation et non aider à son dénouement ??
Je partage a 100% ton avis.
Pour ma part l'attitude de Monsieur Poirier m'indigne au plus haut point. Ce n'est pas un téléroman ou un show télévisé... On parle de l'enlevement d'une enfant qui n'a pas encore été retrouvé pas d'une télé réalité a suivre quotidiennement.
Je ne vois pas pourquoi il se sent obligé de nous reveler les appels qu'ils recoient cela ne nous concerne en rien. Ces échanges devraient se faire entre les personnes concernées, la police et la famille. Seul des informations fesant progresser l'enquête devraient devenir publiques.
J'aimerais savoir en quoi ca aide Cedrika que Monsieur Poirier incite la population a s'indigner contre cet homme, ses nieces ou même les voisins sans qu'on connaisse réellement leur témoignage. Est ce un homme en santé? Souffre t'il de problemes mentaux, on ne connait absolument rien des circonstances de ce nouveau témoignagne sauf une ou deux phrases que monsieur Poirier a lancé qui pour moi est fait comme show off à sa tribune pendue a ses basques.
Vous déposez vos ondes pour venir en aide mais croyez vous que vos commentaires de la journée puisse donner envie à d'autres personnes de se manifester si ils croient détenir quelque chose qui pourrait aider... si cela fait un mois et qu'ils ne sont pas manifestés ils doivent avoir leur raison et ce n'est pas il me semble a vous de juger leur motivation.
Si vous voulez vraiment aider il me semble qu'au départ cesser d'entretenir votre hystérie collective, votre voyeuriseme a outrance et vos enquetes amateurs serait plus bénéfique pour le véritable enjeu la disparition d'une enfant de 9 ans.
Publié : ven. août 31, 2007 11:13 am
par marie-emilie
lucide a écrit
Je partage a 100% ton avis.
Pour ma part l'attitude de Monsieur Poirier m'indigne au plus haut point. Ce n'est pas un téléroman ou un show télévisé... On parle de l'enlevement d'une enfant qui n'a pas encore été retrouvé pas d'une télé réalité a suivre quotidiennement.
Je ne vois pas pourquoi il se sent obligé de nous reveler les appels qu'ils recoient cela ne nous concerne en rien. Ces échanges devraient se faire entre les personnes concernées, la police et la famille. Seul des informations fesant progresser l'enquête devraient devenir publiques.
J'aimerais savoir en quoi ca aide Cedrika que Monsieur Poirier incite la population a s'indigner contre cet homme, ses nieces ou même les voisins sans qu'on connaisse réellement leur témoignage. Est ce un homme en santé? Souffre t'il de problemes mentaux, on ne connait absolument rien des circonstances de ce nouveau témoignagne sauf une ou deux phrases que monsieur Poirier a lancé qui pour moi est fait comme show off à sa tribune pendue a ses basques.
Vous déposez vos ondes pour venir en aide mais croyez vous que vos commentaires de la journée puisse donner envie à d'autres personnes de se manifester si ils croient détenir quelque chose qui pourrait aider... si cela fait un mois et qu'ils ne sont pas manifestés ils doivent avoir leur raison et ce n'est pas il me semble a vous de juger leur motivation.
Si vous voulez vraiment aider il me semble qu'au départ cesser d'entretenir votre hystérie collective, votre voyeuriseme a outrance et vos enquetes amateurs serait plus bénéfique pour le véritable enjeu la disparition d'une enfant de 9 ans.
lucide,
100% d'accord avec toi
Publié : ven. août 31, 2007 11:47 am
par Fourmi
lucide a écrit
Je partage a 100% ton avis.
Pour ma part l'attitude de Monsieur Poirier m'indigne au plus haut point. Ce n'est pas un téléroman ou un show télévisé... On parle de l'enlevement d'une enfant qui n'a pas encore été retrouvé pas d'une télé réalité a suivre quotidiennement.
Je ne vois pas pourquoi il se sent obligé de nous reveler les appels qu'ils recoient cela ne nous concerne en rien. Ces échanges devraient se faire entre les personnes concernées, la police et la famille. Seul des informations fesant progresser l'enquête devraient devenir publiques.
J'aimerais savoir en quoi ca aide Cedrika que Monsieur Poirier incite la population a s'indigner contre cet homme, ses nieces ou même les voisins sans qu'on connaisse réellement leur témoignage. Est ce un homme en santé? Souffre t'il de problemes mentaux, on ne connait absolument rien des circonstances de ce nouveau témoignagne sauf une ou deux phrases que monsieur Poirier a lancé qui pour moi est fait comme show off à sa tribune pendue a ses basques.
Vous déposez vos ondes pour venir en aide mais croyez vous que vos commentaires de la journée puisse donner envie à d'autres personnes de se manifester si ils croient détenir quelque chose qui pourrait aider... si cela fait un mois et qu'ils ne sont pas manifestés ils doivent avoir leur raison et ce n'est pas il me semble a vous de juger leur motivation.
Si vous voulez vraiment aider il me semble qu'au départ cesser d'entretenir votre hystérie collective, votre voyeuriseme a outrance et vos enquetes amateurs serait plus bénéfique pour le véritable enjeu la disparition d'une enfant de 9 ans.
Je cherchais les mots pour décrire la même chose. Je ne peux qu'approuver entièrement tes propos, auxquels j'adhère totalement.
Publié : ven. août 31, 2007 11:49 am
par julie34
lucide a écrit
Je partage a 100% ton avis.
Pour ma part l'attitude de Monsieur Poirier m'indigne au plus haut point. Ce n'est pas un téléroman ou un show télévisé... On parle de l'enlevement d'une enfant qui n'a pas encore été retrouvé pas d'une télé réalité a suivre quotidiennement.
Je ne vois pas pourquoi il se sent obligé de nous reveler les appels qu'ils recoient cela ne nous concerne en rien. Ces échanges devraient se faire entre les personnes concernées, la police et la famille. Seul des informations fesant progresser l'enquête devraient devenir publiques.
J'aimerais savoir en quoi ca aide Cedrika que Monsieur Poirier incite la population a s'indigner contre cet homme, ses nieces ou même les voisins sans qu'on connaisse réellement leur témoignage. Est ce un homme en santé? Souffre t'il de problemes mentaux, on ne connait absolument rien des circonstances de ce nouveau témoignagne sauf une ou deux phrases que monsieur Poirier a lancé qui pour moi est fait comme show off à sa tribune pendue a ses basques.
Vous déposez vos ondes pour venir en aide mais croyez vous que vos commentaires de la journée puisse donner envie à d'autres personnes de se manifester si ils croient détenir quelque chose qui pourrait aider... si cela fait un mois et qu'ils ne sont pas manifestés ils doivent avoir leur raison et ce n'est pas il me semble a vous de juger leur motivation.
Si vous voulez vraiment aider il me semble qu'au départ cesser d'entretenir votre hystérie collective, votre voyeuriseme a outrance et vos enquetes amateurs serait plus bénéfique pour le véritable enjeu la disparition d'une enfant de 9 ans.
je suis entierement daccord a vec toi ... je crois que tu as parler pour plusieur personne ici ..je pensais la meme chose que toi sauf que je ne savais pas comment l'ecrir ...
merci davoir lue dans mes penser
Publié : ven. août 31, 2007 11:59 am
par dede59
tva : 17h54 vendredi
Claude Poirier vient d'expliquer clairement le pourquoi et le comment de ce " fameux témoin " ....
La SQ connait le nom et l'adresse mais n'a pas réussi à rentrer en contact avec l'individu .... Claude Poirier vient de lui dire en ondes , qu'il serait mieux qu'il se rende pour donner sa version , qu'il n'est pas recherché comme coupable mais comme témoin ...
Claude Poirier a le droit d'en parler car la personne lui a demandé de donner les infos a la SQ et ceci est arrivé , il y a 2 jours déja ...
les infos sont arrivées sur sa boite vocale de tva et non le cellulaire fourni par les parents de la petite ...
c'était une petite mise a jour .... 17h56 vendredi
p.s.: je trouve indécent que quelqu'un puisse garder des infos si importantes .... dans quel monde vivons-nous ? --Message edité par dede59 le 2007-08-31 18:00:02--
Publié : ven. août 31, 2007 12:04 pm
par tourterel
cette nouvelle de ce matin avec Claude Poirier, épouvantable!d'entendre qu'un adulte d'âge mûr se tait pour ne pas se faire achaler.
Pour ma part, cette personne manque totalement de civisme et il serait accusé tant à moi, comme une personne n'ayant pas porté secours à une enfant en danger. Ce n'était pas une chicane entre adultes, ce qu'il a vu. Il a vu quelqu'un enlever une petite fille .
Il se ferme la marboulette depuis un mois entier. il n'a pas été témoins de toutes ces recherches, de toutes ces photos qui circulent dans le Québec?
Quel individu peut-être aussi indifférent à ce point? Qu'il doit être bien dans son moi cet homme, en tout cas... je m'arrête, ça me fâche trop. Mausus!
Publié : ven. août 31, 2007 12:09 pm
par tourterel
lucide a écrit
Je partage a 100% ton avis.
Pour ma part l'attitude de Monsieur Poirier m'indigne au plus haut point. Ce n'est pas un téléroman ou un show télévisé... On parle de l'enlevement d'une enfant qui n'a pas encore été retrouvé pas d'une télé réalité a suivre quotidiennement.
Je ne vois pas pourquoi il se sent obligé de nous reveler les appels qu'ils recoient cela ne nous concerne en rien. Ces échanges devraient se faire entre les personnes concernées, la police et la famille. Seul des informations fesant progresser l'enquête devraient devenir publiques.
J'aimerais savoir en quoi ca aide Cedrika que Monsieur Poirier incite la population a s'indigner contre cet homme, ses nieces ou même les voisins sans qu'on connaisse réellement leur témoignage. Est ce un homme en santé? Souffre t'il de problemes mentaux, on ne connait absolument rien des circonstances de ce nouveau témoignagne sauf une ou deux phrases que monsieur Poirier a lancé qui pour moi est fait comme show off à sa tribune pendue a ses basques.
Vous déposez vos ondes pour venir en aide mais croyez vous que vos commentaires de la journée puisse donner envie à d'autres personnes de se manifester si ils croient détenir quelque chose qui pourrait aider... si cela fait un mois et qu'ils ne sont pas manifestés ils doivent avoir leur raison et ce n'est pas il me semble a vous de juger leur motivation.
Si vous voulez vraiment aider il me semble qu'au départ cesser d'entretenir votre hystérie collective, votre voyeuriseme a outrance et vos enquetes amateurs serait plus bénéfique pour le véritable enjeu la disparition d'une enfant de 9 ans.
bien d'accord avec toi, Lucide, tu trouves les mots justes!
Publié : ven. août 31, 2007 12:10 pm
par Son Excellence
Je me répette a t il quelques choses a cacher de son passé...........
Publié : ven. août 31, 2007 12:12 pm
par Annouk
Son Excellence a écritJe me répette a t il quelques choses a cacher de son passé...........
Sauf que son passé, on en a rien à foutre...C'est ce dont il a été témoin qui est important et qui intéresse présentement les autorités
Publié : ven. août 31, 2007 12:16 pm
par magnola
moi je pense que cest autre choses vous pensez pas vous autres?
Publié : ven. août 31, 2007 12:17 pm
par Annouk
mme-fortin a écritmoi je pense que cest autre choses vous pensez pas vous autres?
non....Personnellement, je n'aime pas ses sous-entendus dès qu'il y a du nouveau.
On parle ici d'un TÉMOIN de l'enlèvement, pas du ravisseur
Publié : ven. août 31, 2007 12:24 pm
par dede59
je suis d accord avec Annouk ...
Ce monsieur qui a gardé des informations pertinentes cachées est vraiment un )(**&?*() mais on ne peux quand même pas l'accuser sans savoir !
Tout ce qu'on sait , c'est qu'il n'a rien dit au bon moment et ca , c'est super triste !