LE DOMAINE BLEU

hahaha finalement ils auront fait sortir la rumeur pour faire peur et ça fonctionné, il aura ce qu'il veut! 2.5 et 3 millions! Une vraie joke! Avec ce qu'il a accompli jusqu'à maintenant il devrait avoir un salaire de 1.8-2 millions max!

Je connais peut-être pas mon hockey , mais je suis pas sûr qu'on s'est fait fourrer tant que ça, si on joue au jeu des comparables

Mike Smith : GP 140, 54-60-0-18, GAA 2.69, Sv% .907 = 2,2 million
Carey Price : GP 134, 60-48-0-18, GAA 2.73, Sv% .912 = 2,75 million
Jonas Hiller : GP 128, 63-45-0-6, GAA 2.49, Sv% .920 = 4,5 million
Jonathan Quick : GP 119, 61-44-0-9, GAA 2.54, Sv% .908 = 1,8 million
Pekka Rinne : GP 113, 62-32-0-9, GAA 2.46, Sv% .914 = 3,4 million
Jaroslav Halak : GP 101, 56-34-0-7, GAA 2.62, Sv% .919 = 3,75 million

Peu importe ces chiffres, Price mérite pas ce salaire! Tout ce qu'il a démontré jusqu'à maintenant c'est d'être un loser! Tous les salaires qu'on voit là vont avec les performances des gardiens et tous sont corrects sauf un! Celui de Smith! il ne mérite pas du tout ce salaire, mais tant qu'aux autres ils ont tous su démontrer du potentiel, du vrai et pas du potentiel dans les mineures pour faire capout dans la grande ligue! Y'a peut-être Rinne aussi qui gagne pas mal pour ce qu'il a fait!

Mais bon, il a quand eu ce que lui voulait! Si pour toi ces quelques statistiques te font sentir bien avec le contrat, tant mieux! Perso je trouve que ça fait pas de sens! Les gardiens que tu as mit là avait quelque chose à mettre sur la table quand ils ont négocier, Price avait rien sauf le monopole de la place, monopole offert sur un plateau d'argent par l'organisation!

Bref si ça avait été mon club je serais en crisse!

Bon enfin ,ben content .

Y'a des tas tas de gardien surpayes ,a commencer par tes clubs Yautja.. THeodort a Washington a 5-6 million et Luongo a Vancouvert a 8 millions .

sawman a écrit : Bon enfin ,ben content .

Y'a des tas tas de gardien surpayes ,a commencer par tes clubs Yautja.. THeodort a Washington a 5-6 million et Luongo a Vancouvert a 8 millions .

Et ais-je dit être d'accord avec ces salaires?

Pas plus! Théo ne mérite jamais ça! Quant à Luongo c'est le ou à tout le moins l'un des 3 meilleurs gardiens de la ligue, alors ce salaire est toutà fait normal dans les circonstances! Il gagnera certainement pas 3 millions comme Price! Tu compares des oranges et des bananes!

Yautja88 a écrit : Peu importe ces chiffres, Price mérite pas ce salaire! Tout ce qu'il a démontré jusqu'à maintenant c'est d'être un loser! Tous les salaires qu'on voit là vont avec les performances des gardiens et tous sont corrects sauf un! Celui de Smith! il ne mérite pas du tout ce salaire, mais tant qu'aux autres ils ont tous su démontrer du potentiel, du vrai et pas du potentiel dans les mineures pour faire capout dans la grande ligue! Y'a peut-être Rinne aussi qui gagne pas mal pour ce qu'il a fait!

Mais bon, il a quand eu ce que lui voulait! Si pour toi ces quelques statistiques te font sentir bien avec le contrat, tant mieux! Perso je trouve que ça fait pas de sens! Les gardiens que tu as mit là avait quelque chose à mettre sur la table quand ils ont négocier, Price avait rien sauf le monopole de la place, monopole offert sur un plateau d'argent par l'organisation!

Bref si ça avait été mon club je serais en crisse!

Combien Luongo sur la masse des Canucks cette année? 10 millions? Wow. Et combien de coupe Stanley a son actif?

Tu peux bien parler, regarde dans ta cours mon grand.

Un des trois meilleurs gardiens de la ligue?

Moi qui pensait que c'était Halak, Niemi et Leighton.

Ceux qui savent compter et ne s'attardent pas aux blabla des anti-un pro-l'autre diront que ce salaire est ce qui était attendu depuis fort longtemps.

Aucune surprise pour moi. Je m'attendais à un salaire entre 2.5 et 3 et il aura 2.5 la première année et 3 la deuxième. Price n'a pas gagné, Gauthier n'a pas passé pour un génie. C'est moi qui a gagné la mention génie. ;-)

Red K a écrit : Ceux qui savent compter et ne s'attardent pas aux blabla des anti-un pro-l'autre diront que ce salaire est ce qui était attendu depuis fort longtemps.

Aucune surprise pour moi. Je m'attendais à un salaire entre 2.5 et 3 et il aura 2.5 la première année et 3 la deuxième. Price n'a pas gagné, Gauthier n'a pas passé pour un génie. C'est moi qui a gagné la mention génie. ;-)

Il en demeure pas moins que c'est trop cher payé peu importe ce que tu diras! Si ça avait été si simple que ça il l'aurait eu depuis longtemps ce montant là! Il mérite pas ça that's it that's all! Tu critiques Halak en disant qu'il a rien fait encore, mais il en a fait 100 fois plus que Price! Tu parles de pro et anti pro, mais depuisle temps il est évident que tu es un pro Price, alors...!

Red K a écrit : [...]


Combien Luongo sur la masse des Canucks cette année? 10 millions? Wow. Et combien de coupe Stanley a son actif?

Tu peux bien parler, regarde dans ta cours mon grand.

Le salaire global n'est pas ça et ça donne pas ça sur la masse salariale non! Mais il en reste pas moins que malgré qu'il ait pas de Coupe, c'est l'un des meilleurs gardiens de la ligue! Point! Ne pas l'admettre c'est comme de dire que le but d'Alain Côté n'est pas bon!

Yautja88 a écrit : [...]

Il en demeure pas moins que c'est trop cher payé peu importe ce que tu diras! Si ça avait été si simple que ça il l'aurait eu depuis longtemps ce montant là! Il mérite pas ça that's it that's all! Tu critiques Halak en disant qu'il a rien fait encore, mais il en a fait 100 fois plus que Price! Tu parles de pro et anti pro, mais depuisle temps il est évident que tu es un pro Price, alors...!

T'as armarqué ça toi aussi?

Ca fera pas grand difféerence car l'an passé il occupait 2.2 million sur la masse salariale avec les bonis . La il prendra 2,75 M sur la masse.

On est quand même chanceux ,si Gainey étais encore la ,il l'aurais surement signé a 3.75/année

Comme St-Louis a fait pour Halak......et pour 4 ans en plus. Pour un gardien qui a joué juste un peu plus de 100 parties en saison régulière et que, même upgradé au statut de Dieu pour plusieurs après des séries qu'il a quand même perdu en demi-finale doit-on rappeler, c'est un méchant gambling que St-Louis a fait là.

sawman a écrit : Ca fera pas grand difféerence car l'an passé il occupait 2.2 million sur la masse salariale avec les bonis . La il prendra 2,75 M sur la masse.

On est quand même chanceux ,si Gainey étais encore la ,il l'aurais surement signé a 3.75/année

Quel(s) boni(s) a-t-il reçu(s) l'an dernier pour la saison extraordinaire qu'il nous a donnée? Son salaire n'était-il pas de 8 ou 900 000 $ pour l'année?

Le but de Côté n'était pas bon, c'est l'arbitre qui l'a dit.....alors.

Mais, non, je ne suis pas un pro-price. Je suis un partisan du CH.

J'ai toujours cru par contre que Price aurait une meilleure carrière que Halak et je le crois toujours, les années nous dirons si j'ai eu raison d'y croire.

Ça ne veut pas dire que je ne vois pas que Halak a été supérieur à Price cette année et que l'attitude de Price a parfois laissé à désiré contrairement à celle de Halak.

Mais une carrière ne se résume pas à quelques petites années.

On verra ben.

Et, de toute façon, tant qu'à moi, j'aurais presque préféré avoir deux gardiens moyen à 1 million chaque et une amélioration offensive. Il semble que plusieurs équipes réussissent très bien sans vrai gardien de premier plan et ça aurait comme conséquence qu'enfin on puisse parler d'autre chose que des gardiens à Montréal. Y'a plein d'autres joueurs dans une équipe vous savez.

Yautja88 a écrit : [...]

Le salaire global n'est pas ça et ça donne pas ça sur la masse salariale non! Mais il en reste pas moins que malgré qu'il ait pas de Coupe, c'est l'un des meilleurs gardiens de la ligue! Point! Ne pas l'admettre c'est comme de dire que le but d'Alain Côté n'est pas bon!

J'ai pris mon info sur nhlnumbers. J'sais pas si c'est toujours juste mais, habituellement les infos sont corrects sur ce site il me semble?

Ça fait toujours bien deux années consécutives qu'Halak nous sortait de la marde pour nous amener en séries pendant que le Sauveur observait du bout du banc, non? C'est donc difficile de rendre à Halak ce qui lui appartient... Imagine, ce n'est sûrement pas Auld qui va faire le travail d'Halak cette année. Je veux bien porter des lunettes roses mais je me garde une lentille pour voir à travers.

Concernant Price, j'attends qu'il livre la marchandise sur la glace pas ailleurs. C'est pour ça qu'il est grassement payé. À date, il n'a rien d'un joueur d'exception à part d'en avoir les attributs sans toutefois le démontrer.

Beppo a écrit : [...]


Quel(s) boni(s) a-t-il reçu(s) l'an dernier pour la saison extraordinaire qu'il nous a donnée? Son salaire n'était-il pas de 8 ou 900 000 $ pour l'année?

Oui son salaire etait de 900 000$ mais sur la masse ,il prenait 2,2 M car ils pouvait avoir droit a des bonis de performance(qu'il ne doit pas avoir eu )

Le Canadien embauche Jeff Halpern

Marc Antoine Godin
La Presse
Jeff Halpern est un homme soulagé.

Pour la première fois de sa carrière, le vétéran de 34 ans peinait à se trouver un boulot. Mais le coup de fil du Canadien - «un coup de fil pas comme les autres» - lui a permis de signer mardi un contrat d'une saison avec le Tricolore.

«C'était la première fois de ma carrière que je me retrouvais dans cette position, et c'était apeurant de ne pas savoir où j'allais me retrouver», a admis Halpern, qui a partagé la dernière saison entre le Lightning de Tampa Bay et les Kings de Los Angeles.

Les termes de l'entente n'ont pas été dévoilés, mais une source a confié à La Presse que son contrat se situait sous la barre du million.

Selon TSN et RDS, Halpern empocherait 600 000$ la saison prochaine.

Cela fait du sens, non seulement parce que le rendement de Halpern a décliné lors des dernières saisons, mais aussi parce que le Tricolore n'avait qu'un peu moins de 1,4 million de disponible sous le plafond salarial.

Halpern, qui a passé la majeure partie de sa carrière avec les Capitals de Washington, a atteint le plateau des 20 buts à deux reprises dans sa carrière, la dernière fois lors de la saison 2007-08.

Spécialiste des mises en jeu et du désavantage numérique, il se voudra une police d'assurance comme centre du troisième ou quatrième trio au cas où Lars Eller n'arrivait pas à confirmer sa place en début de saison.

Mais le Tricolore ne peut pas raisonnablement compter sur Halpern pour assumer un rôle offensif. Ce dernier a été limité à neuf buts et 19 points en 71 matchs la saison dernière, sa dixième dans le circuit Bettman.

«J'ai surtout joué à l'aile droite l'an dernier après avoir évolué au centre auparavant, a-t-il souligné. J'ai toujours apprécié de jouer le rôle de centre défensif qui affronte les meilleurs trios adverses, mais ce sera à l'entraîneur de déterminer mon utilisation.»

L'Américain de 6'0 et 203 livres, qui s'entraîne présentement au Minnesota, s'est dit heureux de se joindre à une équipe «qui a une chance de gagner la Coupe Stanley». Rien de moins.

«Le principal atout de cette équipe est sa brigade défensive, a-t-il soutenu. Les bonnes équipes ont besoin de chevaux semblables. Certains clubs peinent à aligner six bons défenseurs alors que le Canadien en regorge.

«Et puis, je suis un gros fan de Scott Gomez et Brian Gionta. Si l'on tient compte de la saison qu'ont connu Michael Cammalleri et Tomas Plekanec, l'équipe peut compter sur deux bons premiers trios.»

Notons que Halpern tire de la droite alors que la majorité des attaquants du Tricolore sont gauchers, ce qui sera bienvenu dans les cartes de Jacques Martin.

Halpern devient le 13e attaquant du Tricolore à détenir un contrat à sens unique. Cela réduit d'autant les chances de joueurs comme Max Pacioretty, Ben Maxwell ou encore David Desharnais d'amorcer la saison avec le Canadien.

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=xQtMwAq1ABA[/youtube]

Pour vous rappeler ce qu'il peut faire... si seulement il y mettait tout le coeur...